Heeft u gestemd voor de gemeenteraadsverkiezingen, eergisteren? Is de uitslag u bevallen? Bevalt de uitslag u bij nadere beschouwing nog steeds? Ik vraag het maar even want soms lijkt een uitslag geweldig, maar blijkt deze bij nadere beschouwing toch niet zo grandioos.
Twee trends zijn zichtbaar geworden bij deze raadsverkiezingen: allereerst de doorbraak van identitaire partijen onder minderheden (NIDA, DENK, BIJ1), en het feit dat rebellenpartijen (PVV, FvD) bruggenhoofden hebben weten te vestigen.
Eigenlijk ben ik blij met clubjes als DENK en NIDA. Niet omdat ik hun gedachtegoed steun, maar omdat democratie behalve over macht ook gaat over duidelijkheid, over kleur bekennen. Als we dan toch neo-Ottomanen (DENK) en sharia-aanhangers (NIDA) in vertegenwoordigende lichamen moeten hebben, laten die dan ook als zodanig zichtbaar zijn. Dat voorkomt tevens dat partijen als PvdA, CDA en Regenten66 worden gegijzeld door vertegenwoordigers van deze minderheidsgroepen die vanwege de 1 of 2 zetels die ze meebrengen de partijlijn van zulke partijen onevenredig sterk beïnvloeden.
Dat Forum voor Democratie in Amsterdam zetels heeft behaald is dubbel belangrijk: D66 is definitief een bestuurdersclub geworden (‘Regenten66’) en FvD heeft het democratiseringsstokje van deze oud en gemakzuchtig geworden club overgenomen. Dat FvD uitgerekend in Amsterdam een bruggenhoofd – meer dan dat is het helaas nog niet – weet te vestigen is belangrijk omdat in de hoofdstad binnen Nederland voorop loopt als het om trends gaat en ook omdat de landelijke media daar geconcentreerd zijn. Dat laatste heeft weer alles te maken met het gegeven dat de hoofdstad de plaats is waar de spraakmakende gemeente woont en werkt. Forum heeft nu naast de parlementaire stem in het Haagse ook nog de Amsterdamse opiniemegafoon tot zijn beschikking.
Los daarvan is er niet veel reden tot feest. Zowel in Amsterdam, Utrecht en Eindhoven hebben de linkse partijen (D66, SP, PvdA en GL) de meerderheid in de raad. Er is in deze steden daarom geen enkele garantie voor een gezond beleid. Alleen Rotterdam en Den Haag hebben de hegemonie van vier gradaties links overtuigend achter zich te hebben gelaten.
De beste grap die ik tot nu toe heb gehoord over de opmars van GroenLinks is die dat er een bakfietsstrook wordt aangelegd langs de A2 tussen Amsterdam en Utrecht. Laten we die er voorlopig inhouden totdat we een betere grap hebben. Iemand?
Paul Verhaegh
Forum biedt de illusie dat de democratie gered kan worden. Terwijl democratie in de huidige vorm zal zorgen voor socialisme. Omdat de 80-20 regel geldt. De 20 procent die het meeste verdient zal relatief zwaar worden belast omdat dit slechts 20 procent van de kiezers betreft. En de 80 procent van de kiezers zal aandringen op een eerlijkere verdeling.
De enige democratie die dit probleem niet heeft is gebaseerd op het census kiesrecht. https://nl.wikipedia.org/wiki/Censuskiesrecht
Aangezien FvD dit niet voorstaat en ook voor de verzorgingsstaat is, is het in wezen een socialistische partij.
Kleur bekennen en dat zichtbaar hebben is prettig. Maar wie wist de bedoelingen niet van de turken, marokkanen en islam volgelingen? Hoe blind,moet je zijn om deze trend niet al minstens 25 jaar waar te nemen? Alleen pure onwil om te zien en dat is inmiddels een risico op zichzelf gebleken. We houden ons bezig met de maatregelen zoals de WIV, maar de analyse maken we niet omdat we blind willen zijn. En zo vergaat de wereld, vandaag weer voor 3 Franse slachtoffers, rip.
Met isalmsterdam ben ik klaar en met mij velen, die plek is in steeds hogere mate niet meer zo relevant voor nederland en zelfs vijandig te noemen.
De vier grote steden zijn al verloren. Meer dan de helft van de inwoners zijn allochtonen. Onevenredig veel daarvan zitten al jarenlang in de bijstand. Wat doen die mensen hier eigenlijk?
In de Haagse Schilderswijk, een oude volksbuurt waar de megalomane PvdA-nazi (Albert Speer moet zijn grote voorbeeld zijn geweest) Adri Duivesteijn nog vandaan komt, is zelfs geen autochtone Hagenaar meer te vinden. In 20 jaar tijd allemaal verdreven.
De studentensteden zijn ook verloren. De ecofascisten regeren daar. De jarenlange linkse indoctrinatie op de universiteiten heeft haar werk gedaan. Ook met ‘dank’ aan de PvdA. Dat schijnt overigens niet alleen hier zo te zijn:
https://www.youtube.com/watch?v=QObAkF1_6CE
En de kleinere steden met PvdA-burgemeesters kunnen we ook afschrijven, zoals Hilversum met Pieter Broertjes (onvoorstelbaar dat die man ‘s-avonds nog kan slapen, zoveel levens van onschuldige mensen heeft hij verwoest). Die gemeenten worden al jarenlang geregeerd door gepamperd Marokkaans straattuig:
http://www.nhnieuws.nl/nieuws/221715/Belaagde-eigenaresse-ijssalon-t-Perronnetje-vertrekt-uit-Hilversum-Je-voelt-je-in-de-steek-gelaten
Tijd voor Turkenburg (ja, die Zuid-Afrikanen waren zo gek nog niet)? Of laten we de boel de boel en gaan we emigreren?
https://www.youtube.com/watch?v=K0lg9KchCqQ
===================
“Als tweederde van alle Nederlanders morgen de sharia zou willen invoeren, dan moet die mogelijkheid toch bestaan?”
~ Piet Hein Donner (oud CDA minister van Justitie in Vrij Nederland 2006)
Philosoof G&R Eigenwijs [4] reageerde op deze reactie.
Peter de Jong [6] reageerde op deze reactie.
Peter de Jong [7] reageerde op deze reactie.
gravatar [8] reageerde op deze reactie.
@Peter de Jong [3]:
Ieder mens heeft even veel recht, als dat hij of zij plicht heeft, om
de mede bewoners te respecteren, naar hun cultuur.
Zonder daar dwang aan te verbinden!
Allen in gelijke maten, ten opzichten van elkaar!
Hoe meer gelijkmatig politieke verdeelt heit voorkomt,
zoveel te meer komt, democratie tot uiting!
In overleg met elkaar!
Peter de Jong [5] reageerde op deze reactie.
@Philosoof G&R Eigenwijs [4]:
Okay, maar hoe ga je dat allochtonen aan hun verstand brengen die hier gewoon hun gang kunnen gaan zonder met de autochtonen (ons) rekening te houden?
Philosoof G&R Eigenwijs [11] reageerde op deze reactie.
@Peter de Jong [3]:
Nog een speech die studenten zich ter harte kunnen nemen:
https://www.youtube.com/watch?v=aneqHNg3jR0
=======================
“Take pride in what you do. Put the maximum amount of effort you have into whatever it is you do, and try to do what you do better than everybody else. If you’re flippin’ burgers, make a better burger than the guy standing next to you. That’s going to eventually go noticed by somebody and it will mean something to somebody. That’s the way you work you’re way up. If you show more commitment and effort and pride in what you do then the next guy, you’re going to be more likely to step ahead. Don’t make you’re 9 to 5 job your only source of income. Try to find money wherever you can. Get creative. Find out what you can do and make it happen. Try to do what you like and do best. You’re the only one stopping you, I can tell you that.”
~ SRTMUSH (one of the first Americans to drive a Dodge Demon)
@Peter de Jong [3]:
De nieuwe burgemeester van Den Haag Pauline Krikke (VVD) weet nu ook hoe het er in de Schilderswijk aan toe gaat:
https://www.ad.nl/den-haag/haagse-burgemeester-beroofd-ik-stond-op-het-verkeerde-moment-op-de-verkeerde-plek~a55d4519/
@Peter de Jong [3]:
Het waren Biesheuvel en de Jong die met hun werfakkoorden hele volksstammen analfabeten dit land binnen haalden, niks geen SDAP (PvdA) dus.
Met jouw geneuzel met betrekking tot Piet Hein Donner weet jij het weer alles volledig uit zijn verband te rukken. Jij toont wederom aan er niets van te begrijpen.
Oh, dat knippen en plakken geneuzel zet ook geen zoden aan de dijk.
Peter de Jong [9] reageerde op deze reactie.
Hang Bejaarde [12] reageerde op deze reactie.
@gravatar [8]:
Je hebt het over de gastarbeiders. Dat rechts die heeft binnengehaald was een goede zaak. De kabinetten Drees (PvdA) hadden immers bijna 1 miljoen Nederlanders gestimuleerd het land te verlaten. Toen de economie begin jaren 60 weer aantrok was er dus een enorm tekort aan arbeidskrachten. Het was geen enkele probleem om deze mensen hier te hebben. Ze waren hier immers maar tijdelijk (gastarbeiders!).
De Spanjaarden, Engelsen, Joegoslaven etc. zijn bijna allemaal weer teruggegaan naar hun eigen land. Alleen de Turken en Marokkanen zijn gebleven. Dat zijn nu precies de twee groepen waar we enorme overlast van ondervinden. We hebben hier ook nog heel veel groepen echte migranten (o.a. Chinezen, Italianen, Indische Nederlanders, Surinamers, etc.) maar de meesten daarvan zijn een aanwinst voor onze samenleving gebleken.
Het zijn de PvdA-bestuurders geweest die de overlast van Turken en Marokkanen (en Antillianen) altijd met de mantel der liefde hebben bedekt (ongetwijfeld om politiek electorale redenen, want een echte arbeiderspartij waren ze allang niet meer). De gedupeerde burgers hebben inmiddels hun steun aan de PvdA teruggetrokken. Mevrouw Kathmann in Rotterdam begrijpt daar niets van en zij heeft laten weten ook de komende jaren te blijven hameren op de (immorele) PvdA-idealen.
gravatar [13] reageerde op deze reactie.
Nou gaan ze vast iets aan de corruptie/fraude doen. Ik weer het zeker. sarc off.
http://leoverhoef.nl/
@Peter de Jong [5]:
Door duidelijk te maken dat sommige zaken door os niet
op prijs gesteld worden!
En dat dat in hun land ook geld, voor ons gedrag!
En dat als je dat niet wil aanvaarden, dat je altijd terug mag
naar ergens anders!
@gravatar [8]: Zo te lezen begrijp jij er alles van, dus leg maar uit!
Het enige goede aan FVD is dat deze partij referenda wil invoeren. Verder zie ik er niets in. Niet in Amsterdam en niet daarbuiten.
Daarentegen vind ik de racisten, fascisten en kolonisten van Bij1, NIDA en Denk een aanwinst. Uit de kast gekomen en herkenbaar als zodanig. Ook vind ik het prima dat deze lieden de PVDA gedumpt hebben als de nuttige/nutteloze idioten die deze zijn. De PVDA werd ooit een ‘doctorandussen-partij’ genoemd en dat lijken nu de enige overgebleven kiezers. Naast misschien een paar verstokte ambtenaren en FNV-leden van de oude stempel. Op naar de vergetelheid er mee.
Na de coalitievorming her en der zal er een kater zijn voor de meeste kiezers. Want gebroken verkiezingsbeloften en “je moet realistisch zijn”. Daarom haten de meest van die opportunisten ook referenda, want zo kan niemand hun (corrupte-) beslissingen terugdraaien.
@Peter de Jong [9]:
Nee, ik heb het over de werfakkoorden, 1968 tot 1972. Bedrijven gingen actief op zoek naar mensen om het vuile werk te doen waar Nederlanders totaal geen zin in hadden. Koning Hassan van Marokko liet toe die mensen te werven uit de rif, die wilde hij kwijt.
Jouw infantiele gelul over Donner is volledig uit zijn verband gerukt, feit is dat hij antwoord gaf op de vraag of er in het parlement bij wet de sharia ingevoerd zou kunnen worden. Zijn antwoord was ja, als er in het parlement twee derde voor stemt. Dus niet het volk zoals jij droeftoetert.
En een gratis advies, ga je eigen stamboom eens uitpluizen, dan kom je er achter dat jouw verre voorouders domme negers waren die hebben geneukt met neanderthalers en denisovans.
Peter de Jong [14] reageerde op deze reactie.
@gravatar [13]:
Welnee, die officiële werving betrof gewoon gastarbeiders. Marokkanen werden samen met Spanjaarden, Joegoslaven en noem maar op geworven. Bijna iedereen is weer teruggegaan naar het eigen land, alleen de Marokkanen en de Turken niet.
========================================
‘Van Gastarbeider tot Nederlander’ K.S. Prins dissertatie RUG 1996:
“De economische groei maakte de behoefte aan grote groepen goedkope werknemers dringend. Vooral in de Mediterrane landen werd geworven: Italianen, Spanjaarden, Portugezen, Joegoslaven, Grieken, Turken, Marokkanen, Tunesiërs. Toen in de jaren zeventig de economische groei stagneerde en zelfs in een crisis veranderde, stelde de Nederlandse overheid in 1974 een wervingsstop in.”
De letterlijke tekst van het interview met Donner in Vrij Nederland van 16 september 2006:
“Het moet mogelijk zijn dat moslimgroeperingen langs democratische weg aan de macht komen. Iedere burger mag beargumenteren waarom de wet moet worden veranderd. Als hij zich ondertussen maar wel aan de wet houdt. Voor mij staat vast: als tweederde van alle Nederlanders morgen de sharia zou willen invoeren, dan moet die mogelijkheid toch bestaan? Zoiets kun je wettelijk niet tegenhouden. Het zou ook een schande zijn om te zeggen: dat mag niet! De meerderheid telt. Dat is nou juist de essentie van democratie!”
gravatar [15] reageerde op deze reactie.
@Peter de Jong [14]:
Ik weet zeker dat alle inwoners van deze bananen republiek tegen het heffen van belasting(en) zijn. Dus bij meerderheid van stemmen afschaffen?
Je kletst dom uit je nek Peter, maar dat weet je zelf ook wel.
Peter de Jong [16] reageerde op deze reactie.
AnCap [17] reageerde op deze reactie.
@gravatar [15]:
Nee, Ratio heeft dat in post #1 al aangegeven:
“Omdat de 80-20 regel geldt. De 20 procent die het meeste verdient zal relatief zwaar worden belast omdat dit slechts 20 procent van de kiezers betreft. En de 80 procent van de kiezers zal aandringen op een eerlijkere verdeling.”
gravatar [18] reageerde op deze reactie.
@gravatar [15]: Ik kan je verzekeren dat dat niet klopt. Ik ken maar weinig mensen die tegen belastingheffing zijn, bang als ze zijn dat “dit of dat” dan niet meer geregeld zal worden.
En wat Donner zegt klopt. Het zegt voldoende over de achterlijkheid van democratie.
gravatar [18] reageerde op deze reactie.
@Peter de Jong [16]: @AnCap [17]:
Zo moeilijk is het niet om de correcte uitspraak van Donner uit 2006 te vinden.
Hij had het wel degelijk over een meerderheid in het parlement en niet van het volk. Zijn conclusie was en is dan ook juist.
gravatar [19] reageerde op deze reactie.
@gravatar [18]:
Oh, Peter de Jong; kom eens met de bron in plaats van niet al te snugger knip en plakwerk………….
Comments are closed.