Tientallen jaren geleden werden nieuwe lucht reizigers bang gemaakt met een urban legend. Er waren mensen die noodgedwongen maanden en jaren lang op luchthavens moesten doorbrengen. Ze waren achter de douane hun paspoort kwijtgeraakt, en hadden al snel geen geld meer. Ze werden niet toegelaten in het verre vreemde land waar ze verstrikt waren, en hadden geen geld om naar hun moederland terug te reizen. Ze leden een zinloos bestaan, slapende op luchthaven bankjes, levende van fooien of uit prullenbakken.

Thans zijn er tienduizenden, zo niet honderdduizenden afgewezen asielzoekers in de EU. Niemand weet hoeveel. Ze zitten vast in de EU. Ze kunnen niet terug. Ze mogen niet werken. Ze hebben geen toegang tot voorzieningen of huisvesting. In Amsterdam heeft een aantal van hen zich verenigd en kraken ze huizen, tot ze weer worden weggejaagd. Een onmenselijk bestaan.

Oostenrijkse en Deense politici menen dit leed te kunnen verzachten. Door asielzoekers bij voorkeur buiten de EU in een apart kamp de beslissing over de verblijfsstatus te laten afwachten. Dit lost vanuit menselijk perspectief weinig op. Wordt men afgewezen en kan men niet terugkeren dan zit men voor onbepaalde tijd gevangen in dit kamp. Het voordeel is uiteraard dat het de asielzoekers buiten beeld van de kiezers plaatst.

Moeten we dan maar vrije migratie toestaan? Eenieder die vrije migratie voorstaat moet eerlijk zijn en toegeven dat de verzorgingsstaat dan fors moet worden versoberd om onze welvaart met de nieuwkomers te delen. Dit is electorale zelfmoord.

Zonder opvang in kampen worden de tienduizenden of honderdduizenden statuslozen uiteindelijk miljoenen. Het Amsterdamse plan voor opvang van statuslozen is niet houdbaar, het gaat voorbij aan het feit dat velen niet kunnen worden teruggestuurd en maakt de facto tweederangs burgers van statuslozen. Ze leven voor onbepaalde tijd in Nederland naast de andere inwoners, maar hebben minder rechten.

Dit is de keuze die de landen in Europa moeten maken. De consequentie van een harde migratie politiek is dat men niet uitzetbare afgewezen asielzoekers desnoods levenslang gaat opsluiten achter hekken. De andere optie, een ruimhartig asielbeleid, betekent de verzorgingsstaat terugschroeven en het levenspeil van iedereen verlagen. Deze keuze wordt helaas door geen enkele medium gepresenteerd. Het is wel de keuze van deze tijd. Kampen of fors lagere uitkeringen.

Het wordt tijd dat deze keuze zo gesteld wordt. En men niet langer om de brij heen draait.

Er is een derde optie, vrije migratie zonder verzorgingsstaat, en dan kom je uit bij libertarisme. Alhoewel er libertariers zijn die toch een rol van de staat zien om migratie te beperken. Zie ik dat anders. Bij vrije handel hoort vrij verkeer van goederen, diensten, kapitaal en arbeid.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

86 REACTIES

  1. @Semaj [58]: Bedoel je te zeggen dat een derde oog geopend zou zijn als iemand deze beelden begrijpt, of pas als iemand erin meegaat? Ik stel me zo voor dat dit veel te maken heeft met de kroonchakra, waardoor een missie ‘van hogerhand’ ingeladen kan worden. Waarmee de lotsbestemming dan vastgelegd is en er een soort sociaal contract is ontstaan.

    Semaj [62] reageerde op deze reactie.

  4. @Semaj [62]: Kortom, je refereert aan de Hindoeïstische staatsreligie. Dat Derde oog heeft van nature een andere functie, namelijk intuïtie – het onzichtbare toch kunnen bespeuren, zoals achterliggende gedachten. Terwijl de kroonchakra gezien kan worden als een soort uitlaat voor een aura (of halo) die je vervolgens omhult. Perspectief… wie ontvangt of zendt welke informatie en op welke manier?

    Nico [65] reageerde op deze reactie.
    Semaj [66] reageerde op deze reactie.

  6. @Nico [64]: Hindoeisme is geen religie,het is een mannier van leven. Uit het hindoeisme is het Boedisme voortgekomen wat zich heeft ontwikkeld tot het Zen Boedisme, allemaal een mannier van leven. In een eerder filmpje legt Dr Rev Valentine uit dat melanine en een maniervan leven het derde oog activeerd. Dus geen religie maar een mannier van leven en de DNA zorgen voor een geopende derde oog.@Nico [65]:

    Nico [68] reageerde op deze reactie.

  10. @Semaj [69]: Tsja… wij behoren tot geen enkele groep en dat houden we graag zo. Groepsvorming is namelijk het begin van veel ellende (machtsblokken, machtsstrijd).

    Je filmpje betreft witwassen. Daar heb ik op deze website weleens wat over geschreven. Witwassen is bleken. Je kent het Bounty verschijnsel? Bruin van buiten, wit van binnen? Da’s toch doodzonde om een gebleekt, kleurloos karakter te hebben?
    Schoonwassen doe je met kleurbehoud. Wij houden van puur, wat daar ook komt. Eerlijk is eerlijk, wie perversiteiten koestert verafschuwt puur. Dat is dan een soort ‘geur des doods’.

    Me dunkt dat degenen die vanuit misplaatst superioriteitsgevoel als verheven misdaden hebben begaan, of met die ‘erfzonde’ belast zijn voor een duivels dilemma staan. Beschaamd met de billen bloot of naar een schandpaal of het schavot geleid worden. Of soortgelijk. In alle gevallen zo snel als mogelijk en uit eigen initiatief, voor een ander die keuze forceert. Soms barsten bommen, zoals bij de Franse en Russische revolutie. Noem het maar het Greenhouse effect 😀

    Semaj [71] reageerde op deze reactie.

  11. @Nico [70]: Als je tot geen enkele groep behoort, en puur wil blijven dan heb je nooit een bijdrage geleverd aan de ontwikkeling van de planeet. Zelfs in de periode van Lemuria, had men een levenswijze gebasseerd op een gemeenschappelijke broederband tussen de diverse bezoekers van diverse planeten. Broederschap schept een band en dat laat jouw behoren tot een groep met gemeenschappeijke belangen,waarden en normen.De Melchizedek orde is een broederschap,waar iedereen gelukkig met elkaar omging, ras speelde geen rol, omdat men in een ander alleen de creatie van een hoger wezen zag. Puur is een term welke ontkenning van creatie met zich meebrengt, omdat het de gedachte heeft zichzelf te hebben gemaakt en daardoor heeft het geen ziel, en wat geen ziel heeft is slechts een kloon.
    De gedachte om de wereld te koloniseren en straks de kosmos is een programa welke overeenkomt met de gedachte van Lucifer.
    Lucifer is al 2000 jaar opgesloten en een proces van opruiming van de chaos welke door hem is veroorzaakt, is allang ingezet. Misschien zou het goed zijn te werken aan het verkrijgen van een ziel, zo krijg je een groep die kan creeren.
    https://www.summitlighthouse.org/great-white-brotherhood/

    Nico [74] reageerde op deze reactie.

  12. De alu-hoedjes hebben blijkbaar deze topic gekaapt. Tamelijk respectloos tav de auteur die toch moeite heeft gedaan zijn artikel richting te geven.

    OT

    “De consequentie van een harde migratie politiek is dat men niet uitzetbare afgewezen asielzoekers desnoods levenslang gaat opsluiten achter hekken.”

    Niet perse. Dat ‘niet uitzetbaar’ betreft mensen die niet vrijwillig weggaan en landen die hen niet op willen nemen. Dat wil echter niet zeggen, dat deportatie niet mogelijk zou zijn.

    Zo hadden de nazi’s voor de Joden oorspronkelijk een aantal thuislanden voor ogen waar ze gedwongen heen zouden worden verplaatst. De oorlogssituatie verhinderde dat plan. De Fransen en de Engelsen gebruikten hun afgelegen koloniën om gevaarlijke misdadigers en andere ongewenste elementen te lozen. Australië is zelfs begonnen als strafkolonie.

    Op het Franse Duivelseiland waren de gedeporteerden zeer vrij: ze hadden kleine huisjes met elk een eigen moestuintje en konden leven zoals ze zelf wilden. Wat let Europa om Ballast-Nedam, of een andere aannemer, in te schakelen om op afgelegen plekken overal ter wereld eilanden te maken? Daar worden al die mensen gedropt en dan zoeken ze het maar uit.

    Mocht je voor minder geld een paar zandbaklanden kunnen omkopen dan gaat iedereen daar naar toe. Het is dus nergens voor nodig ongewenste mensen hier in Europa achter hekken te houden.

    Wordt deze optie gekozen dan kan je grootscheepse razzia’s verwachten en zullen de meeste islamieten uit Europa worden verwijderd. Tegelijkertijd kan dan een actief immigratiebeleid worden gevoerd om de beste mensen uit de ontwikkelingslanden hier naartoe te halen. Tenslotte hebben we in Europa te maken met de vergrijzing (te weinig handen aan het bed) en te veel onvervulbare vacatures in alle sectoren.

    Overigens is iemand je huis uitzetten die niet vrijwillig wenst te vertrekken zeer libertarisch! 😉

    ================

    “You can avoid reality, but you cannot avoid the consequences of avoiding reality.”
    – Ayn Rand

    Nico [73] reageerde op deze reactie.
    Ratio [84] reageerde op deze reactie.

  13. @Peter de Jong [72]: “De alu-hoedjes hebben blijkbaar deze topic gekaapt. Tamelijk respectloos tav de auteur die toch moeite heeft gedaan zijn artikel richting te geven.”

    Is dat zo? Ik las zojuist nog even terug wat Semaj onder een ander artikel van Ratio schreef. Met een hoog alu-hoedje gehalte (‘verlicht’ door een hogere macht).
    Hoe beter je begrijpt wat iemand denkt, hoe beter er dat alu-hoedje kan worden weggewerkt.

    Het voordeel van ‘verlicht’ worden door een hogere macht is dat er dan bepaalde wijsheden binnenkomen. In allerlei mythologie en religies zijn ontegenzeggelijk wijsheden verwerkt.

    Het nadeel van deze ‘verlichting’ is dat er ook bepaalde waandenkbeelden meekomen. Of het verstandig is weet ik niet, maar toch probeer ik wanen aan te pakken door telkens op een ander stukje van de werkelijkheid te wijzen.

    Kan dit respectloos genoemd worden jegens Ratio?
    Ik stel me zo voor dat Ratio als hij de reacties van Semaj onder zijn artikelen leest denkt ‘Huh? waar komt dat nou weer vandaan?’ Van die reactie heb ik minder dan gemiddeld last. En daar kan een ieder die meeleest haar of zijn voordeel mee doen.

  14. @Semaj [71]: In wat je schrijft lees ik een wonderlijke mix terug. Het moge duidelijk zijn dat ik je als mens waardeer, tegelijkertijd bepaalde invloeden in je denken herken. Invloeden die wij (man vrouw) misleidend achten.

    Begrijp je dat kosmos en de bewaking van kosmische orde een ander woord is voor een bestuurlijke structuur die de stabiliteit van een sociale orde probeert te conserveren?

    Begrijp je dat zogenaamde kosmische wetten voortkomen uit de filosofie van de architecten van een sociale orde en niet per definitie onfeilbaar zijn? Hoewel ze wel geneigd zijn om het denken van iedereen in die sociale orde te doordrenken?

    Begrijp je dat mythologie en religie voortkomen uit de filosofie die de architecten van een sociale orde hanteren, waar een bepaalde ethiek met gedragscode uit voortkomen, en bepaalde beeldvorming op gestapeld is?

    Zo zou ik veel kunnen vragen om te polsen in welke mate je datgene wat om je heen speelt kunt doorgronden.

    Helaas stuit ik in je denken op bepaalde misverstanden. Aangezien ik graag op misverstanden in mijn eigen denken gewezen wil worden, doe ik dat ook andersom 😉

    Voorbeeld van een misverstand:
    “Als je tot geen enkele groep behoort, en puur wil blijven dan heb je nooit een bijdrage geleverd aan de ontwikkeling van de planeet.”
    Vervolgens verwees je naar de veronderstelde noodzaak om bij een broederschap te horen.
    De vraag is wat de definitie is van de ‘ontwikkeling van de planeet’.

    De praktijk:
    Onze ervaring met Roma leert dat je niet tot een familie hoeft te behoren om er op aangename wijze mee om te kunnen gaan en bijdragen te kunnen leveren. De grenzen insider/outsider kunnen best snel vervagen. De enige rem op bijdragen die geleverd kunnen worden is de last vanuit de heersende cultuur, die giftig en verstikkend uitwerkt. Dat is wat de praktijk ons heeft geleerd.

    De heersende cultuur dicteert als ‘kosmische wet’ dat een ieder tot een broederschap of familie moet en zal behoren. Een boodschap als in ‘een slaaf van de Heer is een vrij man’. Dat is net zoiets als electriciteit die in een circuit moet en zal blijven, dat garandeert een aardlekschakelaar. Evenzo mag er niet of nauwelijks levensenergie weglekken naar mensen die dat nodig hebben, tenzij ter meerdere eer en glorie van de Heilige Naam van een sociale orde. Vrije energie is taboe verklaard, terwijl dwingende regulering verziekend uitwerkt.

    Daarmee kom je uit op het thema vrije markt in libertarische kringen. Een daadwerkelijk vrije markt is zoiets als vrije energie, puur natuur. Huiveringwekkend mooi om het maar zo uit te drukken. Met als allergrootste uitdaging voor een ieder om jezelf te ontwikkelen zonder in misleidende praatjes te trappen en jezelf de grond in te laten trappen.

    Merk op dat een sociale orde geconserveerd wordt door wie een gezonde(re) koers wil varen de grond in te trappen. Dat is behalve onnodig wreed ook uiterst pervers. Een gevolg van kosmische wetten die door de Heer (of diens voorgangers) zijn uitgevaardigd. De grond in trappen dient namelijk het doel om de betrokkene als een zaadje te breken en opnieuw te laten ontkiemen, dit keer ‘uiteraard’ ter meerdere eer en glorie van de Heilige Naam die ik zojuist noemde.

    Nico [75] reageerde op deze reactie.

  15. @Nico [74]: Ik zou bijna vergeten dat een daadwerkelijk vrije markt ook voldoende zelf-beheersing vereist zodat de één de ander niet overwoekert, zoals bij invasieve planten (voorbeeld; verbraming) of uitvreet als een roofdier of parasiet.

    Een gereguleerde sociale orde kan bestaan dankzij een soort parasitisme. De vraag is dan of de parasiet alleen maar zuigt, een schadelijk virus injecteert, of juist een virus dat aandoeningen en gebreken repareert (het mechanisme van mDNA).

    Semaj [76] reageerde op deze reactie.

  16. @Nico [75]: Als de 3e en 4e klas van het universum ons vrijheden geeft om door te groeien,dan moet je een beeld vormen wat de doorgroei is en wat er van je wordt verwzcht. Nu ik in de 3e vierde klas zit en mijn best doe om door te groeien naar de vijfde klas, ben ik tot het bewustzijn gekomen dat het een overgaang is van”vrije wil”,naar, “zijn wil”, zo moet je ook de overgang zien van”onwettelijk”,naar,”wettelijk.
    Dus ik gebruik nu mijn individualiteit(vrije wil) om toe gelaten te worden tot een groep, waar ik mijn vrije wil opzeg. Dit doe ik omdat ik hongerig ben naar gerechtigheid en smacht naar wijsheid die diensbaar is aan creatie.
    Het bestuderen van en onderhouden van kosmische wetten nu,in een periode van vrije wil, geeft mij een zekerheid te zullen slagen voor hoger spiritueel onderwijs om een HU-MAN, Higher Universal man te worden. Als voorbeeld geef ik aan de orde van de witte broederschap, waartoe een ieder zalbehoren die de 5e klas hebben gehaald en kunnen doorgroeien naar de 13 klas, welke te vergelijken is met de zon (Ra, Toth) Als ik niets doe en maar blijf luieren, dan haal ik de selectie niet, en blijf dan jammer genoeg zitten in deze klas.De kans om naar een kosmische universiteit te gaan is dan verkeken.

    Semaj [77] reageerde op deze reactie.
    Nico [78] reageerde op deze reactie.

  18. @Semaj [76]: Het is evident dat je een enthousiaste student aan de cosmische school bent. Kennelijk neem je nog niet waar wat Martin Luther King jr. die voor zowel wit als zwart koos concludeerde: “I’ve come to believe we’re integrating into a burning house”.

    Jouw school is niet alleen onderling verdeeld, maar staat ook nog eens in brand. Je huidige investeringen zijn zoiets als kosten op een sterfhuis. Kwalificaties verliezen mogelijk hun waarde. Wat komt er daarna? Een fusie die zijn weerga niet kent of juist opheffing? Eenzelfde curriculum of juist een opgeschoond curriculum? Misschien een andere selectie van docenten en/of leerlingen? Of misschien iets wat je jezelf op dit moment nog niet eens voor kunt stellen?

    @Semaj [77]: Dat klopt. Die school staat niet zonder reden in brand.

    Semaj [79] reageerde op deze reactie.

  19. @Nico [78]: Juist omdat ik het mij kan voorstellen, is de keuze die ik maak gemakkelijker. Ik heb wel geleerd dat de eigen keuze in het leven, jouw ervaringen betreft. Een ander heeft niet dezelfde drang, dus kan moeilijk bevrediging vinden, zoals ik het zou.
    Marten Luther king heeft geprobeert in de schoenen te staan van Ghandi, vele afro-amerikanen, vinden hem nu een sell-out. Hij werd vermoord, net als Ghanda,maar het resultaat van Ghandi, heeft wel gezorgt voor een onafhankelijk India. 25 jaar terug hebben de Zuid-Afrikanen een Ghandi willen produceren, in de vorm van Nelson Mandela. Plotseling werd hij overal gezien en geeerd en uitgenodigd door koningshuizen, om aan te geven dat een ieder die de wil doet van de machthebbers op een hoge stoel zullen worden geplaatst. Vele negers zien de hoge stoel als een vuurhaard en hebben intussen geleerd, hoe het vuur zichzelf te laten bestrijden, door het ondoofbaar vuur te zijn. Een gedachte krijgt vorm, en vorm kan groeien in vibratie. Ijs,water in vaste vorm, worden de trillingen verhoogd, dan wordt het water, en bij verdere verhoging damp/ lucht, wat dichter bij een etherisch wereld past, omdat water, de emotie vertolkt en lucht de gedachte.
    De Jood,Siegfried Freud, heeft deze methode gebruikt/misbruikt om mensen in te delen en te demoniseren, Het is dus ook deze methode die je kan gebruiken om je te bevrijden.

    Nico [80] reageerde op deze reactie.

  24. @Peter de Jong [72]: @Mavado [82]: Ik heb niet de hele discussie tussen Nico en Semaj gelezen. Semaj ziet voor wat ik gelezen heb verlossing door onderwerping. Ten dele aan bepaalde religieuze denkbeelden. En hoopt hierin verder te groeien in een soort schillenmodel waarbij hij uiteindelijk hoopt te “promoveren” als hij de dertiende graad bereikt. Of zoiets. Nico ziet religie als construct van de heersers (of de groep achter de heersers) dat de maatschappelijke ordening reflecteert en daarmee de mens meteen ook geestelijk onderwerpt.

    Ze gaan van verschillende principes uit en halen er vrij veel bij. De waarheid hopen ze zoals ik het zie deels in oude geschriften te vinden. Ze bewandelen hiermee een pad dat maar weinigen bewandelen en zijn daardoor lastig te volgen voor veel van de lezers van vrijspreker.

    Ja, het is deels off topic. Ja, het is voor velen lastig te volgen. En ja, ik waardeer jullie betrokkenheid bij de site, Peter en Mavado. Goed dat jullie ingrijpen als jullie van mening zijn dat een discussie uit de hand loopt. We willen als vrijspreker minimaal modereren. Zelf vind ik het niet erg als er van tijd tot tijd dit soort “duels” als tussen Semaj en Nico op de site komen die niet iedereen kan volgen, en die wellicht te “zweverig” zijn. Maar het moet niet de site gaan domineren. Want dan komt de boodschap niet meer over.

    Nico [85] reageerde op deze reactie.

  25. @Ratio [84]: Het was beslist niet mijn bedoeling om Vrijspreker te vervuilen of zo. Vanuit bronnen zoals oude geschriften kan het een en ander gereconstrueerd worden, zoals de ontwikkeling van verschillende denklijnen. Gezien verschillende (nationale) sociale experimenten is dat verhaal echter niet compleet. En kan het ook niet gezond genoemd worden.

    Het vroegere doel van adel was om van degeneratieve processen af te komen, die zodanig te keren dat een ieder zichzelf kan besturen zonder dat men elkaar de harses gaat inslaan (infecties met geweld die zich verspreiden) of de leefomgeving verziekt. Gezien miskleunen in het verleden is het m.i. vooral zaak om te kijken wat er nog ontbreekt aan een toekomstbeeld dat voor een ieder daadwerkelijk gezond is. Terwijl in het heden allerlei ongezonde en schadelijke verschijnselen geforceerd worden.

    Gezien onze ervaringen kan gesteld worden dat wij van de ene kant een kloof in gepleurd zijn en maar moeten zien wat de resterende brokjes zijn waarmee we er aan de andere kant weer uit klauteren. Of wie weet, pakken we het innovatief aan á la het verhaal van de Romeinse god Hercules die de hemel en aarde uit elkaar duwde en trekken we die twee aardplaten aan weerszijden van die kloof naar elkaar toe. Zonder er tussenin verpletterd te worden natuurlijk. Magie! ?

« Oudere reacties

Comments are closed.