Vrijspreker:Â U had vroeger een vriendin die een aparte manier had de werkelijkheid te analyseren, die volgens U wat zegt over hoe mensen tegen de overheid aankijken.
Opperdienaar: Ja, die vriendin had een ‘vriendje’ die in een soort schreeuwbandje speelde. Ze was daar erg trots op, maar verbaasde zich er wel over dat ze ’s avonds met liefde het bed ingetrokken werd, maar s’ochtends weer even hard in een taxi geduwd werd met de opmerking dat ze er niet te veel van moest verwachten.
Vrijspreker:Â Dat zou potentieel een deuk in je eigenwaarde kunnen geven. Hoe loste ze dit op?Â
Opperdienaar: Dit deed ze door het vriendje een gespleten persoonlijkheid te geven. Ze hield van zijn ‘avond persoonlijkheid’, maar niet van zijn ‘ochtend persoonlijkheid’. Een ‘oplossing’ die veel mensen kiezen die doet denken aan kernsplitsing. Zo schreef de journaliste Virginia Vallejo die 5 jaar een relatie had met drugs dealer Pablo Escobar onlangs een boek met de titel “Loving Pablo, Hating Escobar“. Je splitst het gewoon in een goed deel en een slecht deel en dan hoef je alleen verantwoordelijkheid te nemen voor het goede deel. Met het slechte deel had je niets te maken. Ze wilde ongetwijfeld de gigantische rijkdom van Pablo, maar niet de gewelddadige drugsdealer Escobar.
Vrijspreker:Â Hoe relateert dat aan de moraliteit rond de overheid?
Opperdienaar: De meeste onderdanen kiezen een gelijke tactiek als het om hun overheid gaat. Die overheid heeft een gespleten persoonlijkheid. Ze willen de goede dingen zonder de slechte. Gratis gezondheidszorg, maar zonder de bommen in verre landen op mensen die ze niet kennen. Ze willen een oude dag uitkering van de overheid, maar zonder torenhoge belasting en een overheid die een massaal afluister en spionage netwerk in het leven roept om ze te controleren. Ze willen de wegen, maar zonder de files en de flitspalen. Ze willen gratis onderwijs, maar zonder de propaganda.
Ze willen met andere woorden van hun geweldsmonopolie de Yin zonder de Yang. Ze willen ’s avonds adembenemende seks en ’s ochtends geen schop onder hun kont de taxi in. Als ze gegijzeld worden in een Franse supermarkt door iemand wiens geliefden vermoord zijn door hun overheid, zeggen ze gewoon: Ich habe es nicht gewusst. “Ik moet belasting betalen, dus ik ben niet verantwoordelijk voor wat mijn overheid jouw geliefden heeft aangedaan.” Ik wilde alleen maar Yin, maar geen Yang. Ik ben te dom om te zien dat het één niet zonder het ander komt.
Vrijspreker:Â Wat is er van de vriendin geworden?
Opperdienaar: Die is bij de gemeente gaan werken.
De gespleten persoonlijkheid is in psychiatrie bekend als schizofrenie (‘gespleten geest’). In je geest (psyche) compartimenten maken met verschillende gedragscodes. Bijvoorbeeld eentje voor thuis (vrijwilligheid) en eentje voor het werk (opdrachten).
Aangezien de traditie gebiedt dat een ieder als een ‘cel’ in het ‘lichaam van de staat’ dient te zijn… dient er ook scheiding te zijn tussen de gedragscode over het eigen leven en de gedragscode voor zo’n ‘cel’. Daar komen allerlei gekke dingen van. Zoals het privilege om anderen te besturen tegenover de plicht om met de stroom van eisen mee te gaan.
Van nature zijn alles functies van het ‘lichaam van de staat’ in jezelf verenigd. Bij zelf-bestuur hoort niet alleen je lichaam en geest reinigen en voeden, maar ook beschermen. Van nature is er geen functiescheiding. Van nature bestaan geen specialisten, want je bent geboren als een potentiële allrounder.
Het monopolie voor (zelf)bescherming als privilege neerzetten, uitvoering aan goedgekeurden overlagen, zet de deur open voor het extortion racket, waar van overheidswege dankbaar misbruik wordt gemaakt.
Hoe ‘beschaving’ ook gedraaid wordt, het is ‘doe wat ik wil, anders bezorg ik je de hel’. Alles mogelijk gemaakt door de vrijheid om te beschermen te roven.
Hierbij moet voor de nuance opgemerkt worden dat edelen vroeger gewone mensen trainden om agressors van zich af te slaan. Toen was bewapening nog geen probleem, althans, zolang die bewapening edelen uitkwam. Want sommige edelen deden ook aan brandschatting. De ene edele is de andere niet. ‘Edel’ duidt vooral op een bestuurlijke functie(plaats) met privileges erbij.
Een functievereiste voor hedendaagse bestuurlijke functies lijkt karakterbederf te zijn, innerlijke rot. Het lijkt me bijzonder lastig voor iemand zonder een dosis narcisme en psychopathie om in de rangen te stijgen. Maar ja, als je van de puur natuurlijke norm van volledig en duurzaam zelf-bestuur afwijkt is dat een garantie voor perversiteiten, nietwaar?
Me [6] reageerde op deze reactie.
Om dit aan te scherpen moet nog opgemerkt worden dat om in huidige beschavingen te mogen overleven, geestesziekte een opgelegde verplichting is. Geestesziekte die na aanvaarding als norm wordt beschouwd en beschermd.
Een traditionele verplichte geestesziekte is psychose, oftewel waandenkbeelden. Het waandenkbeeld dat anderen beter beslissingen over het leven van onderdanen en ondergeschikten kunnen nemen dan de betrokkenen zelf.
Als de geest van iemand onder aansturing en controle staat, dan wordt zo iemand feitelijk als een bezit behandeld, een slaaf. In bijbelse termen een bezetene. En zo kan de situatie ontstaan, dat ook weer in bijbelse een termen een bezetene roept: “Ik ben Legioen, ik ben met velen”. Vanwege de groep waar iemand lid van is, gebundelde krachten, oftewel fascisme. ‘Doe wat ik wil, anders bezorg ik je de hel’ als christelijke traditie.
Over yin die niet zonder yang kan: Hier een nieuwsbrief over de zon-vitamine D. Waarbij opgemerkt kan worden dat een vroeger tijden, heel lang geleden, de vrouw als zon (in huis) werd neergezet, de man als maan en kinderen als rijzende sterren die later ook in die ‘functies’ terecht kwamen. Daarbij wisselden de man en vrouw naar believen van functie. Zoals de individuele man en vrouw samen als een Lucifer zijn; de man als staaf, de vrouw als kop/kroon. Hoewel niet ook weer niet rigide, want rolwisselingen.
Wat zou in een individueel gezin een zon zonder maan zijn of andersom, of een Lucifer waarbij de kop naast de staaf ligt? Verwijdering tussen de individuele man en vrouw?
De capaciteiten, kracht en waarde van liefde wordt zwaar onderschat. Hoewel technocraten er niet zonder reden niets van moeten hebben, want perversies zijn er niet tegen bestand.
OT. Je twitter connector ligt er uit.
Deze cumulatieve epidemie betreft cognitieve dissonantie ! “het ervaren en vervolgens in de ontkenning fase” !
@Nico [1]:
8 op de 10 mensen is schizofreen volgens de DSM 5,
Als je psychiatrie zegt en je bedoelt de DSM.
Eigenlijk is iedereen schizofreen, tenzij je verlicht bent.
Tot die tijd heeft een mens te maken met onbalans.
De grootste schizofrenen zijn mensen die denken een ander beter te kunnen maken in de geestelijke gezondheidszorg.
Maar goed genoeg van al dat.
Veel plezier vandaag!
Nico [7] reageerde op deze reactie.
@Me [6]: Nee, ik volg niet de DSM, hoewel ik die wel gelezen heb. Het gaat mij om de letterlijke betekenis van het woord schizofreen. En de levenspraktijk.
Merk op dat het aangeleerd gedrag betreft, vanuit heersende cultuur. Een dubbele maatstaf is de culturele norm. En dat werkt overal door, tenzij het geblokkeerd wordt. Maar dat is dan weer ketters 😀
Het kan zijn de manier bepaalde indrukken ervaren worden, bekijk je zaken nuchter of emotioneel?
Comments are closed.