De EU is een monopolist, ergo voor monopolistenn!
Apple is de enige andere speler op de markt naast Google.. Dus consument moet kiezen uit die 2.
Apple heeft de meest extreme lock-in van de 2,
Apple heeft niet de ‘hele markt’ zoals Google, OMDAT google android maakte zoals het nu is.
Google had 10 jaar terug geen keus tegen over Apple dan een inhaalslag en de boel openbreken zodat andere bedrijven ‘mee helpen / geld verdienen’ om de slag (lees: verloren tijd) te winnen tegenover de IPhone..
Google maakt Android dus mede door vorige punt zo, dat iedereen alles aan kan passen en weet hierdoor ‘klanten’ te winnen die niet vonden wat ze zochten in IOS.
Google heeft er kortom dus voor gezorgd dan een veel extremere monopolist niet zou ‘winnen’
Heeft iemand naar de bovenstaande titel gekeken, met de nadruk op ‘krijgt’?
Waarom heet een boete in de Engelse taal een ”fine’? Of een ‘penalty’, vanuit voetballerij bekend als…
Dit soort systeemtechnisch gegoochel kan net zo makkelijk een uitgekeerde subsidie betekenen ter beloning of herkansing. Omkeringen zijn zo ongeveer traditie.
Voor de goede orde; een boete of subsidie is weinig meer dan gedrag sturen. Het gaat om invloed en poen, meer niet. Hoe dat gepresenteerd wordt is nog niet eens relevant. Prangender is dat in socialistische omgevingen van alles en nog wat in de gaten gehouden en gestuurd wordt, maar dat niemand daar eerlijk over is. Althans, niet jegens degenen die in een soort van Truman show dienen te figureren, in een Truman show-waan dat hun belevingswereld NIET van buitenaf geregisseerd wordt in een kunstmatige informatie-bubbel.
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
De EU is een monopolist, ergo voor monopolistenn!
Apple is de enige andere speler op de markt naast Google.. Dus consument moet kiezen uit die 2.
Apple heeft de meest extreme lock-in van de 2,
Apple heeft niet de ‘hele markt’ zoals Google, OMDAT google android maakte zoals het nu is.
Google had 10 jaar terug geen keus tegen over Apple dan een inhaalslag en de boel openbreken zodat andere bedrijven ‘mee helpen / geld verdienen’ om de slag (lees: verloren tijd) te winnen tegenover de IPhone..
Google maakt Android dus mede door vorige punt zo, dat iedereen alles aan kan passen en weet hierdoor ‘klanten’ te winnen die niet vonden wat ze zochten in IOS.
Google heeft er kortom dus voor gezorgd dan een veel extremere monopolist niet zou ‘winnen’
Heeft iemand naar de bovenstaande titel gekeken, met de nadruk op ‘krijgt’?
Waarom heet een boete in de Engelse taal een ”fine’? Of een ‘penalty’, vanuit voetballerij bekend als…
Dit soort systeemtechnisch gegoochel kan net zo makkelijk een uitgekeerde subsidie betekenen ter beloning of herkansing. Omkeringen zijn zo ongeveer traditie.
Voor de goede orde; een boete of subsidie is weinig meer dan gedrag sturen. Het gaat om invloed en poen, meer niet. Hoe dat gepresenteerd wordt is nog niet eens relevant. Prangender is dat in socialistische omgevingen van alles en nog wat in de gaten gehouden en gestuurd wordt, maar dat niemand daar eerlijk over is. Althans, niet jegens degenen die in een soort van Truman show dienen te figureren, in een Truman show-waan dat hun belevingswereld NIET van buitenaf geregisseerd wordt in een kunstmatige informatie-bubbel.
Comments are closed.