Een medewerker van Wilders deelde mij mede, dat de KVT die straks geheven zal worden van degenen die het stadsbeeld met hun kopvodden ontsieren en verrekken, verdeeld zal worden onder nonnen, joden, sikhs en Elfstedentochtdeelnemers die het stadsbeeld met hun kopvodden opsieren en verrijken.

 

In aanmerking genomen dat het percentage verrekkers door middel van het normale demografische proces snel groter zal worden (men behoeft hiervoor slechts te kijken naar de bevolkingsaanwas in landen zoals, maar niet beperkt tot Bangladesh, Egypte en Iraq), valt door middle van extrapolatie te concluderen, dat het bedrag dat dragers van maatschappelijk verantwoorde kopvodden zullen ontvangen na een periode met matige opbrengsten aanzienlijk zal toenemen en zal leiden tot substantiële verrijking van laatstgenoemde categorie.

Dit zal voortgaan tot de ontsierende verrekkers een electorale meerderheid bereikt zullen hebben.

Vanaf die datum zullen de verrijkers moeten betalen en de verrekkers beloond worden voor het geduld dat zij al die jaren gekoesterd hebben.

Hugo van Reijen

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

13 REACTIES

  2. Wat een aandacht voor uiterlijkheden… Als ‘we’ dan toch bezig zijn, wat te denken van potloodventers, ook wel bekend als exhibitionisten? Zoals die in een uniform of toga? Je hoort het ze bijna zeggen:
    “Kijk eens wat ik huis heb… wordt je er bang van of windt het je op?”

    Volgens de WHO is dit een vorm van parafilie (bijkomende liefde), in hoofdstuk V van de ICD-10 genoemd als seksuele afwijking (F65-2).
    Mogelijk wordt het als een seksuele afwijking gecategoriseerd omdat dit soort bijkomende ‘liefdes’ onvervalste liefde verdringen, als een kankergezwel.

    Ja, da’s nog eens KVT. Gewoon anderen voor het blok zetten en dan maar hopen dat je voldoende medestanders krijgt om gewenst gedrag en uiterlijkheden af te dwingen, ten koste van … Hoe zat dat ook alweer met parafilie als sexuele afwijking?

  3. Voor wie de clou van de potloodventer niet snapt; traditie indoctrineert zodat dat grootsheid en macht het hoogste goed is om in handen te hebben. Al is het maar voor eventjes. En het geeft sommigen een kick om te merken hoe anderen er bang mee gemaakt kunnen worde.

    Kopvodden en andere kledij dienen ertoe om anderen te imponeren met veronderstelde macht en grootsheid. Wat zonder de ruggensteun van een groep niet mogelijk zou zijn. Maar wat blijft er over zonder dat? Uiteindelijk is dat toch waar het om gaat?

    Marcus [5] reageerde op deze reactie.

  6. @Marcus [5]: Ha ha… ja, dat is zo. Het is maar net wie of wat je leven bestuurt. Je eigen geest, een groepsgeest…

    Groepen, collecties van individuen, komen bij mij soms over als een entiteit die hersenbeschadiging heeft opgelopen en last heeft van epileptische aanvallen. Stuiptrekkingen, ongecontroleerd bijten, schoppen en slaan. In een roes. Dat komt er nu van, al die angstvalligheid en krampachtigheid. Met kamp-achtigheid als gevolg.
    Dode hersencellen, herstentumoren, overspannen neurotransmiters… kunnen dat soort verschijnselen veroorzaken. Een beetje kopvod dekt dat met de ‘mantel der [vervalste] liefde’ toe, ter meerdere eer en glorie van de Heiige Naam van de organisatie.

  12. Hier hoort eigenlijk een theorie bij, een hypothese.
    Wie zich beschermd weet door fatsoen (impliciete censuur), zoete praatjes etc. lijkt innerlijk week te worden. Misschien ook omdat het vuile of zware werk toch wel door derden opgeknapt wordt.

    Ontstaat er dan discussie, zoiets als discuswerpen bij de Olympische spelen, dan kunnen harde, naakte feiten die toegeworpen worden een nogal verpletterende indruk maken, als een discus die je tussen je oren inslaat.
    Ik noemde naakte feiten, omdat aankleding middels een fluwelen verpakking (van fatsoen of hoofsheid) de inslag verzacht en de scherpe randjes ervan camoufleert. Er is geen sprake meer van full contact.

    Het zou een innovatie zijn als allerlei figuren die in bepaalde kledij zijn uitgedost voortaan niet meer iets voor anderen regelen, maar anderen in staat stellen ‘het’ zelf te regelen. Door te voeren met kennis bijvoorbeeld.
    Een beetje arts of opvoeder maakt zichzelf zo snel als mogelijk overbodig. Dan ontstaat ruimte voor andere activiteiten… je leeft maar één keer nietwaar?

    Opmerkelijk: Bij ‘full contact’ met materie gaat men er anders mee om dan wanneer er een buffer tussen geplaatst wordt. ‘Dat regel ik wel voor je’ kan nogal degenererend uitwerken voor wie het daardoor makkelijk krijgt.

  13. @hugo van reijen [11]: Je opmerking over aan stukken scheuren doet me denken aan iets dat ik gisteren schreef:

    Van forum tot arena. Een artikel over politici. Daarin wordt beschreven dat er staatkundig een waardig en efficiënt deel zou kunnen zijn. Het waardige deel is grotendeels afgeserveerd, het efficiënte deel heeft nu moeite om waardig te blijven.

    Van welke Trias Politica is hier sprake? Het waardige deel, het efficiënte deel en het deel wat waardig nog efficiënt wordt geacht. Waarbij opgemerkt kan worden dat mensen worden hoe ze behandeld worden, hoewel ook de schijn van gewenst gedrag geacteerd wordt. Dat eerste is vandaag de dag te merken, in allerlei landen. Je zou kunnen stellen dat geestesziekte van overheidswege wordt geïnjecteerd in levens. Hoewel geestelijken (tegenwoordig pseudo-wetenschappers) er ook hun best voor doen.

    De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen, die een dwaalweg op leiden en daar ongezond en schadelijk uitwerken. Vraag maar aan de paus, hoewel het maar de vraag is of de paus inziet (laat staan erkent) dat hij als een valse profeet optreedt.

    Elders in het artikel staat dat de liefde voor gelijkheid het grondbeginsel van de democratie zou zijn. Hoewel teveel of te weinig schadelijk kan uitwerken. Wat in dit verhaal mist is de liefde voor onvervalste liefde. Je kunt overal democratie willen zien, maar overal onvervalste liefde zien ontluiken is heel veel mooier. Dan wordt er ook niet meer gezeurd over allerlei ideologieën, constructies en regelingen. Gezag is van nature op iets hogers gebaseerd dan dat. Er is dan een hogere prioriteit dan allerlei bijzaken waar nu over geruzied wordt.

Comments are closed.