Bij Bol.com blijkt het boek ‘De Protocollen van de Wijzen van Zion’ te koop te zijn, in meerdere edities zelfs. In dit boek wordt beschreven hoe het ‘wereldjodendom’ de wereld beheerst en manipuleert, via een wereldwijde Joodse samenzwering. Zogenaamd is het een geheim boek geschreven door de geheime leiders van het wereldjodendom. In werkelijkheid is het een vervalsing van de Russische geheime dienst in 1905 om Jodenhaat te bevorderen.

Aldus begint een persbericht van een Joodse organisatie die Joden en Israël probeert te verdedigen tegen verdere aanvallen. Zelf heb ik meerdere artikelen geschreven die men als pro Israël zou kunnen betitelen. Onder meer heb ik me druk gemaakt over de Nederlandse financiering van Palestijns terrorisme. Waarbij de daders van de aanslag op de Nederlandse familie Schijveschuurder waarschijnlijk genieten van een uitkering van de Palestijnse Autoriteit die begrotingssteun van de Nederlandse staat ontving. Hiermee zou een cirkeltje rond zijn. NL als co financier van een maandelijkse uitkering aan de daders van een aanslag op Nederlanders.

Ook heb ik meerdere keren geschreven over de selectieve verontwaardiging van de MSM en bijna geheel politiek Nederland. Als het gaat om de bezetting van de Spaanse Sahara versus de bezetting van de Gaza en de West Bank. artikel. artikel. Als ik een keer in copy nood zit kan ik altijd teruggrijpen op dit onderwerp. Deze artikelen zijn overigens niet geschreven vanuit een pro Israël invalshoek maar om de blinde vlekken in de berichtgeving over het Midden Oosten aan het licht te brengen.

Soms heb ik persberichten van deze joodse organisatie gebruikt als inspiratie voor artikelen. Deze keer echter neem ik afstand van het persbericht. Het persbericht stelt verder:

Onbegrijpelijk is dat Bol.com een vervalsing die uitsluitend geschreven is om haat te zaaien tegen Joden “toegankelijk wil maken” en daaraan wil verdienen. Ook hun neonazi- en moslimextremistische klanten moeten blijkbaar bediend worden, al is dat met het voeden van hun Jodenhaat. Zelfs een waarschuwing dat het een vervalsing is blijft achterwege. (Zusterbedrijf Amazon.com verkoopt het boek ook, maar geeft wel een dubbele waarschuwing dat het een afschuwelijke vervalsing betreft). Dit is na ‘Mein Kampf’ het meest haatzaaiende boek tegen Joden uit de geschiedenis. Maar van ‘Mein Kampf’ is inmiddels vrij algemeen bekend dat dit leugens bevat en de heruitgave verschijnt vandaag met veel waarschuwende context…… Likoed Nederland hoopt dat er verontwaardiging ontstaat, zodat Bol.com zal heroverwegen om dit boek te verkopen – of tenminste van een uitgebreide waarschuwing zal voorzien.

Afgezien van het feit dat er een duizendjarige, of meer dan duizendjarige traditie is van anti semitische lectuur, en het daarom een gedurfde uitspraak is de Protocollen van de Wijzen van Zion als het één na meest haatzaaiende boek te betitelen. Vind ik het een verregaande actie om boeken van waarschuwingen te voorzien. Zeker als dit verzoek komt vanuit een groepering die traditioneel gezien een voorliefde heeft voor boeken en voor studie. Het is niet altijd gemakkelijk Joden te definiëren, maar het is een feit dat ze oververtegenwoordigd zijn in wetenschap, literatuur en Nobelprijs winnaars.

Ik zie het aanspreken van Bol.com als fout. Het einde is dan zoek. Het rode boekje, het oude testament, en alle boeken die het opnemen voor de democratie, moeten dan van disclaimers worden voorzien. Want ze plaatsen het individu als ondergeschikt aan het collectief. En vormen daarmee een ideologische basis om de eigendommen, de rechten en zelfs het leven van het individu op te offeren voor het algemeen belang. Waarbij dan weer een cirkeltje rond zou zijn. In naam van het algemeen belang boeken die het algemeen belang voorop stellen boven het individu van disclaimers voorzien. Ziet u de gekte?

Net zozeer als er kortsluiting ontstaat als er boekverbrandingen worden georganiseerd. Zoals ooit door het derde rijk. Of als er voor een veel minder ingrijpende moderne electronische variant wordt gekozen. Het voorzien van boeken aangeboden op het internet van een disclaimer. Zelfs Geert Wilders zou het waarschijnlijk als knettergek betitelen. Leugens verbieden bekrachtigt de leugen. Zoals het bloed van martelaren een beweging versterkt, zullen de vlammen van een boekverbranding een baken zijn en aanzuigend werken. De protocollen van Zion verbieden of van waarschuwingen voorzien is de beste propaganda voor deze lectuur. Waarbij de basis van vrijheden die men claimt te beschermen op het altaar van politieke correctheid worden geofferd. Wat dan overblijft is leeg irrationeel cynisme.

 

 

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

69 REACTIES

  2. De informatie over wat religieuze Joden zijn en lui die zich daarvoor uitgeven, klotst over de plinten. Lieden die zich er voor uitgeven blijken niet erg geliefd bij de religieuze Joden en nog minder geliefd zijn religieuze Joden bij degene die zich uitgeven voor Jood.

    Zionist vs Jews.
    https://youtu.be/gBrwo4HWmpY

    Er zal nog heel wat gesteggeld worden voor de massa begrijpt dat zionisme wat anders is dan Judaism.

    Maar, wat is de bedoeling van kadavers, zoals Barbara Spectre, die zich keihard durven uitgeven voor Jood. De macht echter van dergelijk gevaarlijk zionistisch volk is toch dermate groot dat ze in staat zijn heel Europa in een oogwenk kunnen veranderen in een soort van middeleeuwse getto.

    https://youtu.be/85BKDj_1vVU

    IIS [3] reageerde op deze reactie.

  4. Disclaimers bij boeken is een doodlopende weg. Stel dat je een kookboek uitbrengt met een paar bbq gerechten. Dan zouden veganisten kunnen eisen dat er een waarschuwing komt omdat er vleesgerechten worden behandeld. Anderen dat er recepten zijn met gluten. Weer anderen dat het een eurocentrisch boek is dat koken van een blanke europese invalshoek benadert. En wellicht van de vrouwenbeweging dat het niet voldoende genderneutraal is. De klimaat gelovigen zullen erop wijzen dat er duurzamere methodes zijn om te koken en dat dit boek niet voldoende aandacht biedt aan klimaat neutraal koken.

  5. Prima dat boeken te koop zijn. Waar ze ook over gaan. Ook al is de schrijver knettergek en het onderwerp te gek voor woorden. Hoe meer boeken hoe beter.

    Boeken gaan sowieso door een filter. Ziet geen enkele uitgever er iets in, jammer dan voor het boek. Ook al zou het best weleens een goed boek kunnen zijn.

  6. Men kan nu niet meer bewijzen of het inderdaad een hoax betreft of niet. De oorsprong van het werk blijft vaag. Vervang de titel en de gevoelige termen met andere woorden en je hebt een duidelijke handleiding om the sheeple te controleren.
    Dus te titel The protocols of the elders of Sion, vervang naar Handbook for banksters, how to herd the sheeple. Vervang alles met terminologie Banksters en sheeple en je hebt geen racistisch document. Ik betwijfel trouwens of Joden echt een ras zijn. Kom op zeg alsof je kunt hardmaken dat je afstamt van een groepje mensen die uit Egypte trokken onder leiding van een zekere Mozes.
    Dan geloof ik dat de romeinen afstammen van Trojanen.
    Zie ook deze link even:
    https://www.gilad.co.uk/writings/jews-are-not-a-race-but-jewish-identity-is-racist.html

    Conclusie , ergens wordt iemand hier op deze aardkloot een loer gedraaid door iemand anders.

    Groetjes: Marc

  7. Ratio heeft een punt met disclaimers en boekverbrandingen.

    In dit geval ken ik het werkje. Heb het een aantal jaren terug een aantal malen doorgenomen.

    Vertalingen:
    De NL vertaling uit 1933 lijkt beter dan die van 2011.
    De Tsjechische vertaling vanuit het Russische laat een andere smaak na dan west-Europese talen.
    Het werk is niet auteursrechtelijk beschermd en via internet eenvoudig verkrijgbaar als PDF download.

    Rookgordijnen en verpakking:
    Er is sprake van nogal wat stemmingmakerij rondom dit werkje. Maar het gaat om de feiten.
    Volgens sommigen is het een productie vanuit joodse kring, volgens de afsluiter in het werk zelf van vertegenwoordigers van Sion (wetgevende macht) van de 33e graad, wat op Vrijmetselaars duidt. Het eerste is niet per sé hetzelfde als het laatste.

    Context:
    Het werkje mist context. Wat waren de intenties van de auteur(s)? Zonder dat kun je het werkje niet goed duiden. Wat je dan krijgt is, zoals bij allerlei geschreven tekst, dat het werkje een instrument is waar je allerlei soorten muziek uit kunt laten komen. Vergelijkbaar met heilig verklaarde boeken waar de één kattengejank, een ander wolven-gehuil, een ander slangen-gesis, en weer een ander leeuwen-gebrul uit laat komen.

    Feiten:
    Welke vermeende feiten presenteert het boekje en in hoeverre stemmen die overeen met zelf waarneembare en verifieerbare feiten? Want een verhaal is als een in elkaar gesleutelde waarheid die zich niet per sé aan feiten stoort. Er zit veel herkenbaars in het werkje verwerkt, maar ook verhulde concepten die je eerst moet kennen voor je de presentatie in het werkje zelf begrijpt.

    Al met al is het een werkje dat best de moeite waard is om rustig door te nemen. Je kunt er zelf bruikbare ingrediënten en ‘werkzame bestanddelen’ tussenuit filteren. Beschikken over een boek betekent immers nog niet dat je resoneert met de denkwijzen die erin staan.

    Het laatste maakt het overigens lastig een boekenkast van iemand in te schatten. Waarom staan die boeken er? Voor amusement, om gelijkgestemden te lezen of om ‘de vijand’ te leren kennen? Veel succes, alleen degene die de boekenkast heeft samengesteld weet wat er werkelijk gaande is…

    Ratio [57] reageerde op deze reactie.

  8. Zionisten zijn geen Joden.
    De Protocollen van de wijzen (of Ouderen) van Sion (soms geschreven als Zion) is geen
    antisemitische tekst, aangezien juist de niet-Joden als minderwaardig worden bejegend. Het is
    wel gebruikt als middel om mensen tegen de Joden op te zetten door het te doen blijken alsof
    de Protocollen van de Wijzen van Sion de blauwdruk is van een Joodse samenzwering tot het
    verkrijgen van wereldmacht. Deze tekst is met opzet zo geschreven alsof het een
    Joods/Zionistisch document is om er voor te zorgen dat de aandacht niet gaat naar degenen
    die er wel achter zitten.
    En dat zijn de Illuminatie… wie anders?

    bazz [10] reageerde op deze reactie.
    Nico [12] reageerde op deze reactie.

  9. Dit is een klassieker en mag op geen enkele boekenplank ontbreken.

    Oorzaken van de ellende op deze planeet:

    – de duivel of een slechte god (zie de Catharen)
    – de overheid
    – de joden
    – de moslims
    – het koningshuis
    – de getuigen van Jehovah
    – de neo-nazi’s, racisten en fascisten
    – het post modernisme
    – George Soros
    – de Russen
    – buitenaardsen
    – mondialisering
    – pol pot en zijn vrienden
    – de lage rente
    – de manipulatie rond prijzen van edelmetaal
    – het feminisme
    – de homo’s
    – MGTOW, incels en het celibaat
    – Vrijspreker

    enz, enz.

    Ratio [55] reageerde op deze reactie.

  11. Onderschat overigens ook het kwaliteitsverlies bij vertalingen niet. Een auteur moet beelden vertalen naar woorden, een instrumentarium waarmee beelden beschreven kunnen worden. Vocabulaires zijn beperkt, aanleiding voor kwaliteitsverlies onderweg.

    Daarnaast vertalingen van een oorspronkelijke taal naar een doeltaal. Bijv. de Tsjechische taal zit in dezelfde taalfamilie als Russisch, maar dat geldt niet voor west-Europese talen. Daardoor komen soms woorden met een andere betekenis in een vertaling terecht. En ontstaan wat andere beelden dan de oorspronkelijke auteur wilde communiceren.
    Dit traject ken ik door het moeten corrigeren van nota bene beëdigde vertalers.

    Al met al moet je bij het werk van anderen eerst stemmingmakerij voorbij, vervolgens verpakking, vervolgens kwaliteitsverlies bij vertalingen.

    Ratio [56] reageerde op deze reactie.

  12. @bazz [8]: Ja, dat vond ik wel interessant. Wereldmacht. Stel je eens voor dat je de onbetwiste wereldheerser over je eigen belevingswereld bent, dat je die wereld inclusief behuizing (lichaam) helemaal zelf kunt beschermen en zelf kunt kiezen hoe de betrekkingen met andere wereld vormgegeven worden!

    Wie wil er nu NIET wereldheerser worden?
    Degenen die liever veilig aan een touwtje van aliens (vreemdelingen) bungelen omdat die aliens de militaire overmacht hebben en de angst voor vernietiging overheerst?

    bazz [16] reageerde op deze reactie.

  16. @Nico [12]:
    Dat is waar Metselarij ook om draait, de macht naar jezelf toehalen en niet meer uit handen geven aan mensen met een andere ideeën en opvattingen en deze macht te verkrijgen door ‘echte’ kennis.
    Kennis is macht, maar hoe men de kennis gebruikt en/of toepast bepaalt of iemand goed of slecht is.
    Net zoals wapens, die schieten geen mensen dood maar mensen doen dat.

    Nico [17] reageerde op deze reactie.

  17. @bazz [16]: … of iemand goed of slecht is zou ik vervangen door gezond of ongezond (zoals geestesziek).

    Kennelijk wordt het ‘goed’ geacht om bij anderen (klootjesvolk) gebrekkigheid, ongezondheid te forceren. Dat is de schadelijke bijwerking van het recept goed/fout.
    Met de ‘preventieve homeopathische behandeling’ van overheidswege hebben we kennis gemaakt, alleen is van homeopathie bekend dat als het op een gezonde wordt losgelaten het verziekend uitwerkt.

    De goed/fout fans lijken geen benul te hebben van waar ze mee bezig zijn en creëren vooral problemen. Om die uit te kunnen baten of zo. Na buit maken uitbuiten is niet zonder reden een klassiek riedeltje.

    bazz [18] reageerde op deze reactie.

  18. @Nico [17]:
    Goed/gezond en fout/ongezond (mental)die lopen hand in hand met elkaar in deze context.
    Die ongezondheid word niet opgedrongen/geforceerd maar het klootjesvolk wil hetzelf, en zet zichzelf op een lager trap in het systeem..

    Het goed/fout volk weet inderdaad niet wat ze doen, mensen als massa is een zelfdestructief en anarchistisch dier welke de grootste koningen landen/economieën op hun knieen kan brengen wat de grootste legers niet lukt.

    Deze mensen laten zich uitsluitend leidde door hun bekrompen verlangens, hun bijgelovige beschouwingen, hun gebruiken en overleveringen en hun intuïtieve principes; zij zijn de speelbal van de strijdende partijen, die zich zelfs tegen de verstandigste. Overeenkomst zouden verzetten.

    Kortom, politiek geloof en een schuldeneconomie bestaan dankzij het gebrek aan moreel en achtzaamheid van de massa en is nodig om de massa in gareel te houden zodat het niet ten onder gaat aan/door zichzelf.
    Tja en het Sinterklaasfeest? Brood en spelen doet de mensen leven en geld uitgeven 😉

    Nico [19] reageerde op deze reactie.

  19. @bazz [18]: Of die inderdaad hand in hand lopen, en in hoeverre, is en blijft altijd een vraag. Wat je beschrijft komt inhoudelijk overeen met de inleiding van de Protocollen van de wijzen van Sion.

    Toch zet ik daar vraagtekens bij. En uitroeptekens. Laat ik het zo stellen; in het judaïsme en christendom is bekend, via bijv. de profeet Samuël, dat het een kapitale denkfout is om jezelf onder het gezag van een koning (tegenwoordig; staatshoofd) te stellen – zie 1 Samuël 1:8. Maar wat dan wel? Hoe kan het anders?

    Het antwoord op die laatste vraag kan in ieder geval grotendeels gevonden worden in wat ‘het herstellen van het originele DNA’ wordt genoemd. Met genen als capaciteiten en karaktereigenschappen. Dat is een geneeskundige en (zelf)bestuurlijke probleemstelling.

    Wanneer anderen verziekt zijn geraakt, dan is op hen kankeren niet de oplossing. Hoewel dat wel wakker kan schudden, want wie niet beseft in een verziekt lichaam, een verziekt intellect of met een verziekte geest rondloopt… zal ook niet aan geneeskunst gaan denken.

    Vergelijk het met een verslonsde woning. Eerst moet iemand beseffen dat er een probleem is, vervolgens zich gaan schamen, want zonder dat komt er geen grote schoonmaak van en zal er daarna toch weer eens niet onderhouden worden.

  20. @Nico de Geit [15]:

    Wat een totaal gezeik dit leven, het is van alles net niks. Een meteoriet zou in één klap een einde aan dit waardeloze ras kunnen maken, maar dat gebeurt maar steeds niet, waarom niet? Schuld van buitenaardsen? Of toch god?

    ……”En in die dagen zullen de mensen den dood zoeken, en zullen dien niet vinden; en zij zullen begeren te sterven, en de dood zal van hen vlieden”….. Klote troep.

  21. ******gaat ie weer****** reacties of reageerders die verdwijnen als van ouds weer in het niets?

  23. Was er al op voorbereid. Zodra het over jeuden gaat, loopt alles in het niets.

    @Nico de Geit [15]:

    Wat een totaal gezeik dit leven, het is van alles net niks. Een meteoriet zou in één klap een einde aan dit waardeloze ras kunnen maken, maar dat gebeurt maar steeds niet, waarom niet? Schuld van buitenaardsen? Of toch god?

    ……”En in die dagen zullen de mensen den dood zoeken, en zullen dien niet vinden; en zij zullen begeren te sterven, en de dood zal van hen vlieden”….. Klote troep..

  24. @Nico

    ****Was er al op voorbereid****

    Wat een totaal gezeik dit leven, het is van alles net niks. Een meteoriet zou in één klap een einde aan dit waardeloze ras kunnen maken, maar dat gebeurt maar steeds niet, waarom niet? Schuld van buitenaardsen? Of toch god?

    ……”En in die dagen zullen de mensen den dood zoeken, en zullen dien niet vinden; en zij zullen begeren te sterven, en de dood zal van hen vlieden”….. Klote troep..

  25. @Nico

    *****Was er al op voorbereid*****

    Wat een totaal gezeik dit leven, het is van alles net niks. Een meteoriet zou in één klap een einde aan dit waardeloze ras kunnen maken, maar dat gebeurt maar steeds niet, waarom niet? Schuld van buitenaardsen? Of toch god?

    ……”En in die dagen zullen de mensen den dood zoeken, en zullen dien niet vinden; en zij zullen begeren te sterven, en de dood zal van hen vlieden”….. Klote troep..

  26. @Nico de Geit

    *****Was er al op voorbereid*****

    Wat een totaal gezeik dit leven, het is van alles net niks. Een meteoriet zou in één klap een einde aan dit waardeloze ras kunnen maken, maar dat gebeurt maar steeds niet, waarom niet? Schuld van buitenaardsen? Of toch god?

    ……”En in die dagen zullen de mensen den dood zoeken, en zullen dien niet vinden; en zij zullen begeren te sterven, en de dood zal van hen vlieden”….. Klote troep..

    Ratio [59] reageerde op deze reactie.

  28. @IIS [22]: Je doelt op zoiets als het priemgetal van Belphegor? Bedoeld om schijnbaar ingewikkelde problemen op te lossen?

    Vereenvoudiging kan zoiets zijn als het priemgetal van Belphegor inzetten: 1000000000000066600000000000001. Een 1 met 12 nullen, dan 666, dan 12 nullen, dan een 1. Belfegor refereert naar één van de Zeven prinsen van de hel, die was belast met het helpen van mensen om ingenieuze uitvindingen of ontdekkingen te doen.

    IIS [25] reageerde op deze reactie.

  29. Beïnvloeding van informatiestromen

    Het artikel behandelt het standpunt over een bijsluiter bij gegeven informatie, in dit geval via een boek, door een doorgever, een facilitair, in dit geval een boekverkoper. Met de bijsluiter, hier een waarschuwing ten aanzien van de inhoud van het boek, wordt getracht het effect van de via het boek gegeven informatie te beïnvloeden. De informatiestroom zelf wordt niet beïnvloed. Er worden geen passages in het boek zwart gemaakt bijvoorbeeld. Mag dit? En een tweede vraag: Is dit wenselijk?

    Vooropgesteld moet onder ogen gezien worden dat onze samenleving in veel sterkere mate dan vroeger gestuurd wordt door informatie van enkelingen naar velen. Top-down informatie. Dat maakt onze samenleving in bepaalde opzichten meer bestuurbaar, maar ook kwetsbaarder, makkelijker voor enkelingen om te manipuleren. Het individuele belang gaat dan schadelijk prevaleren boven het algemene belang. Veel ontwikkelde mensen zien deze nadelen al in de informatiestromen van de huidige massamedia; typische top-down informatie.

    Het ligt hiermee voor de hand om een antwoord op de boven opgeworpen vragen in dit kader te plaatsen. We ontkomen in onze complexe samenleving niet aan top-down informatie, maar in verband met de gevaren ervan, lijkt het verstandig haar wel tot een minimum te beperken. Bol.com is een grote leverancier van informatiedragers. Een typische top-down speler. Het is niet gewenst dat zij zich gaat inlaten met de effecten van gegeven informatie in de vorm van bijsluiters. Het verwijt dat zij toch niet aan censuur doet, want ze scheurt geen bladzijden uit het boek, gaat niet op. Censuur, filteren van informatie, heeft een en hetzelfde doel, namelijk het beïnvloeden van de effecten van de wel gegeven informatie. Daarmee wordt duidelijk dat zowel de bijsluiter als censuur hetzelfde doel dienen, de beïnvloeding van effecten van informatie.

    We ontkomen er niet aan dat leveranciers van informatiedragers vaak een oligopolie vormen. Het is daarom onwenselijk indien zij mee gaan praten over de inhoud van de door hen doorgegeven informatie. Moet het verboden worden? Een verbod zou alleen aan de orde kunnen komen indien zij op grote schaal hier toe overgaan. Daar is nu nog geen sprake van. Veel maatschappelijke problemen zijn nu eenmaal niet met regels op te lossen, maar kunnen beter in de hand worden gehouden met een kritische houding van zoveel mogelijk mensen.

    Maar doorgegeven informatie kan toch schadelijk zijn voor de samenleving? Als je dat ziet en je merkt de gevolgen daarvan in je samenleving, mag je dan daar niet, sterker nog, moet je daar niet tegen optreden? Zoals hier weer die opgeklopte joden haat?

    Men zou zich de vraag moeten stellen: Waar komt bijvoorbeeld de massaslachting van een ander volk vandaan? Is dat primair omdat mensen ophitsende informatie kregen of is dat primair omdat de ontnuchterende feiten via censuur/bijsluiters de mensen onthouden werd? De geschiedenis laat zien dat het een niet zonder het ander gebeurde. Voorafgaand aan elke genocide gingen top-down informatiestromen samen met centraal wegdrukken van ongewenste informatie. Een situatie van een individu of een kleine organisatie die antisemitische literatuur via Bol.com verkoopt voldoet niet aan twee van de drie voorwaarden. Het is niet top-down en ze kan geen verkoop van andere boeken tegenhouden. Dus om die reden is er geen drang om in te grijpen.

    Verder is er nog een bezwaar. Een bijsluiter lijkt informatief, maar is het in feite niet. Er worden geen feiten vermeld op grond waarvan voor de inhoud van het boek wordt gewaarschuwd. Het is puur gericht op volggedrag. Wij van Bol.com vinden dit, dus jij snapt wel als lezer dat wij dat als autoriteit niet voor niets zeggen. Het doet een beroep op volgen, niet op het komen tot een zelfstandig oordeel. En juist dit stimuleren van volggedrag heeft in de geschiedenis zulke nare ‘gevolgen’ gehad; het gaat samen bij de massale mensenrechten schendingen die men juist wil voorkomen.

    Bovendien is het geven van een dergelijke bijsluiter onlogisch. Waarom zou je boeken verkopen waarvan je zelf ontraadt iets met de inhoud te doen? Er is toch ook geen apotheker die medicijnen afgeeft met een bijsluiter waarin staat ze onder geen beding te gebruiken? Dit gebrek aan logica zien we eveneens opduiken bij historische ontwikkelingen die de mens achteraf zo betreurt.

    Ratio geeft dan nog terecht aan als argument om van bijsluiters af te zien wie de doos van Pandora nog dicht krijgt als hij eenmaal geopend is. Als voor anti-Joodse literatuur standaard gewaarschuwd wordt, moet dan ook op anti-Palestijnse literatuur preventief gewezen worden? Mogen boeken waarin feiten over de terreuraanslagen van Palestijnen op onschuldige Israëliërs nog wel zonder bijsluiter worden gedistribueerd? Kunnen we er wel van uitgaan dat joden en Palestijnen het eens zijn over wat de feiten zijn? Een voorwaarde om niet in totale willekeur te vervallen.

    Tenslotte nog dit. Veel belangrijker voor de beïnvloeding van informatiestromen dan losse boeken zijn de algoritmen van internet zoekprogramma’s. Daar moet onze aandacht naar uitgaan. Deze algoritmes moeten openbaar worden en voor politieke discussie vatbaar gemaakt. Dat is echter stof voor nog een volledig artikel.

  30. @Nico [23]:

    Eigenlijk doelde ik op het bewust aansturen op de ondergang door de zogenaamde heldere geesten der verlichte denkers die de eigen ondergang prolongeren door o.a. reacties hier te laten verdwijnen in het luchtledige. Is een hardnekkig overblijfsel van een gek op een racefiets.

    Iedere keer ben ik verbijsterd om te ervaren hoe mensen met een redelijk goed stel ontwikkelde hersenen, toch zo onbeschrijfelijk dom, infantiel en simpel kunnen zijn in het benaderen van de werkelijkheid. Die zijn door hun hun zogenaamde intelligentie zo totaal blind gemaakt dat problemen juist daardoor, uiteindelijk, alleen maar verergeren of juist onstaan.

    Het is de meest ernstige soort kanker in de wereld waar een groot taboe op rust.

    Nico [26] reageerde op deze reactie.

Nieuwere reacties »

Comments are closed.