Reacties
  1. toute va bien schreef op : 1

    Socialisme is een hele zwakke verburgelijkte afspiegeling van het Communisme, Communistme is het verpolitiekte Christen denken, Rood Front was hun salut, de hun gebalde vuist naast hun hoofd,
    het ontstond spontaan bij de al oude gele vesten, van de opstand van de communen, een commune is een groep en verzameling mensen met hun huis en hebben en houden, er is niets nieuws onder de zon, alles herhaald zich !

  2. The Red Pill schreef op : 2

    en dan zou de inhoud urine zijn.

    socialisme is als in je broek zeiken. eerst voelt het warm, maar het wordt al snel koud en ranzig.

    toute va bien [3] reageerde op deze reactie.

  3. Ron Soeverein Mens schreef op : 4

    Socialisme leidt altijd naar communisme en uiteindelijk naar dictatuur. Kijk de geschiedenis er maar op na

  4. IIS schreef op : 5

    Wat als? Een d66 partij die kwam, stuiptrekkend, zomaar terug uit het niets met éne Kajsa Ollongren (Clingendael inst.opgeleid!!)

    Ze is niet toevallig een buitenechtelijk kind van Prins Bernhard en daarmee een half zus van prinses Beatrix? Waarom anders werd haar familie in Nederland in de (nazi?) adelstand verheven en hoe kan zij zo onvoorspelbaar close zijn met mevr. Beatrix?…. Daarom??

  5. I.I.S. schreef op : 6

    Wat als? Een d66 partij die kwam, stuiptrekkend, zomaar terug uit het niets met éne Kajsa Ollongren (Clingendael inst.opgeleid!!)

    Ze is niet toevallig een buitenechtelijk kind van Prins Bernhard en daarmee een half zus van prinses Beatrix? Waarom anders werd haar familie in Nederland in de (nazi?) adelstand verheven en hoe kan zij zo onvoorspelbaar close zijn met mevr. Beatrix?…. Daarom??

  6. I.I.S. schreef op : 7

    Socialisme na de oorlog geprolongeerd vanuit het linkse Nationaalsocialisme van Onkel Adolf? In ieder geval is er na de oorlog rustig verder gebreid op de ideeën van Onkel.

    Is alcoholvrij bier socialistisch haram?

  7. The Red Pill schreef op : 8

    @toute va bien [3]:

    logisch, roverheid die de publieke ruimte beheert. In private ruimten, je eigen huis, shopping mall heb je dat niet.

  8. Nico schreef op : 9

    Een mooi beeld van je eigen glazen ingooien met een misleidende ideologie. Hoewel dat wel nadere toelichting verdient.

    Bier is voor zover ik kan overzien een recept dat kennelijk door monniken is bedacht en gebrouwd, als lokmiddel om eenvoudige mensen behulpzamer en loslippiger te maken. Zoiets als een farmaceut die een pil geeft om te zien of gewenste effecten ontstaan. Vandaar het woord pil-s?

    Eenvoudige mensen in een situatie gevangen houden impliceert dat behulpzaamheid gekooid wordt om binnen een bepaalde context te kunnen blijven en misschien zelfs circuleren. Worden eenvoudige mensen ook nog eens onder druk gezet met eisen, dan verandert de substantie van behulpzaamheid in bubbels die uiteen spatten wanneer de tijd daar rijp voor is. Niemand wil gebruikt worden. Die schier magische transformatie van behulpzaamheid in bubbels is het verdiende loon voor het hanteren en opdringen van een misleidende ideologie.

    Je zou de huidige culturele klimaatverandering kunnen omschrijven als bier dat in CO-bubbels was veranderd en vervolgens de fase van CO in het kwadraat heeft bereikt, CO2. Een gevolg van een filosofische dwaalspoor.

    Als je aan een glas bier gaat zuigen zonder iets terug te geven (bij-schenken, terug-schenken), dan is het logisch dat het glas op een gegeven moment leeg is. Hetzelfde geldt voor behulpzaamheid die gezogen of afgedwongen wordt, waarna hoogstens een mooiere aankleding van een gevangenis-systeem terug ‘gegeven’ wordt. Zo bezien maakt het niet uit of je je eigen glazen ingooit, of de substantie erin transformeert en leegzuigt. Het uiteindelijke resultaat is dat er niets meer over is dat nog de moeite waard is, wat gezien geschiedenis de val van een beschaving impliceert.