Hub was erg betrokken bij het referendum tegen de Europese grondwet. Hij zag, volgens mij terecht, dat het aanvaarden van het verdrag van Lissabon een keerpunt zou zijn in de geschiedenis van Nederland. En een verdere bevestiging zou zijn van het onderwerpen van Nederland aan ondemocratische bureaucraten en buitenlandse machtspolitici. Hij schreef deze waarschuwing in september 2007:

Tot vandaag had ik nooit kunnen geloven dat ik me zou verlagen tot bovenstaande uitspraak. Maar wat is er dan gebeurd dat dit heeft veroorzaakt? Wel, de Nederlandse politici, Balkenende en zijn trawanten, hebben het (bijna) gepresteerd om een heel volk te bedriegen. Ze vertellen net zo vaak als Joseph Goebels heeft geadviseerd dat de Hernoemde Grondwet een nieuw/ander stuk is, dat het niet nadenkende volk dat gelooft.

Het resultaat is dat de Nederlandse en de persoonlijke soevereiniteit te grabbel wordt gegooid.

Over onze hoofden wordt nu beslist dat dit wel gaat gebeuren.
Maar als we het goed begrijpen, gaat de SP een poging doen om alsnog een referendum te organiseren dat die ramp kan voorkomen.

Hoe erg ik ook de andere doeleinden van de SP veracht, hoe erg ik ook tegen het verderfelijke socialistisch collectivistische streven van d SP ben, de ramp die nu komende is, is zo groot, dat ik vind dat we ELKE kans
om de vrije toekomst voor ons en onze kinderen te redden, moeten aangrijpen.

Als we er niet in slagen deze ramp tegen te houden, zal ons later (terecht?) verweten worden dat we niet genoeg gedaan hebben om de toekomst van vrije individuen veilig te stellen.

Begin nu onmiddellijk met mails te sturen naar de regering en Kamerleden en pers.
Zeg dat hun minimale taak is de soevereiniteit te v erdedigen en dat vooral zij de verantwoordelijke personen zijn.

Ik beschik nu niet over moderne lijsten van deze twee groepen en vraag lezers graag om deze te moderniseren. En om meer relevante adressen hier beschikbaar te stellen.
Maar gebruik ondertussen de oude maar. Overdonder die lieden met mails. Er is geen tijd te verliezen! Hier is een begin:

redactie@volkskrant.nl,redactie@trouw.nl,redactie@telegraaf.nl,
redactie@rotterdamsdagblad.nl, digitalemedia@reformatorischdagblad.nl,
digitaal@luna.nl,nrc@nrc.nl,redactie@nd.nl,leidschdagblad@hdc.nl,yenl@redactie.rd.nl,
haagsche.courant@caiw.nl,delftsecourant@caiw.nl,ad@ad.nl,redactie@parool.nl,internetredactie@parool.nl,groene@groene.nl,ebode@telegraaf.nl,harry@business-class.nl

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

4 REACTIES

  1. L’histoire se répéter ! 1ste referendum.
    Willem I was door adviseurs gewaarschuwd om geen moderne fratsen uit te halen en de grondwet gewoon aan de bevolking op te leggen. Koning Willem I vond dit echter uit de tijd en koos voor een referendum onder de stemgerechtigde notabelen in de Zuidelijke Nederlanden. De oproep van bisschop De Broglie had succes. In de zuidelijke provincies werd het voorstel met 796 tegen 527 stemmen verworpen. Bovendien waren bijna driehonderd stemmers niet eens komen opdagen.
    Na dit referendum telde koning Willem I de koppen opnieuw: de onthouders hadden geen bezwaar, anders hadden zij wel de moeite genomen om van hun stemrecht gebruik te maken. Deze onthoudingen konden dus zonder bezwaar bij de voorstanders worden opgeteld, redeneerde Willem I. Bovendien hadden ruim honderd stemmers uitdrukkelijk op godsdienstige motieven tegen gestemd. Aangezien de koning vond dat deze zeker met nieuwe voorstellen tevreden gesteld zouden kunnen worden, werden deze stemmen ook alvast bij de voorstanders geteld. Door deze creatieve rekenmethode werd de grondwet met 933 tegen 670 aangenomen.
    Door dit gekonkel bleef de grondwet van 1815 uiteraard zeer omstreden in de Zuidelijke Nederlanden.

  2. Als ik me niet vergis sprak een SP/lid zich uit om zich voortaan verplicht te laten vaccineren,dat gaat me te ver?

  3. De vraag bij een grondwet is wat de uitgangspunten zijn. Wordt het te gezond (of juist te pervers) dan kan er weerstandsgedrag verwacht worden. Zo bezien is er wat te zeggen voor een dictatoriaal besluit, om een grondwet met gezonde uitwerking voor ieder in te kunnen stellen. Maar ook voor oppositie om feitelijke perversiteiten te kunnen blokkeren of weg te werken.

  4. Sp doet misschien wel expres niet aan de gewenste verwachting, mn de banken en multinationals voor het volk intomen ?

Comments are closed.