De – een overheid is niet het zelfde als een tijdelijk gouvernement – regering, het is iets wat blijft, en uitvoerd, de ambtenarij dus, van daar hun macht, de baas veranderd maar de schrijvers blijven, hun kennis van, geeft hen de oppermachtige hand, dit wordt vaak vergeten, zij kunnen ministers, regeringen maken en breken, en zijn niet herplaatsbaar als de USA administration, in wezen behoord dit wel in een republique te gebeuren, nieuwe bezems vegen schoon ,
groet
@perspectief [2]: Kijk eens goed naar wat je schrijft. Als je een claim indient gaat een ander beslissen onder welke voorwaarden zoiets mag gebeuren. Om te beginnen heeft een ander geen claim op je leven te leggen. Daar begon de ontsporing, een dwaalweg op.
@zandloper [6]: Een roepende in een woestijn (zoals Johannes de Doper) blijkt uiteindelijk weinig meer dan een hulpje te zijn. Van nature is ieder de Redder en Verlosser van het eigen leven, die verleidingen weerstaat. Jezus begreep heus wel dat als er koninkrijken worden aangeboden, dat tijd zou opeist. De valkuil voor monarchen. Zo bezien hebben christenen die als beloning voor lijden als koningen willen regeren niet zo’n helder zicht op de werkelijkheid.
Gewoon naar het begin van het verhaal kijken en tot de conclusie komen dat ieder, zoals dier als mens, anarchist (‘zonder heerser’) was. Toen bestond er nog geen slavernij, waren dieren en mensen nog niet gedomesticeerd, was er niemand die heerser speelde, was er geen wetgeving.
Wie schrijft die blijft?
Wie (een claim of wetgeving) schrijft, die blijft. Vastgepind op een bepaalde positie. Vertoont overeenkomsten met een plofkraak; er wordt geforceerd dat er weer wat papier in de circulatie komt, maar niemand die er (emotioneel) gelukkig van zal worden.
Omgekeerd schrijf ik om NIET te blijven. Een handout na een babbeltje of een werkboek voor zelf-studie hebben meer waarde dan claims en wetgeving die bezig houden.
Wij schrijft om NIET te blijven voert aanwezige of potentiële capaciteiten als individuele zelf-standigheid en zelf-expressie, zodat iemand kan vatten hoe “het” zelf gedaan kan worden. Vrijspreker is daarbij even mijn speeltuin, om wat te experimenteren met woordkeuze. Wat en hoe vertel je over jezelf iets aan- of juist afleren?
Er is een heel systeem opgezet om te misleiden. Van nature is ieder monarach oftewel ‘sole ruler’ over het eigen leven. “To be” is je eigen “bee” zijn, jouw eigen koning(in)-bij, werk-bij, honing-bij. En van je zelf geproduceerde welvaart uitdelen, zodat er geen beer of imker aan te pas hoeft te komen. Hoedt je voor iemand die dar-ling tegen je zegt, want dat betekent maar al te vaak dat diegene plannetjes voor je heeft, om je te gebruiken, als een dar voor wiens leven een koningin-bij plannen klaar heeft. Qua organisatie lijkt het allemaal mooi, maar niemand zal daar ooit (emotioneel) gelukkig van worden. Zo gaat dat met dwaalwegen.
Terug in de geschiedenis is het jammer dat groentjes (gewone mensen) en adel zich heeft laten misleiden door bijvoorbeeld geestelijken en wetenschappers. Valse profeten die op een dwaalweg leidden. Besmetting met bepaalde denkbeelden, als bij een virus. Waardoor het immuunsysteem wordt aangetast en infecties met BActeriën of figuren als BA met het A-team makkelijk binnen kunnen komen.
En nu… zit ieder ermee opgescheept. Tot je losbreekt door “nee” te zeggen, ook tegen het indienen van een claim. Want daarmee pin je jezelf vast.
Laten we eerlijk zijn; het doel van groentjes en adel is niets meer of minder dan in rust kunnen leven, zodat je zelf je inspanning en ontspanning kunt regelen en gezondheid en emotioneel geluk mogelijk wordt. Dan moet je jezelf niet laten sturen door geestelijken en bepaalde wetenschappers, die juist willen dat je geen rust hebt voor je doet wat zij voor ogen hebben. En ‘dus’ ook niet met rust laten. Die sturen niet aan op eerbiedigen, maar op gebruiken.
Alarm! Marsmannetjes!
Is het iemand al opgevallen dat de ‘blauwe hemel’ als bruggenhoofd wordt gebruikt voor marsmannetjes? “Business is war” en zo. En, voor het perspectief, wat is de traditionele functie van de zon? De kilheid van de blauwe hemel wat afremmen en de blauwe hemel reinigen van marsmannetjes. Die voer je niet met mellow praatjes, alsof je ze een marsh-mellow in de bakkes steekt. (Zonne)vlammen kunnen roosteren of verbranden, en da’s best handig soms. De reinigende functie van zonnevlammen.
Vóor de instelling van de traditionele zon was ieder zelf zon en maan in eigen thuisnest, voor zover dat (zelf) gebouwd was. En dan… komt het erop aan dat je zelf de daarvoor noodzakelijke energie produceert. Om zelf de koelkast, vriezer of juist verwarming te zijn, afhankelijk van omgevingsfactoren. Maar ja, die marsmannetjes hé? Die willen in de cotext van “business is war” toch echt jouw thuismarkt veroveren, onderwerpen en afhankelijk houden. Er gaat voor hen niets boven een trouwe klant. Terwijl er voor opvoeders niets boven individuele zelfstandigheid gaat, en dan niet “from Russia with love”. Hoewel het wel met onvervalste liefde wordt geschonken. Of misschien beter, gevoed. Daar kunnen die marsmannetjes, pardon, ontspoorde kooplui, nog een puntje aan zuigen, het stelletje rukkers 😀
@Nico [8]: “cotext” was een woordspeling. Duidt op zowel context als Kotex. Voor misplaatst fatsoen moeten bepaalde verschijnselen verborgen blijven, dat beschermt de handel van Marsmannetjes 😉
Zo bezien zou het aan te raden zijn als de ‘blauwe hemel’ eens aan Doe Het Zelf exorcisme gaat doen. Uitdrijven die marsmannetjes! Aanpakken die demonen (‘brengers van slecht nieuws’) in je eigen gelederen.
Voor wie een praktisch voorbeeld van een Marsmannetje wil:
Als je iemand tegenkomt die over IPR zoals auteursrecht gaat zeiken, dan heb je er één in het vizier. “Businees is war” met de overheidsmachinerie als gekozen grondtroepen en wapen.
Die Marsmannetjes zijn zoiets als het ‘rode gevaar’, ook al komen ze soms in blauwe camouflage.
Op het moment ben ik bezig Open Source software te produceren. Met wat ingebouwde lesjes voor programmeurs. Met wat humor erbij kan dat ook leuk zijn. Hier een voorbeeld van commentaar bij een regel code:
Prevent clash of open file handles.
No Martians here, nor a marsh-mellow approach of sweet waiting ?
Guru once said: Toast a problem to accomplish a crispy solution ?
@Nico [10]: Ken Uzelf is een proces om meerdere delen van zelf te beleven en te ervaren, ongeacht welke wereld bestuur.
Zij die de waarheid nastreven moeten eerst tot het besef komen dat alles een leugen is, of dat waarheid en leugen hand in hand gaan. Bepaalde groepen zijn uitverkoren om de leugens te helpen uitdragen en weer anderen om ervaring op te doen, in een wereld van halve waarheden.
De planeet Aarde is zo’n ervaringsschool.
Alleen door een innerlijke training van,lichaam ziel en geest,kan je in staat worden gesteld de conditie van jezelf te verbeteren.
Je kan niet praten over vrijheid, als je die nooit hebt gekend of beleefd,omgekeert ken je geen slavernij of onderdrukking als je die nooit hebt beleefd.
Conclusie: ieder mens is geboren om te ervaren en te beleven,zij die vrijheid hebben ervaren zullen de gelegenheid krijgen om slavernij te ervaren en omgekeerd.
De vraag is, zullen zij die slavernij en onderdrukking hebben beleefd in staat zijn om hun vrijheid, zonder haat en wraak te vervolgen.
Het stokje van,Autoriteit, wordt overgenomen.
Van licht naar duisternis en van duisternis naar licht
@zandloper [12]: Dat soort verhalen sturen aan op extremen, extremisme. Een gulden middenweg is zoiets als een zandloper in het midden laten balanceren. Daar hebben extremisten van overheidswege geen boodschap aan, want iedere veroorzaakte onbalans impliceert een kans om weer wat centen rond te pompen. In plaats van het aan anderen over te laten om ‘het’ zelf te regelen. Toegeven, de verkooppraatjes klinken mooi, ook als staan ze bol van de emotionele en intellectuele misleiding. Hoe creëer je economische bubbels? Whahaha…
@Nico [13]: Je kan alleen creeren wat je wilt zijn en om het te laten passen in een bestuurs systeem dat er is. Als het bestuursysteem faalt dan wil dat niet zegen dat er geen hoop is op iets beters.
Openstelling aan vernieuwing is creatie.
Een zandloper is nooit in balans, omdat hij niet is gemaakt om in balans te zijn, de mensheid daartegen is daar wel voor gemaakt.
@Nico [8]: Ik begrijp wat je bedoeld Maar ik dien geen claim in…..bij iemand of een instantie.
Het is een mededeling. In de hoop dat ook anderen zien dat zij zichzelf toebehoren.
Hetzelfde probleem ontstaat bij de reactie van zandloper.
(ik had een reactie geschreven maar die komt niet door waarschijnlijk doordat ik een filmpje gelinkt heb)
Ik zeg ik ben geen slaaf terwijl ik wel behandeld word als een slaaf, maar wat ik voor heb op de andere slaven is dat ik weet dat ik geen slaaf behoor te zijn…en ook geen meester.
Wat mijn huidskleur ermee van doen heeft weet ik niet. Als ik een dagje in de zon gezeten heb ben ik dan meer of minder slaaf? lol
@perspectief [15]: Dat voelde ik wel aan. Het ging even om het principe, zodat meelezers de aard van een claim begrijpen. Hebben, hebben, hebben… wat uiteraard beantwoordt wordt met hebben, hebben, hebben. Eerst zijn er hebberts die een claim op de levens van anderen leggen, vervolgens worden die rollen liefst omgedraaid om iemand te houden. In religie wordt dan gezegd dat iemand is behouden, niet verloren is gegaan.
In het filmpje heeft Larken Rose het over een mechanisme die die cyclus in stand houdt; het aanpraten van valse schaamte bij gebrek aan gehoorzaamheid (ook m.b.t. gewenst gedrag). Maar… door derden gewenst gedrag is niet per sé hetzelfde als feitelijk gezond en (zelf)herstellend uitwerkend gedrag. Sterker, dat is het gewoonlijk niet.
@zandloper [14]: ” Je kan alleen creeren wat je wilt zijn en om het te laten passen in een bestuurs systeem dat er is.”
Probeer goed te vatten wat je zelf schrijft.
Wat is de aard van dat bestuurlijke systeem, waarin je jezelf zou moeten passen? Of waar je buiten kunt staan, als buitenstaander? De aard… kan beschreven worden in termen van capaciteiten en karaktereigenschappen.
Het ontstaan van feodalisme kan niet los gezien worden van geestelijken (zoals ook druïden en sjamanen). Vooral Romeinse geestelijken ontspoorden nogal. Hun invloed op de bestuurlijke aard en de individuele aard kan beschreven worden als hameren op het versterken van bepaalde capaciteiten en karaktereigenschappen, hoewel andere de kop in gehamerd werden. Zodat een gewenst karakterbeeld ontstond, wat voor iedere stand en beroep weer anders was.
Het probleem daarvan is dat een gewenst karakterbeeld een misvormde aard kan opleveren als het niet netjes uitlijnt met de zuivere innerlijke natuur. Bepaalde capaciteiten en karaktereigenschappen kunnen dan niet groeien en getraind worden, andere worden uitvergroot. Dat soort misvorming creëert monsters (misvormden).
Na pogingen om het feodalisme de kop in te drukken kregen overheidsmachinerie en wetenschappers de overhand. Die volgden het voorbeeld. Waren eerst klonen van gewenste karaktermodellen de norm, toen werden het een soort menselijke robots met karaktermodellen voor bepaalde taken. Misvorming, de creatie van monsters als norm.
Je ziet waarschijnlijk wel dat een bestuurlijk systeem dat bestaat bij de gratie van gebrekkigheid en misvormingen veroorzaakt bepaald niet iets is waar iemand die gezond wil zijn in past. Hoewel ook outsiders er last van hebben, omdat zo’n bestuurlijk systeem als een soort sociaal kankergezwel werkt dat erop uit is om anderen te muteren (qua karaktereigenschappen), reden om mutanten erop uit te sturen om anderen in het gareel te houden of in uiterste gevallen in te lijven. Net zoals dat bij een kankergezwel gaat.
Kortom… laat je niet ‘wijs’ maken. Allerlei bla bla is weinig meer dan shit uit de anus van (wannabe) alfa mannetjes, inclusief allerlei emotionele en intellectuele misleiding. Er is geen dwang- of drukmiddel dat onbenut blijft om gebrekkigheid te forceren.
Dat laatste wordt echt niet alleen gedaan door (wannabe) alfa’s. Bèta’s is aangeleerd eraan mee te doen. Delta- en gamma wetenschappen zijn erop gericht om dit bestuurlijke systeem in stand te houden en anderen erin te persen. Terwijl ieder van nature de alfa en omega over het eigen leven is, plant, mens en dier. Wordt die toestand van ‘zijn’ geschonden met een bestuurlijk systeem als rotsmoes, dan is dat zoiets als doelbewust problemen zoeken of anders wel creëren. Waarmee rotzooi wordt gecreëerd. Waarmee nu de hele wereld en kosmos bezaaid is.
Filosofen hebben kennelijk over het hoofd gezien (of niet willen weten) dat de innerlijke natuur en innerlijke capaciteiten er niet zijn om door anderen gebruikt en daarmee misbruikt te worden. Het laatste werkt per definitie misvormend uit. Wie zich graag laat gebruiken of graag anderen gebruikt is een monster geworden, misvormde. Dit schrijven middenin een gebruikerscultuur (gebruiken of gebruikt worden) is zoiets als vloeken in de kerk 😀
@Nico [18]: Perspectief, pardon, gedachtensprong. Die rollen worden omgedraaid bij een inkomende claim. Dat is het inhaakpunt voor een poging om iemand weer ergens anders binnen te vissen. Het Vaticaan noemt dat ‘vissers van mensen’ en het IS kennelijk zo belangrijk dat pausen een vissersring dragen. Maar eigenlijk worden terroristische activiteiten (bangmakerij) ingezet om een perverse zin door te drijven.
@Nico [18]:
Filosofen hebben altijd antwoorden willen vinden op vragen, door meer vragen te stellen.
Filosoferen over wijsheid maakt een filosoof niet wijzer, vandaar dat ze zaken over het hoofd hebben gezien waardoor de hele structuur van regeren misukt is.
Creatie is een gift van een creator.
De vrije wil die een creator aan zijn creatie geeft steld hun, die in het brein van zo’n creator geloven, in staat datgene voort te brengen in de lijn en verwachting van die creator.
De natuurlijke wetten zijn onderdelen om in het brein of filosofie te delen.
Bestuurssystemen behoren daardoor een reflexie te zijn van de Creators, van in dit geval de Aarde. Iedere andere gedachte of handeling ontstaan vanuit de vrije wil is in feite een tegengestelde ontwikkeling t.o.v de creator, dus zou men kunnen zeggen dat de vrije wil de anti-christ is, en de wil van de creator de christ.
Religie is een produkt gefabriceert door hen, die niet de wil willen doen van de schepper, maar wel willen genieten en profiteren van de overvloed die de schepper aan de zijnen geeft.
@zandloper [20]: Helemaal mee eens. Misschien vandaar dat religie stelt, zoals in Genesis 1 (vs. 28), onderwerpt de aarde en heers over haar. En niet te vergeten over de vissen, vogels en andere dieren.
Dat is zoiets als castreren en steriliseren ten gunste van uniforme bouwpakketten, die liefst geheel en al gefabriceerd van de lopende band komen rollen, ten koste van vruchtbaarheid (in onderlinge verhoudingen). En dan maar klagen over onvruchtbaarheid hé? De logica daarvan kan niet ontkend worden, alleen zit ‘ie wat anders in elkaar dan vaak beweerd wordt.
@Nico [21]: De kerken hebben ons nooit geleert om de geschriften te begrijpen en niet te implementeren. De schepper zegt aan de zijnen onderzoek alle dingen, zoek wijsheid en creeer jezelf vanuit mijn adem, mijn licht, mijn eenvoud.
De vrije wil laat je springen van links naar rechts, van boven naar onder, zonder dat je iets bereikt.
@zandloper [22]: Je weet dat het bestuurlijke systeem dat nu de wereld domineert van Babylonische afkomst is. Het schept misverstanden en daarmee misstanden over wie de schepper is. Iets aanreiken of een ander iets door de strot duwen betekent wel een bepaalde situatie scheppen, maar dat betekent nog niet dat iemand zich als schepper van anderen kan positioneren en een soort intellectueel eigendomsrecht over het leven van anderen kan claimen. Toch gebeurt dat.
Als je thuis bent in religieuze geschriften, dan weet je ook dat er zowel in de joodse Tenach (annex het christelijke Oude Testament) als het Nieuwe Testament mededelingen staan over de val van dit Babylonische systeem.
Het betreft een verschijnsel wat een zgn. multidimensionale profetie wordt genoemd.
– Het woord profetie betekent in een andere dimensie dat er een tijdlijn is uitgetekend en dat aan de uitvoering van een plan wordt gewerkt.
– Het woord multidimensionaal betekent in dit geval dat er in bepaalde gevallen individueel naar een val wordt gewerkt om op een andere manier bruikbaar te maken, en dat in een andere dimensie bekend is dat het bestuurlijke systeem zelf bepaalt niet het eeuwige leven heeft.
Bij een zuivere of gezuiverde vrije wil worden zuiver natuurlijke innerlijk processen eerbiedigt, vindt een zuiver natuurlijke evolutie plaats. En er wordt ook het een en ander bereikt. De innerlijke nestdrang bijvoorbeeld veroorzaakt dat je een woning gaat bouwen.
In het ex Babylonische bestuurlijke systeem wordt gewerkt met het mechanisme van sublimering, om dat systeem in bedrijf te houden. Het omleiden van levensenergie in de context van wat sommigen een ‘Babylonian business plan’ noemen. Als je naar de betekenis van sublimering kijkt, dan zie je dat zoiets nooit werkelijk bevredigend kan uitwerken, afgemeten aan de zuivere innerlijke natuur en het doel daarvan (zonder projecten die als ‘beschaving’ bekend staan). Als er ergens ‘subliem’ wordt gezegd, dan weet je dat er een bepaalde armoede is veroorzaakt door een bepaalde levenskwaliteit liefst net onbereikbaar te maken, als bij een hond die achter een wordt blijft aanrennen. Wie dat beseft, steunt een dergelijk bestuurlijk systeem niet. Terwijl andersom gezond uitwerkend individueel zelfbestuur, dat de zuivere innerlijke natuur niet schendt, wel voeding waard is.
@Nico [25]: Het Babylonisch systeem is,in deze tijd, een geimiteerd systeem dat levendig wordt gehouden om de eeuwige bestuurder, de souvereine prins nu en later te eren.
De profetieen over Babylon is dat deze zal vallen.”
Deze souvereine prins zal dan koning en priester zijn, en komen uit de natie van Israel en de stam van Yudah.
Deze persoon heef in de historie van de hebro isrealites reeds diverse functies bekleed, maar nooit die van een koning en priester in 1.
Alle profeten in de bijbel,torah en koran zouden moeten komen uit de natie van Israel. Als Muhammed daadwerkelijk een profeet is, dan is hij bij uitstek een hebro israelite (volgens bloedlijn van vaders kant) Door de transgressie tegen God werd Israel opgesplits in een Noordelij en Zuidelijk gedeelte, koning David kreeg van de profeet Etan een genade slag, vanwege zijn zonde.
Dat is het profetisch begin geweest van de volledige val van de natie van Israel. De profetieen van terugkeer na de laatste slavernij,openbaringen, zijn tot nu te volgen.
@zandloper [26]: Ook de natieen die mee zullen helpen om de nakomelingen van Yacob te straffen staan in de bijbelse geschriften vermeld.
Dus zij die denken dat ze uit eigen macht Gods kinderen hebben afgeslacht en onderdrukt, zullen lelijk op hun neus kijken want deze natieen staan vermeld in de bijbel, zowel oud als nieuw testament.
Zelfs in de sura,heilig boek in de koran, staat dat alles wat God doet is voor zijn volk, de kinderen van Yacob= Israel.
De grote profeet Moses komtzelf uit de stam van Levi, de stam die werd uitverkoren om het priesterschap op zich te nemen,en af te straffen dat wat verboden is.
@zandloper [27]:
De profeet Ezechiel zag een verschijnsel van lichtgevende wielen in wielen in de lucht, een type engelen die als vervoerders dienen,Chariots. Dus wat men omschrijft als UFO’S zijn vervoerders van/in de kosmos.
@zandloper [27]: Die verhaallijn ken ik. Bij joden is bekend wat de gevolgen zijn van het wensen van een koning of staatshoofd anderszins (1 Samuël 8:5-7, 11-17). Toch wilden ze het. Dat zouden aanhangers van het Romeinse christendom dus ook kunnen weten, in plaats van te hameren op gehoorzaamheid ook al is het aan belastende perversiteiten.
Zoals ik het zie is het Romeins-christelijke Europa aan het werk met een systematische kruistocht tegen de zuivere innerlijke natuur. Tegenwoordig zijn het kruisvaarders in de olietanker van de staat, wat hoewel stevig doorwerken best comfortabel kan zijn, waar ook atheïsten met soms religieus fanatisme aan meedoen. En moslims… die moeten kennelijk mekkeren en op bedevaart om zich geconfronteerd te zien met een massief machtsblok, in zwart uitgevoerd. Dat is het beeld dat in Mekka wordt gepresenteerd.
In het judaïsme en Romeinse christendom zijn de geestelijkheid en de bestuurlijke macht van elkaar gescheiden. Toch laat bijv. oosterse filosofie (bijv. boeddhisme) zien dat bestuur, filosofie en levenspraktijk niet van elkaar gescheiden hoeven te zijn. Hoewel er ook een religieus sausje overheen gegoten kan worden, zodat er alsnog religieuze verschijnselen ontstaan.
Met geloof op zich is niets mis. Het duidt op voorstellingsvermogen en hoop, wat moed kan produceren. Maar… religie draait om verhullende beelden, rituelen en verplichte vormen. Inkomstenbronnen voor geestelijken. Wil iemand de geestelijke of priester uithangen, dan zijn niet rituelen en vormen de aangewezen kapstok, maar het rein houden en leren kennen van de zuivere innerlijke natuur. Daar zijn geen offers voor nodig, wel aandacht, begrip en training. Wie dus dieren wil offeren, heeft iets niet begrepen. En het is ook best goedkoop. Een ander leven dwingen om als offer te dienen, zodat het zondigen doodleuk door kan gaan.
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
De – een overheid is niet het zelfde als een tijdelijk gouvernement – regering, het is iets wat blijft, en uitvoerd, de ambtenarij dus, van daar hun macht, de baas veranderd maar de schrijvers blijven, hun kennis van, geeft hen de oppermachtige hand, dit wordt vaak vergeten, zij kunnen ministers, regeringen maken en breken, en zijn niet herplaatsbaar als de USA administration, in wezen behoord dit wel in een republique te gebeuren, nieuwe bezems vegen schoon ,
groet
I claim ownership over myself.
Rini [3] reageerde op deze reactie.
zandloper [4] reageerde op deze reactie.
Nico [8] reageerde op deze reactie.
@perspectief [2]:
Now that’s what i call the right thing!
@perspectief [2]: you are still a slave, maybe a top slave because of your skin tone, but stil a slave.
jhon [5] reageerde op deze reactie.
perspectief [5] reageerde op deze reactie.
perspectief [15] reageerde op deze reactie.
@zandloper [4]: Allemaal terroristen hier ! tijd voor een Pimmetje ?
https://www.youtube.com/watch?v=SGD2q2vewzQ
zandloper [6] reageerde op deze reactie.
@zandloper [4]:
Huh wat heeft de kleur van mijn huid er mee te maken.
Veranderd er wat als ik een dag in de zon gezeten heb ofzo ;P
Ik word behandeld als een slaaf, maar dat betekend niet dat ik er een ben of zou moeten zijn. (of dit zou moeten accepteren)
Je bevrijden uit “slave think” is de eerste stap. Hoe meer mensen dit doen, des te sneller het gaat. 🙂
https://steemit.com/dtube/@larkenrose/kho1t42l
Dank je voor de reactie zandloper
@jhon [5]: zelf een Pimmetje gaat niet helpen.
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Matthew+4%3A1-11&version=NIV
jhon [7] reageerde op deze reactie.
Nico [8] reageerde op deze reactie.
@zandloper [6]: Vrees ! de valse profeten.
@perspectief [2]: Kijk eens goed naar wat je schrijft. Als je een claim indient gaat een ander beslissen onder welke voorwaarden zoiets mag gebeuren. Om te beginnen heeft een ander geen claim op je leven te leggen. Daar begon de ontsporing, een dwaalweg op.
@zandloper [6]: Een roepende in een woestijn (zoals Johannes de Doper) blijkt uiteindelijk weinig meer dan een hulpje te zijn. Van nature is ieder de Redder en Verlosser van het eigen leven, die verleidingen weerstaat. Jezus begreep heus wel dat als er koninkrijken worden aangeboden, dat tijd zou opeist. De valkuil voor monarchen. Zo bezien hebben christenen die als beloning voor lijden als koningen willen regeren niet zo’n helder zicht op de werkelijkheid.
Gewoon naar het begin van het verhaal kijken en tot de conclusie komen dat ieder, zoals dier als mens, anarchist (‘zonder heerser’) was. Toen bestond er nog geen slavernij, waren dieren en mensen nog niet gedomesticeerd, was er niemand die heerser speelde, was er geen wetgeving.
Wie schrijft die blijft?
Wie (een claim of wetgeving) schrijft, die blijft. Vastgepind op een bepaalde positie. Vertoont overeenkomsten met een plofkraak; er wordt geforceerd dat er weer wat papier in de circulatie komt, maar niemand die er (emotioneel) gelukkig van zal worden.
Omgekeerd schrijf ik om NIET te blijven. Een handout na een babbeltje of een werkboek voor zelf-studie hebben meer waarde dan claims en wetgeving die bezig houden.
Wij schrijft om NIET te blijven voert aanwezige of potentiële capaciteiten als individuele zelf-standigheid en zelf-expressie, zodat iemand kan vatten hoe “het” zelf gedaan kan worden. Vrijspreker is daarbij even mijn speeltuin, om wat te experimenteren met woordkeuze. Wat en hoe vertel je over jezelf iets aan- of juist afleren?
Er is een heel systeem opgezet om te misleiden. Van nature is ieder monarach oftewel ‘sole ruler’ over het eigen leven. “To be” is je eigen “bee” zijn, jouw eigen koning(in)-bij, werk-bij, honing-bij. En van je zelf geproduceerde welvaart uitdelen, zodat er geen beer of imker aan te pas hoeft te komen. Hoedt je voor iemand die dar-ling tegen je zegt, want dat betekent maar al te vaak dat diegene plannetjes voor je heeft, om je te gebruiken, als een dar voor wiens leven een koningin-bij plannen klaar heeft. Qua organisatie lijkt het allemaal mooi, maar niemand zal daar ooit (emotioneel) gelukkig van worden. Zo gaat dat met dwaalwegen.
Terug in de geschiedenis is het jammer dat groentjes (gewone mensen) en adel zich heeft laten misleiden door bijvoorbeeld geestelijken en wetenschappers. Valse profeten die op een dwaalweg leidden. Besmetting met bepaalde denkbeelden, als bij een virus. Waardoor het immuunsysteem wordt aangetast en infecties met BActeriën of figuren als BA met het A-team makkelijk binnen kunnen komen.
En nu… zit ieder ermee opgescheept. Tot je losbreekt door “nee” te zeggen, ook tegen het indienen van een claim. Want daarmee pin je jezelf vast.
Laten we eerlijk zijn; het doel van groentjes en adel is niets meer of minder dan in rust kunnen leven, zodat je zelf je inspanning en ontspanning kunt regelen en gezondheid en emotioneel geluk mogelijk wordt. Dan moet je jezelf niet laten sturen door geestelijken en bepaalde wetenschappers, die juist willen dat je geen rust hebt voor je doet wat zij voor ogen hebben. En ‘dus’ ook niet met rust laten. Die sturen niet aan op eerbiedigen, maar op gebruiken.
Alarm! Marsmannetjes!
Is het iemand al opgevallen dat de ‘blauwe hemel’ als bruggenhoofd wordt gebruikt voor marsmannetjes? “Business is war” en zo. En, voor het perspectief, wat is de traditionele functie van de zon? De kilheid van de blauwe hemel wat afremmen en de blauwe hemel reinigen van marsmannetjes. Die voer je niet met mellow praatjes, alsof je ze een marsh-mellow in de bakkes steekt. (Zonne)vlammen kunnen roosteren of verbranden, en da’s best handig soms. De reinigende functie van zonnevlammen.
Vóor de instelling van de traditionele zon was ieder zelf zon en maan in eigen thuisnest, voor zover dat (zelf) gebouwd was. En dan… komt het erop aan dat je zelf de daarvoor noodzakelijke energie produceert. Om zelf de koelkast, vriezer of juist verwarming te zijn, afhankelijk van omgevingsfactoren. Maar ja, die marsmannetjes hé? Die willen in de cotext van “business is war” toch echt jouw thuismarkt veroveren, onderwerpen en afhankelijk houden. Er gaat voor hen niets boven een trouwe klant. Terwijl er voor opvoeders niets boven individuele zelfstandigheid gaat, en dan niet “from Russia with love”. Hoewel het wel met onvervalste liefde wordt geschonken. Of misschien beter, gevoed. Daar kunnen die marsmannetjes, pardon, ontspoorde kooplui, nog een puntje aan zuigen, het stelletje rukkers 😀
Nico [9] reageerde op deze reactie.
perspectief [15] reageerde op deze reactie.
@Nico [8]: “cotext” was een woordspeling. Duidt op zowel context als Kotex. Voor misplaatst fatsoen moeten bepaalde verschijnselen verborgen blijven, dat beschermt de handel van Marsmannetjes 😉
Zo bezien zou het aan te raden zijn als de ‘blauwe hemel’ eens aan Doe Het Zelf exorcisme gaat doen. Uitdrijven die marsmannetjes! Aanpakken die demonen (‘brengers van slecht nieuws’) in je eigen gelederen.
Voor wie een praktisch voorbeeld van een Marsmannetje wil:
Als je iemand tegenkomt die over IPR zoals auteursrecht gaat zeiken, dan heb je er één in het vizier. “Businees is war” met de overheidsmachinerie als gekozen grondtroepen en wapen.
zandloper [12] reageerde op deze reactie.
Die Marsmannetjes zijn zoiets als het ‘rode gevaar’, ook al komen ze soms in blauwe camouflage.
Op het moment ben ik bezig Open Source software te produceren. Met wat ingebouwde lesjes voor programmeurs. Met wat humor erbij kan dat ook leuk zijn. Hier een voorbeeld van commentaar bij een regel code:
Prevent clash of open file handles.
No Martians here, nor a marsh-mellow approach of sweet waiting ?
Guru once said: Toast a problem to accomplish a crispy solution ?
@Nico [10]: Ken Uzelf is een proces om meerdere delen van zelf te beleven en te ervaren, ongeacht welke wereld bestuur.
Zij die de waarheid nastreven moeten eerst tot het besef komen dat alles een leugen is, of dat waarheid en leugen hand in hand gaan. Bepaalde groepen zijn uitverkoren om de leugens te helpen uitdragen en weer anderen om ervaring op te doen, in een wereld van halve waarheden.
De planeet Aarde is zo’n ervaringsschool.
Alleen door een innerlijke training van,lichaam ziel en geest,kan je in staat worden gesteld de conditie van jezelf te verbeteren.
Je kan niet praten over vrijheid, als je die nooit hebt gekend of beleefd,omgekeert ken je geen slavernij of onderdrukking als je die nooit hebt beleefd.
Conclusie: ieder mens is geboren om te ervaren en te beleven,zij die vrijheid hebben ervaren zullen de gelegenheid krijgen om slavernij te ervaren en omgekeerd.
De vraag is, zullen zij die slavernij en onderdrukking hebben beleefd in staat zijn om hun vrijheid, zonder haat en wraak te vervolgen.
Het stokje van,Autoriteit, wordt overgenomen.
Van licht naar duisternis en van duisternis naar licht
Nico [13] reageerde op deze reactie.
@zandloper [12]: Dat soort verhalen sturen aan op extremen, extremisme. Een gulden middenweg is zoiets als een zandloper in het midden laten balanceren. Daar hebben extremisten van overheidswege geen boodschap aan, want iedere veroorzaakte onbalans impliceert een kans om weer wat centen rond te pompen. In plaats van het aan anderen over te laten om ‘het’ zelf te regelen. Toegeven, de verkooppraatjes klinken mooi, ook als staan ze bol van de emotionele en intellectuele misleiding. Hoe creëer je economische bubbels? Whahaha…
zandloper [14] reageerde op deze reactie.
@Nico [13]: Je kan alleen creeren wat je wilt zijn en om het te laten passen in een bestuurs systeem dat er is. Als het bestuursysteem faalt dan wil dat niet zegen dat er geen hoop is op iets beters.
Openstelling aan vernieuwing is creatie.
Een zandloper is nooit in balans, omdat hij niet is gemaakt om in balans te zijn, de mensheid daartegen is daar wel voor gemaakt.
Nico [18] reageerde op deze reactie.
@Nico [8]: Ik begrijp wat je bedoeld Maar ik dien geen claim in…..bij iemand of een instantie.
Het is een mededeling. In de hoop dat ook anderen zien dat zij zichzelf toebehoren.
Hetzelfde probleem ontstaat bij de reactie van zandloper.
(ik had een reactie geschreven maar die komt niet door waarschijnlijk doordat ik een filmpje gelinkt heb)
Ik zeg ik ben geen slaaf terwijl ik wel behandeld word als een slaaf, maar wat ik voor heb op de andere slaven is dat ik weet dat ik geen slaaf behoor te zijn…en ook geen meester.
Wat mijn huidskleur ermee van doen heeft weet ik niet. Als ik een dagje in de zon gezeten heb ben ik dan meer of minder slaaf? lol
@zandloper [4]:
Nico [18] reageerde op deze reactie.
https://www.youtube.com/watch?v=hLQDN9joX40&list=UUv52wgM8QvkGxHeqMtUWqDw&index=21
zandloper [17] reageerde op deze reactie.
@perspectief filmpje test [16]: dit filmpje sluit precies aan bij deze waarschuwing van Rainetta.
https://www.youtube.com/watch?v=fTGRrKzkKE0
@perspectief [15]: Dat voelde ik wel aan. Het ging even om het principe, zodat meelezers de aard van een claim begrijpen. Hebben, hebben, hebben… wat uiteraard beantwoordt wordt met hebben, hebben, hebben. Eerst zijn er hebberts die een claim op de levens van anderen leggen, vervolgens worden die rollen liefst omgedraaid om iemand te houden. In religie wordt dan gezegd dat iemand is behouden, niet verloren is gegaan.
In het filmpje heeft Larken Rose het over een mechanisme die die cyclus in stand houdt; het aanpraten van valse schaamte bij gebrek aan gehoorzaamheid (ook m.b.t. gewenst gedrag). Maar… door derden gewenst gedrag is niet per sé hetzelfde als feitelijk gezond en (zelf)herstellend uitwerkend gedrag. Sterker, dat is het gewoonlijk niet.
@zandloper [14]: ” Je kan alleen creeren wat je wilt zijn en om het te laten passen in een bestuurs systeem dat er is.”
Probeer goed te vatten wat je zelf schrijft.
Wat is de aard van dat bestuurlijke systeem, waarin je jezelf zou moeten passen? Of waar je buiten kunt staan, als buitenstaander? De aard… kan beschreven worden in termen van capaciteiten en karaktereigenschappen.
Het ontstaan van feodalisme kan niet los gezien worden van geestelijken (zoals ook druïden en sjamanen). Vooral Romeinse geestelijken ontspoorden nogal. Hun invloed op de bestuurlijke aard en de individuele aard kan beschreven worden als hameren op het versterken van bepaalde capaciteiten en karaktereigenschappen, hoewel andere de kop in gehamerd werden. Zodat een gewenst karakterbeeld ontstond, wat voor iedere stand en beroep weer anders was.
Het probleem daarvan is dat een gewenst karakterbeeld een misvormde aard kan opleveren als het niet netjes uitlijnt met de zuivere innerlijke natuur. Bepaalde capaciteiten en karaktereigenschappen kunnen dan niet groeien en getraind worden, andere worden uitvergroot. Dat soort misvorming creëert monsters (misvormden).
Na pogingen om het feodalisme de kop in te drukken kregen overheidsmachinerie en wetenschappers de overhand. Die volgden het voorbeeld. Waren eerst klonen van gewenste karaktermodellen de norm, toen werden het een soort menselijke robots met karaktermodellen voor bepaalde taken. Misvorming, de creatie van monsters als norm.
Je ziet waarschijnlijk wel dat een bestuurlijk systeem dat bestaat bij de gratie van gebrekkigheid en misvormingen veroorzaakt bepaald niet iets is waar iemand die gezond wil zijn in past. Hoewel ook outsiders er last van hebben, omdat zo’n bestuurlijk systeem als een soort sociaal kankergezwel werkt dat erop uit is om anderen te muteren (qua karaktereigenschappen), reden om mutanten erop uit te sturen om anderen in het gareel te houden of in uiterste gevallen in te lijven. Net zoals dat bij een kankergezwel gaat.
Kortom… laat je niet ‘wijs’ maken. Allerlei bla bla is weinig meer dan shit uit de anus van (wannabe) alfa mannetjes, inclusief allerlei emotionele en intellectuele misleiding. Er is geen dwang- of drukmiddel dat onbenut blijft om gebrekkigheid te forceren.
Dat laatste wordt echt niet alleen gedaan door (wannabe) alfa’s. Bèta’s is aangeleerd eraan mee te doen. Delta- en gamma wetenschappen zijn erop gericht om dit bestuurlijke systeem in stand te houden en anderen erin te persen. Terwijl ieder van nature de alfa en omega over het eigen leven is, plant, mens en dier. Wordt die toestand van ‘zijn’ geschonden met een bestuurlijk systeem als rotsmoes, dan is dat zoiets als doelbewust problemen zoeken of anders wel creëren. Waarmee rotzooi wordt gecreëerd. Waarmee nu de hele wereld en kosmos bezaaid is.
Filosofen hebben kennelijk over het hoofd gezien (of niet willen weten) dat de innerlijke natuur en innerlijke capaciteiten er niet zijn om door anderen gebruikt en daarmee misbruikt te worden. Het laatste werkt per definitie misvormend uit. Wie zich graag laat gebruiken of graag anderen gebruikt is een monster geworden, misvormde. Dit schrijven middenin een gebruikerscultuur (gebruiken of gebruikt worden) is zoiets als vloeken in de kerk 😀
Nico [19] reageerde op deze reactie.
zandloper [20] reageerde op deze reactie.
@Nico [18]: Perspectief, pardon, gedachtensprong. Die rollen worden omgedraaid bij een inkomende claim. Dat is het inhaakpunt voor een poging om iemand weer ergens anders binnen te vissen. Het Vaticaan noemt dat ‘vissers van mensen’ en het IS kennelijk zo belangrijk dat pausen een vissersring dragen. Maar eigenlijk worden terroristische activiteiten (bangmakerij) ingezet om een perverse zin door te drijven.
@Nico [18]:
Filosofen hebben altijd antwoorden willen vinden op vragen, door meer vragen te stellen.
Filosoferen over wijsheid maakt een filosoof niet wijzer, vandaar dat ze zaken over het hoofd hebben gezien waardoor de hele structuur van regeren misukt is.
Creatie is een gift van een creator.
De vrije wil die een creator aan zijn creatie geeft steld hun, die in het brein van zo’n creator geloven, in staat datgene voort te brengen in de lijn en verwachting van die creator.
De natuurlijke wetten zijn onderdelen om in het brein of filosofie te delen.
Bestuurssystemen behoren daardoor een reflexie te zijn van de Creators, van in dit geval de Aarde. Iedere andere gedachte of handeling ontstaan vanuit de vrije wil is in feite een tegengestelde ontwikkeling t.o.v de creator, dus zou men kunnen zeggen dat de vrije wil de anti-christ is, en de wil van de creator de christ.
Religie is een produkt gefabriceert door hen, die niet de wil willen doen van de schepper, maar wel willen genieten en profiteren van de overvloed die de schepper aan de zijnen geeft.
Nico [21] reageerde op deze reactie.
@zandloper [20]: Helemaal mee eens. Misschien vandaar dat religie stelt, zoals in Genesis 1 (vs. 28), onderwerpt de aarde en heers over haar. En niet te vergeten over de vissen, vogels en andere dieren.
Dat is zoiets als castreren en steriliseren ten gunste van uniforme bouwpakketten, die liefst geheel en al gefabriceerd van de lopende band komen rollen, ten koste van vruchtbaarheid (in onderlinge verhoudingen). En dan maar klagen over onvruchtbaarheid hé? De logica daarvan kan niet ontkend worden, alleen zit ‘ie wat anders in elkaar dan vaak beweerd wordt.
zandloper [22] reageerde op deze reactie.
@Nico [21]: De kerken hebben ons nooit geleert om de geschriften te begrijpen en niet te implementeren. De schepper zegt aan de zijnen onderzoek alle dingen, zoek wijsheid en creeer jezelf vanuit mijn adem, mijn licht, mijn eenvoud.
De vrije wil laat je springen van links naar rechts, van boven naar onder, zonder dat je iets bereikt.
Nico [25] reageerde op deze reactie.
@Nico [21]:
zandloper [24] reageerde op deze reactie.
@zandloper [23]:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Acht_Zaligheden_(Bijbel)
@zandloper [22]: Je weet dat het bestuurlijke systeem dat nu de wereld domineert van Babylonische afkomst is. Het schept misverstanden en daarmee misstanden over wie de schepper is. Iets aanreiken of een ander iets door de strot duwen betekent wel een bepaalde situatie scheppen, maar dat betekent nog niet dat iemand zich als schepper van anderen kan positioneren en een soort intellectueel eigendomsrecht over het leven van anderen kan claimen. Toch gebeurt dat.
Als je thuis bent in religieuze geschriften, dan weet je ook dat er zowel in de joodse Tenach (annex het christelijke Oude Testament) als het Nieuwe Testament mededelingen staan over de val van dit Babylonische systeem.
Het betreft een verschijnsel wat een zgn. multidimensionale profetie wordt genoemd.
– Het woord profetie betekent in een andere dimensie dat er een tijdlijn is uitgetekend en dat aan de uitvoering van een plan wordt gewerkt.
– Het woord multidimensionaal betekent in dit geval dat er in bepaalde gevallen individueel naar een val wordt gewerkt om op een andere manier bruikbaar te maken, en dat in een andere dimensie bekend is dat het bestuurlijke systeem zelf bepaalt niet het eeuwige leven heeft.
Bij een zuivere of gezuiverde vrije wil worden zuiver natuurlijke innerlijk processen eerbiedigt, vindt een zuiver natuurlijke evolutie plaats. En er wordt ook het een en ander bereikt. De innerlijke nestdrang bijvoorbeeld veroorzaakt dat je een woning gaat bouwen.
In het ex Babylonische bestuurlijke systeem wordt gewerkt met het mechanisme van sublimering, om dat systeem in bedrijf te houden. Het omleiden van levensenergie in de context van wat sommigen een ‘Babylonian business plan’ noemen. Als je naar de betekenis van sublimering kijkt, dan zie je dat zoiets nooit werkelijk bevredigend kan uitwerken, afgemeten aan de zuivere innerlijke natuur en het doel daarvan (zonder projecten die als ‘beschaving’ bekend staan). Als er ergens ‘subliem’ wordt gezegd, dan weet je dat er een bepaalde armoede is veroorzaakt door een bepaalde levenskwaliteit liefst net onbereikbaar te maken, als bij een hond die achter een wordt blijft aanrennen. Wie dat beseft, steunt een dergelijk bestuurlijk systeem niet. Terwijl andersom gezond uitwerkend individueel zelfbestuur, dat de zuivere innerlijke natuur niet schendt, wel voeding waard is.
zandloper [26] reageerde op deze reactie.
@Nico [25]: Het Babylonisch systeem is,in deze tijd, een geimiteerd systeem dat levendig wordt gehouden om de eeuwige bestuurder, de souvereine prins nu en later te eren.
De profetieen over Babylon is dat deze zal vallen.”
Deze souvereine prins zal dan koning en priester zijn, en komen uit de natie van Israel en de stam van Yudah.
Deze persoon heef in de historie van de hebro isrealites reeds diverse functies bekleed, maar nooit die van een koning en priester in 1.
Alle profeten in de bijbel,torah en koran zouden moeten komen uit de natie van Israel. Als Muhammed daadwerkelijk een profeet is, dan is hij bij uitstek een hebro israelite (volgens bloedlijn van vaders kant) Door de transgressie tegen God werd Israel opgesplits in een Noordelij en Zuidelijk gedeelte, koning David kreeg van de profeet Etan een genade slag, vanwege zijn zonde.
Dat is het profetisch begin geweest van de volledige val van de natie van Israel. De profetieen van terugkeer na de laatste slavernij,openbaringen, zijn tot nu te volgen.
zandloper [27] reageerde op deze reactie.
@zandloper [26]: Ook de natieen die mee zullen helpen om de nakomelingen van Yacob te straffen staan in de bijbelse geschriften vermeld.
Dus zij die denken dat ze uit eigen macht Gods kinderen hebben afgeslacht en onderdrukt, zullen lelijk op hun neus kijken want deze natieen staan vermeld in de bijbel, zowel oud als nieuw testament.
Zelfs in de sura,heilig boek in de koran, staat dat alles wat God doet is voor zijn volk, de kinderen van Yacob= Israel.
De grote profeet Moses komtzelf uit de stam van Levi, de stam die werd uitverkoren om het priesterschap op zich te nemen,en af te straffen dat wat verboden is.
zandloper [28] reageerde op deze reactie.
Nico [29] reageerde op deze reactie.
@zandloper [27]:
De profeet Ezechiel zag een verschijnsel van lichtgevende wielen in wielen in de lucht, een type engelen die als vervoerders dienen,Chariots. Dus wat men omschrijft als UFO’S zijn vervoerders van/in de kosmos.
https://www.youtube.com/watch?v=a8Mcs7yT_Gw
https://www.youtube.com/watch?v=v8frEt6w4G8
Nico [30] reageerde op deze reactie.
@zandloper [27]: Die verhaallijn ken ik. Bij joden is bekend wat de gevolgen zijn van het wensen van een koning of staatshoofd anderszins (1 Samuël 8:5-7, 11-17). Toch wilden ze het. Dat zouden aanhangers van het Romeinse christendom dus ook kunnen weten, in plaats van te hameren op gehoorzaamheid ook al is het aan belastende perversiteiten.
Zoals ik het zie is het Romeins-christelijke Europa aan het werk met een systematische kruistocht tegen de zuivere innerlijke natuur. Tegenwoordig zijn het kruisvaarders in de olietanker van de staat, wat hoewel stevig doorwerken best comfortabel kan zijn, waar ook atheïsten met soms religieus fanatisme aan meedoen. En moslims… die moeten kennelijk mekkeren en op bedevaart om zich geconfronteerd te zien met een massief machtsblok, in zwart uitgevoerd. Dat is het beeld dat in Mekka wordt gepresenteerd.
In het judaïsme en Romeinse christendom zijn de geestelijkheid en de bestuurlijke macht van elkaar gescheiden. Toch laat bijv. oosterse filosofie (bijv. boeddhisme) zien dat bestuur, filosofie en levenspraktijk niet van elkaar gescheiden hoeven te zijn. Hoewel er ook een religieus sausje overheen gegoten kan worden, zodat er alsnog religieuze verschijnselen ontstaan.
Met geloof op zich is niets mis. Het duidt op voorstellingsvermogen en hoop, wat moed kan produceren. Maar… religie draait om verhullende beelden, rituelen en verplichte vormen. Inkomstenbronnen voor geestelijken. Wil iemand de geestelijke of priester uithangen, dan zijn niet rituelen en vormen de aangewezen kapstok, maar het rein houden en leren kennen van de zuivere innerlijke natuur. Daar zijn geen offers voor nodig, wel aandacht, begrip en training. Wie dus dieren wil offeren, heeft iets niet begrepen. En het is ook best goedkoop. Een ander leven dwingen om als offer te dienen, zodat het zondigen doodleuk door kan gaan.
Comments are closed.