@zandloper [28]: Het lijkt wel openbaar vervoer, om in vervoering te brengen. Zoals de presentatoren en verkopers bij een rad van fortuin.
Het lijkt me verstandiger om het zondigen tegen de eigen zuivere innerlijke natuur, en tegen die van anderen grondig aan te pakken. Ik bedoel… wat heb je liever? Bijv. een taxi-rit, of gewoon zelf eigen vervoer regelen, al is het heel simpel de benenwagen? Gezond mogen worden bij de gratie van met centen kunnen schuiven of jezelf gezond houden?
@Nico [30]: Ik heb zelf een voorspelde gratis rit naar mijn huis, en dat is volgens de geschriften en profeten Jerusalem.
Dit is niet de besteming voor Roomskatolieken of Joodachtigen of welke religie dan ook, religie maakt in principe geen deel uit van de kosmische frofetieen. Je zou kunnen zeggen dat het gaat om een groep geselekteerden die hun capaciteiten moeten aantonen onder die omstandigheden welke zich voordoen of hebben voorgedaan. Het is niet een individuele zaak, het is of gaat om een collectief nl, het collectief van de natie van israel in christus, en dat zit in je DNA.
@zandloper [31]: Dit klinkt mij te sektarisch. Uitverkorenen? Wie geestelijk gezond is kiest zelf. En dan primair om gezond te zijn of anders te worden, of vóór onvervalste liefde.
Helaas heb ik al veel te veel ongezond en schadelijk uitwerkende vervalsingen voorbij zien komen. Da’s kennelijk het werk van sekteleiders en -leden, die menen nogal wat in hun mars te hebben, als een marskramer aan het leuren zijn en ‘desnoods’ als marsmannetjes te werk te gaan. Outsiders moeten te vuur en te zwaard bestreden worden, ongelovigen die ze zijn… alleen trouwe aanhangers, gelovigen, klanten en sympathisanten zijn welkom. En de rest… is een kwestie van lokken of jagen. Klinkt bekend?
Groepsvorming en rekrutering of ronseling voor groepen riekt voor mij naar de vorming van een sekte, en geloof me, ik heb teveel schadelijk uitwerkende groepsmechanismen geobserveerd. Zonder groepen die zich naar een soort sekteleiders richten zou dat niet gebeuren. Mocht er zoiets gebeuren als bij Talent staan ze in de rij voor vrijwilliger Nico, dan zou de eerste prioriteit zijn om die rij zichzelf te laten oplossen want ook een rij is een soort sekte 😉
Wie alles voor zich op een rijtje heeft gezet weet toch dat ‘ie niet in een rij thuishoort? Of in een groep (sekte) die zich van anderen afscheidt?
Wanneer allerlei waandenkbeelden uit de circulatie worden gehaald klonteren problemen niet langer samen. Wat ook geldt voor individuen, in gevormde of bij elkaar gejaagde groepen.
@Nico [33]: Als je de wereld goed observeert met een gezonde spirituele geest, dan is alles inderdaad sektarisch Een gezond verstand kan alleen maar denken volgens een patroon dat hem is voorgekoud, zogenaamde intelligentie.Een menselijk lichaam heeft meer nodigdan een gezond verstand over dingen die hij niet begrijpt of wil begrijpen.
Neem bijvoorbeeld, de bijbel, de God van Israel zegt gedurende de ehele bijbel, dat hij een God van oorlog is en alleen lief wil hebben die zijn geboden onderhouden. Een feit is dat deze God zich als een sectarische god presenteert, en die mensen die hij heeft gekozen als zijn volk beschouwd een hoop van bevrijding geeft, is inderdaad niet te begrijpen door hen die niet zijn verkozen.
Echter heeft het gezond verstand van hen die niet zijn verkozen, wel gedreven tot een rollenspel, waarbij deze God, met zijn aanhang werden vernederd en afgedaan als de laagste der laagsten. Dat gezond verstand geen gevoel heeft voor rechtvaardigheid en gelijkheid, blijkt niet uit het gedrag van hen die, vanuit het verstand leven of denken.
Zelf machtige koningen wisten het en hebben zich beraden bij deze sectarische God van oorlog. Op de dollar biljet staat toch,” in god we trust”?
@zandloper [34]: Zo kunnen we nog wel even doorgaan. Volgens koning Salomo moet je niet de fout maken om je Eerste Liefde te verlaten. Toen je geboren werd krijste je misschien alles bij elkaar omdat je je lichaam lief had. Dat is de ‘spirit’ van de originele innerlijke natuur, en die is werkzaam ook al kan het verstand het nog niet bijbenen.
Een stapje verder is de éénwording (zowel lichamelijk als geestelijk) met je ‘andere helft’ om heelheid te bereiken ook een vorm van Eerste Liefde. Verzinselen als de veronderstelde noodzaak tot ‘wedergeboorte’ en een afgedwongen verstandshuwelijk met een groepering verstoren die Eerste Liefdes vooral. Maar daar zijn die verzinselen kennelijk ook voor ontworpen, om anderen tot ‘natuurlijke hulpbron’ te maken. Om gebruikt te worden.
Wil je eens schrijven wat je nu eigenlijk wilt bereiken en om welke reden? Want alles wat ‘men’ gewoonlijk buiten zichzelf zoekt, kan innerlijk heus wel opgediept worden. Questie van diep graven voor een nieuw begin. En ‘bodemvervuiling’ in de eigen geest opruimen natuurlijk. Daar kun je weer kersvers van worden, ook al snap je er in eerste instantie geen sikkepit van.
@Nico [35]: Ik zoek eigenlijk niets buiten mijzelf, omdat ik mijzelf ben en verder uitdiep tot het maximale. De weg naar het maximale is voor een leek onbegrijpelijk. De woorden die je leest, of begrippen die je leest, moetje niet altijd letterlijk nemen. De rede of logica gaat aangeven wat letterlijk gezien moet worden,en wat figuurlijk.
Een mens is gecreeert in eenheid, dus man en vrouw zou je ook als werkende krachten in jezelf moeten zien en zoeken.
Maar we zullen het hierbij laten.
groetjes
@zandloper [36]: Jammer dat je jezelf tegenspreekt. In één alinea nog wel. Vergelijk: “Ik zoek eigenlijk niets buiten mijzelf, omdat ik mijzelf ben en verder uitdiep tot het maximale”
met het eerstvolgende: “De weg naar het maximale is voor een leek onbegrijpelijk.”
De wens is de vader van de gedachte zullen we maar zeggen?
Dat is typerend voor ‘middle men’ zoals geestelijken. Hoewel ook professionals met deze beroepskwaal kunnen rondlopen. Beroepsdeformatie, of het nu om toppers of ‘middle men’ gaat. Het sektarische gedrag van sekt-ariërs met een misplaatst superioriteitsgevoel.
Meelezers opgelet! Wie de schoen past…
Onwetendheid impliceert een inkomstenbron, dus waarom die onwetendheid dan niet in stand houden? Terwijl van alles waarvan beweerd wordt dat het voor leken onbegrijpelijk zou zijn door amateurs (liefhebbers) best wel gevat en doorgrond kan worden. En gepraktiseerd.
Maar ja, die centen hé? Dat is waar kennelijk alles om draait, ook voor veronderstelde toppers en ‘middle men’ die op hun centen en inkomstenbronnen willen blijven zitten. In de grip of tang houden is dan het devies, als een marktveroveraar die niet los wil laten. Ik moet spontaan terugdenken aan iets wat ik ooit iemand voor de voeten wierp: “Ik ben geen wandelende portemonnee!”. Die rukker was teveel op centen uit, hoewel centen in die tijd en ruimte kronen heetten. “Hebben, hebben, hebben” was de rottige mentaliteit die ik bij die gelegenheid af moest ketsen.
Verder: Naar het maximale streven, daar komen ongelukken van. Het is geen duurzaam concept. Wie tot het maximale wil gaan, laat voor anderen het minimale over. De extremen opzoeken is een vorm van extremisme. Hoewel tot het uiterste gaan om een gezond uitwerkende levensweg te kunnen handhaven of desnoods terug te veroveren op agressors gewoon gezond is. Behalve voor de agressors uiteraard, maar dan moeten ze maar niet in een perverse rol kruipen. Eigen schuld, dikke bult (of diepe deuk).
Verder: Onder Egyptische goden circuleerde kennelijk een gezegde wat (ongeveer) stelt dat alleen degene macht waard is, die het ruimhartig doorgeeft. Zoiets als opvoeders die niet chronisch in hun rol willen blijven hangen. Wie gegroeid is kan uitdelen en inkrimpen, terwijl de ander daarvan groeit en zelfstandig wordt. Iets wat ‘middle men’ zoals halfgoden mogelijk liever niet zien gebeuren. Stel je voor dat goden en stervelingen op gelijke hoogte komen. Help! Is er niet een wet te bedenken om dat te voorkomen? Hoewel ook goden nogal aan hun positie gehecht kunnen zijn. Het woord plakkerts komt in me op. Soms slijmerig, soms lastig om van los te komen. Het liefst eisen ze losgeld om te verkopen wat hen niet toebehoort. Een soort blackmail, zoals sekt-ariërs onder bezwerende hemelse beloften proberen af te persen of anders de hel proberen te bezorgen.
Verder: Het Engelse woord ‘abuse’ is veelzeggend. A-b-use. Alfa’s die chronisch bèta’s willen kunnen gebruiken, of andersom, is een vorm van mishandeling. Abuse. In het Engels, de ’taal van de engelen’, schemeren duivelse boodschappen door. Wat ik met satanisch genoegen op de korrel neem 😀 Het zijn toch maar rollenspellen, tot het doek valt, hoewel met schadelijke uitwerkingen. Rare jongens die Romeinen. Voor die vaststelling hoef je echt geen Asterix te heten.
Sekt-ariërs zijn helaas dol op misvormden en vervalsingen van levens; EUforisch worden ze ervan.
Tijd voor een paradigma shift? Of juist een paradigma restauratie? Vóór de introductie van overheidsmachinerie en feodalisme was de beeldvorming rijker, met meer voedingswaarde. Kennelijk is ‘veredeling’ die verarming veroorzaakt goed voor de handel of zo. Maar de voedingswaarde gaat er wel door omlaag, uiteindelijk richting belabberde kwaliteit. Ook al beweren handelaren en andere ‘middle men’ dat het wel weer goed komt. ‘Veredeling’ is en blijft mishandelend van aard. Wat centen kost, kost daarvoor en daarna meestal wel levenskwaliteit. Wie dat begrijpt krijgt kots-neigingen. Kost en kots, die woorden lijken toch wel erg veel op elkaar hé? Je zou bijna denken dat er een verschil is. Misschien vandaar dat tussen vrinden geld liefst geen rol mag spelen. Die hebben wel wat beters te doen dan daarover lullen.
Inmiddels kan ik me wat beter voorstellen waarom je kennelijk schreef “Maar we zullen het hierbij laten”. “Laat maar” is een bekende rotstreek, een publiek geheim dat dat gewoonlijk van een rottige mentaliteit getuigt. Dat kan ook anders, toch?
Vergelijk wat er is en wat er zou kunnen zijn met de vorm van cijfers en letters. Van nature is iemand als een neutrale o van ohhh. En kan de vorm van een Q aannemen, om vanuit sympathie een hand uit te steken voor wie dat nodig heeft. Dus geen 6 of 9 met een soort erectie (‘ik heb een groots idee!’), of een Ø van bløf(poker) waar anderen een streep door neutraliteit hebben gehaald, beide omdat er zo nodig partij gekozen moet worden voor het één of andere verzinsel dat leuk lijkt maar schadelijk uitwerkt. Wie het kleine niet eert…
Het primaire levensdoel van een grasspriet is echt niet om door grazers kaalgevreten te worden, net zo min als een erectie tot verkrachting mag leiden. Het kleine groeit van nature, terwijl overdosissen best wel de kop afgehakt mogen worden. Vorsten die schaapjes traditioneel naar grazige weiden leiden en degenen die er té warmpjes bijzitten scheren zijn echter uit de mode, evenals het besef dat ieder individu van nature monarch (‘sole ruler’) over het eigen leven behoort te zijn. Daar hebben ‘middle men’ (geestelijken) voor gezorgd, ‘zorgzaam’ als ze zijn.
Niettegenstaande het voorgaande vind ik de 6 wel een leuk getal, vanwege de 6 elementen die iedere in zich heeft. En daarmee ook 12, voor wie de 6 dubbel wil zien. En de 18, voor als er wat extra benadrukt moet worden.
6 6 6 staat bij mij voor nadrukkelijk de aandacht vestigen op datgene wat in ieder is. Waarvoor geen overheidsmachinerie nodig is. Er zijn er die er veel te geil van worden om dat beest te mogen berijden.
@Nico [38]: Om door te groeien tot een big man, moet je eerdt een middle man zijn en ervaren. Blijkbaar kan je geen processen zich zien voltrekken, of heb je geenbeeld ervan. Als een kind op de lagere school zit,en alles eraan doet om een droom te realiseren, dan ondergaat dat kind levensprocessen die tot het maximale moeten worden uitgewerkt. Blijkbaar is het bij jouw of links of rechts, balans komt niet voor in jouw gedachtengang, anderszou je begrijpen dat je eerst moet leren kruipen voordat je gaat lopen om vervolgens te rennen.
Je zeiet of vergelijkt ook alles met zaken die helemaal niets te maken hebben met de groei in spiritualiteit. Je hebt geen kennis van spiritualiteit maar probeert via dwalingen je gelijk te halen door zogenaamde intelligente punten aan te dragen. Wat anderen van mij vinden kan mij geen sikkepit schelen, voor mij is alleen van belang IK en IK.
@zandloper [40]: Bespeur ik hier wat chagrijn? 😀 Leven kan ook door een anders ingekleurd worden dan met kleuren (en ‘betekenissen’) van staatsreligie. Je eigen hoornvlies kan veelkleurige processen waarnemen. Maar ja, die gekleurde brillen hé? Het lijkt allemaal op intelligentie te duiden, maar is eigenlijk meer zoiets als verstoppertje spelen voor jezelf. Om maar niet onder ogen te zien wat er in de Deep State van je onderbewustzijn aanwezig is. Van nature wel te verstaan.
Je schrijfselen komen bij mij zeer sektarisch over. Wat je schrijft zegt vaak meer over jou dan over mij, hoewel mijn walging jegens sekt-ariërs toch ook wel duidelijker wordt via deze route.
Ik heb het niet zo op groepsvorming, groepsmechanismen, wetende welke onnodige ellende daaruit kan groeien en afgevuurd kan worden.
Jezelf in de armen van een groep laten vallen betekent dat je zomaar last kunt krijgen van bedrijfsblindheid, tunnelvisie en andere ongezonde, schadelijke verschijnselen. Hoewel groepsleden niet te beroerd zijn om dat soort verschijnselen op anderen af te vuren.
Merk op dat ieder van nature een FZP (Freelancer Zonder Personeel) is. Zonder door derden opgelegde lasten, plichten en wat dies meer zij. “Free” betekent dat je niet dwingend lastig wordt gevallen met waanideeën van anderen. Helaas stuurt de kosmische orde systematisch aan op een gevangenis-systeem waarin gebrekkigheid, geestesziekte (zoals waanideeën) en perversie de dienst uitmaakt. Da’s nou echt iets om trots op te zijn en met volle overgave aan mee te werken, vindt je ook niet?
In de context van “U en de overheid” wil ik er graag op wijzen dat je heel erg moet opletten met wat je in je leven binnenhaalt.
Om dit te illustreren: Voor het produceren van Open Source software werk ik o.a. met de code editor VS Code. Het kleurenschema daarvan duidt op Black Ops die (zelf)verlichtend zouden moeten uitwerken. Toch is het gehanteerde kleurenschema misleidend:
Voor het importeren van code die door anderen is geproduceerd, wordt een ‘import’ met paars ingekleurd. Net als de export om eigen code elders beschikbaar te stellen. Klinkt heel waardig, wijs en zorgzaam zou je denken. Behalve als de bugs (insecten, in deze context fouten) van anderen je om de oren vliegen.
Om die reden zou je denken dat een zorgvuldig in elkaar gezet kleurenschema de imports en exports geel zou maken; zo creatief en selectief als een jood.
Je kunt veel beter zelf degelijke en liefst foutloze code produceren dan jezelf met de rotzooi van anderen opschepen. Want daar zit je dan maar ‘mooi’ mee. Dan verplicht je jezelf om bug reports bij anderen in te dienen en dan maar te bidden en hopen dat ze hun eigen rotzooi opruimen. Daar heb je met een Doe Het Zelf mentaliteit geen last van, hoewel gedoneerde code van anderen soms best goed kan blijken te werken. Community initiatieven moeten gezond van aard zijn en blijven om te kunnen overleven, maar dat blijkt niet altijd het geval te zijn.
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
@zandloper [28]: Het lijkt wel openbaar vervoer, om in vervoering te brengen. Zoals de presentatoren en verkopers bij een rad van fortuin.
Het lijkt me verstandiger om het zondigen tegen de eigen zuivere innerlijke natuur, en tegen die van anderen grondig aan te pakken. Ik bedoel… wat heb je liever? Bijv. een taxi-rit, of gewoon zelf eigen vervoer regelen, al is het heel simpel de benenwagen? Gezond mogen worden bij de gratie van met centen kunnen schuiven of jezelf gezond houden?
zandloper [31] reageerde op deze reactie.
@Nico [30]: Ik heb zelf een voorspelde gratis rit naar mijn huis, en dat is volgens de geschriften en profeten Jerusalem.
Dit is niet de besteming voor Roomskatolieken of Joodachtigen of welke religie dan ook, religie maakt in principe geen deel uit van de kosmische frofetieen. Je zou kunnen zeggen dat het gaat om een groep geselekteerden die hun capaciteiten moeten aantonen onder die omstandigheden welke zich voordoen of hebben voorgedaan. Het is niet een individuele zaak, het is of gaat om een collectief nl, het collectief van de natie van israel in christus, en dat zit in je DNA.
zandloper [32] reageerde op deze reactie.
Nico [33] reageerde op deze reactie.
@zandloper [31]:
http://en.144000.net/articles/144000_the_chosen_of_the_holy_spirit.htm
@zandloper [31]: Dit klinkt mij te sektarisch. Uitverkorenen? Wie geestelijk gezond is kiest zelf. En dan primair om gezond te zijn of anders te worden, of vóór onvervalste liefde.
Helaas heb ik al veel te veel ongezond en schadelijk uitwerkende vervalsingen voorbij zien komen. Da’s kennelijk het werk van sekteleiders en -leden, die menen nogal wat in hun mars te hebben, als een marskramer aan het leuren zijn en ‘desnoods’ als marsmannetjes te werk te gaan. Outsiders moeten te vuur en te zwaard bestreden worden, ongelovigen die ze zijn… alleen trouwe aanhangers, gelovigen, klanten en sympathisanten zijn welkom. En de rest… is een kwestie van lokken of jagen. Klinkt bekend?
Groepsvorming en rekrutering of ronseling voor groepen riekt voor mij naar de vorming van een sekte, en geloof me, ik heb teveel schadelijk uitwerkende groepsmechanismen geobserveerd. Zonder groepen die zich naar een soort sekteleiders richten zou dat niet gebeuren. Mocht er zoiets gebeuren als bij Talent staan ze in de rij voor vrijwilliger Nico, dan zou de eerste prioriteit zijn om die rij zichzelf te laten oplossen want ook een rij is een soort sekte 😉
Wie alles voor zich op een rijtje heeft gezet weet toch dat ‘ie niet in een rij thuishoort? Of in een groep (sekte) die zich van anderen afscheidt?
Wanneer allerlei waandenkbeelden uit de circulatie worden gehaald klonteren problemen niet langer samen. Wat ook geldt voor individuen, in gevormde of bij elkaar gejaagde groepen.
zandloper [34] reageerde op deze reactie.
@Nico [33]: Als je de wereld goed observeert met een gezonde spirituele geest, dan is alles inderdaad sektarisch Een gezond verstand kan alleen maar denken volgens een patroon dat hem is voorgekoud, zogenaamde intelligentie.Een menselijk lichaam heeft meer nodigdan een gezond verstand over dingen die hij niet begrijpt of wil begrijpen.
Neem bijvoorbeeld, de bijbel, de God van Israel zegt gedurende de ehele bijbel, dat hij een God van oorlog is en alleen lief wil hebben die zijn geboden onderhouden. Een feit is dat deze God zich als een sectarische god presenteert, en die mensen die hij heeft gekozen als zijn volk beschouwd een hoop van bevrijding geeft, is inderdaad niet te begrijpen door hen die niet zijn verkozen.
Echter heeft het gezond verstand van hen die niet zijn verkozen, wel gedreven tot een rollenspel, waarbij deze God, met zijn aanhang werden vernederd en afgedaan als de laagste der laagsten. Dat gezond verstand geen gevoel heeft voor rechtvaardigheid en gelijkheid, blijkt niet uit het gedrag van hen die, vanuit het verstand leven of denken.
Zelf machtige koningen wisten het en hebben zich beraden bij deze sectarische God van oorlog. Op de dollar biljet staat toch,” in god we trust”?
https://www.statenvertaling.net/bijbel/spre/3.html
Nico [35] reageerde op deze reactie.
@zandloper [34]: Zo kunnen we nog wel even doorgaan. Volgens koning Salomo moet je niet de fout maken om je Eerste Liefde te verlaten. Toen je geboren werd krijste je misschien alles bij elkaar omdat je je lichaam lief had. Dat is de ‘spirit’ van de originele innerlijke natuur, en die is werkzaam ook al kan het verstand het nog niet bijbenen.
Een stapje verder is de éénwording (zowel lichamelijk als geestelijk) met je ‘andere helft’ om heelheid te bereiken ook een vorm van Eerste Liefde. Verzinselen als de veronderstelde noodzaak tot ‘wedergeboorte’ en een afgedwongen verstandshuwelijk met een groepering verstoren die Eerste Liefdes vooral. Maar daar zijn die verzinselen kennelijk ook voor ontworpen, om anderen tot ‘natuurlijke hulpbron’ te maken. Om gebruikt te worden.
Wil je eens schrijven wat je nu eigenlijk wilt bereiken en om welke reden? Want alles wat ‘men’ gewoonlijk buiten zichzelf zoekt, kan innerlijk heus wel opgediept worden. Questie van diep graven voor een nieuw begin. En ‘bodemvervuiling’ in de eigen geest opruimen natuurlijk. Daar kun je weer kersvers van worden, ook al snap je er in eerste instantie geen sikkepit van.
zandloper [36] reageerde op deze reactie.
@Nico [35]: Ik zoek eigenlijk niets buiten mijzelf, omdat ik mijzelf ben en verder uitdiep tot het maximale. De weg naar het maximale is voor een leek onbegrijpelijk. De woorden die je leest, of begrippen die je leest, moetje niet altijd letterlijk nemen. De rede of logica gaat aangeven wat letterlijk gezien moet worden,en wat figuurlijk.
Een mens is gecreeert in eenheid, dus man en vrouw zou je ook als werkende krachten in jezelf moeten zien en zoeken.
Maar we zullen het hierbij laten.
groetjes
Nico [37] reageerde op deze reactie.
@zandloper [36]: Jammer dat je jezelf tegenspreekt. In één alinea nog wel. Vergelijk:
“Ik zoek eigenlijk niets buiten mijzelf, omdat ik mijzelf ben en verder uitdiep tot het maximale”
met het eerstvolgende:
“De weg naar het maximale is voor een leek onbegrijpelijk.”
De wens is de vader van de gedachte zullen we maar zeggen?
Dat is typerend voor ‘middle men’ zoals geestelijken. Hoewel ook professionals met deze beroepskwaal kunnen rondlopen. Beroepsdeformatie, of het nu om toppers of ‘middle men’ gaat. Het sektarische gedrag van sekt-ariërs met een misplaatst superioriteitsgevoel.
Meelezers opgelet! Wie de schoen past…
Onwetendheid impliceert een inkomstenbron, dus waarom die onwetendheid dan niet in stand houden? Terwijl van alles waarvan beweerd wordt dat het voor leken onbegrijpelijk zou zijn door amateurs (liefhebbers) best wel gevat en doorgrond kan worden. En gepraktiseerd.
Maar ja, die centen hé? Dat is waar kennelijk alles om draait, ook voor veronderstelde toppers en ‘middle men’ die op hun centen en inkomstenbronnen willen blijven zitten. In de grip of tang houden is dan het devies, als een marktveroveraar die niet los wil laten. Ik moet spontaan terugdenken aan iets wat ik ooit iemand voor de voeten wierp: “Ik ben geen wandelende portemonnee!”. Die rukker was teveel op centen uit, hoewel centen in die tijd en ruimte kronen heetten. “Hebben, hebben, hebben” was de rottige mentaliteit die ik bij die gelegenheid af moest ketsen.
Verder: Naar het maximale streven, daar komen ongelukken van. Het is geen duurzaam concept. Wie tot het maximale wil gaan, laat voor anderen het minimale over. De extremen opzoeken is een vorm van extremisme. Hoewel tot het uiterste gaan om een gezond uitwerkende levensweg te kunnen handhaven of desnoods terug te veroveren op agressors gewoon gezond is. Behalve voor de agressors uiteraard, maar dan moeten ze maar niet in een perverse rol kruipen. Eigen schuld, dikke bult (of diepe deuk).
Verder: Onder Egyptische goden circuleerde kennelijk een gezegde wat (ongeveer) stelt dat alleen degene macht waard is, die het ruimhartig doorgeeft. Zoiets als opvoeders die niet chronisch in hun rol willen blijven hangen. Wie gegroeid is kan uitdelen en inkrimpen, terwijl de ander daarvan groeit en zelfstandig wordt. Iets wat ‘middle men’ zoals halfgoden mogelijk liever niet zien gebeuren. Stel je voor dat goden en stervelingen op gelijke hoogte komen. Help! Is er niet een wet te bedenken om dat te voorkomen? Hoewel ook goden nogal aan hun positie gehecht kunnen zijn. Het woord plakkerts komt in me op. Soms slijmerig, soms lastig om van los te komen. Het liefst eisen ze losgeld om te verkopen wat hen niet toebehoort. Een soort blackmail, zoals sekt-ariërs onder bezwerende hemelse beloften proberen af te persen of anders de hel proberen te bezorgen.
Verder: Het Engelse woord ‘abuse’ is veelzeggend. A-b-use. Alfa’s die chronisch bèta’s willen kunnen gebruiken, of andersom, is een vorm van mishandeling. Abuse. In het Engels, de ’taal van de engelen’, schemeren duivelse boodschappen door. Wat ik met satanisch genoegen op de korrel neem 😀 Het zijn toch maar rollenspellen, tot het doek valt, hoewel met schadelijke uitwerkingen. Rare jongens die Romeinen. Voor die vaststelling hoef je echt geen Asterix te heten.
Sekt-ariërs zijn helaas dol op misvormden en vervalsingen van levens; EUforisch worden ze ervan.
Tijd voor een paradigma shift? Of juist een paradigma restauratie? Vóór de introductie van overheidsmachinerie en feodalisme was de beeldvorming rijker, met meer voedingswaarde. Kennelijk is ‘veredeling’ die verarming veroorzaakt goed voor de handel of zo. Maar de voedingswaarde gaat er wel door omlaag, uiteindelijk richting belabberde kwaliteit. Ook al beweren handelaren en andere ‘middle men’ dat het wel weer goed komt. ‘Veredeling’ is en blijft mishandelend van aard. Wat centen kost, kost daarvoor en daarna meestal wel levenskwaliteit. Wie dat begrijpt krijgt kots-neigingen. Kost en kots, die woorden lijken toch wel erg veel op elkaar hé? Je zou bijna denken dat er een verschil is. Misschien vandaar dat tussen vrinden geld liefst geen rol mag spelen. Die hebben wel wat beters te doen dan daarover lullen.
Inmiddels kan ik me wat beter voorstellen waarom je kennelijk schreef “Maar we zullen het hierbij laten”. “Laat maar” is een bekende rotstreek, een publiek geheim dat dat gewoonlijk van een rottige mentaliteit getuigt. Dat kan ook anders, toch?
Vergelijk wat er is en wat er zou kunnen zijn met de vorm van cijfers en letters. Van nature is iemand als een neutrale o van ohhh. En kan de vorm van een Q aannemen, om vanuit sympathie een hand uit te steken voor wie dat nodig heeft. Dus geen 6 of 9 met een soort erectie (‘ik heb een groots idee!’), of een Ø van bløf(poker) waar anderen een streep door neutraliteit hebben gehaald, beide omdat er zo nodig partij gekozen moet worden voor het één of andere verzinsel dat leuk lijkt maar schadelijk uitwerkt. Wie het kleine niet eert…
Het primaire levensdoel van een grasspriet is echt niet om door grazers kaalgevreten te worden, net zo min als een erectie tot verkrachting mag leiden. Het kleine groeit van nature, terwijl overdosissen best wel de kop afgehakt mogen worden. Vorsten die schaapjes traditioneel naar grazige weiden leiden en degenen die er té warmpjes bijzitten scheren zijn echter uit de mode, evenals het besef dat ieder individu van nature monarch (‘sole ruler’) over het eigen leven behoort te zijn. Daar hebben ‘middle men’ (geestelijken) voor gezorgd, ‘zorgzaam’ als ze zijn.
Niettegenstaande het voorgaande vind ik de 6 wel een leuk getal, vanwege de 6 elementen die iedere in zich heeft. En daarmee ook 12, voor wie de 6 dubbel wil zien. En de 18, voor als er wat extra benadrukt moet worden.
6 6 6 staat bij mij voor nadrukkelijk de aandacht vestigen op datgene wat in ieder is. Waarvoor geen overheidsmachinerie nodig is. Er zijn er die er veel te geil van worden om dat beest te mogen berijden.
zandloper [39] reageerde op deze reactie.
@Nico [38]: Om door te groeien tot een big man, moet je eerdt een middle man zijn en ervaren. Blijkbaar kan je geen processen zich zien voltrekken, of heb je geenbeeld ervan. Als een kind op de lagere school zit,en alles eraan doet om een droom te realiseren, dan ondergaat dat kind levensprocessen die tot het maximale moeten worden uitgewerkt. Blijkbaar is het bij jouw of links of rechts, balans komt niet voor in jouw gedachtengang, anderszou je begrijpen dat je eerst moet leren kruipen voordat je gaat lopen om vervolgens te rennen.
Je zeiet of vergelijkt ook alles met zaken die helemaal niets te maken hebben met de groei in spiritualiteit. Je hebt geen kennis van spiritualiteit maar probeert via dwalingen je gelijk te halen door zogenaamde intelligente punten aan te dragen. Wat anderen van mij vinden kan mij geen sikkepit schelen, voor mij is alleen van belang IK en IK.
zandloper [40] reageerde op deze reactie.
@zandloper [39]:
https://www.loslaten.nu/loslaten-van-zwart-wit-denken-en-van-alles-niets-denken/
Nico [41] reageerde op deze reactie.
@zandloper [40]: Bespeur ik hier wat chagrijn? 😀 Leven kan ook door een anders ingekleurd worden dan met kleuren (en ‘betekenissen’) van staatsreligie. Je eigen hoornvlies kan veelkleurige processen waarnemen. Maar ja, die gekleurde brillen hé? Het lijkt allemaal op intelligentie te duiden, maar is eigenlijk meer zoiets als verstoppertje spelen voor jezelf. Om maar niet onder ogen te zien wat er in de Deep State van je onderbewustzijn aanwezig is. Van nature wel te verstaan.
Je schrijfselen komen bij mij zeer sektarisch over. Wat je schrijft zegt vaak meer over jou dan over mij, hoewel mijn walging jegens sekt-ariërs toch ook wel duidelijker wordt via deze route.
Ik heb het niet zo op groepsvorming, groepsmechanismen, wetende welke onnodige ellende daaruit kan groeien en afgevuurd kan worden.
Jezelf in de armen van een groep laten vallen betekent dat je zomaar last kunt krijgen van bedrijfsblindheid, tunnelvisie en andere ongezonde, schadelijke verschijnselen. Hoewel groepsleden niet te beroerd zijn om dat soort verschijnselen op anderen af te vuren.
Merk op dat ieder van nature een FZP (Freelancer Zonder Personeel) is. Zonder door derden opgelegde lasten, plichten en wat dies meer zij. “Free” betekent dat je niet dwingend lastig wordt gevallen met waanideeën van anderen. Helaas stuurt de kosmische orde systematisch aan op een gevangenis-systeem waarin gebrekkigheid, geestesziekte (zoals waanideeën) en perversie de dienst uitmaakt. Da’s nou echt iets om trots op te zijn en met volle overgave aan mee te werken, vindt je ook niet?
In de context van “U en de overheid” wil ik er graag op wijzen dat je heel erg moet opletten met wat je in je leven binnenhaalt.
Om dit te illustreren: Voor het produceren van Open Source software werk ik o.a. met de code editor VS Code. Het kleurenschema daarvan duidt op Black Ops die (zelf)verlichtend zouden moeten uitwerken. Toch is het gehanteerde kleurenschema misleidend:
Voor het importeren van code die door anderen is geproduceerd, wordt een ‘import’ met paars ingekleurd. Net als de export om eigen code elders beschikbaar te stellen. Klinkt heel waardig, wijs en zorgzaam zou je denken. Behalve als de bugs (insecten, in deze context fouten) van anderen je om de oren vliegen.
Om die reden zou je denken dat een zorgvuldig in elkaar gezet kleurenschema de imports en exports geel zou maken; zo creatief en selectief als een jood.
Je kunt veel beter zelf degelijke en liefst foutloze code produceren dan jezelf met de rotzooi van anderen opschepen. Want daar zit je dan maar ‘mooi’ mee. Dan verplicht je jezelf om bug reports bij anderen in te dienen en dan maar te bidden en hopen dat ze hun eigen rotzooi opruimen. Daar heb je met een Doe Het Zelf mentaliteit geen last van, hoewel gedoneerde code van anderen soms best goed kan blijken te werken. Community initiatieven moeten gezond van aard zijn en blijven om te kunnen overleven, maar dat blijkt niet altijd het geval te zijn.
Comments are closed.