Gewoonweg niet kiezen, je zou toch achteraf medeverantwoordelijk
gesteld worden?
Let maar op de gele hesjes komen hier ook , Rutte’s beloften om de bedrijven mee te laten betalen, zegt al genoeg?
Je kunt ook je stem geven aan een persoon, inplaats van een partij, vindt de tweede van de PVV niet verkeerd, dacht dat intégre was en een goede redenaar geloof dat zijn naam Bosman is, ik weet niet of niet kiezen een optie is in een pseudo democratie, daar zijn vast wel mooie ingebouwde regeltjes voor, groet !
Er bestaat links en links, het onechte Joods Zionistische links, wereld communisme, en het links van onze Vaders en Grootvaders, sociaal democratisch genoemd, verheffing van de arbeiders en ambachtelijke klasse, bewust wording van deze mensen, dat ze ook rechten hebben !!! maar wie vertegenwoordicht nu dit denken, zou de PVDA moeten zijn, maar die hebben hun ziel verkocht aan de Joodse duivel, blijft PS daar weet ik niets van af ?, zou moeten kunnen met de goede impulsen !
@formidabele [1]: Boekhouden les 1* “alle onkosten van een onderneming worden verdisconteerd in de verkoopprijs” ergo de (r)overheid bepaald ! de burger betaald !
Een libertariër zou nu kunnen opmerken dat zelf-bestuur zoiets is als een joystick bedienen om een game te spelen. Daarvoor maakt het niet uit of in de + vorm voor links, rechts, voor, achter, boven, beneden wordt gekozen omdat het toch maar tijdelijk is en een beweging is die tot naar doel leidt. Daar kun je soepeltjes mee omgaan.
Bij sociale modellen werkt dat anders. Doordat er groepen zijn gecreëerd kun je de aarde doorkruisen en merk je dat er een systeem ontwikkeld is om te kunnen kruisigen voor de zonden van anderen. Met overheidsdienaren als naalden van een ‘naaimachine’, de overheidsapparatus.
Hoe is dit ontstaan? Ter illustratie: Ooit vaardigde een paus de bul Unam Sanctam uit, met daarin de boodschap dat er geen verlossing van wetgeving mogelijk is dan via onderwerping aan het Vaticaan. In feite riep hij zichzelf tot wereldheerser uit, met volgende pausen als opvolgers. Vervolgens stuurden door pausen aangestelde vorsten er edelen op uit om gebieden in naam van de Heilig Vader etc. te onderwerpen. ‘Ontdekken’ noemden ze dat, om te kunnen gebruiken.
Voorbeeld doet volgen, ‘dus’ doen onderworpenen aan wetgeving, en politici, hetzelfde. Ze willen allemaal, uitzonderingen daargelaten, naar het afgekeken voorbeeld onderwerpen om te kunnen gebruiken.
Je zou kunnen stellen dat er wereldwijd elementen in de strijd zijn geworpen om systematisch tegen de zuivere, innerlijke natuur te vechten. Want laten we eerlijk zijn, wie voldoet aan kwalificaties van anderen heeft zich neergelegd bij en gaat mee met gebrekkigheid, onzuiverheid en waandenkbeelden. Vergeleken met wat sommigen het originele DNA (met genen in de rol van capaciteiten en karaktereigenschappen) noemen.
Waarom dit afwijkende gedrag? Groepsvorming is tot norm gesteld, waardoor groepsmechanismen ontstaan. Gebrek aan bepaalde kennis werd tot norm verheven, zodat er waandenkbeelden over verworvenheden ontstonden. De realiteit is nogal hallucinant. Waar de zuivere innerlijke natuur zich niet zo aan stoort, vandaar toename van ziekte (aandoeningen en gebreken). Als het niet via links kan, dan maar via rechts. Kan het niet via boven, dan via beneden. Kan het niet vooruit, dan achteruit. De satanische versie van een joystick.
Wie gaat nadenken over ‘missing ingredients’ komt er al snel achter dat er niet alleen gebreken bestaan, maar ook overdosissen. Die toch echt in de circulatie gehouden moeten worden, omdat die als verworvenheden worden beschouwd. En als zodanig beschermd worden tegen denkbeeldige gevaren.
Om verder te borduren op het doorkruisen van de aarde, het systematisch sommigen voor de zonden van anderen kruisigen en de paus…
Is het iemand opgevallen dat daar een heuse kruistocht van is gemaakt door de kruisvaarders is de olietankers van de staat? Als er outsiders in een kajak of kano rondvaren, en degene wordt als teveel of juist als bruikbaar beschouwd, dan wordt die kajak of kano doodleuk getorpedeerd. Laat iemand maar lekker spartelen, of verplicht het eigen leven opbranden voor anderen. Gekanaliseerd en al.
De mythe over de Kraken komt mogelijk voort uit de gerechtvaardigde angst dat wie anderen probeert te kraken gekraakt zal worden (monsters zijn ‘uiteraard’ altijd anderen – projectie oftewel ‘wat je zegt ben je zelf’).
Een kajak of kano die getorpedeerd is kan zomaar een torpedo blijken te bevatten. Of een sleepboot die naar de sloperij sleept.
Terroristen (bang makers) kweken… terroristen 😉
Anders uitgedrukt vormt iemand zich naar voorbeelden, en vindt zelf-misvorming plaats om niet door anderen misvormd te worden. Monsters kweken… monsters.
@peter [5]: Over oppervlakking (shallow) wordt altijd neerbuigend gedaan.
Maar aan de oppervlakte, kun je kiezen om met een helicopterblik te kijken of diep te graven.
Dat is toch iets anders dan vastzitten op een bergtop omdat de (ski)lift het niet doet of begraven zijn onder activiteiten zodat je niet zoals aan de oppervlakte ergens in het midden je koers kunt kiezen in tijd en ruimte. Omdat je daar de tijd en ruimte voor kiest en neemt. Jezelf begraven in werk, erdoor begraven worden of op een bergtop vastzitten komt op hetzelfde neer. Of het een ijzeren of gouden kooi is maakt dan niet meer uit lijkt me. Gevangen is gevangen.
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
Gewoonweg niet kiezen, je zou toch achteraf medeverantwoordelijk
gesteld worden?
Let maar op de gele hesjes komen hier ook , Rutte’s beloften om de bedrijven mee te laten betalen, zegt al genoeg?
jhon [4] reageerde op deze reactie.
Je kunt ook je stem geven aan een persoon, inplaats van een partij, vindt de tweede van de PVV niet verkeerd, dacht dat intégre was en een goede redenaar geloof dat zijn naam Bosman is, ik weet niet of niet kiezen een optie is in een pseudo democratie, daar zijn vast wel mooie ingebouwde regeltjes voor, groet !
Er bestaat links en links, het onechte Joods Zionistische links, wereld communisme, en het links van onze Vaders en Grootvaders, sociaal democratisch genoemd, verheffing van de arbeiders en ambachtelijke klasse, bewust wording van deze mensen, dat ze ook rechten hebben !!! maar wie vertegenwoordicht nu dit denken, zou de PVDA moeten zijn, maar die hebben hun ziel verkocht aan de Joodse duivel, blijft PS daar weet ik niets van af ?, zou moeten kunnen met de goede impulsen !
Pfffff [12] reageerde op deze reactie.
@formidabele [1]: Boekhouden les 1* “alle onkosten van een onderneming worden verdisconteerd in de verkoopprijs” ergo de (r)overheid bepaald ! de burger betaald !
peter [5] reageerde op deze reactie.
@jhon [4]: niet kiezen en niet kopen..tenzij onder dwang van ijzeren kooi. Maar..maar zover zijn we al…wat nu?
Nico [8] reageerde op deze reactie.
Een libertariër zou nu kunnen opmerken dat zelf-bestuur zoiets is als een joystick bedienen om een game te spelen. Daarvoor maakt het niet uit of in de + vorm voor links, rechts, voor, achter, boven, beneden wordt gekozen omdat het toch maar tijdelijk is en een beweging is die tot naar doel leidt. Daar kun je soepeltjes mee omgaan.
Bij sociale modellen werkt dat anders. Doordat er groepen zijn gecreëerd kun je de aarde doorkruisen en merk je dat er een systeem ontwikkeld is om te kunnen kruisigen voor de zonden van anderen. Met overheidsdienaren als naalden van een ‘naaimachine’, de overheidsapparatus.
Hoe is dit ontstaan? Ter illustratie: Ooit vaardigde een paus de bul Unam Sanctam uit, met daarin de boodschap dat er geen verlossing van wetgeving mogelijk is dan via onderwerping aan het Vaticaan. In feite riep hij zichzelf tot wereldheerser uit, met volgende pausen als opvolgers. Vervolgens stuurden door pausen aangestelde vorsten er edelen op uit om gebieden in naam van de Heilig Vader etc. te onderwerpen. ‘Ontdekken’ noemden ze dat, om te kunnen gebruiken.
Voorbeeld doet volgen, ‘dus’ doen onderworpenen aan wetgeving, en politici, hetzelfde. Ze willen allemaal, uitzonderingen daargelaten, naar het afgekeken voorbeeld onderwerpen om te kunnen gebruiken.
Je zou kunnen stellen dat er wereldwijd elementen in de strijd zijn geworpen om systematisch tegen de zuivere, innerlijke natuur te vechten. Want laten we eerlijk zijn, wie voldoet aan kwalificaties van anderen heeft zich neergelegd bij en gaat mee met gebrekkigheid, onzuiverheid en waandenkbeelden. Vergeleken met wat sommigen het originele DNA (met genen in de rol van capaciteiten en karaktereigenschappen) noemen.
Waarom dit afwijkende gedrag? Groepsvorming is tot norm gesteld, waardoor groepsmechanismen ontstaan. Gebrek aan bepaalde kennis werd tot norm verheven, zodat er waandenkbeelden over verworvenheden ontstonden. De realiteit is nogal hallucinant. Waar de zuivere innerlijke natuur zich niet zo aan stoort, vandaar toename van ziekte (aandoeningen en gebreken). Als het niet via links kan, dan maar via rechts. Kan het niet via boven, dan via beneden. Kan het niet vooruit, dan achteruit. De satanische versie van een joystick.
Wie gaat nadenken over ‘missing ingredients’ komt er al snel achter dat er niet alleen gebreken bestaan, maar ook overdosissen. Die toch echt in de circulatie gehouden moeten worden, omdat die als verworvenheden worden beschouwd. En als zodanig beschermd worden tegen denkbeeldige gevaren.
Om verder te borduren op het doorkruisen van de aarde, het systematisch sommigen voor de zonden van anderen kruisigen en de paus…
Is het iemand opgevallen dat daar een heuse kruistocht van is gemaakt door de kruisvaarders is de olietankers van de staat? Als er outsiders in een kajak of kano rondvaren, en degene wordt als teveel of juist als bruikbaar beschouwd, dan wordt die kajak of kano doodleuk getorpedeerd. Laat iemand maar lekker spartelen, of verplicht het eigen leven opbranden voor anderen. Gekanaliseerd en al.
De mythe over de Kraken komt mogelijk voort uit de gerechtvaardigde angst dat wie anderen probeert te kraken gekraakt zal worden (monsters zijn ‘uiteraard’ altijd anderen – projectie oftewel ‘wat je zegt ben je zelf’).
Een kajak of kano die getorpedeerd is kan zomaar een torpedo blijken te bevatten. Of een sleepboot die naar de sloperij sleept.
Terroristen (bang makers) kweken… terroristen 😉
Anders uitgedrukt vormt iemand zich naar voorbeelden, en vindt zelf-misvorming plaats om niet door anderen misvormd te worden. Monsters kweken… monsters.
@peter [5]: Over oppervlakking (shallow) wordt altijd neerbuigend gedaan.
Maar aan de oppervlakte, kun je kiezen om met een helicopterblik te kijken of diep te graven.
Dat is toch iets anders dan vastzitten op een bergtop omdat de (ski)lift het niet doet of begraven zijn onder activiteiten zodat je niet zoals aan de oppervlakte ergens in het midden je koers kunt kiezen in tijd en ruimte. Omdat je daar de tijd en ruimte voor kiest en neemt. Jezelf begraven in werk, erdoor begraven worden of op een bergtop vastzitten komt op hetzelfde neer. Of het een ijzeren of gouden kooi is maakt dan niet meer uit lijkt me. Gevangen is gevangen.
peter [9] reageerde op deze reactie.
@Nico [8]: Maar dan zouden we het toch duidelijk alleen hebben over het gevangen zitten en niet over symptomen …toch…
Nico [10] reageerde op deze reactie.
@peter [9]: Ik meen me een verhaal over olifanten en kamers te herinneren. En de angst voor olifanten en porceleinkasten, en olifantengeheugens 😀
peter [11] reageerde op deze reactie.
@Nico [10]: tja…er gaat me iets dagen…?
@johannes [3]: met vrienden zoals u heeft de heer bosman geen vijanden meer nodig
Comments are closed.