Na gelang van moment van het kopen van goud, ik hamer er altijd weer op, het is de timing die het allerbelangrijkste is van goud – zilver – diamanten – vastgoed kopen, verlies dit nooit uit het oog, het kan soms lang duren, voor ongeduldige mensen is rijk worden niet mogelijk !
Er is een jarenlange idee geïmplementeerd of gewaterboard dat negatieve rentes zouden bestaan, maar dit is feitelijk een fictie die waar wordt als de achterlijke massa erin trapt door te geloven dat het bestaat. Negatieve rente tart iedere logica en het gezonde verstand en is te vergelijken met het hebben van een maîtresse of boodschappen doen bij de supermarkt die geld toegeeft.
Negatieve rente betekent het begin van een totale ondergang.
Het bankwezen zal daarbij afgedaan hebben en misschien is het tijd dat mensen hun geld kunnen stoppen in een renteloze fonds zonder tussenkomst van een bank waar men voor een kleine jaarlijkse vergoeding z’n geld kan stallen.
@johannes [1]: Klopt. Maar alles gekocht onder de USD 2000/oz, zal over een jaar of 5 een gouden zet geweest blijken, vermoed ik zo.
Het is nu nog te of duidelijk of de volgende piek ligt op 5.000, 10.000 of nog hoger, alvorens plots scherp terug te vallen. Dus er komt vroeg of laat een moment voor de piek waarop je wel degelijk risico begint te lopen. Maar m.i. is alles beneden de 2000 een koopje. Ik kan me uiteraard vergissen dus bovenstaande is niet meer dan een persoonlijke opinie en dient geenszins als beleggingsadvies gezien te worden.
Gezien deze Flibje… en de term ‘goud’: Me denkt dat je meer aan een volgroeid karakter in jezelf (en liefst ook anderen) hebt dan aan constructies en regelingen.
Als je de aard in jezelf ziet als iets een bodem van alles in kan groeien, dan moet je liefst zo min mogelijk last hebben van wat anderen hebben bedacht en wat geprobeerd wordt door je strot te duwen.
We leven in een dwangbuis maatschappij en degenen die zich daarvan willen bevrijden zullen voor gek verklaard worden. Het huidige systeem dwingt ons een richting op te denken en te gaan en dwingt zodoende ook mee te doen aan zaken die totaal inhouds- en zielloos zijn en geen enkele hogere waarde vertegenwoordigt. Echter, we zitten in het bootje en worden gedwongen mee te varen en daarbij bezig te houden met overleven in het bootje.
Ik mag aannemen dat jij niet leeft van de lucht en je dus ergens ook een onderdeel vormt bij het in stand houden van de inhouds- en zielloze wereld. Wie geen onderdeel wil zijn zal uit het bootje moeten stappen en op een onbewoond eiland zijn leven kunnen slijten of je laat buiten het bootje zichzelf gaan en pleegt zelfmoord door verdrinking.
@IIS [6]: Anders neergezet geld als controlemiddel. Slikken of stikken. Met technocraten aan het stuur van cultuur, verwordt cultuur (sfeer) tot een in elkaar gesleuteld geheel van constructies en regelingen. Inderdaad, harteloos en zielloos.
Toevallig een uurtje terug een praatje met iemand op straat, over stikstof. Uit het nieuws: Een bouwproject stil gelegd vanwege vrijkomen van stikstof die schadelijk zou zijn voor omliggende natuur. Interessant praatplaatje. Werk kan leven en liefde als stikstof bevriezen en verstikken, wetgeving kan dat als stikstof doen bij bepaalde activiteit. De typische dooddoener: “Dit is nu eenmaal de wet, pas je aan of stik maar”. Hoe schadelijk zoiets ook uitwerkt.
Al met al is het maar net welke al dan niet kwade genius aan het stuur zit, of bestuurders in een bepaalde richting leidt. Een gezonde of juist schadelijke richting. Een richting waardoor ieder lekker in eigen vel kan zitten, of zich als door door aliens (buitenstaanders, vreemdelingen) in bestuurskamers vreemdeling in eigen leven gaat voelen. Tsja… gevolgen van robotisering?
Leerzame beelden via Netflix:
– Van de filmReplicas kun je leren dat een menselijke geest niet in een robotisch leven thuishoort, los van het gegeven dat zo’n leven gefabriceerd wordt om zo’n leven te kunnen gebruiken.
– Van de film I am Mother kun je leren dat een robot in een afgeschermde omgeving denkfouten kan maken. Met jezelf even terugtrekken om na te kunnen denken is niets mis, maar als voor optimale sociale geneeskunst moet je toch echt tussen problemen zijn. Hoe dichter bij (zonder intiem te worden), hoe meer je signalen heen en weer gaan. Dan zie je zo min mogelijk over het hoofd.
Sommigen noemen dat een ‘intieme verhouding’ met de materie (stof tot nadenken) laten groeien. Klinkt wel sexy eigenlijk… zoals vriendjes met de (innerlijke) natuur worden een stuk gezonder is dan daartegen strijden, om wat voor reden dan ook. Merk op dat daardoor een machinale bedoening daardoor omgetoverd kan worden tot een situatie met hart en ziel. Magie! ?
Dankjewel, zal eens kijken welke van de twee films ik de moeite waard vind en welke boodschap ze inhoudelijk bevatten.
Huishoudelijke tip, ben Gado Gado aan het bereiden. Smaakvol en eevoudig te bereiden. Kreeg deze culinaire tip van één van mijn Molukse vrienden. Kan de oosterse keuken zeer waarderen. ??
@IIS [8]: Als ik zo even kijk betekent Gado Gado zoveel als “mix-mix”. Vegetarisch nog wel. Klinkt interessant. En ja, de oosterse keuken is zeer de moeite waard.
Films: Sinds we vastgehouden worden in NL kijken we iedere avond wat TV, om wat te ontspannen. Films zijn een manier om na ca. 1.5 uur kijken meestal max. een minuutje denkvoer te verkrijgen. Zoiets als een boek lezen. Uit 300 pagina’s max. 1 pagina denkvoer filteren, voor zover het geen studieboek is. Nogal verdund, die voedingswaarde.
Het betere denkwerk ontstaat als je in rusttoestand bent of spontaan een gesprekje voert tijdens liefst niet geplande ontmoetingen
Momenteel ben ik de voorbereiding voor workshops over zelfstandig zijn wat aan het naboetseren en verfijnen. Na ca. 2 uur kennis voeren, daarna ca. 2 uur verhelderen vragen afwerken, volgen ca. 4 uur praktische scenaro’s om door te praten.
Hier een overdenkenswaardig scenario, vanuit mijn kladnotities:
—
Kiezen activiteit:
Bij het bespreken van drugs zagen we dat werkgevers verslaafd kunnen zijn aan werknemers. Ze willen er soms een ‘hot shot’ bij. In westerse landen wordt alles wat er nodig is in feite al geproduceerd. Omdat ieder liefst aan geld verslaafd gemaakt wordt, omdat je anders geen boodschappen kunt doen, wordt er ook veel geproduceerd wat in feite niet nodig is. Op die manier worden er meer grondstoffen verbruikt dan nodig is. Overconsumptie heet dat.
Anders neergezet; kies je activiteit bewust en leer actief discrimmineren. Immers, niet alle situaties zijn hetzelfde. Overzie en doorzie de dynamiek van oorzaken en gevolgen.
Vraag voor deelnemers:
Hoe ga je een activiteit kiezen die ervoor zorgt dat werkgevers minder aan werknemers verslaafd raken (dempen) en overconsumptie geremd wordt?
Wat mogelijke antwoorden:
– Een hovenier of tuinman maakt voor anderen tijd vrij. Dat doe je niet voor bepaalde figuren, maar wel voor bijv. een ambulance medewerker, geneeskundige etc.
– Een meubelstoffeerder levert voor een lagere dan nieuwprijs een ‘nieuw bankstel’ en voorkomt daarmee het gebruik van te verbruiken hout, metaal.
– Een IT’er kan anderen bezig houden door games te produceren, of taken automatiseren. Als dat leidt tot stabilisering van personeelsbestand (dus geen verdere groei) of het krimpen van een personeelsbestand…
– Etc.
Hmm… die mogelijk antwoorden zijn in feite mogelijke illustraties. Daar tussenin wordt eerst ingezoomd op de vraag zelf en de (analytische) manier van denken…
Begrijp wel, dat Draghi verantwoordelijk is voor benadeling van de doorsnee burger en slijmerd van de elite?
Tenslotte de burger moet nog harder sparen om zich staande te houden !
Pensioen minder en prijzen stijgen?
Koop net een nieuwe warmwaterboiler, het water hier bevat veel minerale stoffen waardoor boilers iedere twee/drie jaar ten gronde gaan. Heb de oude opengemaakt om te zien hoe de toestand van binnen was en het enige wat ik kon ontdekken was een roestige binnenwand de rest zag er nog tamelijk nieuw uit. Het heeft er alle schijn van dat boilers zo gemaakt worden dat ze hier hooguit drie jaar meegaan en daarna weer vervangen dienen te worden. Zo houdt men dus de machinerie draaiende en dat gebeurt dus niet alleen met boliers. Een tv of wasmachine, noem maar op, hebben een soort van verkorte looptijd (niet alleen technisch) en zijn disposables geworden. Het renoveren of repareren kost meer dan vervangen en deze cyclus van ‘consumeren’ is moeilijk te doorbreken rn ook niet de bedoeling. Maar is ook een onhoudbare situatie. Misschien zelfs zo onhoudbaar dat men daarom genoodzaakt is de winst te halen uit negatieve rentes en dat is m.i. het einde van de huidige globalisering en zogenaamde broodnodige mondiale economische ‘vooruitgang’. Het motortje begint behoorlijk te haperen en ik vrees dat een stervende economie een grote omwenteling teweeg gaat brengen. Waarom dan als klap op de vuurpijl niet eindigen in een Armageddon?
Draghi was een Goldman Sachs en eenmaal GS altijd GS. En Goldman Sachs is ook weer een onderdeeltje van een groter corrupt geheel en a la maffia. Draghi is een karkas van maffioso, een zionistische bastaard die het EU slachthuis vertelt welke kant het aantredend kadaver Christine La Garde verder moet gaan. Alles Bilderberg, alles Rothschild c.s. die de gehele EU, banken, politiek en z’n inwoners stevig bij de kloten hebben. We zijn geen stuiver meer waard zolang deze mensen kunnen en mofgen doen wat ze willen. Wij zijn allen als lappenpoppen die heen en weer worden gesmeten op de horens van een dolle stier.
@IIS [12]: Productie van dingen (die logischerwjis niet ademen) en de behandeling van ‘de massa’ oftewel anderen is volgens mij betreft gericht op kwalitatieve verarming.
Die kwalitatieve verarming is niet nieuw. Die werd al veroorzaakt door feodalisme, door activiteit van geestelijkheid, spiritueel leiders etc. Daar is later aan toegevoegd dat er vooral kwantiteit moest komen. Kwaliteit maakte steeds minder uit. Dat maakte ik op uit allerlei bronnen. Inmiddels lijkt alles om geld te draaien. Als het banksaldo maar omhoog gaat is het ‘goed’. Of zo. En natuurlijk zeggenschap over anderen. Gevolgen doen er steeds minder toe lijkt het. En voorbeeld doet volgen. Ondertussen heb ik het niet op consumeren en disposables. Liever kwaliliteit. Eerlijk is eerlijk, dat begint ergens in een psyche, in een karakter.
Sommigen zien uit naar Armageddon. Een oude term. Kennelijk betreft die het verzamelen van een leger en anderen een slag toebrengen. Kan zinvol zijn om van de ergste rotzooi af te komen. Maar voor denkbeelden en karakterproblemen die zorgvuldig zijn gecultiveerd is er meer nodig. Dan kun je denken aan de noodzaak tot een apocalyps (openbaring). Als er geen lichtje van een aantal aha erlebnissen gaat branden, zal geschiedenis zich herhalen.
Anders neergezet; na karaktermoord op ‘leden’ van een massa / kuddes / scholen / zwermen is er eerst karaktermoord nodig op de manier van denken die met huidige sociale modellen komt. Er is teveel sekt-arisch denken ingeprogrammeerd, met allerlei schadelijke gevolgen. Zo’n activiteit moet degenen die Armageddon, Ordo ab Chao etc. voorstaan als muziek in de oren klinken ?
Wel moet vastgesteld worden dat de route die ik, die wij (man vrouw) voor ogen hebben om een gezondere richting in te gaan er kennelijk anders uitziet dan anderen denken. Wat ook geldt voor wat ervoor nodig is. Zou ik daar iets over vertellen, dan zou daarmee een gemiddelde HRM functionaris tot wanhoop gedreven worden ? Ik zie, ik zie… (oud spelletje).
@IIS [12]: Zie wat schrijfselen die ik vandaag op deze website achterliet. Zoals deze. Anderen onderwerpen en hen willen gebruiken garandeert in feite kwalitatieve verarming. Aan beide kanten van de streep. Variant op het thema ‘negatieve spaarrente’. Met zo ongeveer deze gevolgen… als een achtbaan waar je verplicht in moet zitten, of die je operationeel moet houden.
Eerst zal de boel naar de kloten geholpen worden ( eindstreep nadert) en pas kan zal de strijd tussen goed en kwaad kunnen ontbranden. Al wat men nu schrijft, reageert en denkt zal morgen van nul waarde zijn, pas nadat de werekelijke strijd is gestreden en de rook optrekt kunnen we zien wat over is, maysr vooral ook wat belangrijk is of niet was.
Ik waardeer je reacties oprecht, maar welke reactie je ook neemt of van wie dan ook (incl. die van mij), ze hebben veel inhoud maar weinig betekenis zolang het kaartenhuis, de bubbel, de kunstamtige en de nietszeggende wereld niet zijn Waterloo heeft gehad. Pas na de georkestreerde ineenstorting, pas dan zal het gebeuren en is het erop of (verder) eronder.
Dit zijn heel bizarre tijden en een show van geboortestuipen naar iets nieuws moois of dramatisch slecht.
Het ga je goed Nico en oprecht dank voor je vele reacties. Hopelijk tot in een mooiere wereld… Ik hang het reageren aan de kapstok.
@IIS [17]: Orchestreren; je kunt er inderdaad donder op zeggen dat er een draaiboek wordt afgewerkt. Laten we hopen dat het tot een mooiere wereld leidt waarin minder verziekt wordt.
Andersom vond ik het ook leuk om jóuw reacties te lezen 😉 Je denkt meer zelf na dan velen. Houden zo!
Dank, en laat het zuivere en oprechte hart de basis zijn van waaruit ieder mens zou kunnen beginnen. Echter, ik betrap vaak mensen erop die toch niet geheel begrijpen dat goedheid en oprechtheid zonder harde basis nooit ten koste van anderen kan gaan en de wereld zo ook niet verbeterd.
Eigenlijk gaat het niet over reacties of over inhoud ervan, maar gaat ergens over wat je van binnen als mens bent en hoe je functioneert. Klinkt als een goedkoop cliché, maar de binnenkant, de oprechte en zuivere ziel of bezieling is waar het feitelijk over gaat. Maar twijfel dan ook weer, want uiteindelijk is de planeet ook gebouwd op en ontstaan uit roof, geweld, haat, macht, ego, strijd en verderf.
@IIS [19]: Het is zoals je het schrijft. Wat dat betreft denken we hetzelfde.
Nog dit: We zijn ruim 4 jaar geleden in een verdomhoekje (damn-nation) geschopt. Waar we nog steeds vastzitten. Ik geloof niet in het oude riedeltje, onder controle van een ander verder gaan. Nee, ieder hoort de Allerhoogste in eigen leven te zijn. Dat schoppen tegen ons, als uiting van geestesziekte, had geen zin, want maakt van alles lastiger.
Tuurlijk is er een soort grote schoonmaak nodig, die kennelijk ook gepland is, maar als instrument van anderen ingezet worden in iets wat je zelf nog niet eens kunt en mag overzien kan zomaar energieverspilling blijken te zijn. Daar doen we niet aan mee en gunnen we ook anderen niet. Dus… kiezen we zelf onze richting, een richting die wat ons betreft kern-gezond is. Willen anderen zo’n richting ook, dan kan er over samenwerking gepraat worden. Als we iets doen, zijn we daar helder over. Anderen helaas niet. Die nieuwe kleren van de keizer zijn zo gek nog niet!
Schrijven kan leuk zijn om wat met woorden te spelen en met concepten te jongleren, maar het ‘echte werk’ gebeurt per definitie oog in oog. Voor zover er geen dekmantels zijn aangetrokken ? Helaas zie ik er teveel die under cover van dekmantels rondlopen.
Er is iets gebeurt vorige week, in mij is iets geknapt, waardoor in één klap het laatste beetje hoop wat ik nog had
weg is en maakte mijzelf wijs dat het gezonde verstand nog ergens zou zegevieren, maar ihelaas. Ik geef het op en stop met vechten tegen windmolens. Vandaar dat ik het reageren aan de kapst….wilgen hang. Er hangen te veel niet te verdragen energieën en spanningen in de lucht in breedste zin van het woord.
De leukste quote voor mij blijft onder deze omstandigheid altijd nog die van clown Bassie: ” wat er ook gebeurt, altijd blijven lachen”. ? Met of zonder kiespijn.
@IIS [21]: Je hoeft volgens traditie niet tegen die blaaskaken te vechten. Die moeite zijn ze niet waard. Weerstaan is genoeg, tot ze weggevaagd worden. Je weet het misschien wel… uit Openbaringen… wie stand houdt zal overwinnen. Ondertussen kun je het voor jezelf leuk maken door ze midden in hun lelijke smoel uit te lachen. En je tanden in (systeemtechnische) denkbeelden zetten, om die aan stukken te scheuren. Zoals ik het zie… veroorzaakt de cosmische orde nogal systematisch natuurrampen. Al eeuwenlang, door precies dat te bestrijden wat geneeskrachtig uitwerkt.
Die cosmische orde is vooral op oorlog uit. En voor de liefde, en voor de oorlog, is alles geoorloofd. Laat dat stel rukkers gewoon krijgen waar ze om vragen, ook al zijn ze zich er niet van bewust van wát ze eigenlijk vragen. En spreken ze die vraag niet uit. Moed niet laten zakken. Hoogmoedigen op de korrel nemen is een staaltje goddelijke komedie! Hoe schoner en kritischer je denken is, hoe krachtiger je ze het Icarus-effect kunt bezorgen 😀 Bezorg rottige figuren minstens een druiper zodat ze afdruipen. Hoewel ruimen misschien verstandiger zou zijn…
Ben niet religieus afgericht ? maar heb wel veel bijzonderheden meegemaakt in mijn leven die zo leken te komen uit een andere of hogere dimensie en de openbaringen zijn zeker een heel bijzonder hoofdstuk en ben er zelfs van overtuigd dat deze zich nu beginnen te voltrekken en is met de huidige technologie zeker niet langer onmogelijk deze te versnellen. Schijnbaar is er haast geboden.
Ben niet snel te ontmoedigen en van nature redelijk vrolijk en opgewekt persoon, maar hoopvol zijn in deze tijd is bij mij even niet aan de orde.
@IIS [23]: In feite is het verhaal simpel. Er zijn er die menen zich met vereende krachten op levens van anderen te mogen storten, om te nemen en gebruiken wat hen niet toebehoort. Er is een nogal geavanceerd en uitgebreid systeem opgetuigd om dat te faciliteren. Waar het om gaat is dat je gewenst gedrag gaat produceren, iets anders dan wat kern-gezond van aard is en gezonde, verschonende uitwerking heeft. Wat er in feite geëist wordt is meewerken aan je eigen zelf-afbraakproces. Hoewel liefst op een manier waar anderen van kunnen profiteren.
De eerste stap is niet doen wat anderen van je willen, mogelijk eisen. Desnoods koste wat kost. Waar het om gaat is dat dwingelanden afdruipen. Daarna komt de rest, zoals op de jager(s) jagen. Onder het bewind van het collectief “hemel” is van het collectief “aarde” een zootje gemakt. Een onzichtbare natuurramp. Wat later vervolmaakt is door allerlei rotzooi die tussen hemel een aarde is gecreëerd. Waardoor de natuurramp(en) steeds zichtbaarder worden. Maar ja. Nemen wat je niet toebehoort is als schieten dat gegarandeerd backfire veroorzaakt.
Ik neem aan dat je jezelf niet wilt aansluiten bij de gelederen van de losers die nu de boel onder controle willen houden. Voor zover je dat gedaan hebt zou ik zeggen; haak af. Wordt autonoom, onafhankelijk, zelfstandig. Koste wat kost. Dwingelanden faciliteren heeft geen enkele zin, want dan werk je eraan mee dat rotzooi met een chronisch karakter wordt beschermd en gehandhaafd.
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
Na gelang van moment van het kopen van goud, ik hamer er altijd weer op, het is de timing die het allerbelangrijkste is van goud – zilver – diamanten – vastgoed kopen, verlies dit nooit uit het oog, het kan soms lang duren, voor ongeduldige mensen is rijk worden niet mogelijk !
Scrutinizer [4] reageerde op deze reactie.
Er is een jarenlange idee geïmplementeerd of gewaterboard dat negatieve rentes zouden bestaan, maar dit is feitelijk een fictie die waar wordt als de achterlijke massa erin trapt door te geloven dat het bestaat. Negatieve rente tart iedere logica en het gezonde verstand en is te vergelijken met het hebben van een maîtresse of boodschappen doen bij de supermarkt die geld toegeeft.
Negatieve rente betekent het begin van een totale ondergang.
Het bankwezen zal daarbij afgedaan hebben en misschien is het tijd dat mensen hun geld kunnen stoppen in een renteloze fonds zonder tussenkomst van een bank waar men voor een kleine jaarlijkse vergoeding z’n geld kan stallen.
IEX negatieve rente is niet normaal
https://www.iexprofs.nl/Nieuws/483226/inflatie/Negatieve-rente-is-niet-normaal.aspx
Het failliet van de euro en de EU.
@johannes [1]: Klopt. Maar alles gekocht onder de USD 2000/oz, zal over een jaar of 5 een gouden zet geweest blijken, vermoed ik zo.
Het is nu nog te of duidelijk of de volgende piek ligt op 5.000, 10.000 of nog hoger, alvorens plots scherp terug te vallen. Dus er komt vroeg of laat een moment voor de piek waarop je wel degelijk risico begint te lopen. Maar m.i. is alles beneden de 2000 een koopje. Ik kan me uiteraard vergissen dus bovenstaande is niet meer dan een persoonlijke opinie en dient geenszins als beleggingsadvies gezien te worden.
Gezien deze Flibje… en de term ‘goud’: Me denkt dat je meer aan een volgroeid karakter in jezelf (en liefst ook anderen) hebt dan aan constructies en regelingen.
Als je de aard in jezelf ziet als iets een bodem van alles in kan groeien, dan moet je liefst zo min mogelijk last hebben van wat anderen hebben bedacht en wat geprobeerd wordt door je strot te duwen.
IIS [6] reageerde op deze reactie.
@Nico [5]:
We leven in een dwangbuis maatschappij en degenen die zich daarvan willen bevrijden zullen voor gek verklaard worden. Het huidige systeem dwingt ons een richting op te denken en te gaan en dwingt zodoende ook mee te doen aan zaken die totaal inhouds- en zielloos zijn en geen enkele hogere waarde vertegenwoordigt. Echter, we zitten in het bootje en worden gedwongen mee te varen en daarbij bezig te houden met overleven in het bootje.
Ik mag aannemen dat jij niet leeft van de lucht en je dus ergens ook een onderdeel vormt bij het in stand houden van de inhouds- en zielloze wereld. Wie geen onderdeel wil zijn zal uit het bootje moeten stappen en op een onbewoond eiland zijn leven kunnen slijten of je laat buiten het bootje zichzelf gaan en pleegt zelfmoord door verdrinking.
Kort gesteld: je doet mee of je verzuipt.
Nico [7] reageerde op deze reactie.
@IIS [6]: Anders neergezet geld als controlemiddel. Slikken of stikken. Met technocraten aan het stuur van cultuur, verwordt cultuur (sfeer) tot een in elkaar gesleuteld geheel van constructies en regelingen. Inderdaad, harteloos en zielloos.
Toevallig een uurtje terug een praatje met iemand op straat, over stikstof. Uit het nieuws: Een bouwproject stil gelegd vanwege vrijkomen van stikstof die schadelijk zou zijn voor omliggende natuur. Interessant praatplaatje. Werk kan leven en liefde als stikstof bevriezen en verstikken, wetgeving kan dat als stikstof doen bij bepaalde activiteit. De typische dooddoener: “Dit is nu eenmaal de wet, pas je aan of stik maar”. Hoe schadelijk zoiets ook uitwerkt.
Al met al is het maar net welke al dan niet kwade genius aan het stuur zit, of bestuurders in een bepaalde richting leidt. Een gezonde of juist schadelijke richting. Een richting waardoor ieder lekker in eigen vel kan zitten, of zich als door door aliens (buitenstaanders, vreemdelingen) in bestuurskamers vreemdeling in eigen leven gaat voelen. Tsja… gevolgen van robotisering?
Leerzame beelden via Netflix:
– Van de filmReplicas kun je leren dat een menselijke geest niet in een robotisch leven thuishoort, los van het gegeven dat zo’n leven gefabriceerd wordt om zo’n leven te kunnen gebruiken.
– Van de film I am Mother kun je leren dat een robot in een afgeschermde omgeving denkfouten kan maken. Met jezelf even terugtrekken om na te kunnen denken is niets mis, maar als voor optimale sociale geneeskunst moet je toch echt tussen problemen zijn. Hoe dichter bij (zonder intiem te worden), hoe meer je signalen heen en weer gaan. Dan zie je zo min mogelijk over het hoofd.
Sommigen noemen dat een ‘intieme verhouding’ met de materie (stof tot nadenken) laten groeien. Klinkt wel sexy eigenlijk… zoals vriendjes met de (innerlijke) natuur worden een stuk gezonder is dan daartegen strijden, om wat voor reden dan ook. Merk op dat daardoor een machinale bedoening daardoor omgetoverd kan worden tot een situatie met hart en ziel. Magie! ?
IIS [8] reageerde op deze reactie.
@Nico [7]:
Dankjewel, zal eens kijken welke van de twee films ik de moeite waard vind en welke boodschap ze inhoudelijk bevatten.
Huishoudelijke tip, ben Gado Gado aan het bereiden. Smaakvol en eevoudig te bereiden. Kreeg deze culinaire tip van één van mijn Molukse vrienden. Kan de oosterse keuken zeer waarderen. ??
Nico [9] reageerde op deze reactie.
@IIS [8]: Als ik zo even kijk betekent Gado Gado zoveel als “mix-mix”. Vegetarisch nog wel. Klinkt interessant. En ja, de oosterse keuken is zeer de moeite waard.
Films: Sinds we vastgehouden worden in NL kijken we iedere avond wat TV, om wat te ontspannen. Films zijn een manier om na ca. 1.5 uur kijken meestal max. een minuutje denkvoer te verkrijgen. Zoiets als een boek lezen. Uit 300 pagina’s max. 1 pagina denkvoer filteren, voor zover het geen studieboek is. Nogal verdund, die voedingswaarde.
Het betere denkwerk ontstaat als je in rusttoestand bent of spontaan een gesprekje voert tijdens liefst niet geplande ontmoetingen
Momenteel ben ik de voorbereiding voor workshops over zelfstandig zijn wat aan het naboetseren en verfijnen. Na ca. 2 uur kennis voeren, daarna ca. 2 uur verhelderen vragen afwerken, volgen ca. 4 uur praktische scenaro’s om door te praten.
Hier een overdenkenswaardig scenario, vanuit mijn kladnotities:
—
Kiezen activiteit:
Bij het bespreken van drugs zagen we dat werkgevers verslaafd kunnen zijn aan werknemers. Ze willen er soms een ‘hot shot’ bij. In westerse landen wordt alles wat er nodig is in feite al geproduceerd. Omdat ieder liefst aan geld verslaafd gemaakt wordt, omdat je anders geen boodschappen kunt doen, wordt er ook veel geproduceerd wat in feite niet nodig is. Op die manier worden er meer grondstoffen verbruikt dan nodig is. Overconsumptie heet dat.
Anders neergezet; kies je activiteit bewust en leer actief discrimmineren. Immers, niet alle situaties zijn hetzelfde. Overzie en doorzie de dynamiek van oorzaken en gevolgen.
Vraag voor deelnemers:
Hoe ga je een activiteit kiezen die ervoor zorgt dat werkgevers minder aan werknemers verslaafd raken (dempen) en overconsumptie geremd wordt?
Wat mogelijke antwoorden:
– Een hovenier of tuinman maakt voor anderen tijd vrij. Dat doe je niet voor bepaalde figuren, maar wel voor bijv. een ambulance medewerker, geneeskundige etc.
– Een meubelstoffeerder levert voor een lagere dan nieuwprijs een ‘nieuw bankstel’ en voorkomt daarmee het gebruik van te verbruiken hout, metaal.
– Een IT’er kan anderen bezig houden door games te produceren, of taken automatiseren. Als dat leidt tot stabilisering van personeelsbestand (dus geen verdere groei) of het krimpen van een personeelsbestand…
– Etc.
—
IIS [12] reageerde op deze reactie.
Hmm… die mogelijk antwoorden zijn in feite mogelijke illustraties. Daar tussenin wordt eerst ingezoomd op de vraag zelf en de (analytische) manier van denken…
Begrijp wel, dat Draghi verantwoordelijk is voor benadeling van de doorsnee burger en slijmerd van de elite?
Tenslotte de burger moet nog harder sparen om zich staande te houden !
Pensioen minder en prijzen stijgen?
IIS [13] reageerde op deze reactie.
@Nico [9]:
Koop net een nieuwe warmwaterboiler, het water hier bevat veel minerale stoffen waardoor boilers iedere twee/drie jaar ten gronde gaan. Heb de oude opengemaakt om te zien hoe de toestand van binnen was en het enige wat ik kon ontdekken was een roestige binnenwand de rest zag er nog tamelijk nieuw uit. Het heeft er alle schijn van dat boilers zo gemaakt worden dat ze hier hooguit drie jaar meegaan en daarna weer vervangen dienen te worden. Zo houdt men dus de machinerie draaiende en dat gebeurt dus niet alleen met boliers. Een tv of wasmachine, noem maar op, hebben een soort van verkorte looptijd (niet alleen technisch) en zijn disposables geworden. Het renoveren of repareren kost meer dan vervangen en deze cyclus van ‘consumeren’ is moeilijk te doorbreken rn ook niet de bedoeling. Maar is ook een onhoudbare situatie. Misschien zelfs zo onhoudbaar dat men daarom genoodzaakt is de winst te halen uit negatieve rentes en dat is m.i. het einde van de huidige globalisering en zogenaamde broodnodige mondiale economische ‘vooruitgang’. Het motortje begint behoorlijk te haperen en ik vrees dat een stervende economie een grote omwenteling teweeg gaat brengen. Waarom dan als klap op de vuurpijl niet eindigen in een Armageddon?
Nico [15] reageerde op deze reactie.
Nico [16] reageerde op deze reactie.
@only you [11]:
Draghi was een Goldman Sachs en eenmaal GS altijd GS. En Goldman Sachs is ook weer een onderdeeltje van een groter corrupt geheel en a la maffia. Draghi is een karkas van maffioso, een zionistische bastaard die het EU slachthuis vertelt welke kant het aantredend kadaver Christine La Garde verder moet gaan. Alles Bilderberg, alles Rothschild c.s. die de gehele EU, banken, politiek en z’n inwoners stevig bij de kloten hebben. We zijn geen stuiver meer waard zolang deze mensen kunnen en mofgen doen wat ze willen. Wij zijn allen als lappenpoppen die heen en weer worden gesmeten op de horens van een dolle stier.
IIS [14] reageerde op deze reactie.
@IIS [13]:
De schijthaas….. en het bewijs dat de sommigen echt afstammelingen zijn van de oere oetan gekruisd met ratten in pak…. https://youtu.be/RczbumHindY
De hoer van babylon zal de genadeslag toebrengen…. https://m.focus.de/finanzen/boerse/experten/gastbeitrag-von-marc-friedrich-und-matthias-weik-negativzinsen-fuer-alle-die-enteignung-geht-weiter_id_11027305.html
@IIS [12]: Productie van dingen (die logischerwjis niet ademen) en de behandeling van ‘de massa’ oftewel anderen is volgens mij betreft gericht op kwalitatieve verarming.
Die kwalitatieve verarming is niet nieuw. Die werd al veroorzaakt door feodalisme, door activiteit van geestelijkheid, spiritueel leiders etc. Daar is later aan toegevoegd dat er vooral kwantiteit moest komen. Kwaliteit maakte steeds minder uit. Dat maakte ik op uit allerlei bronnen. Inmiddels lijkt alles om geld te draaien. Als het banksaldo maar omhoog gaat is het ‘goed’. Of zo. En natuurlijk zeggenschap over anderen. Gevolgen doen er steeds minder toe lijkt het. En voorbeeld doet volgen. Ondertussen heb ik het niet op consumeren en disposables. Liever kwaliliteit. Eerlijk is eerlijk, dat begint ergens in een psyche, in een karakter.
Sommigen zien uit naar Armageddon. Een oude term. Kennelijk betreft die het verzamelen van een leger en anderen een slag toebrengen. Kan zinvol zijn om van de ergste rotzooi af te komen. Maar voor denkbeelden en karakterproblemen die zorgvuldig zijn gecultiveerd is er meer nodig. Dan kun je denken aan de noodzaak tot een apocalyps (openbaring). Als er geen lichtje van een aantal aha erlebnissen gaat branden, zal geschiedenis zich herhalen.
Anders neergezet; na karaktermoord op ‘leden’ van een massa / kuddes / scholen / zwermen is er eerst karaktermoord nodig op de manier van denken die met huidige sociale modellen komt. Er is teveel sekt-arisch denken ingeprogrammeerd, met allerlei schadelijke gevolgen. Zo’n activiteit moet degenen die Armageddon, Ordo ab Chao etc. voorstaan als muziek in de oren klinken ?
Wel moet vastgesteld worden dat de route die ik, die wij (man vrouw) voor ogen hebben om een gezondere richting in te gaan er kennelijk anders uitziet dan anderen denken. Wat ook geldt voor wat ervoor nodig is. Zou ik daar iets over vertellen, dan zou daarmee een gemiddelde HRM functionaris tot wanhoop gedreven worden ? Ik zie, ik zie… (oud spelletje).
@IIS [12]: Zie wat schrijfselen die ik vandaag op deze website achterliet. Zoals deze. Anderen onderwerpen en hen willen gebruiken garandeert in feite kwalitatieve verarming. Aan beide kanten van de streep. Variant op het thema ‘negatieve spaarrente’. Met zo ongeveer deze gevolgen… als een achtbaan waar je verplicht in moet zitten, of die je operationeel moet houden.
IIS [17] reageerde op deze reactie.
@Nico [16]:
Eerst zal de boel naar de kloten geholpen worden ( eindstreep nadert) en pas kan zal de strijd tussen goed en kwaad kunnen ontbranden. Al wat men nu schrijft, reageert en denkt zal morgen van nul waarde zijn, pas nadat de werekelijke strijd is gestreden en de rook optrekt kunnen we zien wat over is, maysr vooral ook wat belangrijk is of niet was.
Ik waardeer je reacties oprecht, maar welke reactie je ook neemt of van wie dan ook (incl. die van mij), ze hebben veel inhoud maar weinig betekenis zolang het kaartenhuis, de bubbel, de kunstamtige en de nietszeggende wereld niet zijn Waterloo heeft gehad. Pas na de georkestreerde ineenstorting, pas dan zal het gebeuren en is het erop of (verder) eronder.
Dit zijn heel bizarre tijden en een show van geboortestuipen naar iets nieuws moois of dramatisch slecht.
Het ga je goed Nico en oprecht dank voor je vele reacties. Hopelijk tot in een mooiere wereld… Ik hang het reageren aan de kapstok.
Nico [18] reageerde op deze reactie.
graftak [25] reageerde op deze reactie.
@IIS [17]: Orchestreren; je kunt er inderdaad donder op zeggen dat er een draaiboek wordt afgewerkt. Laten we hopen dat het tot een mooiere wereld leidt waarin minder verziekt wordt.
Andersom vond ik het ook leuk om jóuw reacties te lezen 😉 Je denkt meer zelf na dan velen. Houden zo!
IIS [19] reageerde op deze reactie.
@Nico [18]:
Dank, en laat het zuivere en oprechte hart de basis zijn van waaruit ieder mens zou kunnen beginnen. Echter, ik betrap vaak mensen erop die toch niet geheel begrijpen dat goedheid en oprechtheid zonder harde basis nooit ten koste van anderen kan gaan en de wereld zo ook niet verbeterd.
Eigenlijk gaat het niet over reacties of over inhoud ervan, maar gaat ergens over wat je van binnen als mens bent en hoe je functioneert. Klinkt als een goedkoop cliché, maar de binnenkant, de oprechte en zuivere ziel of bezieling is waar het feitelijk over gaat. Maar twijfel dan ook weer, want uiteindelijk is de planeet ook gebouwd op en ontstaan uit roof, geweld, haat, macht, ego, strijd en verderf.
Het ga je goed! Nogmaal oprecht dank.
Nico [20] reageerde op deze reactie.
@IIS [19]: Het is zoals je het schrijft. Wat dat betreft denken we hetzelfde.
Nog dit: We zijn ruim 4 jaar geleden in een verdomhoekje (damn-nation) geschopt. Waar we nog steeds vastzitten. Ik geloof niet in het oude riedeltje, onder controle van een ander verder gaan. Nee, ieder hoort de Allerhoogste in eigen leven te zijn. Dat schoppen tegen ons, als uiting van geestesziekte, had geen zin, want maakt van alles lastiger.
Tuurlijk is er een soort grote schoonmaak nodig, die kennelijk ook gepland is, maar als instrument van anderen ingezet worden in iets wat je zelf nog niet eens kunt en mag overzien kan zomaar energieverspilling blijken te zijn. Daar doen we niet aan mee en gunnen we ook anderen niet. Dus… kiezen we zelf onze richting, een richting die wat ons betreft kern-gezond is. Willen anderen zo’n richting ook, dan kan er over samenwerking gepraat worden. Als we iets doen, zijn we daar helder over. Anderen helaas niet. Die nieuwe kleren van de keizer zijn zo gek nog niet!
Schrijven kan leuk zijn om wat met woorden te spelen en met concepten te jongleren, maar het ‘echte werk’ gebeurt per definitie oog in oog. Voor zover er geen dekmantels zijn aangetrokken ? Helaas zie ik er teveel die under cover van dekmantels rondlopen.
IIS [21] reageerde op deze reactie.
@Nico [20]:
Wederom eens.
Er is iets gebeurt vorige week, in mij is iets geknapt, waardoor in één klap het laatste beetje hoop wat ik nog had
weg is en maakte mijzelf wijs dat het gezonde verstand nog ergens zou zegevieren, maar ihelaas. Ik geef het op en stop met vechten tegen windmolens. Vandaar dat ik het reageren aan de kapst….wilgen hang. Er hangen te veel niet te verdragen energieën en spanningen in de lucht in breedste zin van het woord.
De leukste quote voor mij blijft onder deze omstandigheid altijd nog die van clown Bassie: ” wat er ook gebeurt, altijd blijven lachen”. ? Met of zonder kiespijn.
Orchestreren…. ?
Nico [22] reageerde op deze reactie.
@IIS [21]: Je hoeft volgens traditie niet tegen die blaaskaken te vechten. Die moeite zijn ze niet waard. Weerstaan is genoeg, tot ze weggevaagd worden. Je weet het misschien wel… uit Openbaringen… wie stand houdt zal overwinnen. Ondertussen kun je het voor jezelf leuk maken door ze midden in hun lelijke smoel uit te lachen. En je tanden in (systeemtechnische) denkbeelden zetten, om die aan stukken te scheuren. Zoals ik het zie… veroorzaakt de cosmische orde nogal systematisch natuurrampen. Al eeuwenlang, door precies dat te bestrijden wat geneeskrachtig uitwerkt.
Die cosmische orde is vooral op oorlog uit. En voor de liefde, en voor de oorlog, is alles geoorloofd. Laat dat stel rukkers gewoon krijgen waar ze om vragen, ook al zijn ze zich er niet van bewust van wát ze eigenlijk vragen. En spreken ze die vraag niet uit. Moed niet laten zakken. Hoogmoedigen op de korrel nemen is een staaltje goddelijke komedie! Hoe schoner en kritischer je denken is, hoe krachtiger je ze het Icarus-effect kunt bezorgen 😀 Bezorg rottige figuren minstens een druiper zodat ze afdruipen. Hoewel ruimen misschien verstandiger zou zijn…
IIS [23] reageerde op deze reactie.
@Nico [22]:
Stevige reactie, die doet goed!
Ben niet religieus afgericht ? maar heb wel veel bijzonderheden meegemaakt in mijn leven die zo leken te komen uit een andere of hogere dimensie en de openbaringen zijn zeker een heel bijzonder hoofdstuk en ben er zelfs van overtuigd dat deze zich nu beginnen te voltrekken en is met de huidige technologie zeker niet langer onmogelijk deze te versnellen. Schijnbaar is er haast geboden.
Ben niet snel te ontmoedigen en van nature redelijk vrolijk en opgewekt persoon, maar hoopvol zijn in deze tijd is bij mij even niet aan de orde.
Nico [24] reageerde op deze reactie.
@IIS [23]: In feite is het verhaal simpel. Er zijn er die menen zich met vereende krachten op levens van anderen te mogen storten, om te nemen en gebruiken wat hen niet toebehoort. Er is een nogal geavanceerd en uitgebreid systeem opgetuigd om dat te faciliteren. Waar het om gaat is dat je gewenst gedrag gaat produceren, iets anders dan wat kern-gezond van aard is en gezonde, verschonende uitwerking heeft. Wat er in feite geëist wordt is meewerken aan je eigen zelf-afbraakproces. Hoewel liefst op een manier waar anderen van kunnen profiteren.
De eerste stap is niet doen wat anderen van je willen, mogelijk eisen. Desnoods koste wat kost. Waar het om gaat is dat dwingelanden afdruipen. Daarna komt de rest, zoals op de jager(s) jagen. Onder het bewind van het collectief “hemel” is van het collectief “aarde” een zootje gemakt. Een onzichtbare natuurramp. Wat later vervolmaakt is door allerlei rotzooi die tussen hemel een aarde is gecreëerd. Waardoor de natuurramp(en) steeds zichtbaarder worden. Maar ja. Nemen wat je niet toebehoort is als schieten dat gegarandeerd backfire veroorzaakt.
Ik neem aan dat je jezelf niet wilt aansluiten bij de gelederen van de losers die nu de boel onder controle willen houden. Voor zover je dat gedaan hebt zou ik zeggen; haak af. Wordt autonoom, onafhankelijk, zelfstandig. Koste wat kost. Dwingelanden faciliteren heeft geen enkele zin, want dan werk je eraan mee dat rotzooi met een chronisch karakter wordt beschermd en gehandhaafd.
IIS [25] reageerde op deze reactie.
@Nico [24]:
Zal deze reactie en je advies overdenken en zeker opvolgen.
Dank…
Comments are closed.