Een schat aan informatie over nationale schulden. Verzameld op deze site. Bekijk de schuldsituatie van een aantal landen. Niet alle landen zijn meegenomen, en sommige cijfers kloppen niet helemaal. Het beeld is echter duidelijk. Regeringen vinden kortstondig electoraal succes belangrijker dan gezonde overheidsfinanciën. Keer op keer. Alleen daarom al zou je klassiek liberaal moeten worden of minarchist. Regeringen blijken bijna allemaal financieel handelingsonbekwaam te zijn.
@MvL Je hebt anarcho kapitalisme, denk aan Hans Hermann Hoppe, waarbij er geen rol voor de staat is, ook binnen en buitenlandse veiligheid worden privaat. Je hebt minarchisme, waar de rol van de staat politie en leger omvat. En je hebt klassiek liberalisme waarbij er ook een rol voor de overheid is voor onder andere scholing. Thans kosten binnen en buitenlandse veiligheid samen ongeveer 25 miljard. En scholing 40 miljard. Op een bruto binnenlands product van 800 miljard kom je dan niet eens tot 10 procent overheidsuitgaven. Een klassiek liberale staat zou dan als ze ook nog wat uitgeven aan wegenaanleg en ander klein spul beslag leggen op 10 procent van het BBP. Dit moet met belastingheffing op te brengen te zijn denk ik. Alhoewel ze er dan mogelijk toch ook een zootje van gaan maken.
Soms denk ik bij al die termen strijd; had mens maar wild gebleven.
Niets van alle stromingen heeft hét antwoord op een gezonde samenleving.
ik lees vaak uit woorden de zucht naar een onmogelijke vrede en liefdevolle
wereld, in harmonie. Wat niet bestaat. Voor en tegens zijn er in alle ideologieën.
ik persoonlijk heb weinig op met ideologie en religie als uitgangspunt. Daar is
iedereen anders voor ingesteld. Individualisme ( weer zo’n isme woord ) dan kies
ik voor dat. Ik leef, Ik ben! Ik beslis! Voor mijn eigen!
Verschil is, ik dring dat aan niemand anders op. Het betreft mij persoonlijk. Respecteer
gewoon ieders wil van zijn leven. Ik noemde dat Individualisme zo, omdat het meest
bij mij aansluit. Ik heb verder niets met wat anderen willen, dat is hun keuze.
Ik kan echter niet oordelen over de massa. Ieder zijn ding zeg ik maar.
Er bestaat in mijn ogen geen ideale wereld, uit welke hoek van ideologie of religie ook.
Strijd is er en blijft er, en dan doel ik ook op fysieke strijd. Uiteindelijk gaat het om
het willen heersen.
@RealityIsNotForTheWeak, dat versta ik ook niet als aanval, gewoon meningen uitwisselen.
En men hoeft niet tot een uitkomst te komen, maar een eindvergelijking voorlopig.
ja, dat laatste is helaas zo, alleen klein ding; onverschilligheid, egoisme. Anders gezegd
ieder voor zich en god voor ons allen. Echter dat is niet per definitie de vorm van
individualisme. Want dat heeft ook betrekking op jouw eigen ontplooien. Ik hoef
daar niet als zodanig de onverschillige te wezen.
Begrijp me niet verkeerd; ,de atheist, de gelovige wat allemaal hebben allen lieden
onder zich die net zo veel schuld aan dingen dragen kunnen als ieder ander
overtuiging. Nogmaals, de term individualisme is gewoon wat meest bij mij aansluit,
dannog heb ik anderen lief die mij lief hebben. Ik help ook.
“Het individualisme was de slowmotion sloophamer van onze vrijheden.”
Bingo.
Daarbij: Ik vermoed dat individualisme slechts mogelijk is als deel van een overall politiek systeem dat de benodigde garantie voor individuele vrijheid stelt. Zolang dit systeem in groei is, i.e. zich uitbreidt, is de individuele vrijheid maximaal. Stoot het systeem aan zijn grenzen en moet het zich naar binnen keren, dan gaat er meer en meer individualiteit verloren.
Als je je nog steeds verveelt: https://howmuch.net/articles/general-government-gross-debt-per-capita
Daar vindt je de nationale schuld per persoon in dat land.
Bedenk daarbij dat de EU slechts 1 monetair systeem heeft, dus NL (of D) zit samen met bv Ierland in hetzelfde schuitje. Hoe lang gaat dat nog goed, en wie moet wien’s schulden gaan betalen?
@MvL. Hoppe heeft het over abonnementen op veiligheidsdiensten die ook verzekeraar zijn. Een slimme combinatie. Bezuiniging op toezicht betekent dat de veiligheidsdienst / verzekeraar meer moet uitkeren als verzekeringspremie. Meer toezicht betekent minder uitkeren. Er komt dan vanzelf een optimale combinatie uit van kosten van toezicht houden, surveillance, en uitkeren.
Daarnaast kan je je veiligheidsdienst inschakelen als bijvoorbeeld je schutting is beschadigd. Of als je in elkaar bent geslagen. De veiligheidsdiensten van beide partijen schakelen dan een mediator of rechter in. En regelen op deze manier de schade. Dit is een methodiek die in een anarchokapitalistische omgeving zou kunnen werken. De kern van justitie en rechtvaardigheid worden schadevergoedingen. Het op kosten van de samenleving opsluiten van criminelen en het slachtoffer een minimale schadevergoeding toekennen zoals nu is minder rechtvaardig.
Met minarchisme ben je aan de staat overgeleverd. Het zou kunnen werken als de staat zich slechts op binnen en buitenlandse veiligheid hoeft te richten. Wat de burgers nu van de staat verlangen is iets dat geen enkele organisatie kan leveren.
@RealityIsNotForTheWeak Landen als Zwitserland en Noorwegen doen het uitstekend. En zitten niet in de EU. De UK dreigt Shell en Unilever niet te verliezen, neen, de Brexit zorgt ervoor dat juist deze bedrijven overwegen de EU te verlaten. De realiteit is anders dan jouw perceptie. Je lijkt wel op de staat, met het omkeren van wat er daadwerkelijk aan de gang is. Voorgaande jaren gingen er miljarden naar de Grieken, thans wordt er over een extra gift van 21 miljard gesproken die NL mag opbrengen. Heb je oogkleppen op? Denk je nu echt dat NL niet leeg gemolken gaat worden zolang we in de EU zitten?
No pun intended, maar je slaat door. Zo ziet dat niet uit. Individualiteit kan wel, want het kan persoonlijk
en hoeft geen samenlevings vorm uit een collectief verband te zijn. Het gaat om respecteren van een
aanvaardbare ( laat ik het zo zeggen ) vorm van leven met elkaar. Dat je regels moet gaan stellen, om
de boel niet in een chaos te laten veranderen, kan ik begrijpen. Maar dat geld voor alle stromingen, of
overtuigingen. Een wereld in harmonie, sluit je niet uit zegt u, dan zeg ik met alle respect, dat werkt en
bestaat niet. Er is altijd strijd beste Reality.. Ik ga van de oorsprong van leven uit, en niet van de ver
doorgevoerde brein spinsels van de mens in algemeen.
Een bijenkorf of mierenhoop kan men niet vergelijken met een mensen “hoop” Deze diertjes handelen
puur instinctief. Ieder heeft zijn vaste rol daar in. En geen zogenaamde wil wat mensen wel hebben.
En ook in een bijenkorf of mierenhoop bestaat een strijd onderling.
@Ratio, het boek van Hoppe, Democracy the God that failed is inderdaad een aanrader. Maar, zelfs als je al bekend bent met het intertemporeel subistutie effect is wat droge kost.
Wat mij opviel is dat Hoppe bijna pleit voor een verlicht despoot in plaats van een democratie.
Ik verhuis dan toch liever naar Zwitserland.
Het hele idee van verzekeraars en beveiligingsdiensten kan mij echter nog niet overtuigen. Ik heb de afgelopen jaren al wat te maken gehad met verzekeringen.
Ik zie van een nieuw systeem niet direct het voordeel van hun nadruk in ons leven, zeker niet als het weer kan verzanden in corporatisme.
Schuld is relatief ! boekhouden les 1.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160120_02081048
Comments are closed.