Zie hierboven de Amsterdamse definitie van gefaseerd en de-escalerend optreden. UPDATE; het de-escalerende gedrag van de Amsterdamse politie is van dien aard dat Youtube intussen een leeftijdsfilter op deze video heeft geplaatst.

Befehl ist befehl. Anno 2021. Nederland. Knuffelende mensen worden door de ME uit elkaar geslagen. Gij zult niet langer knuffelen.

Herinner je je die chinees nog die een serie tanks tegenhield? Ooit. Op het plein van de hemelse vrede? Wel, wij hebben nu een Nederlandse variant. De demonstratie gisteren op het Museumplein. Fietser versus ME busje.

Ik bespaar u de andere filmpjes.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

16 REACTIES

  2. Dit is een slimme mileuvriendelijke fietser.
    Hij heeft eerst een aardappel in de uitlaat gedaan van deze smerige diesel of deze in lockdown gezet met PUR schuim.

  3. Dus de undercover politie was ook weer actief.
    Bij het laatste linkje kun je ook ook zien dat mensen ter plekke deze schavuiten doorhadden.

    https://www.youtube.com/watch?v=EmtcNh7YHO8
    op 1:50 en misschien ook op 3:00

    https://www.youtube.com/watch?v=fbQ7kqOg-WY
    op 3:55

    https://www.youtube.com/watch?v=F1Epo4FWyV8
    op 1:52

    In zijn algemeenheid vind ik het geweld buitensporig.

    Verder weet ik eigenlijk niet zo goed wat ik van deze vorm van verzet moet vinden.
    Omdat demonstranten ook woede aan de dag legden (niet allemaal)
    En daarmee kwaad met kwaad bevochten wordt.

    • Wat je van deze vorm van verzet moet vinden? Hang de vlag uit, eindelijk terugslaan en hopelijk groeit het verzet. Of je moet bereid zijn geweld en poging tot moord of zelfs moord met voorbedachte rade door de onderdrukker zonder verzet, zonder zelfverdediging te accepteren, dan kies je voor het schapen-slachthuis verhaal.

      • @Enzoishet

        Zelfverdediging is goed. Het is een natuurrecht je eigen leven te mogen verdedigen (met een wapen.) Ik ben de eerste die voor is. En soms is de aanval de beste verdediging. Dat is in mijn optiek gewoon logisch. Je hoeft niet te wachten tot de vijand gearriveerd is als je hem aan ziet komen natuurlijk. Dat is niet logisch.

        Het verschil is of je je eigen woede op je ( kwaadaardige) medemens richt of dat je gewoon doet wat goed is zonder veroordeling.

        De strijd blijft natuurlijk spiritueel.

      • Het is zinloos. Wat bereik je met demonstreren?
        De MSM gelovigen die vinden hun gelijk bevestigd, dat mensen die tegen vaccineren of de coronamaatregelen zijn een stel relschoppers zijn.
        De mensen die hun informatie voornamelijk uit de alternatieve media zien hun gelijk bevestigd dat de overheid hun verborgen agenda uitvoert door onder andere uitlokking van geweld, ongelijke behandeling tov BLM demonstraties etc. Dus beide kampen worden versterkt in hun geloof en gaan elkaar als bedreiging beschouwen.
        Zo wordt de bevolking tegen elkaar opgezet, het verdeel en heers spelletje gespeeld. Zo is een demonstratie ook totaal zinloos, omdat je het andere kamp niet bereikt, niet in gesprek komt met de andersdenkenden voor zo ver dat al mogelijk is.
        Bovendien tegen de overheid demonstreren is zoiets als vragen, wil je naar me luisteren ik ben het niet eens met de maatregelen. Ik denk dat je lang kunt wachten voor dat ze zich er iets van zullen aantrekken.
        Ik ben zelf bij de boeren demonstraties gezien, ze praten een hoop om maar niet te hoeven luisteren. Elke keer verzinnen ze weer iets nieuws wat mooi klinkt om je om de tuin te leiden. Met leugenaars als Rutte, maar dat geldt bijna voor alle politici, is praten totaal zinloos.

        Je kunt wel ergens tegen zijn, maar dan verander je niets. Ga gewoon doen waar je voor bent.

      • @Laatste Batavier
        **Je kunt wel ergens tegen zijn, maar dan verander je niets. Ga gewoon doen waar je voor bent.**

        Mooi gezegd. Ja het mooiste zou zijn als mensen de rug zouden toekeren naar overheid en hun leven als vrij mensen zouden gaan leven.
        Maar dat vraag wel eerst om inzicht.

        https://www.youtube.com/watch?v=Auf1rehiA-4

  4. En dan de reacties alleen al van de pro vaccinatie wappies, tenenkrommend. Deze eisen, liefst bij wet, dat iedereen verplicht wordt gevaccineerd met een experimenteel ‘vaccin’, want “we doen het voor de ouderen, we doen het voor de zorg”…. Schijnbaar zijn deze slecht geïnformeerd en vergeten dat een vaccin ervoor is gemaakt om jezelf te beschermen en niet andersom. Iemand die is volgejast met dit experimentele goedje moet beschermd zijn, maar eis en verplicht niet dat anderen hetzelfde doen.

    Neem het voorbeeld van een kogelvrijvest, deze draag je om jezelf te beschermen, maar beschermd niet meer als je eist dat anderen het dragen.

    Over de video’s kan ik alleen maar zeggen: “dit is de overheid, zonder masker”.

    • …..maar beschermd niet meer als je eist dat anderen het dragen … maar geeft geen extra of meer bescherming als je eist dat anderen er ook één dragen…

      Anders gesteld: iedereen moet het ‘vaccin’ nemen, omdat het anders niet werkt? Dit is dan wel een heel vreemd ‘vaccin’ of als dit voor alle vaccins geldt dan hebben ze dus decennia lang mensen voor niets gevaccineerd, niet iedereen werd namelijk gevaccineerd. Of heeft het met het soort virus van doen, omdat het hier een ‘killervirus’ betreft? Een killervirus zo gevaarlijk dat je het alleen kunt aantonen door mensen te testen?

      Proost dan maar op Jan Boezeroen “de snuif” en zijn whisky maten van het OMT en de RIVM. OMT, de enige partij die na de schijnval van het kabinet Nederland regeert. Mafklappers.

      Een echt bloedkokende video….
      Nederland is heel ziek en wat voor troep snuifen of slikken agenten/ME’ers tegenwoordig? https://youtu.be/NGuivdXeILw

      • @beste en zo is het. Lees je wel de tekst en kijk je naar de filmpjes? Voordat je reageert? Precies hetzelfde filmpje waar je naar verwijst komt voor in het artikel…… Begrijp me goed, reacties kunnen veel toevoegen. Het kan echt een meerwaarde geven. Ik waardeer daarom bijna altijd de link suggesties. Ik respecteer de lezers die de tijd en moeite nemen mij en andere lezers hierop te wijzen. En laat mijn waardering soms ook blijken, voor wat dat waard is. Soms volgt er een artikel op een link suggestie. Ik ben dankbaar. Behalve als de linkjes suggesties zoals nu al in het artikel staan. Dan laat ik weten dat ik een beetje teleurgesteld ben.

        Ik ben het met je eens dat dit een heel brute actie is. Bloedkokend. Maar verzoek je om toch de moeite te nemen mijn artikel te lezen inclusief de filmpjes. Voor je reageert. Laten we constructief samen werken.

        Dank, Ratio

      • Beste Ratio,

        Je hebt absoluut gelijk en dit is zeker mijn fout, had de video niet afgespeeld en meende aan het plaatje te zien dat ik deze al eerder op een andere site had bekeken. Begrijpelijk dat je teleurgesteld bent. Zal in het vervolg beter opletten. Excuses voor deze slordigheid.

    • Iemand die niet ziek wordt, belast de zorg niet. In die zin kan een vaccin zeker helpen. Als een arts een kogelvrij vest draagt, is hij langer in staat gewonde soldaten te behandelen.

      • Beste Bertuz, injecteren onder directe of indirecte dwang met een snel ontwikkeld middel?

        Noem het vooral geen vaccin, omdat het middel verre van een vaccin is in klassieke zin. Het is een experimenteel middel, één waarvan wij niet (mogen) weten wat de lange termijn bijwerkingen zijn, er geen garantie gegeven wordt rond de effectieviteit en de fabrikanten niet aansprakelijk zijn bij eventuele korte en lange termijn fysieke of mentale schade.

        Een middel schadelijker dan de kwaal, een kwaal die in de meeste gevallen niet eens waarneembaar is en in enkele gevallen zich manifesteert als een stevige griep.

        Ben jij al met dit middel geïnjecteerd of ben je van plan dit binnenkort te laten doen? Gezien je reactie neem ik aan dat je je laat injecteren. Zodra je het middel hebt ontvangen, zou je dan af en toe verslag willen doen, als dat nog kan, omtrent je gezondheid en of er merkbare veranderingen zijn. Dit verzoek geldt voor alle reageerders op deze site die zich (hebben) laten injecteren, als het daarna nog mogelijk is.

        https://youtu.be/ln9c-NF_VYE

  5. M.i. geuniformeerd schorem wat asynchroon buitensporig geweld gebruikt.
    Links antifa-kozp-blum tuig kan en mag z’n gang gaan; m.n. autochtone kritisch denkend_sprekendvolk mot z’n bek houden.
    Kartel idolaten juichen deze sovjet praktijken goed; vooral uit de zgn. liberale-vvd hoek.

    • @MM, eens. Kijk eens op dumpert en andere sites. Daar laat men de domste demonstranten aan het woord als hadden alle kritische geesten een IQ ver onder de 80. Zieke framing. De reageerders gaan daar helaas in mee. Binnenkort een artikel over de framing van een zogenaamd kritisch weekblad. Over libertarisme. Deze reactie verschijnt woensdag. Vrijspreker wordt in verband gebracht met buitenlandse invloeden in een artikel op de Groene Amsterdammer. ZIEK.

      Het goede nieuws. De elite is doodsbang voor dit soort demonstraties van gewone mensen. Dat betekent dat de macht niet aan hun is. Maar aan de gewone mensen ALS die durven op te komen voor hun rechten.

      • “Groene”Amsterdammer; ziehier de op schrift zijnde belichaming v.h. ‘groen marxisme’!
        Een poep pareltje aan de lange internationale keten van weg-met-ons-cultuur relativisten. Onderwerping aan hun idealen is het pandoer; Stalinisme resp. Nazisme avant la-lettre.

Comments are closed.