Bij een normaal casino worden bedragen ingelegd, van welker totaal iedere ronde circa 2,7 procent in de zak van het casino terechtkomt. Men kan gemiddeld meer dan honderd ronden spelen, voor al het geld eigendom is geworden van het casino.

Bij bitcoin geeft men zijn geld af voor een waarde van nul. Na vele ronden, tijdens welke de prijs op en neer gaat en waarvan het aantal niet te voorspellen is, zal men weer eindigen bij een prijs van nul, gelijk zijnde aan de waarde van het beest.

Tijdens de ronden geniet men van de sensatie van het stijgen en dalen en kan men geld verdienen en verliezen op de golven van een markt die gedreven wordt door een combinatie van hebzucht, geruchten, sentimenten, angst voor ontvreemdingen en overheidsmaatregelen.

Er bestaat een grote overeenkomst tussen de religieuze branche en bitcoin.

Ook bij religie gaat het om het op de markt brengen van gekookte lucht en stoom, die de harten van de gelovigen opzwepen tot een extase zoals deze ervaren wordt door nonnen die zich in haar van bliksemafleiders voorziene hunkerbunkers dicht bij Jezus wanen, met wie zij in gedachten versmelten.

Hugo van Reijen

14 REACTIES

  1. En dan te bedenken, dat er hier enkele reaggerders zijn, die er tevens ook nogal overtuigd van zijn, gezegend te zijn met een extreem hoog IQ, die toevallig ook nog grote aanhangers zijn van dat bitcoin systeem.
    Alle waren er van overtuigd dat ze er een vermogen gingen uitslepen.
    Op zich niet verwonderlijk meer te noemen als je dan ook nog gezegend bent met een religieuze storing in je kop.
    En spreek ze nou niet tegen, want zo een bitcoin systeem schijn je pas te begrijpen als je zelf ook een zeer hoog IQ bezit.
    En anders ben je het niet waard om hier een reactie achter te mogen laten.
    Dat zou dan alleen maar verstorend zijn voor deze grote denkers om dergelijke onbenullige reactie te moeten lezen hier.

    • Het zou dan toch kinderlijk eenvoudig moeten zijn om enig verband te moeten kunnen liggen tussen het er op na houden van een fantasie vriendje en het geloof in een fantasie muntje.
      Van beide kan je nooit weten of je er naast zit. Je hoeft alleen maar te geloven dat het wel waar is.
      Je moet er echt alleen van overtuigd zijn dat jij er niet naast zit, anders zou er toch maar weinig overblijven van dat hele geloof ergens in en je leventje waar toch vele hun leven aan gewijd hebben.
      Eigenlijk best wel triest als je er over nadenkt. Je zal er toch maar last van hebben.

      • Ik vind Bitcoin niet meer of minder een “fantasie muntje” dan een Dollar of een Euro. Die hebben ook geen waarde. Of geloof je dat een vodje bedrukt papier magische eigenschappen heeft? Zolang er vertrouwen is in de waarde van het vodje papier, heeft het waarde.

        Dat geldt ook voor Bitcoin. En je hebt geen hoog IQ nodig om het te snappen. Gewoon kopen, verkopen en ruilen. Kan iedereen.

        Wat ik tegen Bitcoin heb is dat het moeilijk in het gebruik is. Als het niet iets is dat mijn moeder makkelijk kan leren gebruiken, dan zullen veel anderen er ook zo over denken.

      • Aanvulling: Dollar, Euro, Bitcoin hebben geen *intrinsieke* waarde. Dat geldt ook voor goud. Dat is gewoon geel metaal waar je bling bling spullen voor tokkiemuzikanten van kunt maken.

      • Daar heb je min of meer ook gelijk in.
        Het is monopoly geld wat alleen als getalletje in een computer bestaat.
        Met dat verschil dat ik het kan ruilen voor iets tastbaars omdat een ander er ook een waarde aangeeft.
        In bitcoins moet je er ook een geloof aan plakken dat het meer waarde gaat krijgen door het gok element.
        Morgen kan het afgelopen zijn met je geluk en heb je niks meer.
        Wie kan je daarvoor dan aanspreken, helemaal niemand. Het blijft gokken.
        Net zo als wanneer ik een euro in een gokkast gooi en hoop dat ik de mazzel van mijn leven ga dreigen door die kast leeg te trekken met 1 euro.
        Bij een inflatie heb ik ook niks meer of nog maar heel weinig aan mijn euro.
        Ook dat kan gebeuren, maar nooit zomaar uit het niets.
        Maar het staat een ieder vrij om ze hele vermogen om te zetten in bitcoins.
        Maar goed, ik gooi dan ook nooit 1 euro in een gokkast, net zo als dat ik niks met fantasie figuurtjes heb.
        Daar ben ik te nuchter voor om daar een waarde aan geven.

      • De slordige fout waardoor er nu – dreigen – staat i.p.v. krijgen, komt omdat mijn tablet soms een eigen leven heeft wat ik niet altijd direct door heb of te laat.

        de mazzel van mijn leven ga dreigen door die kast leeg te trekken met 1 euro.

  2. Hugo geeft weer zijn riedeltje over het geloven in God.
    Of, Bitcoin en geloof wat in zijn ogen niets is.
    De bekende gezegde is: Gooi geen paarlen voor de zwijnen. Jammer dat Hugo dit treft.

    • Hugo staat tenminste nog met ze beide voeten stevig op de grond.
      Maar van jou ben ik daar niet zo zeker van.
      Wat zijn het toch altijd overgevoelige tere zieltjes als je het over iemands ze fantasie vriendje hebt.
      Meteen geraakt tot op het diepste van z’n botten.
      Als je echt gelooft dan sta je daar toch boven, dan doet zo iets je toch helemaal niets.
      Of twijfel je toch nog een beetje. Zeker weten kan je het tenslotte nooit.

    • Mijn opa zei altijd, als je echt gelooft dan is god overal waar je wilt dat hij is.
      Naast je op de bank of achter op je fiets.
      Daar heb je geen bevestiging van andere voor nodig.
      En daar hoef je geen kerk voor te bezoeken, bidden kan je overal.

      • Hij werd er dan ook niet warm of koud van wat ze over zijn geloof beweerde of dachten.
        Het deed hem helemaal niets.
        Niemand kon hem raken over zijn geloof, wat ze ook zeiden.

        Daar kan jij nog een hoop van leren.
        Maar zover ben je nog lang niet.

  3. Ik denkt dat men meer vertrouwen heeft in crypto omdat het volledig buiten banken en overheid om gaat, en zij kunnen er nooit aan.
    En je kan er niet zoveel van maken als je wil.
    De belasting heeft toegang tot je bankrekening, en ik weet uit ervaring dat banken je rekening zo in kunnen stellen als zij willen.
    Je kan nog x bedrag pinnen, of geen internetbetalingen meer doen enz.
    Kwestie van vinkjes op de juiste plekken zetten.
    Ja, Bitcoin is ingewikkeld. Maar je bent je eigen bankier.
    Daarmee komt verantwoordelijkheid en je moet alles zelf doen.
    Vele mensen zitten er voor miljoenen in.
    Denk je dat zij domme beslissingen nemen door in bitcoin te gaan?
    Banken en overheden raken in paniek.
    Lang is geprobeerd om grip te krijgen op bitcoin.
    Ze faalden allemaal.
    Ik denk zelfs dat de huidige cojona crisis een poging is om de macht te behouden.
    Libertariers zouden bitcoin toch moeten omarmen.
    Het geld weg bij overheid en banken.
    Dat is toch wat we willen?
    En dat het ingewikkeld is…
    De eerste auto was ook ingewikkeld.
    Hadden ze hem maar op de schroothoop moeten gooien daarom?

    • In de telegraaf stond gisteren een artikel dat banken massaal bitcoins opkopen om de prijs op te drijven.
      Hoezo raken banken in paniek, ze verdienen er aan.

      • Als bitcoin het nieuwe betaalmiddel wordt is het verdienmodel (geld printen) van de banken geschiedenis.
        Banken willen een eigen crypto munt, maar ze hebben geen idee hoe het werkt schijnbaar.
        Van Bitcoin kun je niet onbeperkt extra bitcoin printen.
        Er is geen centraal orgaan dat alles regelt, zals dat bij fiat geld wel is.
        Goed dat banken ook bitcoin kopen.
        Dat geeft anderen meer vertrouwen, en iemand die er genoeg geld in heeft gestoken zal het niet zo makkelijk saboteren.
        Ze maken zichzelf overbodig op die manier.

        Ze raken in paniek omdat ze de macht over het geld verliezen.
        Wie zei ook alweer “I don’t care who runs the country, as long as I run the monetary system”?
        Daarom is bitcoin in sommige landen ook verboden.

  4. Haha, Hugo je lijkt Peter Schiff wel maar dan met meer humor. Vooral de parabel met de nonnen in de laatste alinea heb ik erg om gelachen. Dank voor het artikeltje!

    Een bitcoinhodler

Comments are closed.