Warren Buffett vergelijkt Bitcoin met rattenkruit.

Ik vind deze vergelijking optimistisch. Rattenkruit bezit immers een zekere intrinsieke waarde.

Aan de andere kant vind ik de vergelijking ook wat onvriendelijk. Bitcoin is niet meer en niet minder dan een nieuwe mogelijkheid om zich te vermeien in een casino. Net als in een casino zijn de winstmogelijkheden ongelimiteerd en kan men ten hoogste zijn inzet verliezen.

Iedereen kan natuurlijk zo’n casino beginnen. Vanavond kan ik met enkele vrienden in een café gaan zittten. Ik heb bij mij een envelop met een exemplaar van de NRC, dat door mij persoonlijk is gesigneerd.

Ik vraag iedereen op deze envelop te gaan bieden. Ten gevolge van de invloed van de geconsumeerde alcoholica stijgt in de loop der avond de waarde van de envelop aanzienlijk. Er komen nieuwe vrienden het café binnen en ook deze gaan meebieden. Aan het eind van de avond is een waarde van vijf miljoen euro bereikt en gaat de gelukkige koper met de envelop naar huis onder gewapende escorte.

De mare van de snel in waarde stijgende envelop verspreidt zich als leen lopend vuurtje door de stad. De volgende ochtend stijgt de waarde van de envelop tot dertig miljoen euro. Er is aan deelnemers­ geen gebrek, want iedereen beseft dat er steeds personen zullen komen opdagen, die meer bieden.

Aan het eind van de dag is de envelop in bezit gekomen van een bedrijf, waarvan het enige activum bestaat uit de envelop. Het bedrijf geeft tien miljoen aandelen uit, opdat ook de kleinere casinospeler deel zal kunnen nemen aan een geweldige kans, zijn vermogen te laten groeien.

Op de aandelen kan ingeschreven worden voor acht euro per stuk. De emissie wordt binnen de 24 uur twaalf keer overtekend en de aandelen worden ponds- pondsgewijs verdeeld onder de inschrijvers. De volgende dag is de koers reeds opgelopen tot 30 euro. Ook voor dit bedrag grijpen velen hun kans, want wat is nou 30 euro, als de verwezenlijking van je droom aan de horizon lonkt.

Na een maand is een koers van 400 euro bereikt en er vindt een splitsing plaats in duizend aandelen, die op het moment van de splitsing derhalve ­40 cent per stuk doen.

Een groot waren­­­huis grijpt nu zijn kans. Bij aankoop van 50 euro een aandeel cadeau.

De aanbieding moet na korte tijd op grond van een stijgende prijs bijgesteld worden, want inmiddels heeft het aandeel een koers van zes euro bereikt en dat is teveel om bij aankoop van 50 euro cadeau te geven.

Na zes maanden is de koers 80 euro met een totale beurswaarde van 800 miljard euro, hoger dan die van Berkshire Hathaway met 500 miljard.

Het is fijn, dat er inmiddels banken zijn die de aandelen als onderpand voor de aankoop van een huis accepteren; daardoor ­­­­kunnen duizenden personen, die vroeger tot het armlastige segment van de bevolking behoorden, nu hun droom vervullen.

En zo wordt iedereen gelukkig, want men kan jaar in jaar uit door blijven gaan, de aandelen onderling te verhandelen en geniet bovendien van de sensatie van het stijgen en het dalen van de koers. Wie op het juiste moment in- en uitstapt kan een vermogen verdienen; de minder gelukkigen wie dit lot niet is beschoren, kunnen zich troosten met de gedachte dat zij – weliswaar tegen een prijs- aan de droom hebben deelgenomen, die hen rijk had kunnen maken.

Hugo van Reijen

49 REACTIES

  1. Hugo, perfect vergelijking. Zo simpel is het nou.
    Zo kijk ik ook zo’n beetje tegen bitcoins aan.

  2. Ach toch, ach toch. Volledig elke band met de realiteit verloren. We praten hier over Distributed Ledger Technology (DLT). Dat is een nieuwe, revolutionaire technolgie die o.a. decentrale opslag van eigendom mogelijk maakt. Het token wat noodzakelijk is om het netwerk te beveiligen kan waardevol worden. Bitcoin is zo’n token. DLT zal naar verwachting samen met 3D printen, nanotechnologie, kunstmatige intelligentie en robotica, bio- en gentechnologie, mogelijk batterijtechnologie, de ruggegraat vormen van de Vierde Industriele Revolutie. Zelfs Klaus Schwab van het WEF begrijpt dit. Alle investeringen in deze sector gaan het de komende 30 tot 50 jaar goed doen. Net zoals vroegtijdig investeren in spoorwegen of de autoindustrie tijdens de Tweede Industriele Revolutie je geen windeieren gelegd zou hebben; of vroegtijdige investeringen in IT en telecommunicatie tijdens de Derde Industriele Revolutie. Dit stuk is nog dommer en kortzichtiger dan hetgeen we normaal van Hugo mogen lezen als hij het over vrije migratie heeft. Verder kan ik me herinneren dat ik lang geleden al eens geprobeerd heb hem aan zijn hoofd te peuteren dat intrinsieke waarde een moeizaam begrip is. Goud bv, heeft geen intrinsieke waarde. Helaas is Hugo zo eigenwijs dat een gesprek daarover niet mogelijk is.

    • Bitcoins zijn fantasie muntjes waarvan je maar moet afwachten wat er van die bubbel overblijft.
      Het is waard wat een gek er voor geeft.
      Ik vind dat Hugo juist een uitstekend voorbeeld geeft.
      Maar ik begrijp dat jij ook je geld er waarschijnlijk in gestopt hebt.
      In dat geval zou ik het ook volhouden dat ik er stinkend rijk van ga worden.

      • Te dom, te lui, te ongeinteresseerd om ook maar even te googelen op DLT om misschien eerst de meest elementaire kennis op te doen. Maar, omdat ik zo’n aardige jongen ben, zal ik je een link geven naar https://lekkercryptisch.nl/ waar veel van jouw vragen behandeld worden. Ga er maar eens goed voor zitten en laat de drank nog maar even in de last staan want het is niet altijd eenvoudige materie. Ik raad je de volgende artikelen aan: Wat is bitcoin? Bitcoin heeft geen intrinsieke waarde en Bitcoin is maar een irrationele bubbel, een zeepbel. als je daarna nog vragen hebt, hoor ik ze wel.

      • Iemand die eigenlijk niet verder komt dan jij bent dom, Hugo is dom.
        Omdat ik zo verschrikkelijk slim en aardig ben.
        Die zijn eigenlijk nog niet het doodschoppen waard.
        Dat zijn de ergste die er rond lopen. Kortom, een naar volk.

    • Aanvulling: ik ben het Internet Of Things vergeten (IoT). Naast consumenten applicaties in je smart home, waar je koelkast automatisch bier besteld als je voorraad door de ondergrens zakt, of zelfrijdende auto’s die je met een app op je telefoon besteld, hebben we het Internet of Medical things, het Internet of Industrial things, het Internet of Infrastructural Things, het Internet of Military Things. Denk je nu werkelijk dat de bijbehorende kosten middels milligrammetjes goud gesettled gaan worden? Of middels een in principe 19e eeuws betalingssysteem als de USD, GBP, JPY of de EUR? Met loro en nostro rekeningen en duizelingwekkende kosten als een betaling een grensje over gaat? Dat denk ik niet. Dat gaat op zijn minst een central bank digital currency zijn.

    • “Goud bv, heeft geen intrinsieke waarde. ”

      Dan heeft geen enkele grondstof intrinsieke waarde…
      Wat is de Bitcoin nog waard als het WEF de stekker uit het internet of de stroomvoorziening haalt?
      Wat zouden goud en zilver dan waard zijn?

  3. Het is niet alles goud wat er blinkt natuurlijk. Mijn crypto’s boeren goed 🙂

    Hugo kan het zijn dat je eigenlijk een beetje baalt dat je nooit ben ingestapt?

    • En morgen kan het zomaar ineens nog maar de helft waard zijn.
      Niemand weet het.

      • Bert Zo heb ik een aantal jaren terug mij actief ingezet om mensen om mij heen te vertellen dat er meer is dan geld. Goud.
        En dat ze daar in de toekomst veel aan zouden kunnen hebben.
        Dan kreeg ik ook altijd zulke dingen te horen.
        Dat het zijn waarde kan verliezen enzo.
        Over bitcoin idemdito.
        Allemaal te onbetrouwbaar.

        Ik zie dat als tekortkoming van mijzelf dat ik mensen dat niet beter heb kunnen uitleggen. Ik ben op zulk vlak ook altijd meer een volger geweest. Want bijvoorbeeld dat hele verhaal met de ratio goud zilver heb ik ook nooit goed begrepen. Maar ik snapte wel dat het goed zou uitpakken als ik kocht. En zo ging dat ook met Bittcoin.

        Nu probeer ik ook niks meer uit te leggen. Want de grote boot is vertrokken.

        En als ik toch nog onderbouwing nodig heb zijn er reageerders als Ford Prefect naar wie ik kan verwijzen die dat allemaal toch heel goed kunnen vertellen. Dus misschien heb jij iets aan die linkjes van hem?

  4. 2 maanden geleden toen de nieuwsjaar duik niet door ging, kwam er 1 op het idee om blikjes zeelucht en Noordzee water te koop aan te bieden.
    En raad eens, het liep nog storm ook.

    • Heb je nu de artikelen gelezen bij de link die ik je gegeven heb? Weet je al wat Distributed Ledger Technology is? Is dat hetzelfde als zeelucht en Noordzee water inblikken? Ik denk het niet.

      Hele gerenommeerde money managers investeren nu in bitcoin. Maar die hebben er blijkbaar allemaal niks van begrepen. Alleen Bert begrijpt er wat van, zonder zich er ooit in verdiept te hebben.

      • Niet alleen Bert begrijpt er wat van.
        Bert is hier de enige die er iets van vind en er hier met deze mening op reageert.
        Maar Hugo heeft er verder ook wel een duidelijke mening over, want die was ook dom.
        Zeurpiet heeft er ook wel een mening over, maar die pakt het wat voorzichtiger aan.
        Dus daar kan je dan niet over vallen.

      • En als ik, als money manager (leuke benaming trouwens) een paar miljoen op mijn rekening had staan of om ergens in te investeren, dan nam ik ook wel een gokje om te proberen of ik er nog rijker van zou worden.
        Wat kan je gebeuren met een paar miljoen achter je.
        Loopt het spaak, dan kom ik daar ook wel weer overheen.

        Ik denk dat ik mijzelf ook maar money manager ga noemen.
        Tenslotte ga ik over alle uitgaves hier.
        En ik weet het toch aardig voor mekaar te krijgen, dacht ik zelf.
        Dat lijkt mij toch wel de aangewezen kwalificaties om er op te solliciteren.

  5. Is dit wat Vrijspreker wil?
    Er zijn zat intelligente en sympathieke Nederlandsprekende vrijheidslievende mensen te vinden. Daarmee zou een levendige, interessante kruisbestuivende uitwisseling van gedachten en ervaringen mogelijk moeten zijn. Echter, die mensen worden hier weggejaagd. Ik noem mijzelf ook een vrijemarktanarchist. In principe is dit mijn digitale plek. Maar dit ga ik mijzelf niet meer aandoen. Het is zonde van mijn tijd en er valt werkelijk niets te winnen, te genieten of te leren.

    Uiteindelijk ligt deze situatie in het verlengde van het opengrenzendebat. Je kunt nu eenmaal niet iedereen binnenlaten. Sommige mensen verkloten het voor je. We hebben heel lang ene Nico gehad die in de commentaarsectie vooral in discussie ging met zichzelf. Nu hebben we Bert en nog een paar anderen die nu niet bepaald het niveau verhogen. Net als bij het opengrenzendebat zul je moeten begrijpen dat je sommige mensen nu eenmaal niet kunt binnenlaten en als ze toch binnenkomen dan moeten ze er per direct uit gemieterd worden.

    Vervolgens wordt gezegd dat iets dergelijks in een AK situatie niet aan de orde zal zijn. Ik vrees toch van wel en je ziet het hier. Vrijspreker kan mensen weigeren, maar wil dat toch niet doen. Dit is het resultaat.

    • Dat dacht ik nou van jou ook, nadat ik je reactie had gelezen.
      Maar zelf schijn je daar anders tegenaan te kijken.

    • Youp ik begrijp het volledig
      Vind het bijzonder jammer om je te zien gaan 🙁 Heb van jou veel geleerd.
      Dan hoop ik toch dat je nog van gedachten verandert.
      Het raakt me meer dan verwacht dit nu te lezen.

      Ik heb toevallig laatst ook gemaild naar VS.
      Dat mensen als jij zo nodig zijn. En dat ik je steeds minder las.
      En dat je er geen zin meer in zou hebben was ik al bang voor.
      Dus nu zijn er nog minder mensen over die goed principieel spoor kunnen trekken en ook het fatsoen in zich dragen.
      Dat noemen we ook goeie voorbeelden.

      Ik gebruik de VS vooral om mijn hoofd goed helder te kunnen houden.
      En zo valt er voor mij ook steeds minder te halen hier.
      Mezelf hier uiten is ook fijn.
      Maar met boze medereageerders als Bert krijg je ook te horen dat je gewoon je mond moet houden.
      Omdat je christen bent dus het gaat ook nergens over.
      Dus zo vallen ook die pluspunten van VS steeds meer af.

      Bert is ook net als een aantal auteurs uit de losse pols aan het filosoferen.
      Dat noemen we ook wel bazelen.

      Ik begrijp ook nog steeds niet waarom bijvoorbeeld de Liberty reports van Ron Paul hier geen vaste plek hebben.
      Dan heb je principes die op koers liggen waar je aan op kan trekken.

      Ik ga nu ook maar weer opnieuw bezinnen.
      Want ik had natuurlijk al eerder twijfel of ik hier nog wel moet zijn.
      Zeker omdat je steeds goeie reageerders ziet verdwijnen ook.

      Youp als ik nog eens een vraagstuk heb waar ik geen antwoord op kan vinden mag ik je dan nog eens mailen? Zulke mensen heb ik toch niet veel verder in mijn omgeving.
      Je hoeft niet te antwoorden ik zal eerdaags mijn verzoek via Ratio indienen, en als je niet accepteert even goeie vrienden 🙂

    • ik zal je de stap besparen..dag Youp..gaat je goed met je ouwehoer troep.

      Jezus redt..maar die nazi wil maar niet komen!

      • Peter bedankt voor deze ontboezeming. Heb bij jou altijd wat armslag gehouden. Omdat je het toen heel mooi hebt opgenomen voor Raimond V. Zo vreselijk aardig. Je hebt me daarom met je soms rottige comments nooit kunnen overtuigen dat je een slecht persoon bent.

        Tot deze naargeestige ontboezeming. En dan duid ik op die van Youp.
        Want pogingen die mensen doen mij te raken via mijn christen zijn falen altijd.

      • Lees je heilige boek nog eens en kom maar op met die andere wang! De weg is nog lang voor een ieder alleen ik heb daar geen boek of sekte voor nodig om die zelfdenkend en lerend af te leggen. Er kleeft veel bloed aan het boek/sekte en er komt elke dag meer bij, direct of indirect liefst door gebruik te maken van anderen om ze voor het doel te laten zweten, corrumperen of te tiranniseren. Mogelijk ben je er een die wanneer het uitkomt gelovigen/geloof gebruikt daar je je naasten lief hebt als jezelf…beetje Youpiaans. Je intolerantie naar Hugo welke humaan is naar buitenstaanders is je vreemd en verkondigd eruit met die anderen want grenzen. Wie bepaald dat, die grensjes en mensjes, allemaal fantasie en ik begrijp nu waarom.

        Nu nog ff dat IQ verhaal onderuit schoffelen ook veel gebruikt hier….blindstaren op een getal maar niet begrijpen hoe het zit en dan willen uitsluiten omdat onze groep ..wij.. zo vreselijk slim is zodat we alleen elkaar begrijpen.

        Mijn zure reacties hebben een onderliggende laag een bedoeling die dieper is dan de reactie op zich. Liever wentelen mensen zich hier in hun prooi en roofgedrag en makkelijk willen hebben onder het motto hou jij ze dom..hou ik ze arm. ondertussen alleen vrijheid voor zichzelf willen. Bespaar me je naargeestige ontboezeming. Don’t bang the drum like monkey’s do. Daarbij ik wil je geloof niet te raken..dat komt van binnenuit wel.

      • “Nu nog ff dat IQ verhaal onderuit schoffelen ook veel gebruikt hier….”
        IQ bestaat ook niet?

    • @Youp.
      Ik hoop dat je dit leest.
      Je kent Hub? Volgens velen de stamvader van het libertarisme in Nederland? Hij was zeer fel tegen moderatie. Vrijspreker is opgezet als een plek voor eenieder met affiniteit met libertarisme. Daarom ook geven we aandacht aan de LP, ook al hebben velen moeite met het programma. (ik zou het programma zelf veel meer richting AK willen zien). Daarom ook geven we een platform aan gradualisten. Niet alleen aan anarcho kapitalisten maar ook aan minarchisten. En soms zelfs aan klassiek liberalen.

      Je kan gemakkelijk komen tot 30+ subgroepen. AK vs minarchist. Standpunt mbt abortus. Standpunt mbt intellectueel eigendom. Standpunt mbt accepteren uitkering van overheid. Standpunt mbt migratie. Daarnaast kan je dan komen tot subgroepen waar je een IQ verwacht van boven de 110 om discussies op niveau te hebben. En groepen zonder IQ drempel. Versplintering is heel simpel te bereiken. Als libertarier heb je volgens mij niet de luxe tot versplintering. Vandaar dat ik de wijsheid van het standpunt van Hub onderschrijf. Juist degenen met een hoger IQ kunnen anderen tot verlichting helpen. Als ze daartoe bereid zijn. Of het nu IQ is of niet. Degenen die communicatief beter zijn toegerust kunnen een waardevolle bijdrage leveren op vrijspreker. Je kan helpen overtuigen. En daarmee een verschil maken.

      Het staat je daarnaast vrij om reacties onder artikelen te lezen, en om te reageren. Als je je ergert aan het niveau, dan reageer je gewoon niet. Of doe een poging het niveau te verhogen.

      Geheel in de lijn van Hub sta ik voor tolerantie. De Nico die je aanhaalt is een voorbeeld voor velen door de keuzes in zijn prive leven. En is rechter door zee dan de meeste reageerders.

      Esther haalt Ron Paul aan. Ik zou graag de tijd hebben om meer van zijn nieuwsbrieven te vertalen en te plaatsen. De groep libertariers die tijd vrijmaken voor artikelen op bijvoorbeeld vrijspreker is helaas beperkt.

      Veel auteurs zien ook graag dat het niveau van de reacties hoger is, vandaar ook dat veel auteurs niet langer reageren op reacties onder hun artikelen. Het niveau valt nu wel mee, het is veel lager geweest.

      Youp, dank voor alles wat je hebt bijgedragen, en wellicht ooit tot ziens.

      • Kweetnie.

        Ik lees een IQ kwestie. En auteurs die zich te goed voelen om te reageren. Wegens te domme reageerders.

        Dus ik concludeer. Mijn vragen die, soms meer dan eens gesteld werden maar nooit beantwoord werden waren van te laag niveau. Dat noemen ze ook wel. Mensen voor gekke Henkie verslijten.

        Maar hoe is het dan met het IQ van de oncorrigeerbare auteurs gesteld? Het is een retorische vraag want het antwoord is. Zij vormen samen een clubbie. Aan wie je kan doneren. Aldus Andre. Maar de reacties moeten ze wel aanstaan. Anders zeggen ze niks. Of word je uitgescholden voor Tar baby. Zonder excuus. Is dat elitair?
        Het antwoord is ja.

        En nog iets over IQ. Dus Yernaz met het IQ van een Marokaan mag niet in de denktank?

        Het gebrek is meer aan moreel karakter en principes durven uitdragen.

        Dusse dit IQ tje 100 weet nu wel genoeg. Tabee

      • Ratio, ik ken deze site al jaren en lees het ook al jaren.
        Sommige artikelen met wat meer interesse dan andere en reageer hier ook al jaren, alleen niet zoveel, eerder sporarisch.
        Ik heb het altijd wel een eigenaardig soort volk gevonden wat zich hier verzameld heeft.
        Waarvan ik er vele bij vind zitten die ik als een onuitstaanbare kapsonses bak zou willen typeren.
        Niet in staat tot enige communicatie vanwege het nogal overtuigd zijn van hun eigen gelijk.
        Gelukkig niet allemaal, anders zou ik geen moeite meer doen om nog iets te lezen.
        Maar er zijn er hier bij die zichzelf als vrij bijzonder en uniek zien en daarmee de toon willen bepalen op dit forum.
        En dan gaan we al snel het onderscheid krijgen van, jij hoort er wel bij en jij niet.
        Als dat ook de bedoeling is, dan hoor ik dat graag.
        Maar ik kan mij niet zo goed voorstellen dat dit ook de bedoeling is.

      • @Esther.
        Ik breng het IQ ter sprake omdat Youp stelt Er zijn zat intelligente en sympathieke Nederlandsprekende vrijheidslievende mensen te vinden. Daarmee zou een levendige, interessante kruisbestuivende uitwisseling van gedachten en ervaringen mogelijk moeten zijn. Echter, die mensen worden hier weggejaagd. Ik noem mijzelf ook een vrijemarktanarchist. In principe is dit mijn digitale plek. Maar dit ga ik mijzelf niet meer aandoen. Het is zonde van mijn tijd en er valt werkelijk niets te winnen, te genieten of te leren. Uiteindelijk ligt deze situatie in het verlengde van het opengrenzendebat. Je kunt nu eenmaal niet iedereen binnenlaten.

        Voor mij en de auteurs is IQ geen kwestie, ook al meen je dat dit zo is. En vertrek je daarom. Het is Youp die niet iedereen wil binnenlaten. Het is Youp die intelligente mensen verwacht om “op niveau” te discussieren. Wil je zoiets als Youp wenst moet je mensen buitensluiten op bijvoorbeeld IQ. Dat is de consequentie van wat Youp schrijft die ik aangeef en dat je daarin iets anders leest kan ik niet helpen.

        Dat laatste weiger ik. Ik ga ook geen mensen wegsturen die iemand Tar Baby noemen. Ik ga geen schoolmeester spelen en graftak in een hoek zetten, alhoewel ik me toch onlangs heb laten gaan en hem verzocht vriendelijker te reageren. Dat je niet altijd antwoord krijgt, wel, moet ik op alle vragen antwoord geven?

        Dit is een site waar we minimaal modereren en waar ook plaats is voor mensen die bijvoorbeeld anders denken over migratie. Jij wil de overheid vragen om actiever migratie beleid. Mag je als libertarisch persoon of organisatie actief de overheid vragen om meer beleid? Met dat laatste speel je het spel van de smekende burger mee. Er zijn meerdere visies op migratie en die horen allemaal op deze site thuis zolang er maar een libertarische onderbouwing is.

      • Ratio je zegt zelf dat auteurs geen zin hebben om te reageren. Omdat het niveau te laag is. Maar hoog IQ kan wel laag IQ verlichten? Dus door negeren wordt zoiets niet zichtbaar. Er spreekt een bepaald denigrerend gedoogbeleid uit. Maar eigenlijk mag ik hier nu niet meer over zeuren. Want er was al bekend dat reageerders tot ergernis van auteurs schrijven.
        En ik zie het als mijn tekortkoming dat ik niet eerder daarover conclusies heb getrokken. Dat was voor mijn eigenwaarde wel beter geweest want nu raakt de klap toch wat persoonlijk.

        Maar ik reageerde wel echt op jou.
        En nee je had niet alle vragen van mij hoeven beantwoorden. Ik zei het omdat ik nu pas begrijp waarom het was dat ik vaak met vragen ben blijven zitten.
        En dat je dus wel mag applaudisseren of doneren. Maar verder niet teveel zeggen of vragen wat tegen het narratief van die auteur ingaat. En dan is de reden dat je niveau te laag is.
        Wie weet nu nog wat echt klopt?
        Ik trek maar gewoon mijn eigen conclusies. Ik kan niet anders zeggen dan dat ik mijn best hier heb gegeven. Als het pijn gaat doen houdt het op.

        Je geeft een andere doorvertaling aan het stuk van Youp dan wat ik eruit opmaak. Maar ook dat zal wel nooit helemaal duidelijk worden.

    • Jammer dat Esther en jij zich weg laten jagen door niet al te slimme lieden als bert, peter en arie, hun commentaar slaat werkelijk nergens op en geeft aan dat ze dwangmatig op alles reageren, omdat dat hier schijnbaar kan. Het zal Ratio blijkbaar zij achterste kanaal oxideren voor de clickbaits.

  6. “Omdat je christen bent ”

    Ben je daar nou nog steeds mee bezig, dat zit wel diep bij jou dan.
    Sorry dat ik jou fantasie vriend niet serieus genomen heb.
    Iedereen heeft tenslotte recht op ze eigen fantasie vriendje.
    En wie ben ik om daar een mening over te hebben.

  7. Iets wat ik nooit zal doen of mij ooit toe zal verlagen op geen enkel forum is gaan lopen ouwehoeren over andere reageerders, met de bedoeling om ze zwart te maken of om ze uit te sluiten.
    We hoeven het gelukkig niet met iedereen hier eens te zijn, dat is jou goed recht.

    Daar kunnen sommige nog een hoop van leren.
    Noem het bazelen of wat je maar kan bedenken.

    • Ik vond filosofie uit de losse pols ook wel aardig bedacht.
      Dan heb ik er dus blijkbaar tenminste nog over nagedacht, anders is het geen filosofie.
      Anders zou het niet meer zijn dan slap geouwehoer zijn uit de ruimte.
      In dat geval vervalt de uitleg als bazelen.

  8. Fantastische uit-1-zetting van het ‘begrip’ “communicatie-creatie” ….en daar doen de daaropvolgende discussie(s) geen af-braak aan……!!

    Hoe jij je geld dan ook ‘benadert'( bitcoin, goud of zelfs olie)en ook ziet; het blijft een duidelijk standpunt voor die-genen die er ‘wat’ aan of mee te winnen of te verliezen hebben…

    Waarom ik dit artikel zo goed vindt? Het is de filosofie van WAARDE….en wij, mensen, hebben ‘vorm’ en ook dualisme nodig om een beeld van ons zelf te ‘be-machtigen’….

    Rest me te zeggen/schrijven; Ik ben ERG blij met vrij-spreker….en de daar uit volgende ‘onder'(BOVEN!)werpen….Hear Hear….Chappeau…!!.xx

    “It is NOT normal…to live WELL adjusted…..is a SICK society….”

    Vincent Jodokus Kwak

    • Is geen IQ test vraag, dat zijn inzichts vragen, geen wiskundige of feiten vragen.

  9. Met grote verbazing lees ik enkele reacties.
    Wat een ongekende vorm van arogantie houd je er dan op na.
    Je moet er maar het lef voor hebben om zo iets te beweren over je zelf.
    Sommige zijn er dermate van overtuigd dat ze in het bezit zijn van een ongekend hoog IQ, wat ze dus bij uitstek geschikt zou maken om hier als reagerende deelnemer van dit forum te kunnen zijn.
    De rest uiteraard niet, dus die moeten dan maar bij voorkeur verwijderd worden zodat ze zich niet gestoord kunnen voelen door al die andere onbenullen.

    Met Esther had ik, voor dat ik een opmerking maakte over christenen, uitstekende gesprekken.
    Maar na 1 opmerking kom je dan direct op de lijst van vervelende domme mensen terecht.
    Ik zou toch kunnen vinden dat als je een fantasie vriendje nodig heb om je leven te kunnen leven dat er toch het nodige aan helder verstand ontbreekt.

      • Houden van, vind ik een beetje vreemde vergelijking.
        Ik heb verder geen enkel probleem met cristenen zolang ze niet opdringerig worden of je proberen te overtuigen van een zogenaamde waarheid waarvan ze zelf overtuigd van zijn.
        Ik heb ze onder mijn vrienden, zelf kerk gemeenschappen geholpen. Gratis.
        Zonder dat ik daar zelf betrokken bij ben. Alleen om ze te helpen, met muziek b.v.
        Ik heb zelfs nog tot mijn 13de RK onderwijs gehad.
        Maar dan wel zonder enige vorm van indoctrinatie. Ja, het bestaat.
        En daarna vond ik het wel weer leuk geweest allemaal.

      • En als ik niet in kerken geweest zou zijn, dan had ik waarschijnlijk nooit alle orgel concerten van Bach gekocht.
        Mijn buren maak ik er niet blij mee, maar soms draai ik dat nog wel eens.
        Je moet het uiteraard dan wel afspelen met een beetje versterker en speakers.

  10. A. B. Betere vraag, houden Christenen van Bert en andere mensen met een mening, en…is dat dan meetbaar ? Houden andere geloofsstromingen van Bert en andere mensen met een mening, en ..ja je zag ‘m aankomen, is dat meetbaar?

    In hoeverre heeft IQ hier iets mee te maken? of voor ingenomenheid als, ons geloof is de echte?

    Ik zit ineens vol met vragen mag ik dan ook bidden of bieden?

    • “A. B. Betere vraag, houden Christenen van Bert en andere mensen met een mening,”

      Als het volgers van het woord zijn, jazeker.

      “en…is dat dan meetbaar?”

      Ja, want dan veroordelen ze anderen niet voor hun mening of geloof

      “Houden andere geloofsstromingen van Bert en andere mensen met een mening, en ..ja je zag ‘m aankomen, is dat meetbaar?”

      Gewoonlijk niet, want het Christendom is de enige religie die vereist dat je zelfs je vijanden vergeeft en van ze houd. Je kunt dit afmeten aan hun veroordelingen…

      • O vandaar dat wanneer die Amerikaanse gi’s ten strijden trekken de keizer..huh president zegt; god bless the usa…. of de koninginnenbij zegt god zij met ons.

        Wel weer lief van die christenen.

      • Peter, het klinkt anders zo lullig als zo een president zegt, laten we hopen dat jullie een beetje mazzel hebben en het overleven.
        Geloof nou maar in god, misschien helpt hij je dan wel. Bidden schijnt te helpen.
        Wij doen het in ieder geval niet als het mis gaat.
        Maar verder veel succes jullie.

      • Je kunt alles zeggen en mensen in de schoenen schuiven, dat doen jullie dus ook….
        Jullie zijn niet beter dan die president/keizer of soldaten.
        Er is niks christelijks aan de initiatie van geweld.

Comments are closed.