Geachte heer inspecteur,
Voor de zoveelste keer ontving ik een aantal blauwe enveloppen van u. Het is heel vriendelijk van u, steeds aan mij te blijven denken, maar tot mijn spijt moet ik u mededelen, dat u voortaan geen contact meer met mij op hoeft te nemen.
Ik verzoek u en uw gewaardeerde collegae van de belasting toegevoegde waarde, de vermogensrendementsheffing, de onroerendgoedbelasting, de successierechten, de belasting op schenkingen, de dividendbelasting, de vermakelijkheidsbelasting, de kansspelbelasting, de hondenbelasting, bijzondere gebruiksbelasting automobielen, de kampeerbelasting, de uithangbordenbelasting, de diverse soorten dwangverzekeringsheffingen en andere heffingen, welke wellicht aan mijn aandacht ontsnapt zijn, mijn naam nog heden uit alle systemen te verwijderen.
De reden is, dat noch tussen ons, noch tussen mijn ouders en u, ooit afspraken gemaakt gemaakt zijn over deze door u zo goed bedoelde, doch door mij als uiterst bezwaarlijk ervaren heffingen, welke de omvang van mijn door koopkracht gesteunde vraag op bepaaldelijk onverantwoorde wijze uithollen en terugbrengen tot een niveau van knel en kwel.
Met andere woorden: er is tussen ons nimmer een overeenkomst gesloten, op grond waarvan ooit enig bedrag aan u verschuldigd is geworden.
Inmiddels verzoek ik u, alle tot nu toe verrichte onverschuldigde betalingen met gezwinde spoed aan mij te restorneren, vermeerderd met compensatie voor inflatie overeenkomstig het indexcijfer van de kosten van levensonderhoud, plus een samengestelde interest van vijf procent per jaar.
Ik stel u zowel in uw functie als privé aansprakelijk voor de som van bovengenoemde bedragen en zal bij niet betaling binnen twee weken na dagtekening van deze brief beslag lagen leggen op het door u bewoonde perceelgedeelte alsmede op de door u genoten inkomsten en emolumenten.
U inmiddels verzoekend, de verzekering mijner oprechte gevoelens van hoogachting wel te willen aanvaarden,
Hugo van Reijen
Als je belastingaangifte doet begint het.
Je kan makkelijk iets fout doen, en dan heb je een probleem.
Ik doe al jaren geen aangifte meer.
Ik hoor er nooit wat van.
Nee john, dat begint wanneer jou ouders je aangeven op het stadhuis na je geboorte.
Anders zou je nooit als ingezettenen, onderdaan of als loonslaaf beschouwd zijn.
Dan had je ook nog nooit een aanslag gekregen en had je ook nooit een fout kunnen maken.
De fout die je kan maken is dat de overheid vind dat ze meer recht hebben op jou geld dan dat jezelf vind.
Maar omdat ze nou ook weer niet willen overkomen als boeman, gunnen ze joui ook nog een beetje waarvoor jij hard gewerkt hebt en zij alleen maar opstrijken.
Omdat ze menen dat ze daar recht op hebben vanwege een soort van verdrag die zij voor jou afgesloten hebben waarbij ze jou nooit om je toestemming hebben gevraagd.
Weet jij wat ingezettenen betekend?
Dat je ergens aanwezig bent. En zelf daar betaal je apart belasting voor.
Dat noemen ze ingezettenen omslag. Omslag is een oud woord voor belasting.
Maar omdat ze ook wel door hadden dat je niet aan de gang kan blijven met belasting aanslagen voor precies hetzelfde.
Hebben ze de omschrijving enigszins wat cryptisch verpakt.
Er is toch geen Nederlander meer die de woorden kent om door te hebben dat ze weer genaaid worden.
Zeg maar een soort van toeristen belasting dus, omdat je ergens bent. in Nederland.
Wat onvermijdelijk is wanneer je ergens woont.
Ga je dan ook nog een keer in eigen land op vakantie, betaal je opnieuw toeristen belasting.
Op dat moment betaal je dus 2x voor precies hetzelfde nog een keer belasting..
Het enige verschil is dat jij je verplaatst heb en tijdelijk je ergens anders bevind in Nederland.
En niemand die het door heeft.
Waar jij het over hebt, is wanneer jij nooit om een aanslag had gevraagd, zij er ook nooit 1 hadden opgestuurd.
Hierdoor krijg je dan voortaan elk jaar een aanslag om jou te controleren of je niet liegt.
Tenzij ze vermoeden dat jou inkomen hoger is dan dat er bij hun bekend is, dan krijg je er wel 1 vanzelf.
Ik heb ook nog nooit een aanslag aangevraagd en er dan ook nooit 1 ingevuld.
waarschijnlijk een mutatie
net als
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/16/nieuwe-coronavariant-aangetroffen-in-franse-regio-bretagne-a4035739
gewoon wegkijken is het medicijn
Geachte heer van Reijen,
Ofschoon ik het inhoudelijk slechts met u eens kan zijn, zou ik persoonlijk niet de moed hebben zo’n brief te versturen of toch niet om het te blijven opvolgen inclusief overgaan tot beslaglegging indien zij binnen 2 weken niet reageren etc.
Heeft u deze brief wel geschreven en verstuurd en is u van plan de aangekondigde vervolgstappen te ondernemen? Zo ja, dan kijk ik al uit naar updates van uw interactie met de betreffende instanties.
Zo niet, dan vraag ik me af waarom u tijd stopte in bovenstaand stukje fictie.
Uitkijkend naar het vervolg…
Scrutenizer, dit verhaaltje zweft toch alweer een tijdje op het internet.
Met altijd een eigen draai of aanvulling.
Maar het verhaaltje is hetzelfde.
En Hugo kwam deze tegen. En jij kende deze nog niet.
Dit ietwat puberale verhaaltje zweefde inderdaad al een tijdje op internet.
De toegevoegde waarde van herpublicatie van dit schrijfsel is m.i. dan ook nihil.
Van heer van Reijen ben ik echter veel beter gewend.
Dat probeerde ik ook subtiel aan te geven.
Jammer dat een buitenstaander die dit niet begreep zich geroepen voelde om namens hem te reageren.
Als ik zo zou reageren zo als jij beweert, dan had ik mijn reactie geplaatst hebben waar jij Hugo aanspreekt.
En ik kreeg niet erg de indruk dat jij het eerder had gelezen.
Dus ik probeerde jou voorzichtig te waarschuwen omdat het anders nog al stom overkomt.
E#n dat vond ik zielig voor je.
En waarom zou ik jou dan geen tip mogen geven in een apart vakje onder aan.
Of is helderzien zijn tegenwoordig eook al en vereisten om iemand in ze waarde te laten.
Sorry, ik had jou moeten laten door kloten en stom doen laten overkomen.
Misschien had ik dan toch wat anders moeten reageren met iets als,
Ben jij nou echt zo achterlijk, of doe jij alleen maar alsof je achterlijk bent.
Had je dat meer gewaardeerd dan?
Comments are closed.