GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

20 REACTIES

  1. Onze bevolking bestaat uit een door links gehersenspoelde massa die geen enkel gezag accepteert, overal tegen is en overal recht op heeft en wel NU METEEN.
    Dat ze naast rechten ook PLICHTEN hebben komt niet in hun hoofd op. Onze bevolking is anarchistisch en andere meningen dan de hunne worden niet geaccepteerd.
    En het geheel wordt aangestuurd door een stel incompetente liegende bestuurders die in hun broek doen voor de volksmening, geen enkel begin van een ruggengraat hebben en dus niet besturen maar volgen. Met democratie heeft dat allemaal niets meer te maken.
    Ik ben klaar met dit k*tland waar de hardst schreeuwende groep de dienst uitmaakt, als die maar niet rechts is.
    Ik kan helaas niet weg dus ik moet dit accepteren; maar ik zal nergens meer aan meewerken. Ik leef alleen nog voor mezelf en mijn familie.

    • Wat bedoel je met ‘ onze bevolking is anarchistisch’ ? Ik als anarcho-kapitalist (nare term, ik gebruik liever voluntarist) zou juist willen dat ze an-arch ( geen heerser) zouden zijn. Volgens mij wil de meerderheid juist heel graag heersen over anderen middels de Staat. Dat dat nu ook ‘ back fired’ voor sommige van die lieden komt niet als een verrassing.

      “If your government is big enough to give you everything you want, it is big enough to take away everything you have.”

      • Met anarchistisch bedoel ik dat de linkse gehersenspoelde meerderheid van de bevolking zich niets gelegen laat liggen aan enig wettig gezag dat zij als rechts beschouwen, of dat nou klopt of niet.
        Ik ben gewoon rechts en dat is mijn recht; en alleen al daarom ben ik verdacht in de ogen van de NCTB. Een andere dan linkse mening mag niet en dat accepteer ik niet. Ik bedreig niemand maar ik heb wel mijn eigen mening en die is rechts; aan linkse idioterie doe ik niet mee.

      • “Volgens mij wil de meerderheid juist heel graag heersen over anderen middels de Staat.”

        Ik ben geneigd te zeggen dat het maar een kleine groep is die daadwerkelijk heerst. Ook nationale politici worden onder druk gezet om bepaald beleid uit te voeren. Waarmee ik wil aangeven dat er een hierarchie bestaat, ook onder heersers. De meerderheid echter wil juist bestuurd worden. Ik geloof ook niet dat de meerderheid graag zou willen heersen. Ik vermoed dat de meesten wel begrijpen dat zij daar niet voor in de wieg gelegd zijn.

      • Anarcho kapitalist is inderdaad een kut term, ik bedoel, een rot term

        Markt anarchist klinkt al beter. Of voluntarist.

        Winston

        Links en rechts betekenen steeds iets anders. Een antikapitalistische socialist die vraagtekens zet bij de woke politiek van D66? Hij/zij is extreem rechts.

        een D66 vastgoedmagnaat, die tegen zwarte piet is. Hij/zij is : heel links.

        Wat betekenen die termen nog, in deze tijd? Ik zou zeggen, alles dat direct of indirect uit marxisme voortkomt, dat is links. De rest is rechts. Maar dat is dan mijn definitie van links/rechts.

        Anarchisme is eigenlijk sowieso niet links/rechts, omdat links rechts termen zijn die betrekking hebben op het parlement. En anarchisme is buitenparlementair. Progressief/socialistisch zat links in het parlement, conservatief zat rechts. Vandaar, links/rechts. Maar anarchisme zit sowieso niet in ‘het parlement’.

      • Interessant interview. Heb het net beluisterd. Best lang maar met luisteren tijdens andere dingen doen valt het wel mee.

      • Niko

        Op sommige vlakken vind ik deze Gideon anarchistischer dan veel van de officiële ‘anarchisten’ in Nederland. En er zijn dingen die hij zegt, waar ik het helemaal mee eens ben.

        Ik heb alleen helemaal niets met dat FVD. Dat FVD showt dan met VOC boten, op hun posters. Iets dat ik vies vind. Die boten werden volgepropt met slaven en daar is het FVD dan trots op? En dan het gek vinden dat mensen denken dat je racistisch bent.

        FVD zal nooit in een coalitie komen, trouwens. Men zal buiten de deur gehouden worden, net als de SP. Het verschil is alleen dat het FVD dat door heeft. FVD is minder naïef dan de SP, op dat gebied.

        En dat ritueel kindermisbruik verhaal klinkt wazig. Ik kan daar voor nu niet zoveel mee.

      • @nayakosadashi2020

        Het FVD heeft meer Gideons nodig en minder Thierrys en andere boreale mafkezen.

        De SP zal niet gauw in een coalitie komen, maar ze hebben genoeg water bij de wijn dat ze in aanmerking komen voor burgemeestersbaantjes.

        Dat ritueel kindermisbruik zit mij ook teveel in een raar hoekje, vooral omdat gekken als Micha Kat het onderwerp hebben gekaapt. Maar het kan best bestaan. Is het niet de ultieme macht om je snikkel in wie dan ook te kunnen steken wanneer je maar wilt? Het is ook geen nieuw verschijnsel. In mildere vorm bestond het eeuwenlang als het ‘droit de seigneur’: een adellijke mag sex hebben op de huwelijksnacht met de bruiden van zijn ‘onderdanen’. Wat zou er in die jaren nog meer zijn gebeurd, als de priester de andere kant opkeek?

      • Mee eens, Niko

        Ik zag laatst hier in de stad ineens zo’n VOC sticker van het FVD. Nogal bizar, al zal dat vast een ‘heel linkse mening’ van mij zijn. Trotst zijn op de VOC, vind ik net zoiets als trots zijn op Hitler, of trots zijn op Mao. Trots zijn op massaslachting. Het land waar ik in woon, dat land deed vroeger aan massale slavenhandel en hakte van die slaven hun handen af. Hoera, denkt het FVD !

        Maar die Gideon houd zich ook bezig met andere zaken. Ik zie ook niet zo goed in wat hij in dat FVD doet. In zijn aanvallen op de machthebbers, is hij wel sterk, daar moeten we eerlijk in zijn. Maar dat geld voor wel meer FVDers. In hun aanvallen op ‘het kartel’ zijn ze sterk en gaan ze verder/dieper dan die tamme SP, of die drammerige PVV

        Dus in de aanval zijn ze sterk, maar hun ideologie is bizar, griezelig, collectivistisch, nationalistisch, dramatisch. Ik zou nou niet meteen zeggen ‘fascistisch’, want dat is weer zo’n woord

        Ja, dat ritueel kindermisbruik

        Dat er binnen kringen van ambtenaren en regenten kindermisbruik plaats vind, zou niemand iets verbazen natuurlijk.

        Maar zodra dat dan ‘satanisch’ is, zogenaamd, wordt het wat ongeloofwaardig voor mij, ik zeg het eerlijk. Het komt over als christenen die het satanisme een hak willen zetten. Satanisme is namelijk helemaal geen gewelddadig geloof, van zichzelf. Satanisme heeft niets te maken met kindermisbruik, of wat dan ook.

        En toch zou dit natuurlijk kunnen, dit ritueel misbruik. Ik bedoel, ik ga niets bij voorbaat ontkennen. Er zou meer onderzoek naar moeten zijn en dat wordt dan natuurlijk gesaboteerd, uiteraard.

        Ik denk dat er heel veel beerputten zijn, die dichtgehouden worden. Ik voel het gewoon. Ik heb zo’n slecht gevoel over al die Rutte’s en Grappenhousen en Hoekstra’s. Ik dek dat er nog wel beerputten opengebroken gaan worden, ooit. Maar ik denk niet dat dat satanische beerputten zullen zijn.

    • In dit licht kun je ook wijzen op de hele klimaatdiscussie. Dat het klimaat verandert is waar maar dat fluctueert al tienduizenden jaren. Dat de mens daarvan de grote boosdoener is niet meer dan een aanname; we meten nog geen 100 jaar en de klimaatmodellen zijn amper 60 jaar oud. Hoe zat het dan vóór die tijd?
      poolijsboringen van ijs dat in die tijd gevormd is, lieten een veel hoger CO2 gehalte zien dan nu.
      Die discussie is gekaapt door linkse gehersenspoelde mensen die iedereen verketteren die het niet met ze eens is. En de overheid gaat daarin graag mee en boort een welkome nieuwe bron van inkomsten aan, of het nou werkt of niet.

      En wat over de gelijkheidsdiscussie? Mensen zijn zo verschillend als dag en nacht.
      Slavernij? De grootste slavenhandelaren waren de Turken en Noord Afrikanen, ook met blanke slaven. Zwarten werden verkocht door hun eigen stamhoofden. Maar dat mag je niet zeggen anders ben je racistisch. Ik ben er trots op om blank te zijn en ik weiger de term wit te gebruiken.

      Ik ben zo klaar met al deze onzin dat ik me afkeer van de maatschappij. Ik gebruik mijn kennis en ervaring alleen nog voor mezelf. Ze bekijken het maar!

      • wat betreft klimaat zijn we het eens. de overheid gebruikt nu allerlei onzichtbare vijanden (co2, corona, stikstof etc) om meer macht naar zich toe te trekken en de belastingbetalers nog verder uit te persen.

        ik ben blank maar ben daar niet trots op. is geen prestatie die ikzelf heb geleverd.

      • Ik ben er niet trots op om ‘blank’ of ‘wit’ te zijn.

        Want mijn huidskleur is geen prestatie. Ik hoefde er niets voor te doen? Waarom zou ik er dan trots op zijn? Hoe irrationeel kan een mens zijn?

        Bij1 stemmers zijn trots op hun donkere huidskleurtje

        FVD stemmers zijn trots op hun witte huidskleurtje

        Ik ben alleen trots op iets dat ik gepresteerd heb, dat moeilijk was.

        Self pride, world wide.

        Raciaal denken is stupide en giftig

  2. @Hijseenberg 30-10-21 at 10:58

    Ik ben een universitair opgeleid gepensioneerd chemicus met 40 jaar bedrijfservaring.
    Ik laat me niet voor de gek houden door een malafide overheid, maar ik heb ook helemaal niets met linkse waanideeën. En ja, ik ben blank van huidskleur, net als er zwarten, bruinen e.a. bestaan. Daar is niets mis mee, maar ik weiger om in het racistische hoekje geduwd te worden.

    Op de voetbalclub is onze gezamenlijke interesse voetbal, niet huidskleur, afkomst of maatschappelijke positie. Ik bepaal zelf wat ik vind en met wie ik omga en dat heeft alleen te maken met of we elkaar liggen of niet; daarom praten we daar niet over politiek, godsdienst of anderszins.

  4. Dat er misbruik zou plaatsvinden binnen kringen van regenten, topambtenaren, politici, rechters, zou mij niet zo verbazen. Er zitten heel perverse mensen tussen

    • Het naaien op enige manier van burgers is de core husiness van bestuurders en politici.

  5. Ik vind het goed dat Gideon van Meijeren dit allemaal in het openbaar zegt want veel mensen zijn zo geprogrammeerd dat iets pas waar is als een politicus het zegt. Vrijwel alles wat deze politicus zegt, zeggen complotters en slachtoffers van kindermisbruik al jaren.

    Overigens weet Gideon van Meijeren mij wel vaker te verrassen. Zoals met zijn betoog in onderstaand filmpje. Een en al redelijkheid en logisch verstand. Je zou er haast achterdochtig van worden. Wie bestuurt hem!? Of werkt ie op batterijen?

    https://www.youtube.com/watch?v=8ODIsSSfrC0

  6. Ik lees vanmorgen dit:
    ttps://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5263898/oorsprong-coronavirus-wuhan-laboratorium-onderzoek-amerika

    Eerst werd ons verteld dat het virus afkomstig was van een markt in Wuhan. De WHO bevestigde dit na onderzoek alhoewel er toen al twijfels waren.
    Nu sluit men de mogelijkheid van een lab. experiment niet langer uit maar men kan het zogenaamd niet bewijzen vanwege gebrek aan data over de eerste besmettingen in Wuhan.
    Het komt mij voor dat de Chinese overheid elke vorm van bewijs heeft weggemoffeld en dat andere overheden de Chinezen dekken uit economische en strategische overwegingen.
    Zo langzamerhand wordt een mogelijke poging van wereldleiders om tot een nieuwe wereldorde te komen, steeds aannemelijker.
    Vertrouwen in overheden wordt onze ondergang.

  7. Een van de eerste grappen die ik hoorde, was de volgende: ” hoe knipoogt een ambtenaar? Hij doet 1 oog even open.”
    Capice?

Comments are closed.