Wat valt op? Dat je nooit meer iets hoort over Zweden. Vorig jaar vielen de media over dat land heen met emmers vol kritiek over wat ze het ‘Zweedse experiment’ noemden: ze vonden het onverantwoordelijk, de ziekenhuizen zouden het daar binnenkort niet meer aankunnen, er zouden massa’s doden vallen… en dat soort loze kritiek. Nu er in Zweden dit najaar géén vierde golf is, de ziekenhuizen het wél aankunnen, er maar 0,04% meer doden zijn dan hier hoor je vanuit media een oorverdovende stilte. Men heeft het wél over landen waar het nog strenger is dan hier, als ‘vergelijk’… om steeds verdergaande maatregelen door een zich ontwikkelende Stasi-staat (?) te rechtvaardigen. De QR-coronapas lijkt een stap in de ontwikkeling van een digitale controlestaat; met voor de burger wéér een nummer; en invoering van een ‘apartheidspas’, waarmee men moet kunnen bewijzen dat men gezond is. Schijnveiligheid, want ook gevaccineerden kunnen anderen besmetten.

Zweden heeft weinig harde maatregelen genomen, alléén die zaken die bewezen effect hebben: afstand houden, groeps- en festival-activiteiten als super-spreaders afzeggen, handen wassen etc., ook vaccineren ze, maar ze hebben b.v. scholen, horeca etc. níet totaal gesloten, geen mondmaskerplícht en verder maar weinig verplicht. In Nederland beweren de Peppie & Kokkie’s dat de ‘afremming’ van besmettingen púúr en alléén komt door de corona-maatregelen, lockdowns en binnenkort door de uitbreiding van de QR-apartheidspas natuurlijk. Men zegt dan dat Zweden een groot land is met maar weinig mensen en dat daardóór de besmettingen mee vallen; echter 85% van de Zweden woont in dichtbevolkte stedelijke gebieden, het is vergelijkbaar met Nederland.

Waar is de wetenschappelijke onderbouwing ?

In de wetenschap moet er altijd als controlegroep een ‘populatie’ zijn waar iets níet gedaan is, om te weten óf de wél genomen maatregelen wérken of dat we alleen maar aannemen dát ze werken. In een complex systeem als een héél land kunnen er namelijk ontelbare oorzaken zijn waarom iets líjkt te werken. Een hele maatschappij kan dan in de tunnelvisie glijden dát iets werkt en dat we ‘dus’ daarin stééds vérder moeten gaan als het toch niet helemaal het gewenste resultaat heeft. Dáárom is er de wetenschappelijke controlegroep. Een vergelijk met ‘het experiment’ Zweden is feitelijk de controlegroep van een héél land dat iets ánders doet. Als men de coronadoden per 100.000 inwoners van Zweden bekijkt ziet men dat Zweden wel wat hogere sterftecijfers heeft dan Nederland, maar dat scheelt maar een fractie. En te bedenken dat Zweden weinig maatregelen heeft en Nederland veel, er een vierde golf is in veel landen en ook Nederland, maar niet in Zweden.

Het aantal overledenen is in Zweden in totaal 15.000 mensen, in Nederland 18.600 mensen. Zweden heeft minder inwoners; in percentage is in Nederland in totaal 0,1 % van de bevolking en Zweden 0,14 % van de bevolking overleden aan Covid (ECDC, 11 november 2021), dit verschil van 0,04% valt echter royaal binnen de statistische foutmarge. De ‘maatregelen-groep’ Nederland en de controlegroep Zweden blijken dus statistisch verwaarloosbaar van elkaar te verschillen qua corona-sterfte…

Wegbezuinigde ziekenhuisbedden zijn het werkelijke probleem

Hoe is het mógelijk dat in een van de rijkste landen van de wereld bij de eerste de beste relatief kleine epidemie (er zijn véél ergere epidemieën dan Covid, denk aan het Ebola-virus, Marburg-virus etc. met sterftecijfers van véle tíentállen procenten) de zorg dreigt in te storten, terwijl er al decennialang wordt gewaarschuwd dat zware virussen ook in Nederland om zich heen kunnen grijpen? Vrijwel alle huidige gesettelde politieke partijen hebben de inkrimping van de ziekenhuiszorg zélf of gedaan of er mee ingestemd en laten nu krokodillentranen dat ‘de zorg’ het niet aankan …… Nog in 2010 had Nederland 2800 IC-bedden, nu maar 1.150. Nederland heeft per 100.000 inwoners 6,7 IC-bedden, Duitsland 48, 7 x zoveel (Europees centrum voor ziektepreventie en -bestrijding (ECDC). In de jaren ’70 waren er 75.000 ziekenhuisbedden in Nederland, momenteel zijn er nog maar 39.900 ziekenhuisbedden. In de jaren ‘70 waren er nog 261 ziekenhuizen met bijbehorend personeel, in 2015 nog maar 102 ziekenhuizen. (Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen NVZ). Momenteel zijn er 4 miljoen inwoners méér in Nederland dan in de jaren ’70, een kwart mensen méér dan toen. Een normaal denkend politicus zou het aantal bedden in de ziekenhuizen niet hebben gehalveerd, maar hebben gezorgd voor 25% méér bedden.

Hoe ziek is het als bestuurders een epidemie gebrúiken om hun Orwelliaanse digitale controle-agenda door te voeren? Als men de ziekenhuisbedden niet gehalveerd had; maar had laten meestíjgen met de bevolkingsgroei van 25%; zou de druk op ziekenhuizen én personeel nu niet zo hoog zijn geweest dat er ook nog eens een ziekteverzuim is van 10% en hoger dat de capaciteit nóg verder vermindert. Volgens onderzoek van FNV en NU’91 overweegt 40% van het verplegend personeel de zorg te verlaten door de grote werkdruk. De helft van jongere instromers vertrekt binnen 2 jaar, jaarlijks verlaten ervaren verpleegkundigen in duizendtallen de branche omdat het te zwaar is geworden. Als de ziekenhuis-capaciteit niet wegbezuinigd was zou zelfs een hogere sterftegrafiek door Covid, zoals te zien is in Zweden, zónder te veel ‘corona-maatregelen’ hanteerbaar zijn, een zorg die de huidige covid-golven echter nauwelijks aankan. En de Nederlandse politici en overheid…. ze wassen hun handen in onschuld en blijven lekker zitten, het ‘nieuwe normaal’ in de politiek.

Ingezonden door Carver, auteur van covid 19 … 84

26 REACTIES

  1. In Zweden is het aantal IC bedden ook niet hoog, las ik ergens. Wij hebben hier een waarheidscrisis. Het is een grote leugenbende. Met de media als propagandafabriek. De achterbakse artikelen over maatregelen in het buitenland met commentaar er bij als “moeten wij dat hier ook doen?” zijn veelzeggend. Ik gaf er al jaren geen cent meer aan uit maar nu helemaal niet meer. Laat de “journalisten” maar wegrotten in hun leugens.

    Ik las ook ergens dat er in Afrika nauwelijks corona-gevallen zijn. Maar daar willen corrupte overheden vaccins verplicht stellen omdat de Verenigde Nazis ze daarvoor betalen.

    • Ja en ze kunnen ook niet meer terug hé. Dat is het ook een beetje. Die politici gaan niet toegeven dat ze iets verkeerd gedaan hebben, want dat zal ze grote problemen opleveren. Ze kunnen alleen nog maar op hetzelfde spoor verder. En dan hopen ze dat het met een sisser afloopt allemaal.

  2. Toch nog even een paar feiten. 😋

    Totale aantallen vanaf feb 2020 tot nu, gerangschikt naar aantal doden per 100.000 inwoners:

    China 1.402M gevac 76%
    Besmettingen 98.504 (0,01 %)
    Doden 4.636 (ifr 4,7%) 0,3 per hd inw

    Nieuw-Zeeland 5,1M gevac 69%
    Besmettingen 9.823 (0,2 %)
    Doden 39 (ifr 0,4 %) 1 per hd inw

    Australië 25,69M gevac 71%
    Besmettingen 196K (0,8 %)
    Doden 1.933 (ifr 1,0 %) 7,5 per hd inw

    IJsland 366.425 gevac 76%
    Besmettingen 16.435 (4,5 %)
    Doden 34 (ifr 0,2 %) 9 per hd inw

    Singapore 5,69M gevac 88%
    Besmettingen 249K (4,4 %)
    Doden 641 (ifr 0,3 %) 11 per hd inw

    Noorwegen 5,38M gevac 70%
    Besmettingen 240K (4,5 %)
    Doden 999 (ifr 0,4 %) 19 per hd inw

    Ver Arabische Emiraten 9,89M gevac 89%
    Besmettingen 741K (7,5 %)
    Doden 2.144 (ifr 0,3 %) 22 per hd inw

    India 1.380M gevac 28%
    Besmettingen 34,5M (2,5 %)
    Doden 464K (ifr 1,3 %) 34 per hd inw

    Denemarken  5,83M gevac 76%
    Besmettingen 443K (7,6 %)
    Doden 2.797 (ifr 0,6 %) 48 per hd inw

    Wit-Rusland 9,4M gevac 26%
    Besmettingen 637K (6,8 %)
    Doden 5K (ifr 0,8 %) 53 per hd inw

    Wereld 7.735M gevac 42%
    Besmettingen 254,54M (3,3 %)
    Doden 5,11M (ifr 2,0 %) 66 per hd inw

    Japan 125,8M gevac 76%
    Besmettingen 1,73M (1,4 %)
    Doden 18.328 (ifr 1,1 %) 88 per hd inw

    Israël 9,22M gevac 63%
    Besmettingen 1,34M (14,5 %)
    Doden 8.148 (ifr 0,6 %)  88 per hd inw

    NL 17,44M gevac 72%
    Besmettingen 2,33M (13,4 %)
    Doden 18.785 (ifr 0,8 %) 108 per hd inw

    Duitsland 83,24M gevac 68%
    Besmettingen 5,14M (6,2 %)
    Doden 98.278 (ifr 1,9 %) 118 per hd inw

    Oostenrijk 8,9M gevac 65%
    Besmettingen 1,03M (11,6 %)
    Doden 11.951 (ifr 1,2 %) 134 per hd inw

    Luxemburg 632.275 gevac 66%
    Besmettingen 85.960 (13,6 %)
    Doden 862 (ifr 1,0 %) 136 per hd inw

    Zweden 10,35M gevac 68%
    Besmettingen 1,19M (11,5 %)
    Doden 15.094 (ifr 1,3 %) 146 per hd inw

    Zuid-Afrika 59,3M gevac 23%
    Besmettingen 2,93M (4,9 %)
    Doden 89.562 (ifr 3,1 %) 151 per hd inw

    Servië 6,91M gevac 45%
    Besmettingen 1,22M (17,7 %)
    Doden 10.951 (ifr 0.9 %) 158 per hd inw

    Rusland 144,1M gevac 37%
    Besmettingen 8,99M (6,2 %)
    Doden 253K (ifr 2,8 %) 176 per hd inw

    Spanje 47,4M gevac 80%
    Besmettingen 5,08M (10,7 %)
    Doden 87.810 (ifr 1,7 %) 185 per hd inw

    Ecuador 17,6M gevac 59%
    Besmettingen 522K (3,0 %)
    Doden 33K (ifr 6,3 %) 188 per hd inw

    UK 67,22M gevac 69%
    Besmettingen 9,64M (14,3 %)
    Doden 143K (ifr 1,5 %) 213 per hd inw

    Italië 59,55M gevac 74%
    Besmettingen 4,87M (8,2 %)
    Doden 133K (ifr 2,7 %) 223 per hd inw

    Mexico 128,9M gevac 49%
    Besmettingen 3,85M (3,0 %)
    Doden 292K (ifr 7,6 %) 227 per hd inw

    USA 329,5M gevac 59%
    Besmettingen 46 488 417 (14,1 %)
    Doden 754 431 (ifr 1,6 %) 229 per hd inw

    België 11,56M gevac 75%
    Besmettingen 1,52M (13,1 %)
    Doden 26.444 (ifr 1,7 %) 229 per hd inw

    Argentinië 45,38M gevac 60%
    Besmettingen 5,31M (11,7 %)
    Doden 116K (ifr 2,2 %) 256 per hd inw

    Brazilië 212,6M gevac 60%
    Besmettingen 22M (10,3 %)
    Doden 611K (ifr 2,8 %) 287 per hd inw

    • Je ziet, dat Noorwegen het aanzienlijk beter heeft gedaan dan Zweden, Oostenrijk veel beter dan Italië en NL veel beter dan België.

      Voor het individu is de plaatselijke ifr (infection fatality rate, de kans dat je overlijd als je besmet raakt) het belangrijkst. Die is in IJsland het gunstigst en in Mexico heel slecht. Daar wil je dus niet in een ziekenhuis terecht komen.

      • Het valt hier nog mee dan. Maar de politiek is in paniek. Met welke hysterische maatregelen gaan Zwendelaar en Leugenaar morgen komen?

        Mede om de aandacht af te leiden van hun eigen bezuinigingen. Het is te bizar voor woorden dat de staat bepaalt hoeveel ziekenhuisbedden er mogen zijn. Kommunistiese gezondheidszorg.

      • Hi Peter. Ik denk dat de totale kans om te sterven voor het individu het belangrijkste is, dus aantal doden per honderdduizend inwoners. Dat is de dreiging. Dus meenemen kans dat je besmet raakt. Als maar 1 op de miljoen besmet raakt, dan betekent een ifr van 100 dat er in NL 18 mensen zouden sterven.

      • Vergelijk Corona met de griep. Corona is 2x zo gevaarlijk als de gewone griep. Maar sommige griep varianten, zoals de Spaanse griep, zijn wel 4x zo gevaarlijk als Corona:

        1918-1919 SPAANSE GRIEP

        Wereldbevolking 1800M
        Besmettingen 500M (28 %)
        Doden 50M (ifr 10,0 %) 2800 per hd inw

        NL bevolking 6,62M
        Besmettingen 1,32M (20 %)
        Doden 30.000 (ifr 2,2 %) 453 per hd inw

        2017-2018 GRIEPPANDEMIE

        Wereldbevolking 7500M
        Besmettingen 750M (10 %)
        Doden 650.000 (ifr 0,1 %) 9 per hd inw

        NL bevolking 17,1M
        Besmettingen 3,4M (20 %)
        Doden 9.444 (ifr 0,3 %) 55 per hd inw

        2020-2021 CORONA PANDEMIE

        Wereldbevolking 7735M
        Besmettingen 254,54M (3,3 %)
        Doden 5,11M (ifr 2,0 %) 66 per hd inw

        NL bevolking 17,4M
        Besmettingen 2,33M (13,4 %)
        Doden 18.785 (ifr 0,8 %) 108 per hd inw

      • @Ratio,

        Dat gaat mss op voor ziekten als AIDS of Ebola, waarbij je besmette personen makkelijk kan isoleren en zo verdere besmettingen kan stoppen. Maar bij een luchtgedragen infectieziekte mag je aannemen, dat uiteindelijk iedereen besmet zal raken. De ifr geeft dan aan hoeveel gevaar je loopt.

        Mijn persoonlijke ervaring met de griep is anders. Ik ben vrijwel ieder jaar een keer verkouden met een loopneus, en soms een lichte verhoging, maar ik heb 30 jaar geleden voor het laatst griep gehad, waar ik toen een week goed ziek van was. Sindsdien dus niet meer.

      • Wel grappig dat de Spaanse Griep niet Spaans was noch een griep. Het was een vorm van longontsteking en het eerste gedocumenteerde geval vond plaats in Fort Riley, Kansas.

        De VS begon net aan de eerste wereldoorlog en via hun soldaten heeft het zich verspreid. Frappant overigens dat men in Fort Riley net experimenteerde met een meningitis vaccin, dat vervolgens op alle soldaten werd losgelaten en mogelijk ook Engelse en Franse troepen:
        https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2126288/ en dat meningococcal pneumonia uiteindelijk de voornamelijke doodsoorzaak was van ‘Spaanse’ ‘Griep’
        https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31463180/

        Maar net zoals de dubieuze vracht op de laatste reis van de Lusitania zal de waarheid waarschijnlijk nooit boven tafel komen.

      • Marnix

        Ik denk dat het voornamelijk complete paniek is, allemaal. Politiek opportunisme, chaos, waanzin. Ik denk niet dat er een groot plan achter zit

        Maar ik kan er natuurlijk naast zitten. Zelfs ik zit er weleens naast.

    • Wat voor getallen kun je toveren wanneer je 3 of nee 4 griepgolven doortelt? Geeft een vergrijsde bevolking niet meer verzwakten dus vatbaarder dan een jongere bevolking? Welke invloed heeft beleid (WHO) op ontwikkelde en minder ontwikkelde landen? Met of aan Corona gerelateerde sterfte? Tegen Fascisme bestaat maar 1 vaccine …waarheid.. en die heb ik al heel lang niet meer gelezen of gehoord! (déjà vu)

    • @Peter de Jong Dat gaat mss op voor ziekten als AIDS of Ebola,
      Volgens mij is er tussen virussen een strijd gaande. Welk virus is voldoende besmettelijk zonder de gastheer te doden. Dit is nu 2 jaar covid. Maar naarmate meer en meer mensen covid hebben overleefd. Gaat kudde immuniteit niet op. Maar wel het virus dat de meeste mensen kan besmetten. Dat gaat winnen. Covid zal zelfs zonder herd immunity het onderspit gaan delven. Want naarmate meer en meer mensen antistoffen hebben, zal het in de competitie der virussen het gaan afleggen tegen nieuwkomers. Kudde immuniteit is niet nodig. Er hoeft alleen maar een dominanter virus op te staan. Als 60 procent van een gemeenschap antistoffen heeft tegen virus X en niet tegen virus Y, kan virus Y de strijd winnen. Als 100 % van de bevolking geen antistoffen heeft tegen Y. Het is net als golf. Naarmate covid meer mensen heeft besmet neemt de handicap van covid toe. Als virus Y zorgt voor voldoende aerosol gebonden virusdeeltjes die voldoende besmettelijk zijn, zal Y winnen. Besmettelijker dan covid. Het zal meer mensen besmetten dan covid. Waardoor Y de dominante ziekteverwekker wordt.

      • Virussen is net de vrije markt

        Virussen zijn in competitie met elkaar, om het beste product te kunnen leveren, aan de gastheer

  3. De sterfte door Covid-19 is zeer sterk leeftijdsafhankelijk. Hoe jonger de bevolking, hoe minder problemen. Bij de Spaanse griep was het precies andersom. Verder is van belang of je het land makkelijk kan dichtgooien. Eilandnaties en dictaturen zijn hier in het voordeel. Tenslotte is belangrijk of je rijk of arm bent. Hoe rijker, hoe beter de gezondheidszorg en hoe minder sterfte. Nieuw Zeeland heeft zo’n beetje de optimale combinatie van deze factoren.

    Het is echter geen wet van Meden en Perzen. Zo doet de rijke VS met een relatief jonge bevolking het veel slechter dan het arme India met een nog iets jongere bevolking:

    Gemiddelde leeftijd (GDP per capita USD) Covid-19 sterfte per hd inw

    Japan 48 (40K) 88
    Italië 47 (32K) 223
    Duitsland 46 (46K) 118
    Spanje 45 (27K) 185
    Oostenrijk 44 (48K) 134
    NL 43 (52K) 108
    België 42 (45K) 229
    Zweden 42 (52K) 146
    Singapore 42 (60K) 11
    UK 41 (40K) 213
    Noorwegen 40 (67K) 19
    Rusland 40 (10K) 176
    USA 38 (64K) 229
    China 38 (11K) 0,3
    IJsland 38 /59K/9
    Australië 37 (52K) 7,5
    Nieuw Zeeland 37 (42K) 1
    Brazilië 34 (7K) 287
    UAE 33 (43K) 22
    Israël 31 (44K) 88
    Mexico 29 (9K) 227
    Zuid-Afrika 28 (5K) 151
    India 28 (2K) 34

    • In het laatste Weltschmerz filmpje, laat Pols zien hoe gevaarlijk corona is. Voor jonge mensen is het letterlijk niets. Maar voor oudere mensen, is het een groot gevaar.

      Waarom dan de héle bevolking vaccineren, vraag ik mij af? Het is een heel specifiek virus en het heeft dus een hele specifieke aanpak nodig, lijkt mij. Je kan niet met hagel schieten.

      Voor jongeren was het dan iets van 0,5 procent kans dat je dood gaat aan covid. Maar voor oudere vanaf 70, iets van 30 procent kans. Ik weet de cijfers niet meer uit mijn hoofd, kijk het einde van het laatste filmpje van Pols en Maria Louise

      Ze zeggen dan : maar je doet het voor die mensen van 70. Ja, ok, maar is het niet beter als al die mensen van 70 dan gewoon het vaccin krijgen? Dan zijn zij tegen ons beschermd. Nee, want het vaccin werkt niet. Waarom moet iedereen het dan, als het niet werkt? En waarom neemt iedereen het dan? Omdat we anders niet uit de lockdown kwamen? We doen die lockdowns zelf hoor hahaha. Maar goed, laten we maar niet in die ketterse richting denken, men vind dat onplezant.

      We zijn dus min of meer gegijzeld. Neem een ‘vaccin’, of word financieel geruïneerd. De meeste mensen kozen voor het ‘vaccin’. Maar toch is het blijkbaar niet genoeg, voor Pepppie en Kokkie, voor Sjors en Sjimmie. Ze hebben ook gejokt weer. Ze zeiden, als 80 procent het vaccin heeft, zit het goed. Nee, nee, 100 procent moet het vaccin. Iets dat vrijwel onmogelijk is te bewerkstelligen. Tenzij je naar heel zwaar geschut grijpt. 2 G moet je dan gaan toepassen. Ongrondwettelijk geschut.

      En waarom mag die 20 procent ongevaccineerde niet bestaan? De vraag stellen is hem beantwoorden

      Ik ben niet gevaccineerd. Kom me maar halen, Hugo ! Come at me, son !

      • In de VS rapporteert VAERS (het Amerikaanse Lareb) 14.506 vaccinatie gerelateerde doden na vaccinatie van 223M mensen. Dat zijn ca 4,4 doden per hd inw. Voor de EU en voor NL zijn deze cijfers vergelijkbaar.

        Een vaccin vermindert de kans, dat je overlijd aan Covid-19 met een factor 10 tot 25 (meer naarmate je ouder bent). Kinderen en tieners hebben zonder vaccin echter al een zeer kleine kans om aan Covid-19 te overlijden (in de VS ca 0,2 per hd inw). Het risico om door vaccinatie te overlijden is groter. Pas tegen de 40 jaar zijn de risico’s vergelijkbaar. Alleen bij senioren zijn de voordelen van vaccinatie veel groter dan de nadelen.

      • USA
        329,5M inwoners

        Covid-19 doden per leeftijdscategorie
        0-17 jaar 605 (0,2 per hd inw)
        18-29 jaar 4.460 (1,4 per hd inw)
        30-39 jaar 13.196 (4 per hd inw)
        40-49 jaar 32.230 (10 per hd inw)
        50-64 jaar 139.761 (42 per hd inw)
        65-74 jaar 173.365 (53 per hd inw)
        75-84 jaar 198.318 (60 per hd inw)
        85+ jaar 203.385 (62 per hd inw)

      • “Ik ben niet gevaccineerd. Kom me maar halen, Hugo ”
        Hij gaat dat zelf niet doen, maar stuurt gewoon de ME, het leger of de politie, net als nu in Australie gebeurt.

      • Ja, precies, Peter

        Het is voor oudere mensen een grote aanrader. Maar voor jonge mensen zeker niet.

        Maar ze doen alsof we allemaal hetzelfde zijn. Ze scheren ons allemaal over één kam. Het is weer heel lomp allemaal.

      • Hij gaat dat zelf niet doen, maar stuurt gewoon de ME, het leger of de politie, net als nu in Australië gebeurt.

        Uiteraard.

        Ik ga dan of verhuizen, of onderduiken

      • Het is géén “vaccin” is een experimentele gentherapie! vertrouw de informatie van de (R)OVERHEID

      • Ik weet dat het geen ‘vaccin’ is, maar dit schrijft gewoon wat makkelijker.

  4. Oops, dubbele post! Laatste kan weg. 😋 *** Ratio, heb eerste reactie verwijderd omdat daar geen verdere reacties op kwamen, anders zouden volgens mij de vervolg reacties ook verdwijnen, dus tweede reactie blijft staan ***

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in