Libertair perspectief is de nieuwsbrief van de libertaire partij die met toestemming wordt overgenomen, aanmelden, doe het hier. Op 25 december 1991, nu 30 jaar geleden hield Michael Gorbatsjov de toespraak waarin hij zijn aftreden bekend maakte. Het was het einde van de Sowjet-Unie, de op een na machtigste staat ter wereld die door de Amerikanen het “Evil Empire” werd genoemd. Michael Gorbatsjov, door Paus Johannes-Paulus II gezien als een door de Voorzienigheid gestuurde man, heeft zijn Nobelprijs voor de Vrede wel verdiend. Alle deelstaten van de Sovjet-Unie werden zelfstandige staten. Het veranderde de “staatkundige” wereldkaart.
Het communistische Sovjetsysteem was uitgediend. Er volgde een golf van privatiseringen: het “volksvermogen” werd via “Coupon-Privatisering” van Boris Jeltsin aan de bevolking uitgedeeld. Brave systeemburgers, die bij het begrip “privébezit” een onbehaaglijk gevoel hadden, wachtten tevergeefs op de overheid om hen de beloning voor goed gedrag te geven. Mensen die snel begrepen welke kansen het nieuwe systeem bood, maakten van de gelegenheid gebruik om op grote schaal coupons voor een habbekrats op te kopen. Het was de oorsprong van de latere Russische oligarchie. De uitverkoop was al twee jaren eerder begonnen: Russisch staal was in 1989 in de Rotterdamse haven voor 50 gulden per ton te koop; een gangbare prijs lag toen bij 500 gulden per ton.De binnenlandse (plan)economie ging kapot. Vanaf 1991 kreeg de Russische burger met inflatie te maken. Er waren nieuwe armen: de Lenin-orde had geen waarde meer. Spontaan ontstonden overal vrije en zwarte markten. In 1993 was de inflatie gestegen tot 840% op jaarbasis en in 1996 lag die nog bij 53%. Pas toen in 2001 door Vladimir Putin de “flat tax” van 13% op inkomen werd ingevoerd, begon de economie weer echt te groeien.NB. 25 December 1991 was Kerstmis – in het Vrije Westen. In de Orthodoxe wereld viel die pas op 7 januari 1992.Kerstmis 2021 is vermazzeld.Nu, aan het einde van 2021, kun je je afvragen wat van Kerstmis nog over is. Is Mark Rutte van het kaliber van een Gorbatsjov en treedt hij af? Is het een Coronavirus dat Kerstmis vergalt, of ben je van mening dat de regering die een “harde lockdown” heeft gedecreteerd hieraan schuld draagt, waarin voor de vorm nog een klein beetje verschil in hardheid bestaat voor de als sociaal bestempelde gevaccineerden en de “wappies”? 2 bezoekers of 4, maximaal? En omdat de Wet dat soort regels gelukkig nog niet toestaat, is het een advies en geen wet. Dat laatste verneem je niet uit de media; dat moet je aan je advocaat vragen. Net zoals je aan je belastingadviseur moet vragen hoeveel belasting je eigenlijk moet betalen. Er zijn zeergeleerden voor nodig om in onze gecementeerde, vastgeroeste, piepende en krakende samenleving nog de weg te vinden in de wirwar van regels.De bisschoppen van de RK kerk willen de toeloop naar de kerken “in vorauslaufendem Gehorsam” beperken tot 50 kerkgangers. Avond- en nachtmissen met Kerst zijn geschrapt vanwege de nieuwste variant van de avondklok. Gezien het geringe aantal trouwe kerkgangers vraag je je af of een maximaal getal van 50 nog wel een beperking is.Alles bullshit, excusez-le-mot. Als je Kerstmis 2021 laat vergallen, is het uiteindelijk je eigen schuld. Neem verantwoordelijkheid voor je eigen geluk en laat het niet aan regering of bisschoppen over. Verheug je over de geboorte van de vrijheid. Over je gezin, je familie en je vriendschappen. Koester ze. Knuffel ze. Grijp je vrijheid en geef haar door.Anarchie hangt in de lucht.Dat is de titel van een artikel van rechtsprofessor David Dürr (aan de Universiteit van Zürich) in het Kerstnummer van “eigentümlich frei“*. Hij stelt vast dat door het “C-Totalitarisme” steeds meer fundamentele kritiek op de staat ontstaat. “Da geht es nicht mehr einfach darum, dass der Staat weniger streng sein oder dass er überhaupt mit seiner erfolglosen C-Show aufhören soll, sondern dass er selbst der Kern des Problems ist und dass wir dieses machtmonopolisierte System insgesamt überwinden sollten. Ja, es liegt so etwas wie Anarchie in der Luft“. In hetzelfde tijdschrift is econoom Thorsten Polleit van mening, dat het juist de antikapitalistische krachten zijn, die onder de slogans “Great Reset” en “Nieuwe Wereldorde” de resten van het vrije marktsysteem aan het ruïneren zijn en op die ruïnes een van bovenaf bestuurde samenleving willen opbouwen.Redacteur André F. Lichtschlag doet er in zijn redactioneel stuk een schepje bovenop: “Ja, wir leben in der Apokalypse, einer Zeit der Offenbarung. Auch die letzten Scheinoppositionellen haben alle Hüllen fallen lassen. Der FDP-Vorsitzende spricht sich – nach der Wahl – offen für die Zwangsspritze aus“. Meneer Mark Rutte maakt zich geen zorgen over toekomstige schulden. De Central Bank Digital Currency is in voorbereiding. U kunt nog maximaal 10’000 euro’s van uw bankrekening halen zodat een systematische bankrun uitgesloten is. Wil de harde lockdown ook demonstraties voorkomen? De oproerpolitie en het leger staan klaar. De voorbereidingen zijn – bijna – af. Nu dan. Deze vermazzelde Kerst, 2021 zij in ons geheugen gegrift als de Kerst waar we ons eigen Kerstwonder beleefden. Dat we over 30 jaar kunnen zeggen: we beleefden die Kerst weliswaar in één-, twee- of vierzaamheid, maar we hadden er allemaal schoon genoeg van. Het enige, dat nog viraal ging was de gedachte dat we van nature vrij zijn. Vrij van overheersing door anderen, Het besef dat de machthebbers van vandaag over enige tijd de machthebbers van gisteren waren.Als we over 30 jaar naar Kerstmis 2021 terugkijken, dan beseffen we: het was de dag dat we ontdekten dat onze eigen vrijheid besmettelijk is. Dat we het virus van de vrijheid gemakkelijk aan elkaar kunnen overdragen. Laten we elkaar infecteren met het virus van de vrijheid,Laat de vrijheid viraal gaan!We kunnen zelf het voorbeeld van Michael Gorbatsjov volgen en terugtreden als brave burgers van het Koninkrijk der Nederlanden. Uit een staat die voor ons niet meer bestaat. Een staat die van ons het predicaat “democratische rechtsstaat” niet meer mag dragen omdat zij alleen democratisch is als wat de mensen willen in lijn is met wat de politieke macht voorstaat.Voor de brave burgers die nog in de “democratische rechtsstaat” na Kerstmis 2021 geloven zal het lijken dat we allemaal ziek zijn. Met onze eigen vrienden ondernemen we van alles zonder toestemming te vragen. We jakkeren ons niet meer af om hen met belastingen in het zadel te houden. We gaan goed voor onze eigen portemonnee zorgen. We gaan zelf onze eigen gezondheid ter harte nemen omdat we het vertrouwen in de natuur en in onze eigen natuur herwonnen hebben. We geloven in het leven en zorgen voor onszelf. We hebben hun experimentele WEF-vaccin niet nodig. Het zijn de oude valse profeten in een nieuw jasje met hun “you will own nothing“. Puh!De redactieraad en de redactie van Libertair Perspectief wenst u samen met uw dierbaren een fijn/gezegend Kerstfeest 2021!En voor onze vrienden uit niet-christelijke kringen: in vriendschap verbonden!* “eigentümlich frei” is het Duitse Libertarische lijfblad, uitgegeven door André F. Lichtschlag,.
Kan dat, staatsloos zijn? Terugtreden uit de Staat der Nederlanden, dat lijkt me wel wat. #iktreedaf of #iktreedterug als trending hashtag voor 2022. Ik ben voor!
Als jij jezelf ziet als staatloos, ben je staatloos, Victor
Als jij dit instituut niet erkent, dan erken je het niet.
Het is alsof ik zeg: Victor is mijn vriend. Waarop Victor zegt: dat is niet zo! Waarop ik zeg: Jawel! Victor vind mij heel erg aardig ! Zeg nou maar, Victor! Je vind mij aardig!!
Je bent burger van Nederland. Zo ervaar ik dat niet, ik voel mij wereldburger. Nee, je bent Nederlander, zegt de nationalist dan. Ja, maar zo voel ik mij niet. Ja, maar toch is het zo ! Doe maar alsof !
Relaties die gebaseerd zijn op dwang, gaan altijd lastig. Relaties die ontstaan op basis van consent, lopen meestal wat soepeler.
Je kunt je soeverein laten verklaren. https://www.vice.com/nl/article/vd98a9/ontevreden-nederlanders-kunnen-zich-gewoon-laten-uitschrijven-bij-de-nederlandse-staat-143
“dat het juist de antikapitalistische krachten zijn, die onder de slogans “Great Reset” en “Nieuwe Wereldorde” de resten van het vrije marktsysteem aan het ruïneren zijn en op die ruïnes een van bovenaf bestuurde samenleving willen opbouwen.”
Absoluut! Maar dat gaat ze niet lukken: 😎
https://www.bitchute.com/video/wZdMneQ545cm/
Het is een interessante opmerking van Ernst Wolff dat een munt met enkel een consumptiekant niet houdbaar kan zijn. Ik vraag me even af of dat zo is.
@Youp,
Wolff stelt, dat het huidige stelsel consumptie-gedreven is, en dat klopt. Dus als automatisering en robotisering en AI expert systemen steeds meer taken van werknemers (lees consumenten) overnemen, ontstaat er een massale vraaguitval die het systeem krakend en piepend tot stilstand zal brengen.
Er zijn 2 redenen waarom dit wss niet zo snel zal gebeuren:
1. Bij weinig werkloosheid en veel vraag naar arbeidskracht zullen de lonen stijgen. Dat maakt het economisch aantrekkelijk om te automatiseren. Omgekeerd geldt, dat bij hoge werkloosheid en weinig vraag naar arbeid de lonen juist zullen dalen. Dat maakt het aantrekkelijk om te wachten met automatiseren. In de praktijk stelt zich dus altijd een evenwicht in tussen de graad van automatisering en de graad van werkloosheid. Geen van twee krijgt ooit de overhand.
2. Steeds meer werknemers beleggen hun geld in aandelen. Er zijn ook steeds meer werknemers die aandelenopties krijgen van het bedrijf waarin ze werken. Er is dus een groeiende groep werknemers die voor hun inkomen niet meer (volledig) van werk afhankelijk is.
Volgens mij heeft hij het over de situatie waarin er haast geen menselijke productie meer is. Alles wordt vrijwel gratis gemaakt door nanotechnologische fabriekjes, AI en robots. Mensen leven inmiddels van een UBI, uitgekeerd middels een CBDC. Dat is zo ongeveer het enige waar de CBDC voor gebruikt zal worden: consumeren. Het is deze situatie waarvan Wolff zegt dat die niet houdbaar is.
Mij lijkt echter dat de CBDC ook gebruikt zal worden voor het productieproces. Grondstoffen moeten gewonnen en getransporteerd worden. Ook het productieproces zelf zal niet helemaal gratis zijn, ofschoon vele malen goedkoper dan nu. Het lijkt me wel mogelijk dat er een disbalans ontstaat tussen productie en consumptie. Of dat nadelige consequenties heeft voor de houdbaarheid van de munt is mij niet duidelijk.
@Youp,
Niet als met het basisinkomen de vraaguitval kan worden ondervangen. Dan kan je ook iedere werknemer wegautomatiseren. Zonder basisinkomen heb je altijd te maken met de cyclus: meer automatisering – > meer werkloosheid -> lagere lonen -> minder automatisering.
Musk bouwt volledige robotfabrieken, maar hij heeft ook consumenten nodig die zijn auto’s kunnen kopen. In de klassieke economie loopt dit spaak.
@Youp,
Zo had Henry Ford last van een enorm personeelsverloop aan zijn nieuwe lopende band voor de T-Ford. Dat gaf hoge kosten voor werving en training.
Hij besloot toen het weekloon te verdubbelen. Nu kreeg hij arbeiders uit de hele VS die bij hem wilden werken en hij kon de beste uitzoeken. Het grote verloop stopte. Jaren later zei Ford, dat de verdubbeling van het weekloon de beste kostenbesparende maatregel was geweest die hij ooit had genomen.
En zijn concurrenten elders in het land waren genoodzaakt ook hun lonen te verhogen als zij hun personeel wilden behouden. Al deze arbeiders verdienden toen opeens genoeg om zelf een T-Ford te kunnen kopen. De afzetmarkt voor Ford nam enorm toe.
De volledige robotfabrieken van Musk zijn zeer duur. In de praktijk lukt het ook niet goed om het laatste controle- en onderhoudspersoneel weg te automatiseren.
Marx wilde de productiemiddelen in handen van de arbeiders (collectief eigendom). Schwab c.s. wil dit nu juist niet (you will own nothing). De bovenbazen blijven eigenaar van de fabrieken. De derde weg is, dat moderne arbeiders kleine kapitalisten worden die in aandelen investeren en zo ook eigenaar van de productiemiddelen worden. In de service industrie is dit al zo. Daar ligt de ZZPer op een palmenstrand, terwijl zijn AI-programma het geld voor zijn klanten verdient. 😎
Ja, mensen ‘verdienen’ niet langer hun salaris maar krijgen een basisinkomen of UBI. De gedachte zal zijn dat het geld gaat ophopen aan een en dezelfde kant. Als geld enkel gebruikt wordt consumptie eindigt het in de handen van de producenten, in dit geval machines, die het niet uitgeven, of toch veel minder. Het is alsof geld uit circulatie genomen wordt. Maar ja, iedereen krijgt er elke maand weer eenzelfde bedrag bij voor nietsdoen. Dat wordt uiteraard simpelweg in alle accounts erbij getikt. Je zult dus inderdaad het geld aan de producentenkant uit circulatie moeten nemen om sterke inflatie te voorkomen. Of dat allemaal gaat gebeuren? Er zitten inderdaad stabiliteitsproblemen aan een CBDC bij voltallige werkloosheid. Aan de andere kant mag je de vraag stellen waarom überhaupt geld gebruiken als iedereen een quotum krijgt. Misschien wordt dat de volgende stap. Vandaag mag ik mijn wekelijkse doosje eieren ophalen.
Klopt! Je hoeft een CBDC niet perse met digitaal geld te sturen. Je kan het ook gebruiken als ouderwetse bonkaart voor de rantsoenering. Niet netjes de orders opgevolgd? Dan deze week maar een half pakje boter! 😋
Als je jaren achtereen geen stem uitbrengt ben je in feite statenloos, je hecht namelijk geen vertrouwen erin en dat na 20jaar vind ik niet verwonderlijk?
Dankzij uitstekend werk van het FvD is nu duidelijk dat er niet alleen een nauwe samenwerking bestaat tussen de regering en het WEF, er worden tevens bindende juridische afspraken gemaakt.
https://www.fvd.nl/klaus-schwab-leaks-fvd-krijgt-geheime-wef-brieven-boven-water
Daarmee is het einde van de democratische rechtstaat een feit; in de zin dat Nederland geen souverein land meer is, voor zover het dat ooit geweest is natuurlijk. Het zal in andere landen niet anders zijn.
Het kan goed zo zijn dat zowel David Dürr als Thorsten Polleit gelijk krijgen: de natiestaat verdwijnt maar zal vervangen worden door een technocratische dictatuur.
Wie op zijn beurt het WEF aanstuurt is een onderwerp van verwoede speculatie. Voormalig MI6 intelligence officer John Coleman (een nom de plume uiteraard) beweert dat dit geschiedt door een buitengewoon exclusief comité van 300. Het uiteindelijke plan is de wereldbevolking te reduceren tot 1 miljard mensen waarvan de helft zal bestaan uit Chinezen en Japanners omdat deze intelligent zijn, hard werken en weinig mopperen. Desalniettemin zullen zij een slavenbestaan leiden. Kinderen krijgen is er alleen nog voor de happy few en de opvoeding zal door onder toezicht van het comité plaatsvinden. Ook weet hij te vertellen dat de Westerse wereld als eerste gedecimeerd zal worden. Opmerkelijk is wel dat de beste man dit al opschreef in 1992.
Nu weten we natuurlijk niet zeker of we naar een massavernietigingsshow kijken bij het vaccinatiespektakel, wat we wel weten is dat als je miljarden wilt euthaniseren, dan is dit de manier waarop je dat doet.
We moeten toegeven dat het FVD dit alles wel goed naar boven gehaald heeft, of we verder nou pro of anti FVD zijn.
Soms doen ze dingen gewoon goed en/of stellen ze de juiste vragen
Weapons of mass destruction, nu viruses of mass destruction, de ene hoax volgt de andere op, zonder schaamte, zonder scrupules wordt de zoveelste fake reden bedacht waarmee de wereld in ellende te storten. Wat maken een paar duizend, paar miljoen of paar miljard levens uit om het liefdeloze goddelijke flapdrollen speeltje van alleenheerschappij te bereiken. Wie ligt er wakker van de dooien?? Wie lag er überhaupt ooit wakker van??
Misschien krijgen de hier in het Westen tot zombies afgespoten en zichzelf tot afval degraderende volk wel de beloning waar ze met vreugde om hebben gesmeekt. Als de mens geen eigenwaarde kent, zichzelf tot untermensch op labrat niveau laat degraderen en volspuiten met onbekende en gevaarlijke substanties en vertrouwt op malafide farmaceuten is het afspuiten precies dat wat ze toekomt. Geef ze hun slavenbestaan of laat ze sterven, ze willen het zo, anders zouden ze het niet accepteren. Het is de wil van het volk.
Off topic, de macht van de multinationals, is dermate groot geworden, dat niet zij lobbyen bij politici, maar de politici lobbyen bij de multinationals. Wie controleert daarbij de markt, wie stuurt de markt, wie regeert, controleert en stuurt de burger zijn gedachten, vrijheden, bezittingen en gezondheid. Niet en was ook nooit de burger zelf, maar is nu meer dan ooit in handen van de grootste private(?) partij.
Comments are closed.