Voor de paar mensen die nog naar de Olympische Spelen kijken en nauwlettend de medaillespiegel in de gaten houden heb ik een schokkende mededeling: Wij zijn niet een superieur volk met sportgenen. U kunt uw oranje vlaggetje weer opbergen en uw nationalistische gevoelens temperen. Tenzij u zich kunt verheugen in het feit dat u olympisch kampioen ‘geplukt worden’ bent.

NL scoort doorgaans vrij goed op de OS (en andere sportevenementen). Op het moment van schrijven staat NL op de gedeelde 3e plek qua gouden plakken, samen met oa de USA.  In 2020 op de zomerspelen eindigde NL op de 7e plek, nog voor landen met veel meer inwoners.

Zoals Obama tegen Rutte zei: “the Netherlands is punching above its weight”.  Daarmee bedoelde Obama dat de heersers in NL enorm goed hun onderdanen weten uit te persen en met de buit internationaal mooi weer kunnen spelen.  Iets soortgelijks is met sport aan de gang. De USSR was daar ook goed in. 

Om er achter te komen hoe sporters gefinancierd worden hoef je niet heel diep te graven. Als je kijkt naar de jaarrekening van NOC-NSF dan komt het meeste geld uit loterij en subsidies.  Loterij is een staatsonderneming, eigenlijk een soort belastingheffing op mensen die slecht zijn in wiskunde.  Bovendien zendt de NOS de OS uit, dus zelfs als u liever kijkt naar het rijpen van de kaas onder uw teennagels, dan nog moet u betalen voor de TV rechten. En met een Ministerie van Sport weet je eigenlijk al genoeg over wie er financieel moet bloeden. Men is er zelfs trots op om geroofd geld uit te delen aan sporters: 

“Topsport kan op veel manieren mensen inspireren en is van grote maatschappelijke waarde. De Rijksoverheid ondersteunt de topsport financieel. Zodat alle Nederlanders kunnen genieten en juichen wanneer hun landgenoten een goede prestatie neerzetten.” 

Als je die woorden ‘maatschappelijke waarde’  leest dan weet je dat je bestolen gaat worden. Cultuur, onderwijs, zorg etc.  Allemaal zo belangrijk dat we mensen moeten dwingen om er voor te betalen in de ogen van ambtenaren. In realiteit zal iets van grote waarde juist met gemak vrijwillig gefinancierd worden.  Bovendien als iets belangrijk is moet je het juist NIET aan de overheid overlaten.  Overigens is sporten weer niet zo belangrijk om het niet gewoon te verbieden voor een griepvirus. Maar dit geheel terzijde. 

“Topsporters krijgen een stipendium van het Nederlands Olympisch Comité zodat ze voldoende geld hebben om in hun levensonderhoud te voorzien en zich volledig op hun sport te kunnen concentreren.”

Als je dus iemand met een NL paspoort ziet zwoegen om sneller een heuvel af te glijden dan een ander, zit je eigenlijk te kijken naar een ambtenaar. De tranen in zijn/haar ogen als ze op het podium staan zijn echter niet omdat ze zo te doen hebben met de mensen die gedwongen zijn hen te financieren. Wel een lichtpuntje is dat het een ambtenaar is die zich een keer in het zweet werkt en niet om nog meer regels te verzinnen om je dwars te zitten en je vrijheden nog verder in te perken. 

Beetje goede sier maken met jouw geld dat je met bloed, zweet en tranen bij elkaar hebt gesprokkeld. Het is ook topsport om dagelijks in file te staan (goh, transport, ook maatschappelijk belangrijk, benieuwd wie dat zo goed regelt) voor een flutbaantje en van de opbrengsten voor je noeste arbeid 70-80%  geconfisqueerd te zien worden.  Waar blijft het lintje voor Joris Goedbloed die gedwongen wordt de medaillespiegel van NL kunstmatig te pimpen? Die mag naast die arme Oeigoeren ook wel wat aandacht krijgen voor zijn onderdrukking.  Waarom doet ‘NL’  überhaupt mee als ‘men’ vindt dat daar genocide plaatsvindt?  Adding insult to injury, word ik gedwongen de sporters te financieren die daar een mooie propaganda show opvoeren ter meerdere eer en glorie van een misdadig regime. 

En hoezo ‘alle Nederlanders genieten en juichen’ ?  Het zal mij aan mijn harige kont oxideren of er iemand beter sneeuwballen kan gooien dan een ander. Wat schiet ik daarmee op?  Verbindend en inspirerend? Geweld initiëren (aka belasting heffen) jegens mensen die jouw hobby niet vrijwillig willen steunen kan alleen maar averechts werken en aversie opwekken.  Wil je hard rondjes schaatsen?  Be my guest, regel een sponsor maar ga geen scheve schaats te rijden door me af te persen via de Staat. 

Laat me met rust en betaal je eigen trainingspak! Dat is de ware Olympische gedachte.

Hijseenberg, Februari 2022

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

12 REACTIES

  1. Als je bij de Jumbo je boodschappen haalt betaal je ook mee aan allerlei sporters.
    Met mijn Ziggo abo sponsoor ik ook voetbal.
    Nou kan je ergens je boodschappen of een andere provider of zorgaanbieder kiezen
    Maar je betaald altijd wel mee aan iets waar je niet om gevraagd hebt.
    Omdat ze het allemaal doen.

    Ik heb ook eens gelezen dat de meeste sporters een uitkering hebben omdat ze nogal veel trainen en dus geen tijd hebben om te werken.
    Dus wat die sporters er aan over houden zijn ze dan ook weer kwijt, omdat ze een uitkering hebben en dus niks mogen verdienen.

    Wel leuk geschreven.
    Loterijen, voor mensen die slecht in wiskunde zijn.

  2. Tijd om brood & spelen , bad nog net niet, af te schaffen
    Te veel gedoe
    Gaarne gas op de plank

  3. Er zijn inmiddels vele tientallen medailles voor schaatsen, beschikbaar op meerdere afstanden, geslachten, disciplines en weet ik veel wat. Medailles tellen voor schaatsen; een sport waar geen Griekse atleet 776 jaar voor Christus van gehoord had. En daar moeten we voor warm lopen?
    Brood en spelen. Zodat de mensen zich niet langer boos hoeven te maken over het coronabeleid, de afhandeling van de toeslagenaffaire en de aanstaande oorlog met Rusland. Slaapt u lekker.

  4. Topsporters bewijzen dat er géén beperkingen bestaan in uw dromen! volg uw droom topper

    • Topsporters zijn mensen met teveel vrije tijd met een totaal uit de hand gelopen hobby waar ze zich op toegelegd hebben.
      Alleen jammer dat de rest van de wereld ook hiermee lastig gevallen wordt.
      Ik baal altijd als een stekker als er weer avonden lang niks anders op tv dan voetbal, darters of weet ik veel met welke hobbyisten.
      En dan ook nog vaak op meerdere zenders hetzelfde.
      Ik heb er echt helemaal niks mee.
      Er zullen vast ook wel mensen bestaan die legpuzzels van 10.000 stukjes in 10min. leggen.
      Zo kan je alles wel een sport noemen waar iemand handig in is geworden door oefening.

  5. Leuk artikel. Ons landje aan de Noordzeekust neemt op meerdere vlakken de fakkel van de DDR over. Die net als NL nu, meende dat sportmedailles het algemene/ nationale belang diende.
    Daarnaast zijn er natuurlijk meer parallellen. Burgers massaal bespioneren, en een aparte invulling geven aan het begrip democratie.

    • De DDR had alleen geen huizenprobleem, woningprobleem. En er waren ook geen daklozen etc. Nee, ik zegt niet dat we terug moeten naar de DDR tijd.

      Nederland is toch iets anders dan de DDR. Wat het is dan, wat voor termen zou ik erop plakken? Het land heeft trekken van neoliberalisme, autoritarisme, feodalisme, corporatisme en protestantisme. Het is een diep hiërarchisch en autoritair land, net als de DDR dat was. Het heeft alleen geen sociale ambities. Het wilt er niet eens zijn, voor de mensen.De DDR had wel dat streven. De DDR ging ook daadwerkelijk huisvesting voor mensen regelen. Nederland doet dat niet. Nederland zegt: ga toch onder een brug liggen, pauper. Het klinkt overdreven, maar Nederland heeft ook fascistische trekjes ontwikkeld, hier en daar, de laatste jaren.

      • @nayakosadashi2020 Net als de DDR is NL steeds meer een planningsmaatschappij. Mbt sociale ambities. Het gaat om het belang van de heersende klasse, en niet om sociale ambities. Noch in de DDR en noch in NL. Men verklaart iets tot het algemeen belang, en gaat wetgeving verzinnen en subsidies verschaffen. Voor cultuur, voor sport voor “natuur”. En schapen geloven dat de heersers dit doen voor het volk. Het algemeen belang is niets dan een excuus om de macht te grijpen op sectoren van de samenleving. Wat sommigen neoliberaal noemen heeft niet veel met liberalisme te maken, maar meer met een innige samenwerking tussen overheid en bedrijven. Zogenaamde liberalisering zoals in de zorg. Als de uitkomst meer wetten zijn, meer ambtenaren, meer bureaucratie, dan is het geen liberalisering. Dan is dat een teken van een oprukkende planningsmaatschappij. Meer markt is gebruik maken van het prijsmechanisme zonder overheidsdwang en dat doet bureaucratie verdwijnen.

        Fascisme heeft ook te maken met een innige samenwerking tussen staat en bedrijfsleven. Het zogenaamde neo-liberalisme is in dit opzicht eigenlijk neo-fascisme. Thans gebeurt dit bijvoorbeeld door de klimaattafels, waar de installatietechniek en de bouwsector voor de komende jaren een enorme orderportefeuille hebben opgebouwd. (warmte pompen, energieneutraal bouwen, energietransitie). Die iedere huizenbezitter veel geld gaat kosten (ja huizenbezitters gaan waarschijnlijk geplukt worden en in een komend tijdperk met extra inflatie en rente zullen een aantal kopje onder gaan, ook die “speculanten / huisjesmelkers”).

        Het vervelende van een planmaatschappij is dat het welvaart doet verdampen. De politiek zet de burger schaakmat met steeds ingrijpendere wetgeving. Je hebt het over corporatisme en dat is volgens mij juist. Je hebt het over protestantisme en dat is juist omdat men op schuldgevoelens inspeelt. We moeten samen, en vul dan maar in, bijvoorbeeld corona eronder krijgen door niet effectieve mondkapjes of wat dan ook). Autoritair blijkt wel uit de corona maatregelen, zoals opeens geen handen meer mogen schudden, waar men gehoorzaamt, en als feodaal onderworpene luisteren we dan ook nog.

        Maar met de term neoliberalisme kan ik weinig. Want wat we in praktijk zien is minder markt en meer bureaucratie. En dat noemt men dan een vorm van liberalisme Het is een term om een vijand te scheppen. “Links” zoekt een vijand om relevant te blijven. Het is eerder een vorm van het fascisme zoals in DLD waar bedrijven meewerkten aan de grootsheid van DLD. En als ze door hoepels sprongen bijvoorbeeld beloond werden met profijtelijke overheidscontracten.

      • Ik snap je punten. In discussies struikelen we sowieso vaak over terminologie. Wat is neoliberalisme? De een bedoeld er dit mee, de ander bedoeld er dat mee. En we lullen vervolgens langs elkaar heen.

        Het is waar dat het liberalisme dat we in Nederland zien (als je het zo al wilt noemen) niet zoveel te maken heeft met Locke, Hume. Bastiat en al dat soort figuren. Figuren die eigenlijk vrij radicale ideeën hadden. In deze tijd zouden ze ‘extremisten’ genoemd worden. Of ‘wappies’ hehehe

        Neoliberalisme heeft inderdaad fascistische trekken. Wat ze dan in die zorg doen,etc. Het laten samenwerken van groot geld, met de staat. Waar die twee door elkaar gaan lopen, voor ‘het grotere belang’. Dat is wat fascisme ook deed. Fascisme is alleen openlijk gewelddadig. Manifesteert zich op straat. En is vaak ook racistisch. Nu zien we die twee trekken ook terug in de VVD. VVDers pleiten voor etnische profilering. En de manier waarop VVD aanhangers ‘wappies’ online verrot schelden, is vrij gewelddadig. Het is een soort sociaal geweld, wat uit die hoek komt.

        Ook ervaar ik de ‘Boa’ ontwikkeling, als lichtelijk fascistisch. Het idee dat onbevoegde knokploegen op straat mogen lopen, de hele dag. In die zin is Nederland aan het afglijden. En dat zagen we ook, met deze covid waanzin. Ik denk ook dat veel van die deug/woke cultuur, voortkomt uit het protestantisme. Jij bent slecht en moet iets aan jezelf doen. Je bent inherent slecht, daar gaan beide stromingen vanuit. De woke activisten die ik kende, zijn ook zwaar gereformeerd, van huis uit. Ze zijn al opgevoed met verdoemenis, zonde, schuld etc.

        De DDR zorgde voor minimale huisvesting. Maar ik denk dat ze dit deden, omdat ze weten dat de boel anders uit elkaar valt. Wat je nu dus in Nederland ziet. De jeugd radicaliseert, criminaliteit, ze verliezen de grip. De geest is uit de fles, door het corona gebeuren, denk ik. Hoe we deze economie ook noemen, het faalt. Als ze straks huisvesting gaan regelen en huurplafonds etc gaan instellen, is dat om de bevolking weer te lijmen. Ze zijn geschrokken van de maoïstische jeugd, tijdens het woonprotest. En terecht haha. Maoïsme gaat uit van de AK47 etc. Daar schrikt de regering dan een beetje van. Of in ieder geval mensen die bij de AIVD werken.

  6. Het Westen kreeg de hartspierversterker in de vorm van omgekeerde doping (‘vaccin’)… Chinezen daarentegen ook?

    Het versterken van je positie kan via verzwakken/uitschakelen van de tegenstander. Niet alleen bij sport, maar ook bij ondernemingen. Het is maar een gedachte.

Comments are closed.