Voor inwoners in de EU heeft het iets vreemds: hoe kan een burger zijn hele leven een legaal bestaan leiden – studeren, werken, huis kopen, trouwen– zonder dat op allerlei manieren zijn identiteit is vastgelegd. Het kón áltijd in een land waar geen Burgerservicenummer was en niet- buitenland- reislustigen prima konden leven zonder paspoort.

Al is daar ook wel het een en ander in aan het veranderen, Britten stonden altijd zeer wantrouwig tegenover het moeten bewijzen dat men bestaat. En hoe is het hier?

Ooit hoefde je ook alleen maar een paspoort als je naar het buitenland ging, voor het geval dat ze je zouden aanhouden, een rijbewijs als je auto of motor reed en een bankpasje.

Dat was in de tijd dat de EU nog EEG heette en de grenzen nog niet open waren. Verder was er een basisregister bij de gemeente, je had het uittreksel uit het bevolkingsregister en het geboortecertificaat. En meer was er niet, daarmee kon je overal bewijzen wie je was.

Toen ging de EEG over in de EU en begon het gedoe. Er kwam het Burgerservicenummer, de BSN, de naam zei het al: om service te verlenen aan de burger, door wie? Door de overheid natuurlijk! Voor burgers voor wie dit leek op het oormerken van koeien met zo’n gele label aan het oor werd gezegd dat dat alléén voor allerlei ‘diensten’ van de overheid was en zou blijven, écht waar. En die beloftes waren er nog vóór Mark Rutte, dus iedereen geloofde dat nog. Maar vervolgens bleek dat je dat Burgerservicenummer op steeds meer plekken moest doorgeven, ook de niet-overheid… “wat is uw Burgerservicenummer?”. En bóééé zei de koe.

Vervolgens kwam de Digid, echt héél handig want je kon dat voor allerlei ‘diensten’ van de overheid gebruiken! En het was vrijwillig, je hoefde dat niet te doen. En het zou ook nóóit voor iets anders gebruikt worden dan voor die overheidsdiensten, écht waar! Dus iedereen ging aan de Digid, lekker gemakkelijk, alles bij elkaar! En bóééé zei de koe.

Toen iedereen aan de Digid was bleek dat men daar niet meer vanaf kon. En verder bleek dat Digid……………………., jaja, stééds meer gebruikt ging worden door niet-overheid organisaties. Een aantal jaren geleden bleek dat zelfs zorgverzekeraars gingen vragen om Digid om nog in te kunnen loggen op hun website, een particulier bedrijf toch? Dat zou nóóit gebeuren…. Maar ook het Digid-bewijs is steeds vaker niet meer genoeg. Als je bijvoorbeeld een tijd aangewezen bent op het UWV, bijvoorbeeld omdat je werkloos wordt (door ‘corona-maatregelen’ of zo…) komt er nog een éxtra controle, via sms, ‘European login of weet ik wat om maar bij je éigen gegevens te kunnen. Als je dan contact opneemt om de gegevens toch maar weer schriftelijk via de post te krijgen, omdat aanmelding bij Digid ooit vrijwillig was, tóch, is ‘dat niet mogelijk’, je zit er aan vast, levenslang. En bóééé zei de koe.

Als je als braaf geprikte burger je coronabewijs wil ophalen op ‘coronacheck’ moet je inloggen met Digid en alweer met zo’n ‘extra controle’, alsof je een mogelijke crimineel bent. Heb je als burger in januari dan toch maar je 3e prik laten zetten, want dat zou zeker een half jaar geldig zijn en dan kun je tenminste in het buitenland op vakantie, dan blijkt met het ophalen van je ‘bewijs’ op coronacheck.nl dat dat ergens in mei alweer verlopen is. Behalve steeds weer bewijzen dat je bestaat, met check en dubbelcheck, moet je nu óók bewijzen dat je gezond bent, om de 3 maanden opnieuw blijkbaar….. En bóééé zei de koe.

En dan hoor je dat de EU van plan is om een soort Europees digitaal paspoort te maken, zal wel weer zo’n App met QR-code worden waarvan je zélf niet kunt zien welke gegevens van je daar dan allemaal in staan. En dat zal wel weer “nóóit voor iets anders gebruikt worden dan voor die overheidsdiensten, en nóóit gekoppeld worden aan ál je verdere persoonlijke gegevens, écht waar!”….

Zo’n QR-pas uitgegeven deze keer door de EU. Een EU met een parlement dat niet veel te zeggen heeft, een ‘regering’ / Europese Commissie die niet echt democratisch gekozen is

en deels in een gebouw in Straatsburg zit dat lijkt op de Toren van Babel. Wéér een nieuw bewijs dat je bestaat…. . En bóééé zei de koe.

Allemaal georganiseerd wantrouwen door overheden die hun eigen burgers massaal niet meer vertrouwen. Overheden die niet meer dóen wat ze moeten doen: het opsporen en bestraffen van criminelen, oplichters en profiteurs; maar die wél álle burgers tot potentiële crimineel verklaren, want ze mogen toch niet meer ‘discrimineren’ tussen criminelen, oplichters en eerlijke burgers, dát kan écht niet …. Als men daar al niets tégen zou hebben en dat allemaal geen probleem vindt, dan kan daar even goed heel erg veel mee misgaan.

Het wordt een opeenstapeling van bureaucratie op bureaucratie en bij iedere stap kan steeds wat misgaan in het ‘bewijs van je bestaan’. Systemen kunnen flink haperen, niet werken, crashen, lam gelegd worden met Ddos-aanvallen, gehackt worden, je digitale identiteit kan gestolen worden, of je bent straks niet ‘braaf genoeg’ meer….  En bóééé zei de koe.

En dan ga je steeds vaker een probleem krijgen en loop je steeds meer de kans op een gegeven moment wakker te worden in een land of heel werelddeel van Kafka.

Hoe heette dat programma op de NPO alweer? De Wereld Draait Door, toch?

Geschreven door Carver, auteur van onder andere neurocity

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

13 REACTIES

  1. Er is ook nog een groep die ze de ongedocumenteerde noemt.
    Die hebben helemaal nergens last. Die hebben geen ID of paspoort meer.
    Dat zijn de zogenaamde asielzoekers die onderweg alles vernietigen en bij aankomst vrijwel elke identiteit of geboortedatum kan opgeven die ze te binnen schiet.
    In welk land ze geboren zijn? Geen idee, niemand weet het.
    Dat zijn ze onderweg vergeten waardoor ze een land nooit meer hoeven te verlaten en hier van alle gemakken voorzien worden.
    Zo zonder papieren door het leven gaan en overal voor in aanmerking komen is voor geen enkele Nederlander meer mogelijk.

    • Deze truc kunnen ze meerdere malen herhalen en zo meerdere uitkeringen en woningen binnen halen in meerdere landen en steden.
      Altijd handig om zo je inkomen een beetje uit te breiden en er wat mee bij te verdienen.
      Ze zijn ze al tegen gekomen met soms wel 20 verschillende ID bewijzen.
      Ook iets wat voor geen enkele inwoner van de EU mogelijk is.

  2. Ondertussen schrijft een krantje dat telkens op magische wijze aan de verkeerde kant van de geschiedenis weet te staan: “‘QR-lozen bijeen in parallelle wereld: ’Angst kan levens kapotmaken’’ en nog erger: “Ook veel wappies en ongeleide projectielen” Alleen de !!1! ontbreekt nog!!1!

    De boodschap is duidelijk: Als je niet braaf met je QR-phone in de houding springt, is het leven eng en gevaarlijk. Doe mij dan maar eng en gevaarlijk, want de andere kant van deze medaille is: leuk & avontuurlijk.

    Het leven in de schaapskooi is als in een verpleeghuis.
    Ik ken iemand die al jaren geleden uit het systeem is gestapt. Hij/zij/x leeft nog steeds en redelijk ongestoord. Ik zal X weer eens vragen hoe X dat doet.

    Ondertussen weigeren veel Italianen om lokaties te bezoeken die toegang met QR-code eisen. Dat is de juiste mentaliteit. Op welke schaal dit gebeurt weet ik niet. Ik kwam wat berichten tegen hierover.

      • Leuk zo’n denigrerende opmerking, verder nog iets zinnigs te melden verslaafde dwaas?
        Ja, daar ben ik weer te zeuren over ratten die niets toevoegen, alleen komen zeiken met dom gelul.
        Ik ben niet de enige die zich stoort aan jouw onsamenhangende gelul.

      • En wat is jou zinnige bijdrage hierin? takkie?
        Helemaal niets. Maar zo kennen we je ook.
        Of ga je me nou vertellen dat je contact met andere hebt hier die jou op de hoogte houden wat ze er van vinden.
        Die zijn allang blij dat je ze met rust laat.

  6. Ik las laatst iets over de geschiedenis van het paspoort. Ook het paspoort is ooit bedacht als een tijdelijke oplossing voor iets. (Waar las ik dat/weet iemand of dat klopt?)

    Wat mij betreft zou iemand die een ander geen kwaad doet zich geen zorgen hoeven maken zonder paspoort. Misschien moet je met je bank tot een methode komen om te voorkomen dat men je spaargeld aan de verkeerde meegeeft. Maar daar heeft de overheid verder niets mee te maken.

    Laten we daarom een stapje verder gaan dan Mona: het vereisen van een paspoort is een daad van agressie. Kappen met al die onzin. Wie vreedzaam is, mag nooit bang moeten zijn voor mensen in uniformen.

    • Paspoorten hebben in de geschiedenis nooit echt bestaan. Wel waren er brieven van ‘de vorst’ waarin gevraagd werd om de drager ervan vrije doorgang te verlenen in een ander gebied, met de uitbreiding van de rijkere handel kwam dat steeds vaker voor. Het waren echter altijd verschillende losse documenten, grensbewaking was er ook niet echt, maar waren voor het geval dat men in een gebied als ‘vreemdeling’ staande werd gehouden, inwoners van het gebied zelf hadden die niet, men ook zó ook vrij naar een ander gebied. Er was ook zelfs burgerlijke stand waar gegevens van burgers werden bijgehouden, alleen in kerkregisters werden geboorte, huwelijk en sterfte genoteerd.

      Het moderne paspoort is ontstaan in 1791 in het Frankrijk van de Revolutie. Uit angst voor oorlog en herstel van het oude régime door het buitenland werden de grenzen gesloten en moest iedereen kunnen identificeren dat men Frans burger was, de burgerlijke stand en controle door een uitgebreide ambtenarij is ook toen ontstaan. Frankrijk veroverde kort daarna onder Napoleon zelf half Europa en voerde de burgerlijke stand. ook in in bezette landen, Nederland van 1795-1815. Toen pas kregen de mensen ook officiële achternamen en werden allemaal ingeschreven in de burgerlijke stand. Dit Franse systeem is in de decennia daarna in alle Europese landen ingevoerd, als ‘modern’ en later in de hele wereld.

      Paspoorten waren er echter nog steeds niet. Die kwamen pas dik een eeuw geleden in de 1e wereldoorlog in 1914. Het werd gerechtvaardigd door te stellen dat het zou helpen om inderdaad ’tijdelijk’ de internationale spionage in die oorlog beter te bestrijden. Daarvóór zou het bij niemand ook maar zijn opgekomen dat er bij de grens iemand zou willen weten wie je bent, waar je naar toe gaat en waarom.
      Maar inderdaad: de controle die de Staat eenmaal heeft ingevoerd schaft ze nóóit meer af.

    • Ik vind het idee van ‘natie staten’ compleet belachelijk. Dat je dan ergens heen wilt, maar ‘dat mag niet’.

Comments are closed.