Jeetje, zit ik even mis!
Als het in het ad staat, wie ben ik om daaraan te twijfelen?
🙂
Is dit wat?
Nieuws uit Saoedi Arabië zelf.
RIYADH: The Ministry of Interior announced that it has carried out the sentences of capital punishment against individuals convicted of terrorism and capital crimes.
The individuals, totaling 81, were convicted of various crimes including murdering innocent men, women and children; pledging allegiance to foreign terrorist organizations, such as Daesh, Al-Qaeda and the Houthi militia; targeting residents in the Kingdom and traveling to regional conflict zones to join terrorist organizations https://www.arabnews.com/node/2041121/saudi-arabia
@Bert
Ahhh, het staat geschreven dus het is waar…
Sorry, ik zit helemaal mis 🙂
Heb je dan niets geleerd van de afgelopen 2 jaar?
Hoe we werden voorgelogen over een niet bestaand virus…
Joep, je hebt helemaal gelijk.
Dat geschreven bericht uit een Arabische site is eigenlijk een gehackt bericht om ze in een kwaad daglicht te willen stellen.
Want normaal doen ze dat nooit daar.
Ze zijn juist zeer vriendelijk voor mensen daar en zullen nooit massaal mensen afmaken.
Net zo als vrouwenrechten daar. Je kan als vrouw in geen beter land wonen dan daar.
Niets zal je daar gebeuren als inwoner.
HOPELOOS DIT.
Ik snap je reactie Bert, echt!
Maar ben je vergeten hoe de media Muammar Kahdafi en Saddam Hoessein afschilderden?
Joep, over die 2 is inderdaad een hoop gelogen.
Maar beide waren nou direct echt vriendelijk voor de bevolking.
Martelen, ophangen, ledematen afhakken of gevangenis waren daar niet ongebruikelijk bij een andere mening.
In Libie hadden ze niet hoeven binnen vallen.
Maar die Saddam begon zich wel heel erg vervelend te gedragen naar andere landen en alle inwoners toe.
En nee, ze hadden geen massa vernietig wapens.
Dat was een rot smoes van de VS om ze aan te vallen.
Maar wat wil je nou eigenlijk horen van mij.
Nee, ze moeten niet overal elk land gaan binnen vallen omdat ze het er niet mee eens zijn.
Wees blij dat je niet in een islamtisch land woont.
Met jou afwijkende mening hadden ze je allang opgehangen daar.
@Bert
Ik waardeer dat je de moeite neemt om te reageren op mijn reacties!
Je bent een van de weinige die dit aandurven.
Je hebt mijn respect daardoor.
Je snapt al een hoop vwb hoe we worden besodermieterd.
Echter, ik moedig je aan om eens echt een stap verder nemen in de “rabit hole”.
En wellicht zit ik mis met sommige zaken.
Misschien zit ik mis vwb de inhoud van dit topic.
Mijn insteek is om mensen te laten nadenken.
Nee, beter zeg ik dat ik probeer om mensen weer echt zelf te laten denken, ipv oplepelen wat ons via de media wordt ingegoten.
Gewoon de logica volgen.
Mij wordt niets meer ingegoten, want ik kijk geen televisie meer, luister geen “nieuws” meer, etc…
Ik ga zelf op zoek naar de waarheid.
En als ik deze denk gevonden te hebben, dan ga ik die waarheid toetsen bij anderen, zo ook hier.
In de hoop dat ik zinvolle reacties krijg.
Helaas krijg ik veelal reacties dat ik kansloze gedachtes heb etc….
Het probleem is echter dat men nooit ingaat op wat ik schrijf.
Anders gezegd: men geeft nooit antwoord op mijn duidelijke vragen.
Altijd word ik geconfronteerd met tegen vragen, of linkies die het standaard aanvaarde verhaal zogenaamd bevestigen.
Maar ingaan op mijn vragen, stellingen: ho maar.
Neem nu die video over de onmogelijkheid van de zonsverduistering van 2017 op een heliocentrisch model.
Nul reacties hier. Gewoon nul!
En deze video is ook nog een re-upload omdat er klachten over waren.
Deze klachten zijn in de re-upload ook meegenomen.
Maar niemand durft het aan om hierop te reageren, tot nu toe.
Degene die wel die video zijn gaan kijken, zijn ook verder gaan zoeken en ze komen allemaal tot dezelfde conclusie….
Dit geldt overigens ook voor:
– De fake oorlog in Koekie-a-krienie
– De cojona-crisis
– De opwarning van onze aardkloot
– De plastic-soep in de oceanen
– etc..
Och man, tis me wat allemaal 🙂
Of:
– oliecrisis 1973
-kruisraketten begin jaren 80
-AIDS
-varkenspest
-stijgende zeespiegel
-gat in de Ozonlaag
-Ebola
-milleniumprobleem
-Oasama bin Laden
-Al-Quaida
-is
-Isis
– Q-koorts
-Antrax
-mond- en klauwzeer
-Zika virus
-smeltende gletsjers en ijsbergen
-terrorisme
-stikstof probleem
-Pfas probleem
-Co2 probleem
-big brother (naar het gelijknamige tv PROGRAMma)
– enz enz
Man, dat we nog in leven zijn…
EXACT!
En nu ik toch bezig ben hier; haal ik ook nog even onze roterende, schroef-draaiende, door het oneindige universum knallende en wat al niet meer “aardbolleke” erbij
Wij leven op een plat gebeuren, met een enorme propaganda om ons anders wijs te maken.
En ik daag iedereen uit om dit (en bovenstaande) te weerleggen.
En dat niet alleen met woorden, maar ook met (fysiek) te controleren bewijs!
En nu niet aankomen met dat ik eerst eea moet bewijzen.
Nee, ik heb de bal geworpen, jullie zijn aan zet.
Ga ik geen reactie op krijgen.
Waarom?
Omdat jullie te laf zijn voor de waarheid!
Have a nice fake day! 🙂
Aarde is niet plat. Als de zon in het westen staat, bel maar eens iemand op die 3 of 4 tijdzones vroeger woont en vraag waar de zon staat. De zon staat daar dan ook in het westen. Dit is onmogelijk in een platte aarde model.
En dat is nieuws van jou geliefde NPO propaganda zender van vandaag.
Waarschijnlijk denkt ie ook dat de zon om de aarde draait.
Zou mij niks verbazen.
Ok, laten we beginnen met iets wat iedereen kan zien.
Elk jaar zijn er meerdere dagen dat ik overdag de maan zie.
Er zijn ook dagen dat ik overdag een halve maan zie.
En als ik op deze dagen mezelf 180 graden draai, dan zie ik daar de zon staan.
Leg mij nu eens uit hoe het mogelijk is dat ik een halve maan zie?
Joep, leg mij eens uit waarom er nooit een foto van de rand is gemaakt van die platte aarde in al die tijd dat er al mensen beweren dat de aarde plat is.
Zo een probleem zou dat dan toch niet moeten zijn.
Je stapt in een bootje, zoekt de rand op, en maakt een foto.
Waarna je dan in een soort van diepte moet kunnen kijken als de aardse een soort van grote damschijf is.
Joep, de maan draait om de aarde.
De aarde dan weer om de zon, met daar tussen een maan die dus alleen om de aarde draait.
En als die maan toevallig gelijk staat met die zon, dan noemen ze dat een zonsverduistering.
Dus de maan kan ook aan de andere kant staan terwijl je ook de zon ziet.
Je kan dus op een punt staan op de aarde dat je ze beide ziet
Nee, eerst antwoord geven op mijn vraag.
Mocht je dat lukken, dan ga ik in op jouw vragen.
Ik herhaal die vraag nog even:
Hoe kan ik overdag een halve maan zien en mezelf dan 180 graden draai om daar de zon te zien staan?
Joep je hoeft alleen dat plaatje te bekijken en jezelf een plekje op die aardbol geven.
@Bert
Denk nou eens logisch na, ajb
Ik kijk omhoog en zie een halve maan overdag.
Ik draai mij 180 graden om, kijk omhoog en zie daar de zon staan.
Er staat helemaal niets tussen de zon en de maan.
Maar toch is de maan half verduisterd.
Hoe kan dat?
Deze is wat duidelijker.
Hier zie je ze ook bewegen om elkaar heen.
Als je nou nog niet snapt dan weet ik het verder ook niet meer.
De aarde is op dezelfde manier verduisterd, maar dit hangt af van de locatie van de kijker. Op aarde echter is de maan altijd op dezelfde manier verduisterd. Dit is onmogelijk op een platte aarde model. Het ene continent zou dan altijd een andere maanfase zien als het andere. Zie deze videos hoe je zelf kunt controleren dat de aarde rond is:
Ja ik begrijp de werking zoals deze gepresenteerd wordt in jouw linkies.
Maar lees nu eens goed wat ik schrijf.
Zie het als een driehoek met de punt naar beneden.
Beneden punt is de aarde, met daarboven de 2 andere punten, respectievelijk de zon en de maan.
De zon schijnt dus direct op de maan en wij hier op aarde zouden dus een volbeschenen maan moeten zien.
Maar toch zien we een halve maan.
Leg mij dit uit in woorden.
Ik ben hier al jaren mee bezig en niemand kan mij antwoord geven.
Check ook die video eens, is maar een kleine 12 minuten 🙂
Joep, jou proberen uit te leggen dat de aarde niet plat is, komt op hetzelfde neer wanneer ik een refo probeer duidelijk te maken dat god alleen tussen z’n oren zit.
Compleet kansloos dus.
In deze video worden alle op het internet te vinden modellen van deze zonsverduistering ontkracht.
Maar je gaat natuurlijk niet de moeite nemen, want het is “kansloos”….
Ik baal hier enorm van!!!
Waarom baal je er van wat Bert wel of niet kijkt of met je eens is? Dat is niet heel gezond.
De hele platte aarde discussie was een project van geheime diensten om “complotdenkers” in een kwaad daglicht te stellen. Zelfs al zou de aarde pyramide vormig zijn, dan doet dit nog steeds niets af aan de moraliteit en problemen van vandaag de dag. Het is een non issue
@ een ander,
Er zijn ook extreem gelovigen die beweren dat de aarde plat is omdat ze dat menen gelezen te hebben in de bijbel.
En je weet het hé, als sommige daar iets in vinden of lezen dan is het dus waar.
Wat dan weer door andere gelovigen gezien wordt als het verkeerd interpreteren van die bijbel en een verhaal uit ze verband getrokken te hebben.
Ze komen er dus onder mekaar niet eens over uit.
Maar je weet niet uit welke hoek Joep komt of waar hij het vandaan haalt.
@Een Ander;
Nee!
Het is geen non issue!
Sterker: het is een enorm belangrijk issue.
Dat je dit niet inziet…
Maar joh, vooral niet ingaan op mijn bijzonder duidelijke vragen/stellingen.
Gewoon lekker makkelijk de leugen leven en een ieder die iets anders beweert wegzetten als een idioot.
Ik baal ook hier van!
Ga nu eens in op wat ik schrijf, geef daar eens antwoord op.
Ontkracht anders even die video die ik hier wederom heb aangeboden.
Iedereen hier draait om de hete soep heen, durft niet te antwoorden op wat ik zeg.
Jullie blijven komen met ontwijkende antwoorden.
@Bert
Ik ben een logisch nadenkend mens.
Dat eea ook in de bijbel staat, maakt het nog geen waarheid.
AJB. geef nu eens antwoord op mijn vraag of ontkracht even die video.
Ik heb antwoord gegeven op je vragen, maar het was kennelijk niet wat je wilde horen. Ik ben bekend met de platte aarde videos en het is pure tijdverspilling. Wat wil je bereiken? Zelfs als je gelijk zou hebben (wat je niet hebt) dan veranderd het het leven niet. Alles gaat morgen zoals het gaat of de aarde nu rond plat of driehoekig is. De vorm van de aarde staat los van de moraliteit, het NAP, etc.
De vorm van de aarde zorgt er niet voor dat je rechten afgenomen worden, en er zijn geen wetten voor nodig. Sterker nog, iedereen die zich met de platte aarde onzin bezighoudt werkt het WEF, agenda 2030, etc in de kaart omdat die tijd niet besteed wordt aan het weerleggen van werkelijke problemen, een onzin virus, een onzin test, onzin maatregelen. Dat zijn zaken waardoor er wel wetten gemaakt worden en je steeds minder rechten hebt.
Ok, Hoeveel bolling per kilometer?
Om te achterhalen hoeveel bolling er per kilometer sprake is, moet de x worden achterhaald. In dit geval is de x niet de ooghoogte, maar wordt het gelijkgesteld aan de daling vanaf waar wij staan. Oftewel dan geldt het volgende:
b^2+R^2 = (R+x)^2;
R+x = √(b^2+R^2);
x = √(b^2+R^2) – R;
x = √(1000^2+6371000^2)–6371000 = 0,0785 m = 7,85 cm.
Iedere kilometer is er sprake van een daling van 7,85 cm. Er is eveneens een hoekverdraaiing van toepassing, waardoor de opgetelde waarde van de daling toeneemt. In de volgende tabel is duidelijk zichtbaar dat naarmate de afstand groter wordt, de bolling of de mate van daling ook groter wordt. Dit heeft te maken met de hoekverdraaiing en is in de formule vertaald in de kwadratische verhouding.
1km 2km 3km 4km 5km 10km 20km 50km 100km 200km
7,85cm 0,31m 0,70m 1,25m 1,96m 7,85m 31,39m 196,19m 784,75m 3,14km
Nou, dit is mijn bewijs voor de bolling vd aarde. Ik kan het zelfs berekenen. Je hoeft me niet te overtuigen door filmpjes. Sluitend bewijs in de vorm van wiskunde of een foto van jou met je roeibooitje aan de rand van de platte aarde ofzo.
Raar eigenlijk dat ze nooit een foto gemaakt hebben toen ze met een bootje de rand opzochten.
Dat zou toch het beste bewijs zijn. En eentje dat je net over de rand kijkt.
Zoiets verwacht ik ook. Net als in de film “The Truman Show” waar hij met zijn bootje naar de rand van de wereld gaat https://youtu.be/Gn5kuDdeGzs?t=28
En on-topic is het weer ‘chop chop day’ geweest in een land waar Amerika nooit “democratie” gaat brengen. Al is het wel interessant dat ze daar niet opnemen als de grote baas uit Washington ze belt. Maar misschien is dat gewoon een lulverhaal in de Belgenmedia.
Ahh, wiskunde, altijd leuk.
Maar kan het ook onderstaande verklaren?
Als ik naar zee ga en op het strand sta en ik zie een boot van mij afvaren.
Op een gegeven moment dan zie ik die boot niet meer.
Aangenomen wordt dat die boot dan over de horizon is.
Nu pak ik een verrekijker en hopla ik zie die boot weer.
Ik volg die boot totdat deze niet meer zichtbaar is.
Vervolgens pak ik een telescoop en hopla, daar is die verdomde boot weer…
Kun je dit ook verklaren?
2 woorden: oplossend vermogen
Hmmm, dit is wel een heel aparte opmerking!
Zou je dit willen toelichten?
Alvast bedankt 🙂
Joep, zo als jij het beweerd zou je dus een boot moeten kunnen volgen van een vertrekpunt, b.v. Rotterdam, tot dat deze aankomt, ergens in de VS b.v.
Zolang je maar een telescoop hebt die sterk genoeg is.
En dat is dus gewoon niet zo.
Dan waren daar wel webcam van te vinden op het internet waarbij je dus de hele reis van een boot kan volgen.
Volgens jou zou dat dan mogelijk moeten zijn.
Dat zou altijd leuk zijn voor de familie die andere leden volgen op een cruise.
Waarom zijn daar dan geen beelden van.
Hebben ze daar dan niet de moeite voor genomen.
@ Joep 13-03-22 at 13:47,
Je vraagt toch ook aan ons om serieus in te gaan om op jou platte aarde theorie in te gaan.
Dan moet het niet zo moeilijk zijn om even uit te leggen waarom je een boot niet kan volgen vanaf het vertrek punt tot de aankomst.
Als de aarde plat is zou je dat moeten kunnen zien.
Zolang je telescoop maar sterk genoeg is.
Waarom zijn daar dan geen beelden van?
@Bert @13-03-22 at 13:52
“Je vraagt toch ook aan ons om serieus in te gaan om op jou platte aarde theorie in te gaan.”
Touché!
Nu ingaand op de rest van jouw reactie:
Daar zijn ook beelden van 🙂
Echter op een gegeven moment is of de telescoop niet krachtig genoeg meer, of hebben we te maken luchtvervuiling of waterdamp etc wat het volgen niet meer mogelijk maakt.
Joep, we schieten telescopen de ruimte in waarmee we iets kunnen zien op 1000den lichtjaren van ons vandaan.
Afstanden die nooit zullen kunnen bereiken.
En dat zou dan niet op de aarde zelf kunnen, door vervuiling deze keer dan maar.
We kunnen zelfs met een lidar camera dwars door dicht gegroeide oerwouden heen kijken.
We kunnen zelfs op de bodem van de oceanen iets bekijken met techniek.
Plekken die ook tot op heden niet kunnen bereiken.
Maar een boot volgen over een vlakke oppervlak zou dan niet kunnen?
De omtrek van de aarde zou iets van 40.000Km moeten zijn.
De diameter zou iets van 12.700Km zijn.
Wat is de diameter van die platte aarde dan volgens jou.
Dat zullen ze dan toch ook wel gemeten moeten hebben.
@Bert @13-03-22 at 14:23
Deze vraag kan ik niet beantwoorden, ik heb de middelen niet.
Ik weet alleen dat het ons opgedrongen heliocentrische model geen stand houdt, als je dit model met puur logisch nadenken benadert.
Video inmiddels al bekeken?
Ben enorm benieuwd naar jouw reactie hierop! 🙂
Joep dit is het antwoord https://mens-en-gezondheid.infonu.nl/diversen/86362-scheidend-vermogen-van-het-oog.html op jouw vraag waarom je achtereenvolgens met het blote oog, een verrekijker en een telescoop die boot kunt zien.
Als je wel eens op zee gevaren hebt zul je ook ervaren dat op het eerste wat aan de horizon zichtbaar wordt van een schip de bovenkant is. Op een plat vlak is dat onmogelijk
Satellieten….
Deze schijnen rond onze aardbolleke te draaien in het luchtledige.
Kennelijk allemaal op de ideale hoogte, zodat deze niet naar beneden (onze aardkloot) vallen of verderweg wegdrijven.
Mooi verhaal wel 🙂
Ondertussen suizen we met meer dan een miljoen kilometer per uur door het zogenaamde uitdijende universum.
En deze satellieten volgen ons aardbolleke zonder enige afwijking…
Hmmmmm…….
De aarde is toch een soort van grote damschijf.
Wat zit er eigenlijk aan de onderkant van die schijf?
Of de zijkant. Of weten we dat niet.
Zijn al die andere planeten dan ook een soort van damschijven
Je kan niet alleen aankomen met dat de aarde plat is als je daar verder niets over kan vertellen.
Daar zal dan toch wel over nagedacht zijn als je iets gaat beweren.
Al die andere getallen hebben ze door metingen verricht.
Je kan een rondje om de aarde rijden en weer bij hetzelfde punt uitkomen, je zou dan 40.000Km op je teller zien erbij zien verschijnen.
Als de aarde plat zou dit alleen kunnen als je de buitenrand gebruikt.
En nooit van het begin tot het eind in doorsnee.
Dan begin je ergens en je komt ergens uit, maar nooit aan het begin.
Dan zou je er af vallen of weet ik veel wat.
@Bert
Joh, ik zou willen dat ik eea compleet uit de doeken kon doen!
Echter, ook ik ben maar een mens met beperkte middelen.
Het enige wat in mijn bereik ligt is het logisch nadenken.
En het ons opgedrongen heliocentrische model klopt van geen kant.
Nu kan ik blijven aankomen met allerlei inconsistenties, maar op een gegeven moment houdt dat op en is het aan de lezer van mijn reacties (zo ook jij) om zijn of haar conclusies te trekken.
En ik hoop dat deze conclusies dan volledig gebaseerd zijn op logica.
Niet op indoctrinatie.
Nogmaals: kijk even die video en kom daar eens op terug.
Die video haalt ook de modellen van NASA, TIMEANDDATE, etc.. onderuit.
Absoluut het kijken waard 🙂
Kortom, je hebt dus geen enkel bewijs van jou theorie behalve dat jij twijfelt aan een filmpje en het idee dat het allemaal indoctrinatie is.
Geen metingen, geen getalletje, helemaal niks. Alleen een aanname.
Als je ergens iets gaat beweren dan zou ik mij toch wat beter voor bereiden voor dat je iets gaat verdedigen waar je verder niks over kan vertellen.
Dan kan ik wel van alles en nog wat gaan beweren en vragen aan andere over ze willen ontkrachten.
Maar zo werkt het natuurlijk niet.
Je moet wel weten waar je het over hebt voordat je iets gaan beweren of verdedigen.
Maar dat ontbreekt dus bij jou. Zo’nm vermoeden had ik al.
Vandaar mijn vragen. Je hebt er geen antwoord op.
En nou hou ik er over op wat betreft dit onderwerp. Mooi geweest zo verder.
We zijn het beide niet met mekaar eens. En dan kan. Geen probleem verder.
@Bert @13-03-22 at 14:56
Ahh, kijk nu zijn we weer waar ik continue tegenaan loop.
Gewoon doodleuk ontkennen wat ik beweer.
Doodleuk niet ingaan op wat ik aandraag.
Jij mag je scharen in een enorme rij van de “ik wil het niet weten mensjes, want je hebt geen bewijs”.
Helemaal prima!
Maar ondertussen kom je met helemaal niets, nul komma nul bewijs dat wat ik beweer onjuist is.
🙂
En ontduik je ook nog even makkelijk hiermee de door mij aangedragen video, welke aantoont dat het ons opgedrongen heliocentrische model niet klopt.
Wederom prima 🙂
Als jij nu een echte vent zou zijn, dan zou je even korte metten metten maken met wat ik beweer en zou je gehakt maken van die video.
Maar nee, je denkt je er van te maken door wat onzin hier te kalken
Pffff, ik baal hier enorm van, maar weet dat het zo moet zijn.
Have a nice fake-day 🙂
@Bert @13-03-22 at 14:56
Jij beweert nu even doodleuk dat ik niet met bewijs aankom.
Dat kom ik dus wel, nl. die video.
Deze video laat zien dat de zonsverduistering van 2017 niet mogelijk is in een heliocentrisch model.
Ook laat deze video zien dat ALLE op het internet te vinden modellen compleet belachelijk zijn.
Inclusief de modellen van NASA, TIMEANDDATE, etc…
Maar daar durf jij je vingers niet aan te branden, net als de rest hier.
Ga je natuurlijk niet op reageren, want daar sta je zogenaamd boven.
Jij en alle anderen hier zijn lafaards!
Veel plezier op jullie imaginaire aardbolleke ….
Joep, je komt met precies 1 filmpje aan waar jij jou theorie op baseert, meer niet.
Een filmpje die al vaker op de tv is getoond.
Verder met wat voorbeelden waarvan je er geen enkele kunt bewijzen.
Op geen enkele vraag heb je verder een antwoord.
Maar als wij jou niet kunnen overtuigen, dan zijn we ineens lafaards geworden.
Bedunkt dat we toch behoorlijk ons best gedaan hebben om er wat tegen in te brengen.
Wat dan ook direct verwezen wordt naar het vuilnis omdat jij nou eenmaal vind dat de aarde plat is.
Ook erg bevorderend voor een gesprek trouwens, mensen lafaard noemen omdat jij geen gelijk krijgt.
Soms kan je dan beter besluiten dat iets zinloos geworden is en daarmee nutteloos om je tijd aan te besteden.
Het zal mij ook verder 1 grote zorg zijn waarin jij gelooft.
En ik heb geen enkele behoefte om jou te laten geloven waar ik achter sta.
Dat mag je helemaal zelf bedenken waar jij in wilt geloven.
En we hoeven het niet met mekaar eens te worden, wat ook nooit gaat lukken.
Waar iemand ook mee aankomt.
Ga op een forum verder waar deskundige zitten over het universum en probeer ze daar maar te overtuigen van jou gelijk.
@Bert @14-03-22 at 08:01
Je hebt gelijk!
Ik moet dit heel anders aanpakken en anderen niet uitmaken voor wat dan ook.
Zo ben ik ook eigenlijk niet, maar de frustratie zit bij mij enorm hoog.
En dan bedoel ik de frustratie over hoe deze wereld in elkaar steekt en hoe het gros van de mensen alles maar klakkeloos aanneemt wat hun wordt voorgeschoteld via de msm.
En door deze frustratie reageer ik soms nogal, laten we zeggen, lomp.
Mijn excuses aan iedereen hier en speciaal aan jou, omdat jij de moeite hebt genomen om te reageren op mijn reacties.
R.I.P. 81 MENSEN Saudi Arabië +
Daar maken we ons allemaal niet druk over, want daar doen we zaken mee jongens, ook de progressieven en vrouwenrechtactivisten vinden dat wel prima zo blijkbaar….. of te bang voor repressailles uit die hoek.
Wrede weetjes over Saudi-Arabië:
Al 4 jaar oorlog in Jemen, duizenden burgers, ook kinderen, zijn om het leven gekomen bij bombardementen en beschietingen door de coalitie op ziekenhuizen, scholen en woningen.
Zeer vele mensen elk jaar geëxecuteerd, op gruwelijke wijze tijdens publieke onthoofdingen
Middeleeuwse straffen als: folteringen, afhakken handen, voeten zijn sýstematisch en veelvoorkomend
Vrouwen worden grof gedicrimineerd en onderdrukt https://www.amnesty-international.be/sa-mensenrechten
Hier zijn ze ook weer bezig, in Iran en Irak, zo als gebruikelijk.
Maar daar heeft verder ook niemand een probleem mee.
En gelukkig zijn er geen Amerikanen gesneuveld, want die komen tenslotte de democratie brengen/ opdringen.
En zo rommelt het nog overal in de wereld.
De Noord-Iraakse stad Erbil is in de nacht van zaterdag op zondag getroffen door twaalf ballistische raketten, die volgens Koerdische veiligheidstroepen ,,gericht werden afgevuurd op het Amerikaanse consulaat”. The Wall Street Journal schrijft op basis van een Amerikaanse regeringsfunctionaris dat Iran achter de aanval zit. https://www.ad.nl/buitenland/iraakse-stad-erbil-getroffen-door-twaalf-raketten-mogelijk-uit-iran~aef61c30/
Ik kijk al vele decennialang het nieuws en heb nóóit iets anders gezien, alleen de regio varieert, dan weer hier en dan weer daar. Vietnam, het gerotzooi van de Amerikanen in Zuid-Amerika: Guatemala, Honduras, Nicaragua, militaire staatsgrepen in Chili, Argentinië, Brazilië, burgeroorlogen in Afrika, oorlogen tegen Israël, ‘missies’ in Libanon, aanslagen van de ETA, de RAF, Baader-Meinhof-groep, PLO, IRA, ín Europa, de vuile oorlog van de Britten in Noord-Ierland, wat geen oorlog mocht heten maar dit gewoon was en waar IRA-mensen ook gemarteld werden, de 25 jaar durende afscheidings-oorlog in Noord-Sri Lanka, de Huti’s en Tutsi’s oorlogen waarbij handen en voeten van mensen werden afgehakt, 10 jaar vuile oorlogen in voormalig Joegoslavië waar de Navo deels bij betrokken was, oorlogen in Ethiopië-Eritrea, Afghanistan, Irak (2x), Soedan, 4 jaar vuile is zo het rijtje dat me al metéén te binnen schiet zonder ook maar even te hoeven nadenken.
En in iedere oorlog zie je weer hetzelfde verhaal: die ís goed en die ís slecht en dezelfde propaganda van twee kanten waar wij er áltijd maar een van zien en de andere kant de andere propaganda. En ópeens in 2022 berichten in de media en verontwaardiging bij ’the mob’ alsof dit nog nóóit gebeurd is. Wat een bende hypocrieten op een hoop allemaal.
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
Nounou, tis me wat!
Mogen we ook even het bewijs hiervoor zien?
Saoedi-Arabië heeft op één dag 81 personen geëxecuteerd, meer dan in heel 2021 bij elkaar. De ongelukkigen waren veroordeeld voor zware misdrijven en terrorisme, stellen autoriteiten.
https://www.ad.nl/buitenland/saoedi-arabie-executeert-record-aantal-mensen-op-een-dag-ze-volgden-voetsporen-satan~a9974359/
Jeetje, zit ik even mis!
Als het in het ad staat, wie ben ik om daaraan te twijfelen?
🙂
Is dit wat?
Nieuws uit Saoedi Arabië zelf.
RIYADH: The Ministry of Interior announced that it has carried out the sentences of capital punishment against individuals convicted of terrorism and capital crimes.
The individuals, totaling 81, were convicted of various crimes including murdering innocent men, women and children; pledging allegiance to foreign terrorist organizations, such as Daesh, Al-Qaeda and the Houthi militia; targeting residents in the Kingdom and traveling to regional conflict zones to join terrorist organizations
https://www.arabnews.com/node/2041121/saudi-arabia
@Bert
Ahhh, het staat geschreven dus het is waar…
Sorry, ik zit helemaal mis 🙂
Heb je dan niets geleerd van de afgelopen 2 jaar?
Hoe we werden voorgelogen over een niet bestaand virus…
Joep, je hebt helemaal gelijk.
Dat geschreven bericht uit een Arabische site is eigenlijk een gehackt bericht om ze in een kwaad daglicht te willen stellen.
Want normaal doen ze dat nooit daar.
Ze zijn juist zeer vriendelijk voor mensen daar en zullen nooit massaal mensen afmaken.
Net zo als vrouwenrechten daar. Je kan als vrouw in geen beter land wonen dan daar.
Niets zal je daar gebeuren als inwoner.
HOPELOOS DIT.
Ik snap je reactie Bert, echt!
Maar ben je vergeten hoe de media Muammar Kahdafi en Saddam Hoessein afschilderden?
Joep, over die 2 is inderdaad een hoop gelogen.
Maar beide waren nou direct echt vriendelijk voor de bevolking.
Martelen, ophangen, ledematen afhakken of gevangenis waren daar niet ongebruikelijk bij een andere mening.
In Libie hadden ze niet hoeven binnen vallen.
Maar die Saddam begon zich wel heel erg vervelend te gedragen naar andere landen en alle inwoners toe.
En nee, ze hadden geen massa vernietig wapens.
Dat was een rot smoes van de VS om ze aan te vallen.
Maar wat wil je nou eigenlijk horen van mij.
Nee, ze moeten niet overal elk land gaan binnen vallen omdat ze het er niet mee eens zijn.
Wees blij dat je niet in een islamtisch land woont.
Met jou afwijkende mening hadden ze je allang opgehangen daar.
@Bert
Ik waardeer dat je de moeite neemt om te reageren op mijn reacties!
Je bent een van de weinige die dit aandurven.
Je hebt mijn respect daardoor.
Je snapt al een hoop vwb hoe we worden besodermieterd.
Echter, ik moedig je aan om eens echt een stap verder nemen in de “rabit hole”.
En wellicht zit ik mis met sommige zaken.
Misschien zit ik mis vwb de inhoud van dit topic.
Mijn insteek is om mensen te laten nadenken.
Nee, beter zeg ik dat ik probeer om mensen weer echt zelf te laten denken, ipv oplepelen wat ons via de media wordt ingegoten.
Gewoon de logica volgen.
Mij wordt niets meer ingegoten, want ik kijk geen televisie meer, luister geen “nieuws” meer, etc…
Ik ga zelf op zoek naar de waarheid.
En als ik deze denk gevonden te hebben, dan ga ik die waarheid toetsen bij anderen, zo ook hier.
In de hoop dat ik zinvolle reacties krijg.
Helaas krijg ik veelal reacties dat ik kansloze gedachtes heb etc….
Het probleem is echter dat men nooit ingaat op wat ik schrijf.
Anders gezegd: men geeft nooit antwoord op mijn duidelijke vragen.
Altijd word ik geconfronteerd met tegen vragen, of linkies die het standaard aanvaarde verhaal zogenaamd bevestigen.
Maar ingaan op mijn vragen, stellingen: ho maar.
Neem nu die video over de onmogelijkheid van de zonsverduistering van 2017 op een heliocentrisch model.
Nul reacties hier. Gewoon nul!
En deze video is ook nog een re-upload omdat er klachten over waren.
Deze klachten zijn in de re-upload ook meegenomen.
Maar niemand durft het aan om hierop te reageren, tot nu toe.
Degene die wel die video zijn gaan kijken, zijn ook verder gaan zoeken en ze komen allemaal tot dezelfde conclusie….
Dit geldt overigens ook voor:
– De fake oorlog in Koekie-a-krienie
– De cojona-crisis
– De opwarning van onze aardkloot
– De plastic-soep in de oceanen
– etc..
Och man, tis me wat allemaal 🙂
Of:
– oliecrisis 1973
-kruisraketten begin jaren 80
-AIDS
-varkenspest
-stijgende zeespiegel
-gat in de Ozonlaag
-Ebola
-milleniumprobleem
-Oasama bin Laden
-Al-Quaida
-is
-Isis
– Q-koorts
-Antrax
-mond- en klauwzeer
-Zika virus
-smeltende gletsjers en ijsbergen
-terrorisme
-stikstof probleem
-Pfas probleem
-Co2 probleem
-big brother (naar het gelijknamige tv PROGRAMma)
– enz enz
Man, dat we nog in leven zijn…
EXACT!
En nu ik toch bezig ben hier; haal ik ook nog even onze roterende, schroef-draaiende, door het oneindige universum knallende en wat al niet meer “aardbolleke” erbij
Wij leven op een plat gebeuren, met een enorme propaganda om ons anders wijs te maken.
En ik daag iedereen uit om dit (en bovenstaande) te weerleggen.
En dat niet alleen met woorden, maar ook met (fysiek) te controleren bewijs!
En nu niet aankomen met dat ik eerst eea moet bewijzen.
Nee, ik heb de bal geworpen, jullie zijn aan zet.
Ga ik geen reactie op krijgen.
Waarom?
Omdat jullie te laf zijn voor de waarheid!
Have a nice fake day! 🙂
Aarde is niet plat. Als de zon in het westen staat, bel maar eens iemand op die 3 of 4 tijdzones vroeger woont en vraag waar de zon staat. De zon staat daar dan ook in het westen. Dit is onmogelijk in een platte aarde model.
Jij met je grote mond :
https://nos.nl/artikel/2420895-saudi-arabie-executeert-81-gevangenen-op-een-dag
En dat is nieuws van jou geliefde NPO propaganda zender van vandaag.
Waarschijnlijk denkt ie ook dat de zon om de aarde draait.
Zou mij niks verbazen.
Ok, laten we beginnen met iets wat iedereen kan zien.
Elk jaar zijn er meerdere dagen dat ik overdag de maan zie.
Er zijn ook dagen dat ik overdag een halve maan zie.
En als ik op deze dagen mezelf 180 graden draai, dan zie ik daar de zon staan.
Leg mij nu eens uit hoe het mogelijk is dat ik een halve maan zie?
Joep, leg mij eens uit waarom er nooit een foto van de rand is gemaakt van die platte aarde in al die tijd dat er al mensen beweren dat de aarde plat is.
Zo een probleem zou dat dan toch niet moeten zijn.
Je stapt in een bootje, zoekt de rand op, en maakt een foto.
Waarna je dan in een soort van diepte moet kunnen kijken als de aardse een soort van grote damschijf is.
Joep, de maan draait om de aarde.
De aarde dan weer om de zon, met daar tussen een maan die dus alleen om de aarde draait.
En als die maan toevallig gelijk staat met die zon, dan noemen ze dat een zonsverduistering.
Dus de maan kan ook aan de andere kant staan terwijl je ook de zon ziet.
Je kan dus op een punt staan op de aarde dat je ze beide ziet
https://www.edumedia-sciences.com/nl/media/216-zon-aarde-maan
@Bert
Nee, eerst antwoord geven op mijn vraag.
Mocht je dat lukken, dan ga ik in op jouw vragen.
Ik herhaal die vraag nog even:
Hoe kan ik overdag een halve maan zien en mezelf dan 180 graden draai om daar de zon te zien staan?
Joep je hoeft alleen dat plaatje te bekijken en jezelf een plekje op die aardbol geven.
@Bert
Denk nou eens logisch na, ajb
Ik kijk omhoog en zie een halve maan overdag.
Ik draai mij 180 graden om, kijk omhoog en zie daar de zon staan.
Er staat helemaal niets tussen de zon en de maan.
Maar toch is de maan half verduisterd.
Hoe kan dat?
Deze is wat duidelijker.
Hier zie je ze ook bewegen om elkaar heen.
Als je nou nog niet snapt dan weet ik het verder ook niet meer.
https://junior.edumedia-sciences.com/nl/media/625-zon-aarde-maan-2
De aarde is op dezelfde manier verduisterd, maar dit hangt af van de locatie van de kijker. Op aarde echter is de maan altijd op dezelfde manier verduisterd. Dit is onmogelijk op een platte aarde model. Het ene continent zou dan altijd een andere maanfase zien als het andere. Zie deze videos hoe je zelf kunt controleren dat de aarde rond is:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLAbO4DdyTGZpp-IOSB7qUbb_QYYg9ZA9B
@Bert
Ja ik begrijp de werking zoals deze gepresenteerd wordt in jouw linkies.
Maar lees nu eens goed wat ik schrijf.
Zie het als een driehoek met de punt naar beneden.
Beneden punt is de aarde, met daarboven de 2 andere punten, respectievelijk de zon en de maan.
De zon schijnt dus direct op de maan en wij hier op aarde zouden dus een volbeschenen maan moeten zien.
Maar toch zien we een halve maan.
Leg mij dit uit in woorden.
Ik ben hier al jaren mee bezig en niemand kan mij antwoord geven.
Check ook die video eens, is maar een kleine 12 minuten 🙂
Joep, jou proberen uit te leggen dat de aarde niet plat is, komt op hetzelfde neer wanneer ik een refo probeer duidelijk te maken dat god alleen tussen z’n oren zit.
Compleet kansloos dus.
@Bert
Dank je voor je compliment…
Video al bekeken?
https://www.youtube.com/watch?v=Cnnqo06begU
In deze video worden alle op het internet te vinden modellen van deze zonsverduistering ontkracht.
Maar je gaat natuurlijk niet de moeite nemen, want het is “kansloos”….
Ik baal hier enorm van!!!
Waarom baal je er van wat Bert wel of niet kijkt of met je eens is? Dat is niet heel gezond.
De hele platte aarde discussie was een project van geheime diensten om “complotdenkers” in een kwaad daglicht te stellen. Zelfs al zou de aarde pyramide vormig zijn, dan doet dit nog steeds niets af aan de moraliteit en problemen van vandaag de dag. Het is een non issue
@ een ander,
Er zijn ook extreem gelovigen die beweren dat de aarde plat is omdat ze dat menen gelezen te hebben in de bijbel.
En je weet het hé, als sommige daar iets in vinden of lezen dan is het dus waar.
Wat dan weer door andere gelovigen gezien wordt als het verkeerd interpreteren van die bijbel en een verhaal uit ze verband getrokken te hebben.
Ze komen er dus onder mekaar niet eens over uit.
Maar je weet niet uit welke hoek Joep komt of waar hij het vandaan haalt.
@Een Ander;
Nee!
Het is geen non issue!
Sterker: het is een enorm belangrijk issue.
Dat je dit niet inziet…
Maar joh, vooral niet ingaan op mijn bijzonder duidelijke vragen/stellingen.
Gewoon lekker makkelijk de leugen leven en een ieder die iets anders beweert wegzetten als een idioot.
Ik baal ook hier van!
Ga nu eens in op wat ik schrijf, geef daar eens antwoord op.
Ontkracht anders even die video die ik hier wederom heb aangeboden.
Iedereen hier draait om de hete soep heen, durft niet te antwoorden op wat ik zeg.
Jullie blijven komen met ontwijkende antwoorden.
@Bert
Ik ben een logisch nadenkend mens.
Dat eea ook in de bijbel staat, maakt het nog geen waarheid.
AJB. geef nu eens antwoord op mijn vraag of ontkracht even die video.
Ik heb antwoord gegeven op je vragen, maar het was kennelijk niet wat je wilde horen. Ik ben bekend met de platte aarde videos en het is pure tijdverspilling. Wat wil je bereiken? Zelfs als je gelijk zou hebben (wat je niet hebt) dan veranderd het het leven niet. Alles gaat morgen zoals het gaat of de aarde nu rond plat of driehoekig is. De vorm van de aarde staat los van de moraliteit, het NAP, etc.
De vorm van de aarde zorgt er niet voor dat je rechten afgenomen worden, en er zijn geen wetten voor nodig. Sterker nog, iedereen die zich met de platte aarde onzin bezighoudt werkt het WEF, agenda 2030, etc in de kaart omdat die tijd niet besteed wordt aan het weerleggen van werkelijke problemen, een onzin virus, een onzin test, onzin maatregelen. Dat zijn zaken waardoor er wel wetten gemaakt worden en je steeds minder rechten hebt.
Ok, Hoeveel bolling per kilometer?
Om te achterhalen hoeveel bolling er per kilometer sprake is, moet de x worden achterhaald. In dit geval is de x niet de ooghoogte, maar wordt het gelijkgesteld aan de daling vanaf waar wij staan. Oftewel dan geldt het volgende:
b^2+R^2 = (R+x)^2;
R+x = √(b^2+R^2);
x = √(b^2+R^2) – R;
x = √(1000^2+6371000^2)–6371000 = 0,0785 m = 7,85 cm.
Iedere kilometer is er sprake van een daling van 7,85 cm. Er is eveneens een hoekverdraaiing van toepassing, waardoor de opgetelde waarde van de daling toeneemt. In de volgende tabel is duidelijk zichtbaar dat naarmate de afstand groter wordt, de bolling of de mate van daling ook groter wordt. Dit heeft te maken met de hoekverdraaiing en is in de formule vertaald in de kwadratische verhouding.
1km 2km 3km 4km 5km 10km 20km 50km 100km 200km
7,85cm 0,31m 0,70m 1,25m 1,96m 7,85m 31,39m 196,19m 784,75m 3,14km
Nou, dit is mijn bewijs voor de bolling vd aarde. Ik kan het zelfs berekenen. Je hoeft me niet te overtuigen door filmpjes. Sluitend bewijs in de vorm van wiskunde of een foto van jou met je roeibooitje aan de rand van de platte aarde ofzo.
Raar eigenlijk dat ze nooit een foto gemaakt hebben toen ze met een bootje de rand opzochten.
Dat zou toch het beste bewijs zijn. En eentje dat je net over de rand kijkt.
Zoiets verwacht ik ook. Net als in de film “The Truman Show” waar hij met zijn bootje naar de rand van de wereld gaat https://youtu.be/Gn5kuDdeGzs?t=28
En on-topic is het weer ‘chop chop day’ geweest in een land waar Amerika nooit “democratie” gaat brengen. Al is het wel interessant dat ze daar niet opnemen als de grote baas uit Washington ze belt. Maar misschien is dat gewoon een lulverhaal in de Belgenmedia.
Ahh, wiskunde, altijd leuk.
Maar kan het ook onderstaande verklaren?
Als ik naar zee ga en op het strand sta en ik zie een boot van mij afvaren.
Op een gegeven moment dan zie ik die boot niet meer.
Aangenomen wordt dat die boot dan over de horizon is.
Nu pak ik een verrekijker en hopla ik zie die boot weer.
Ik volg die boot totdat deze niet meer zichtbaar is.
Vervolgens pak ik een telescoop en hopla, daar is die verdomde boot weer…
Kun je dit ook verklaren?
2 woorden: oplossend vermogen
Hmmm, dit is wel een heel aparte opmerking!
Zou je dit willen toelichten?
Alvast bedankt 🙂
Joep, zo als jij het beweerd zou je dus een boot moeten kunnen volgen van een vertrekpunt, b.v. Rotterdam, tot dat deze aankomt, ergens in de VS b.v.
Zolang je maar een telescoop hebt die sterk genoeg is.
En dat is dus gewoon niet zo.
Dan waren daar wel webcam van te vinden op het internet waarbij je dus de hele reis van een boot kan volgen.
Volgens jou zou dat dan mogelijk moeten zijn.
Dat zou altijd leuk zijn voor de familie die andere leden volgen op een cruise.
Waarom zijn daar dan geen beelden van.
Hebben ze daar dan niet de moeite voor genomen.
https://mens-en-gezondheid.infonu.nl/diversen/86362-scheidend-vermogen-van-het-oog.html
@Bert @13-03-22 at 12:37
Moet ik hier nu serieus op reageren?
@Een Ander @13-03-22 at 13:04
Wat heeft dit te maken met wat ik schrijf?
@ Joep 13-03-22 at 13:47,
Je vraagt toch ook aan ons om serieus in te gaan om op jou platte aarde theorie in te gaan.
Dan moet het niet zo moeilijk zijn om even uit te leggen waarom je een boot niet kan volgen vanaf het vertrek punt tot de aankomst.
Als de aarde plat is zou je dat moeten kunnen zien.
Zolang je telescoop maar sterk genoeg is.
Waarom zijn daar dan geen beelden van?
@Bert @13-03-22 at 13:52
“Je vraagt toch ook aan ons om serieus in te gaan om op jou platte aarde theorie in te gaan.”
Touché!
Nu ingaand op de rest van jouw reactie:
Daar zijn ook beelden van 🙂
Echter op een gegeven moment is of de telescoop niet krachtig genoeg meer, of hebben we te maken luchtvervuiling of waterdamp etc wat het volgen niet meer mogelijk maakt.
Joep, we schieten telescopen de ruimte in waarmee we iets kunnen zien op 1000den lichtjaren van ons vandaan.
Afstanden die nooit zullen kunnen bereiken.
En dat zou dan niet op de aarde zelf kunnen, door vervuiling deze keer dan maar.
We kunnen zelfs met een lidar camera dwars door dicht gegroeide oerwouden heen kijken.
We kunnen zelfs op de bodem van de oceanen iets bekijken met techniek.
Plekken die ook tot op heden niet kunnen bereiken.
Maar een boot volgen over een vlakke oppervlak zou dan niet kunnen?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lidar
De omtrek van de aarde zou iets van 40.000Km moeten zijn.
De diameter zou iets van 12.700Km zijn.
Wat is de diameter van die platte aarde dan volgens jou.
Dat zullen ze dan toch ook wel gemeten moeten hebben.
@Bert @13-03-22 at 14:23
Deze vraag kan ik niet beantwoorden, ik heb de middelen niet.
Ik weet alleen dat het ons opgedrongen heliocentrische model geen stand houdt, als je dit model met puur logisch nadenken benadert.
Video inmiddels al bekeken?
Ben enorm benieuwd naar jouw reactie hierop! 🙂
Joep dit is het antwoord https://mens-en-gezondheid.infonu.nl/diversen/86362-scheidend-vermogen-van-het-oog.html op jouw vraag waarom je achtereenvolgens met het blote oog, een verrekijker en een telescoop die boot kunt zien.
Als je wel eens op zee gevaren hebt zul je ook ervaren dat op het eerste wat aan de horizon zichtbaar wordt van een schip de bovenkant is. Op een plat vlak is dat onmogelijk
En ik kom toch met een video, welke ik al meerdere keren hier heb aangeboden, maar niemand durft het aan om erop te reageren:
https://www.youtube.com/watch?v=Cnnqo06begU
Ik daag je uit om deze video te debunken!
@Bert
Satellieten….
Deze schijnen rond onze aardbolleke te draaien in het luchtledige.
Kennelijk allemaal op de ideale hoogte, zodat deze niet naar beneden (onze aardkloot) vallen of verderweg wegdrijven.
Mooi verhaal wel 🙂
Ondertussen suizen we met meer dan een miljoen kilometer per uur door het zogenaamde uitdijende universum.
En deze satellieten volgen ons aardbolleke zonder enige afwijking…
Hmmmmm…….
De aarde is toch een soort van grote damschijf.
Wat zit er eigenlijk aan de onderkant van die schijf?
Of de zijkant. Of weten we dat niet.
Zijn al die andere planeten dan ook een soort van damschijven
Je kan niet alleen aankomen met dat de aarde plat is als je daar verder niets over kan vertellen.
Daar zal dan toch wel over nagedacht zijn als je iets gaat beweren.
Al die andere getallen hebben ze door metingen verricht.
Je kan een rondje om de aarde rijden en weer bij hetzelfde punt uitkomen, je zou dan 40.000Km op je teller zien erbij zien verschijnen.
Als de aarde plat zou dit alleen kunnen als je de buitenrand gebruikt.
En nooit van het begin tot het eind in doorsnee.
Dan begin je ergens en je komt ergens uit, maar nooit aan het begin.
Dan zou je er af vallen of weet ik veel wat.
@Bert
Joh, ik zou willen dat ik eea compleet uit de doeken kon doen!
Echter, ook ik ben maar een mens met beperkte middelen.
Het enige wat in mijn bereik ligt is het logisch nadenken.
En het ons opgedrongen heliocentrische model klopt van geen kant.
Nu kan ik blijven aankomen met allerlei inconsistenties, maar op een gegeven moment houdt dat op en is het aan de lezer van mijn reacties (zo ook jij) om zijn of haar conclusies te trekken.
En ik hoop dat deze conclusies dan volledig gebaseerd zijn op logica.
Niet op indoctrinatie.
Nogmaals: kijk even die video en kom daar eens op terug.
Die video haalt ook de modellen van NASA, TIMEANDDATE, etc.. onderuit.
Absoluut het kijken waard 🙂
Kortom, je hebt dus geen enkel bewijs van jou theorie behalve dat jij twijfelt aan een filmpje en het idee dat het allemaal indoctrinatie is.
Geen metingen, geen getalletje, helemaal niks. Alleen een aanname.
Als je ergens iets gaat beweren dan zou ik mij toch wat beter voor bereiden voor dat je iets gaat verdedigen waar je verder niks over kan vertellen.
Dan kan ik wel van alles en nog wat gaan beweren en vragen aan andere over ze willen ontkrachten.
Maar zo werkt het natuurlijk niet.
Je moet wel weten waar je het over hebt voordat je iets gaan beweren of verdedigen.
Maar dat ontbreekt dus bij jou. Zo’nm vermoeden had ik al.
Vandaar mijn vragen. Je hebt er geen antwoord op.
En nou hou ik er over op wat betreft dit onderwerp. Mooi geweest zo verder.
We zijn het beide niet met mekaar eens. En dan kan. Geen probleem verder.
@Bert @13-03-22 at 14:56
Ahh, kijk nu zijn we weer waar ik continue tegenaan loop.
Gewoon doodleuk ontkennen wat ik beweer.
Doodleuk niet ingaan op wat ik aandraag.
Jij mag je scharen in een enorme rij van de “ik wil het niet weten mensjes, want je hebt geen bewijs”.
Helemaal prima!
Maar ondertussen kom je met helemaal niets, nul komma nul bewijs dat wat ik beweer onjuist is.
🙂
En ontduik je ook nog even makkelijk hiermee de door mij aangedragen video, welke aantoont dat het ons opgedrongen heliocentrische model niet klopt.
Wederom prima 🙂
Als jij nu een echte vent zou zijn, dan zou je even korte metten metten maken met wat ik beweer en zou je gehakt maken van die video.
Maar nee, je denkt je er van te maken door wat onzin hier te kalken
Pffff, ik baal hier enorm van, maar weet dat het zo moet zijn.
Have a nice fake-day 🙂
@Bert @13-03-22 at 14:56
Jij beweert nu even doodleuk dat ik niet met bewijs aankom.
Dat kom ik dus wel, nl. die video.
Deze video laat zien dat de zonsverduistering van 2017 niet mogelijk is in een heliocentrisch model.
Ook laat deze video zien dat ALLE op het internet te vinden modellen compleet belachelijk zijn.
Inclusief de modellen van NASA, TIMEANDDATE, etc…
Maar daar durf jij je vingers niet aan te branden, net als de rest hier.
Ga je natuurlijk niet op reageren, want daar sta je zogenaamd boven.
Jij en alle anderen hier zijn lafaards!
Veel plezier op jullie imaginaire aardbolleke ….
Joep, je komt met precies 1 filmpje aan waar jij jou theorie op baseert, meer niet.
Een filmpje die al vaker op de tv is getoond.
Verder met wat voorbeelden waarvan je er geen enkele kunt bewijzen.
Op geen enkele vraag heb je verder een antwoord.
Maar als wij jou niet kunnen overtuigen, dan zijn we ineens lafaards geworden.
Bedunkt dat we toch behoorlijk ons best gedaan hebben om er wat tegen in te brengen.
Wat dan ook direct verwezen wordt naar het vuilnis omdat jij nou eenmaal vind dat de aarde plat is.
Ook erg bevorderend voor een gesprek trouwens, mensen lafaard noemen omdat jij geen gelijk krijgt.
Soms kan je dan beter besluiten dat iets zinloos geworden is en daarmee nutteloos om je tijd aan te besteden.
Het zal mij ook verder 1 grote zorg zijn waarin jij gelooft.
En ik heb geen enkele behoefte om jou te laten geloven waar ik achter sta.
Dat mag je helemaal zelf bedenken waar jij in wilt geloven.
En we hoeven het niet met mekaar eens te worden, wat ook nooit gaat lukken.
Waar iemand ook mee aankomt.
Ga op een forum verder waar deskundige zitten over het universum en probeer ze daar maar te overtuigen van jou gelijk.
@Bert @14-03-22 at 08:01
Je hebt gelijk!
Ik moet dit heel anders aanpakken en anderen niet uitmaken voor wat dan ook.
Zo ben ik ook eigenlijk niet, maar de frustratie zit bij mij enorm hoog.
En dan bedoel ik de frustratie over hoe deze wereld in elkaar steekt en hoe het gros van de mensen alles maar klakkeloos aanneemt wat hun wordt voorgeschoteld via de msm.
En door deze frustratie reageer ik soms nogal, laten we zeggen, lomp.
Mijn excuses aan iedereen hier en speciaal aan jou, omdat jij de moeite hebt genomen om te reageren op mijn reacties.
R.I.P. 81 MENSEN Saudi Arabië +
Daar maken we ons allemaal niet druk over, want daar doen we zaken mee jongens, ook de progressieven en vrouwenrechtactivisten vinden dat wel prima zo blijkbaar….. of te bang voor repressailles uit die hoek.
Landen met de meeste executies in 2019:
China (duizenden) / Saudi-Arabië (184)
https://www.amnesty.nl/actueel/doodstraf-2019-record-aantal-executies-in-saudi-arabie
Wrede weetjes over Saudi-Arabië:
Al 4 jaar oorlog in Jemen, duizenden burgers, ook kinderen, zijn om het leven gekomen bij bombardementen en beschietingen door de coalitie op ziekenhuizen, scholen en woningen.
Zeer vele mensen elk jaar geëxecuteerd, op gruwelijke wijze tijdens publieke onthoofdingen
Middeleeuwse straffen als: folteringen, afhakken handen, voeten zijn sýstematisch en veelvoorkomend
Vrouwen worden grof gedicrimineerd en onderdrukt
https://www.amnesty-international.be/sa-mensenrechten
Hier zijn ze ook weer bezig, in Iran en Irak, zo als gebruikelijk.
Maar daar heeft verder ook niemand een probleem mee.
En gelukkig zijn er geen Amerikanen gesneuveld, want die komen tenslotte de democratie brengen/ opdringen.
En zo rommelt het nog overal in de wereld.
De Noord-Iraakse stad Erbil is in de nacht van zaterdag op zondag getroffen door twaalf ballistische raketten, die volgens Koerdische veiligheidstroepen ,,gericht werden afgevuurd op het Amerikaanse consulaat”. The Wall Street Journal schrijft op basis van een Amerikaanse regeringsfunctionaris dat Iran achter de aanval zit.
https://www.ad.nl/buitenland/iraakse-stad-erbil-getroffen-door-twaalf-raketten-mogelijk-uit-iran~aef61c30/
Ik kijk al vele decennialang het nieuws en heb nóóit iets anders gezien, alleen de regio varieert, dan weer hier en dan weer daar. Vietnam, het gerotzooi van de Amerikanen in Zuid-Amerika: Guatemala, Honduras, Nicaragua, militaire staatsgrepen in Chili, Argentinië, Brazilië, burgeroorlogen in Afrika, oorlogen tegen Israël, ‘missies’ in Libanon, aanslagen van de ETA, de RAF, Baader-Meinhof-groep, PLO, IRA, ín Europa, de vuile oorlog van de Britten in Noord-Ierland, wat geen oorlog mocht heten maar dit gewoon was en waar IRA-mensen ook gemarteld werden, de 25 jaar durende afscheidings-oorlog in Noord-Sri Lanka, de Huti’s en Tutsi’s oorlogen waarbij handen en voeten van mensen werden afgehakt, 10 jaar vuile oorlogen in voormalig Joegoslavië waar de Navo deels bij betrokken was, oorlogen in Ethiopië-Eritrea, Afghanistan, Irak (2x), Soedan, 4 jaar vuile is zo het rijtje dat me al metéén te binnen schiet zonder ook maar even te hoeven nadenken.
En in iedere oorlog zie je weer hetzelfde verhaal: die ís goed en die ís slecht en dezelfde propaganda van twee kanten waar wij er áltijd maar een van zien en de andere kant de andere propaganda. En ópeens in 2022 berichten in de media en verontwaardiging bij ’the mob’ alsof dit nog nóóit gebeurd is. Wat een bende hypocrieten op een hoop allemaal.
Comments are closed.