Het getij van de wereld keert zich tegen Oekraïne en zijn door de VS geleide beschermheren. Rusland is niet verslagen door de sancties, heeft zelfs economische voordelen geboekt, en bovenal, het gebruik van grondstoffen als wapen is een spel dat béide partijen kunnen spelen.

Shastri Ramachandaran

Terwijl de oorlog in Oekraïne voortduurt, ontdekt het door de VS geleide Westen nu dat het verslaan van Rusland gemakkelijker gezegd dan gedaan was. Het Westen realiseert zich dat de oorlog langer zal aanslepen dan voorzien en dat de VS en Europa het regime van president Zelensky niet kunnen blíjven stimuleren met een gestage stroom van wapens; Rusland is verre van verslagen door alle sancties, maar heeft juist flinke economische voordelen geboekt.

De OPEC+, die bijeenkwam om een productieverlaging te bespreken om de olieprijs te ondersteunen, heeft bewezen dat zij geen lachertje is. De olieprijzen hebben een nieuwe boost gekregen in de nasleep van het besluit van Rusland vorige week om de Nordstream-gaspijpleiding naar Duitsland af te sluiten. Moskou zei dat dit wordt gedaan om reparaties uit te voeren, hoewel het ongetwijfeld een stap is om terug te slaan tegen het G7-blok dat een prijsplafond wil opleggen aan de Russische olie-import. De G7 slaagt er dus ook waarschijnlijk niet in om de Russische olie-inkomsten te verminderen. In plaats daarvan zal Rusland, de problemen van gas en olie laten escaleren, wat de wintertekorten in Europa zal verergeren, waardoor het continent gedwongen wordt om brandstof tegen nog veel hogere prijzen te importeren én nog steeds te rantsoeneren.

Europa heeft Rusland ervan beschuldigd energie als wapen te gebruiken. Deze beschuldiging kan niet anders dan de aandacht vestigen op het feit dat de VS en Europa niet alleen de deviezenreserves en activa van Rusland en andere landen als wapen gebruiken, maar ook het hele internationale SWIFT-banksysteem ondermijnen voor hun eigen militaire doelen.

De andere waarheid wordt naar voren gebracht door niemand minder dan de Amerikaanse president Biden, die het Westen in deze in deze proxy-oorlog tegen Rusland leidde, in naam van de onafhankelijkheid van Oekraïne. Op de Onafhankelijkheidsdag van Oekraïne vorige week sprak Biden met geen woord over Zelensky of zijn militaire campagne tegen Rusland en hij beloofde geen enkele steun aan de oorlogsinspanningen van Oekraïne. De nog onlangs aangekondigde wapenleveringen ter waarde van $ 2,98 miljard voor Oekraïne waren om “zichzelf op de lange termijn te blijven verdedigen”.

Terwijl Washington zo afstand neemt van Kiev, droogt ook in Europa de steun voor Oekraïne op, met name in Duitsland, Frankrijk en Italië. Deze landen, waaronder een vluchtelingen-moe Polen, zijn niet langer happig om wapens naar Oekraïne te sturen of de oorlog tegen Rusland voort te blijven zetten. De anti-oorlogsprotesten in Duitsland onderstrepen de omvang van de publieke- en interne-partij-druk waarmee bondskanselier Olaf Scholz wordt geconfronteerd.

Oekraïne verliest ook steun buiten het Westen, met nog maar minder dan een derde van de 193 leden van de VN die bereid zijn elke resolutie te ondersteunen die Rusland veroordeelt.

Het tij van de wereldopinie keert zich tegen Oekraïne en zijn door de VS geleide beschermers.

bron

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

15 REACTIES

  2. Let op mijn woorden, eu,imf,ecb, etc.. storten in
    Alleen moeten daarbij waken voor nucluair geweld!

    • Ambtenaren en heersers kunnen opeens heel inventief worden als hun macht in gevaar komt, dus ik zou hier niet teveel op hopen

  3. Het beste wat ik gelezen heb over de oorlog in de Oekraïne is dit stuk van Jacques Baud, een gepensioneerde militaire analist uit Zwitserland met veel ervaring in zowel Oost-Europa, de Oekraïne en de NAVO. Het is altijd lastig om aan goede informatie te komen gedurende een oorlog. Er wordt daarom vaak gesproken over: ’the fog of war’. Precies daarom zijn overheden militaire intelligentie diensten gaan oprichten zodat ze over meer betrouwbare informatie kunnen beschikken. De mensen die wat meer weten dan anderen zijn dus militaire analisten. Vanzelfsprekend kunnen degene in actieve dienst niet vrijuit spreken vanwege geheimhoudingsplicht, dus je bent afhankelijk van gepensioneerde analisten.

    Het is een longread, maar na het lezen ervan wordt wel duidelijk hoe de vork in de steel zit en waarom je dat niet in de MSM te horen krijgt. Voor wie dat interesseert, er staan nog meer analyses van Baud op dezelfde site.

    https://www.thepostil.com/the-military-situation-in-the-ukraine/

    • Baud slaat wel een aantal belangrijke punten over. De Oekraïners zijn tot 1917 overheerst geweest door de Polen, Oostenrijkers, Russen en Ottomanen. Op het eind van WOI waren ze eindelijk vrij om een eigen staat op te richten.

      Die werd in 1922 al weer ingepikt door de Russische bolsjewieken en onderdeel van de Sovjet-Unie. Onder het bewind van Stalin zijn tijdens de Holodomor miljoenen Oekraïners uitgemoord door de Russen. Tijdens de Russificatie door de SU was er in veel gebieden een complete omvolking met ethnische Russen. Russisch werd toen ook de officiële voertaal.

      Na het uiteenvallen van de SU in 1991 richten de Oekraïners voor de tweede keer een eigen staat op, het huidige Oekraïne. Ze waren neutraal en spraken in 1994 in Boedapest af met de VS, het VK, Rusland en China dat deze mogendheden de Oekraïense soevereiniteit zouden garanderen in ruil voor de ontmanteling van hun kernwapens.

      Maar de Russische oligarchen die na Rusland ook Oekraïne leegroofden, zorgden voor een volkomen corrupt staatsapparaat. Het regeringsvliegtuig had gouden kranen en de villas van regeringsleiders en hoge ambtenaren waren kleine paleizen.

      De bevolking was dat na een tijd zat. Ze wilden graag af van de Russische invloed en bij de EU, maar dat kon niet door de corruptie. Tijdens de Euromaidan opstand van 2014 werd de pro-Russische president Janoukovytsj uit zijn functie ontheven door het parlement, dat ook nieuwe verkiezingen uitschreef.

      Op 25 mei 2014 werd toen de sociaal-democraat Poroshenko met 55% van de stemmen gekozen als nieuwe president. Dat was dus geen nazi-coup, zoals Rusland steeds beweert.

      Eind feb 2014 was Rusland de Krim binnengevallen, liet een plaatselijk referendum houden en beweerde toen op basis van de uitslag, dat de Krim niet meer bij Oekraïne hoorde. Ook dit was onrechtmatig, want de Krim viel nog altijd onder jurisdictie van Oekraïne.

      De gevechten in de Donbas gingen na de verkiezingen gewoon door en op 17 juli 2014 werd de MH17 uit de lucht geschoten. Pas eind 2014 werden de Minsk vredesakkoorden getekend. De Donbas zou gedeeltelijk zelfbestuur krijgen, maar de bestaande landsgrenzen zouden intact blijven. Dat wilden de separatisten niet. De gevechten in de Donbas hielden na Minsk dus niet op.

      Poetin had de etnische Russen die in de Donbas woonden Russische paspoorten gegeven. Oekraïne zei toen dat ze in Rusland moesten gaan wonen. Zo niet, dan vallen ze onder de Oekraïense wet. Die heeft alleen Oekraïens als officiële taal, geen Russisch.

      Het is dus hoog tijd dat al die Russen die er niet thuishoren en die zich ook niet aan willen passen het land verlaten en dat Rusland Oekraïne voorgoed met rust laat. Er zijn volop biolabs en neonazi-groeperingen in Rusland zelf en de Russische kernwapens vormen een permanente bedreiging voor Oekraïne.

      Deze oorlog stopt pas als alle Russen Oekraïne hebben verlaten, incl de Krim en de Donbas, en Rusland zich heeft verplicht tot herstelbetalingen. Ook zal Oekraïne weer kernwapens willen, aangezien de garanties van de grootmachten voor haar soevereiniteit van nul en generlei waarde zijn gebleken.

      • Ik ben bang dat jij het toch niet helemaal goed begrepen hebt. Die Maidan opstand komt niet uit de lucht vallen. Ene Victoria Nuland, van de CIA geloof ik, had daar het een en ander mee te maken. Toen deden er uitgelekte telefoongesprekken de rondte waar bekokstoofd werd wie ze als stroman gingen gebruiken. En wat deden die EU-creeps daar op dat plein? Sinds 2014 worden de etnische Russen door hun eigen regering beschoten. Ze hebben Poetin gesmeekt om in te grijpen. De Krim is altijd Russische geweest. In 1954 is het door Chroetsjov aan de Oekraïne gegeven bij wijze van vriendschapsgebaar. Daarnaast is het hebben van een warmwaterhaven sinds mensenheugenis een speerpunt van het Russische buitenlandse beleid. Zij moeten dat controleren en als de Oekraïne wordt losgeweekt van de Russische invloedssfeer zijn ze haast genoodzaakt in te grijpen. Dat weten ze in de VS ook.

        Je lijkt te zeggen dat de volksdeportaties van Stalin het probleem zijn en dat moet nu worden teruggedraaid. De VS speelt blijkbaar geen enkele rol in dit geheel terwijl zij toch degene zijn met de biolabs en whatever Hunter Biden daar aan duistere zaakjes gedaan heeft. Maar het belangrijkste is wel het besef dat Rusland de ultieme vijand is voor het Atlantische Genootschap. Dat zijn ze al sinds de Heartland theorie van Halford Mackinder uit 1910 ongeveer. Wanneer het alfa mannetje van het Atlantisce Genootschap op de top van de apenrots wil blijven zitten dan moet voorkomen worden dat groter Duitsland samengaat met groter Rusland, of tegenwoordig China met Rusland. Als dat gebeurt krijgen nu de VS en daarvoor het VK meer concurrentie dan ze aankunnen. Eurazië is de grootste landmassa waar de meeste mensen wonen. Als je het allemaal optelt is het ook de sterkste economie. Ook historisch gezien gebeurt alles in Eurazië. Vandaar dat het sinds mensenheugenis beleid is van de VS om te verhinderen dat Rusland samengaat met een grote industriële macht. Dit beleid gaat zeker terug naar de Tweede Wereldoorlog en misschien ook wel de Eerste. Vandaar dat de VS via hun stroman in de Oekraïne de Russische beer pookt. Vandaar dat veel mensen praten over een proxy oorlog tussen de VS en Rusland die wordt uitgevochten tot de laatste Oekraïner. Je hoeft de oorlog niet te winnen trouwens. Als je je tegenstander flink kunt verzwakken is het ook goed. Divide et Impera. Maar goed, om af te sluiten. Als de Amerikanen niet zouden hebben lopen kloten in de Oekraïne, was er geen probleem geweest. Dat zegt genoeg lijkt me.

      • Toen de SU werd opgeheven, werden de Krim en de Donbas onderdeel van het nieuwe Oekraïne. Rusland kreeg alleen een lease voor de havens op de Krim voor haar Zwarte Zee vloot. Sinds ze echter in 2014 de soevereiniteit van Oekraïne hebben geschonden zijn ze die ook kwijt en zitten ze er illegaal.

        Je hebt gelijk, dat Oekraïne werd en wordt gebruikt door de VS en Rusland om hun eigen agendas uit te voeren, maar geen van beide hebben ze er iets te zoeken.

        De invloed van de Russische oligarchen op het land was enorm. Zij hebben na de onafhankelijkheid in 1991 Oekraïne leeggeroofd en het hele bestuur gecorrumpeerd. Oekraïne stond daar machteloos tegen. Ze hebben de VS om hulp gevraagd en die hebben geprobeerd Oekraïne los te weken van de Russische invloed en de corruptie te bestrijden. Uiteraard hadden de VS hun eigen agenda, maar Oekraïne wilde bij de EU en dat ging niet als het bestuur zo corrupt was.

        In 2013 sloten Poetin en Janoukovytsj een deal voor 15 miljard en goedkoop gas. Janoukovytsj werd daar dik voor betaald. Hij weigerde vervolgens het EU-associatieverdrag te tekenen. Dat was de aanleiding voor de opstand in 2014.

        Toen Rusland binnenviel heeft de VS de ondersteuning flink opgeschroefd. Ze waren bang dat Rusland verder zou gaan dan de Krim en niet alleen daar maar ook in Kiev stromannen zouden plaatsen. Nuland heeft toen tijdens de verkiezingscampagne van 2014 geprobeerd een ‘eigen’ kandidaat te laten winnen. Dat mislukte, want de sociaal-democraat Poroshenko werd als nieuwe president gekozen. Nuland heeft toen bemiddeld tussen hem en de VS voor een lening van 1 miljard en ze heeft een programma opgezet om de corruptie verder terug te dringen.

        Maar toen Hunter Biden onderdeel werd van een Oekraïens anti-corruptie onderzoek (hij werkte voor een Oekraïens gasbedrijf waar dit speelde) hield zijn vader de Amerikaanse garantstelling voor een lening tegen om Oekraïne dit onderzoek te laten stoppen.

        Langzaam maar zeker gaat het echter beter met de corruptie. De oligarchen zijn er vrijwel allemaal uit en Zelenski probeert alsnog bij de EU en NATO te komen. Nu moet hij alleen nog de Russen in zijn land zien te lozen.

      • In 1991 werden de grenzen bepaald door het westen, en het westen alleen. Maar mijn vader (bijna 88 jaar en wo2 live meegemaakt) zei me onlangs dat de grenzen in het oosten van Europa ook na wo2 door het westen hertekend zijn, zonder Rusland er in te kennen. Wat Poetin hoog zit, is het feit dat de Russen samen met Oekraine tegen de nazi vocht, reden waarom Bandera zelf in het land een omstreden figuur is ook want hij zag aanvankelijk de nazi graag komen. Maar dat is een ander verhaal.
        Feit is dat er 2.5 miljoen Russen zijn gesneuveld in de strijd met de nazi, maar het land werd niets gevraagd en was en bleef de vijand van het westen. Het westen verdeelde land zonder de Rus er in te kennen. En dat zit hoog bij de oudere Russen allemaal.
        Ook het gegeven dat de Krim die plots opnieuw deel van Oekraïne werd wordt er niet aanvaard om bovenstaande redenen.
        Hieruit spruit ook het onmetelijke wantrouwen van Rusland jegens ‘het westen’ voort.
        Het westen had jaren 40 en in 1991 Rusland moeten betrekken in het hertekenen van de wereldkaart maar deed het nooit. Daarom hertekent Poetin nu ook eenzijdig de grenzen, en we zullen ze moeten aanvaarden want zij vechten nu tot het eind.
        Kadyrov zijn mannen zijn al in Charkov en er staan er nog 10k klaar om te beginnen aan een offensief in Odessa, dat is de volgende stap in het Russische offensief.
        Dat is vandaag aangekondigd op het Russisch persagentschap tass.

      • Geert, er valt helemaal niets te hertekenen. Mensen bepalen zelf bij wie ze willen horen en wat voor land ze samen willen vormen. Rusland heeft niets te maken in Oekraïne. Amerika ook niet. En de EU ook niet.

        Die Russen horen er niet. Door de schending van de Oekraïense soevereiniteit is ook de lease voor de havens van de Zwarte Zee vloot vervallen.

        Als ze niet goedschiks vertrekken, heeft Oekraïne het recht anderen te vragen mee te helpen al die Russen het land uit te trappen.

  4. Dus, je meent dat Zelensky niet corrupt is. Opmerkelijk. Verder, agree to disagree.

  5. Het gaat hier niet om wie goed is of fout. Wat ik zie is een verderfelijke opportunistische dans om macht en geld. In ieder land en regio zijn er groeperingen die belang bij de oorlog hebben. Iedere crisis is voor de EU een kans om de macht uit te breiden. Het gaat de EU niet om voorspoed voor Europa, maar om machtsconcentratie in Brussel. Voor Zelinsky is de oorlog een manier om in de spotlights te staan, meer nog dan tijdens zijn acteurstijdperk. Hij is de man. Voor Poetin en het Russische leger gaat het om macht. Voor het Amerikaanse militaire industrieel complex is het financieel een absolute zegen. Net als voor de NAVO, opeens gaat ieder land 2 procent van zijn BNP besteden aan het leger. Energiebedrijven zijn deels slachtoffer, maar er zijn andere bedrijven in die sector die als nooit voorheen winst maken. Voor Amerika is een verdeeld Europa een politieke zegening, de EU verenigt Europa niet maar verdeelt het door Rusland apart te zetten. Politici kunnen hun falen verschuilen achter de oorlog. Oorlog is de gezondheid van de staat. Er zijn zoveel dansers om de macht die hiervan profiteren dat het nog wel enige tijd zal duren voor men verstandiger beleid gaat voeren.

    • Het gaat over het maken van een juiste analyse. De goed/fout vraag komt pas veel later en is meestal niet zo eenvoudig en ook niet eenduidig te beantwoorden. Iedereen heeft vuile handen in een oorlog. Dat gezegd hebbend, ook de EU is een constructie die sterk gestimuleerd is vanuit de VS – en zelfs gefinancierd door de CIA, meen ik – juist om al die aparte landjes beter te kunnen controleren. Henry Kissinger heeft zijn telefoonnummer gekregen.

Comments are closed.