Een klassieker. Charlie Chaplin met als tegenspeler zijn tienjarig zoontje over anarchie

 

From the 1957 movie “A King in New York”

Surely you’re not a communist?

– Do I have to be a communist to read Karl Marx?

That’s a valid answer.
Well, if you’re not a communist, what are you?

– Nothing.

Nothing?

– I dislike all forms of government.

But somebody must rule!

– And I don’t like the word “rule”.

Well, it we don’t liek the word “rule”,
lets call it “leadership”.

– Leadership in government is political power
and political power is an official form of antagonizing the people.

But my dear young man,
politics are necessary.

– Politics are rules imposed upon the people.

But in this country rules are not imposed,
they are the wish of all free citizens.

– Travel around a bit,
then you’ll see how free they are.

You didn’t let me finish.

– They have every man in a straghtjacket.
and without a passport he can’t move a toe.

– In a free world they violate the natural rights of every citizen.

– They have become the weapons of political despots.

– If you don’t think as they think you’re deprived of your passport.

– To leave a country is like breaking out of jail.

– And to enter a country is like going through the eye of a needle.

– Am I free to travel.

Of course you’re free to travel.

– Only with a passport!
– Only with a passport!

– Do animals need passports?

Have you finished?

– It’s incongruous that in this atomic age of speed
we are shut in and shut out by passports.

If you’ll shut up and let somebody else talk?

– And free speech, does that exist?

No, you’ve got it all.

– And free enterprise.

We were talking of passports.

– Today it’s all monopoly.

– Can I go into the automobile business and compete other t*?

– Not a chance!

– Can I go into the grocery business and compete with chainstores?

– Not a chance!

– Monopoly is the menace of free enterprise.

– As I look back 60 years ago

Where were you 60 years ago?

— He was a glint in his great grandfather’s eye!

– And the atomic bomb.

– It’s a crime that when the world cries for atomic energy
you want to make atomic bombs.

– You want to wipe out civilization, destroy all life
of this planet.

– You and your kind think atomic bombs can solve your problems.

– Today man has too much power.

– The Roman Empire collapsed with the assassination of Cesar – why ?

– Because of too much power.

– Feudalism blew up with the French revolution – and why ?

– Because of too much power.

– And today the whole world will blow up – and why ?

– Because of too much power.
Because of too much power.

12 REACTIES

  1. Ratio, kan jij even in de mailbox kijken van ” Contact “.
    Bedankt vast.

    • Hi Bert.
      Het ligt moeilijk, ik heb een zo genuanceerd mogelijk antwoord gegeven met de overwegingen waarom we doen wat we doen en laten wat we laten. Met onze zwaktes en mogelijk ook sterke kanten.
      Ratio

  2. Voor iedere anarchist, linkse anarchist of libertarier

    Is het ook van belang om Marx te begrijpen

    Dat snapte Chaplin

    Marxisme heeft de wereld enorm gevormd, we kunnen er niet omheen, los van of we er voor of tegen zijn, we moeten het snappen en wat voor impact het gemaakt heeft.

    De conversatie die het jongetje heeft, ken ik wel. Ik vermijd dit soort conversaties altijd. Mensen snappen het toch niet en je lult langs elkaar heen. Anarchisme is niet zo makkelijk om uit te leggen, in zo’n kort gesprekje. Mensen zijn ‘er tegen’ maar ze snappen niet eens een heel klein beetje wat het was en is en wilt zijn.

    • ***Is het ook van belang om Marx te begrijpen*** Je krijgt perspectief door kennis te nemen van afwijkende denkers. En soms krijg je respect voor schrijvers die je eerst als gedeeltelijke tegenstander zag. (Domela Nieuwenhuis bijvoorbeeld). Afstand en andersdenkenden bieden je diepte.

      Marx heb ik niet zoveel van gelezen.

      • Marx is typisch een 0-dimensionaal warhoofd en verdient geen enkele serieuze aandacht, laat staan respect. Zijn premisse, dat alleen arbeiders waarde toevoegen en rijke eigenaren van productiemiddelen dus geen recht op hun geld hebben, is aantoonbaar onjuist en al een eeuw lang weerlegd.

        Dat hele volksstammen, inclusief Domela Nieuwenhuis, deze onzin hebben aangegrepen als rechtvaardiging voor diefstal, moord en onderdrukking zegt voldoende over de verstandelijke vermogens en het morele niveau van deze mensen. Zij verschillen daarin niets van de waanzinnige gelovigen, die andersdenkenden het hoofd afhakken om zelf een beter plekje in het hiernamaals te krijgen.

        Hoe arm en ellendig je ook bent, je hebt altijd een keuze.

        Cinderella Man (2005)
        https://youtu.be/AzOR_EjFvWs

      • Marx heeft weinig anders gedaan dan de vigerende economische doctrine van David Ricardo tot in zijn uiterste consequentie door redeneren. Als de arbeidstheorie van waarde juist is dan kun je prijzen berekenen. Als je prijzen kunt berekenen heb je geen markten meer nodig en kun je centraal plannen. Als je centraal kunt plannen is dat waarschijnlijk een meer efficiënte allocatie van schaarse goederen dan via marktprocessen. Vervolgens heb je ook geen bedrijven meer nodig of concurrentie en al helemaal geen kapitalistische zwijnen met hun woekerwinsten.

        Het probleem is dat de arbeidstheorie van waarde niet klopt en daarmee alles wat daarna komt klopt ook niet. Marx heeft de zogenaamde marginal revolution nog meegemaakt toen de arbeidswaardetheorie werd weerlegd. Hij mompelde vervolgens iets over ‘use value’ en ‘exchange value’, maar heeft het nooit kunnen weerleggen.

        Marx is met name interessant om aan te tonen hoe de dingen mis kunnen gaan als er niet goed wordt nagedacht, of wanneer mensen eigenwijs blijven doordrammen met hun ideologische idee-fixe. Er zijn agv Marx’s ideeen meer dan 100 miljoen mensen gestorven en een veelvoud daarvan aan levens verwoest. Momenteel hebben we een vergelijkbare bedreiging met de technocratische globalisten.

    • Er zijn gewoon zo van die denkers, die je alleen maar verrijken, los van of je het met ze eens bent of oneens. Dat doet er niet eens toe.

      Hun perspectief, gaat je geest verbreden, zou je kunnen zeggen.

      Freud, Foecault, Marx, zijn van dat soort schrijvers. Je kan niet om ze heen.

      Je snapt beter hoe de moderne tijd geworden is zoals zij is, als je deze schrijvers een beetje begrijpt. Niet dat ik ze helemaal snap, doorgrond heb. Maar ik snap wel dat ik ze moet snappen

      • Ik had laatst zo’n roman van Ayan Rand gelezen. Echt, waardeloze troep. Sorry dat ik het zeg.

        Objectivisme is platvloerse quasi filosofie, voor mensen die alleen maar om geld en bezit geven en geen hart hebben.

        Amerikanen komen daar dan weer mee, met zo’n MacDonald’s theorie

        Freud en Foucault zijn niet echt ‘links’ te noemen. Marx wel, uiteraard

        Maar je snapt weer eens niet wat ik zeg.

        Het gaat er niet om of je het met deze schrijvers eens bent of niet. Het gaat erom, dat je er gewoon niet omheen komt, als jezelf intellectueel wilt ontwikkelen. Ik ben geen marxist, maar ik snap wel hoe belangrijk het is om deze denker te begrijpen, wil ik mijzelf serieus nemen als (pseudo) intellectueel zijnde

    • Ja, wat zal ik zeggen daarop

      Marx lezen is altijd interessant. En ja, de bijbel en de Koran lezen is ook interessant. Het verbreed je blik op de wereld. Ik lees alles dat ik in mijn klauwtjes krijg en wat ik mild interessant vind. Linkse lectuur, rechtse lectuur, religieus, humanistisch, alles

      Als reactie op ratio

      Marx wilt een staats communisme. Mark Rutte wilt een staats kapitalisme. Beide zijn heel erg voor top down bestuur, sterke controle, autoritair beleid. Dat hebben ze met elkaar gemeen

      In communisme is er alleen geen vrije markt en dat is er in neoliberalisme wel. Wel een gereglementeerde, door wetgeving ingekaderde vrije markt.

      Dus ik zou de VVD natuurlijk niet communistisch noemen. Wel autoritair/etatistisch ingesteld.

      Stel dat Nederland communistisch zou worden, een communistische staat. Dan zouden veel VVD ambtenaren gewoon overlopen en communistische ambtenaren worden. Rechtse staatsmacht, of rode staatsmacht, maakt hen niets uit. Als ze maar macht/geld hebben

Comments are closed.