Artikel overgenomen van ademvrij: In de serie artikelen van Ademvrij over medisch-(technisch)-specialisten die wèl weten waar ze over praten, hebben we recent Stephen Petty in het licht gezet. Zie het artikel ‘Podcast over de ultieme expert op het gebied van de wetenschappelijke inzichten omtrent mondkappen’. 

Dit als antwoord op de retorische vraag in ons artikel ‘Wil de echte mondkapjes-expert opstaan?’. Daar lieten we zien dat er bij de leden van het OMT geen enkele expertise op dit gebied te vinden is. En hoe de Universiteit Twente hun eigen gezag ondermijnde door een ‘nep-expert’ op te voeren die niets van mondkapjes bleek te weten en er ook geen onderzoek naar had gedaan.

Laten we verder gaan met de ‘wetenschappelijke maskerade’ van weer een andere overheidsorganisatie: het RIVM.

We starten met een precieze definitie van het begrip ‘expert’. Dat is iemand met:

  • Een gerichte academische opleiding aangaande het vakgebied ‘persoonlijke beschermingsmiddelen’ of daaraan verbonden opleidingen als een biomedisch of  biochemisch technische opleiding.
  • Langere onderzoekservaring op dit gebied met een breedgedragen ‘high value’ onder vakgenoten.
  • Uitgebreide werk- en advieservaring richting bedrijfsleven en gezondheidszorg op dit gebied.

We gaan op zoek op de website van het RIVM. Weten zij waar ze het over hebben?

We vinden een webpagina waar op alfabet hun onderwerpen van ‘expertise’ staan benoemd: RIVM

We vinden niets. Geen onderwerp ‘Persoonlijke beschermingsmiddelen’.

We doen ons best en zoeken verder.

Zou het onder de titels ‘Hygiëne’ en ‘Hygiënemaatregelen’ kunnen staan? Of onder ‘Medische Hulpmiddelen’ dan? Niets!

(de redactie heeft de website van het RIVM gecheckt op 30 augustus 2022).

Het RIVM en OMT adviseren het kabinet. Op basis van wat eigenlijk? Ze hebben geen experts in dienst.

Niemand bij het OMT en ook bij het RIVM snapt ook maar iets van mondkapjes.

Ons is de adem benomen op basis van NUL kennis of kunde. Zo simpel is dat.

Onze meest elementaire grondrecht – de onschendbaarheid van ons lichaam –  is geschonden op basis van NIETS.

Onze overheid verkoopt ons charlatans als ‘wetenschappers’. Uit door burgers opgevraagde stukken bleek dan ook dat overheidspersonen zelf vertelden aan het OMT en RIVM wat er geadviseerd diende te worden. Kortom: een ongrondwettelijke nepshow.

Deze nonsens willen een aantal politieke figuren in een permanente wet vastleggen? En de ‘Hoge Raad’ doet er nog eens een schepje bovenop?

(Zie ons artikel ‘Regering wil mondkapplicht en andere ‘tijdelijke’ coronamaatregelen permanent maken’).

Wij als Stichting Ademvrij voeren een bodemprocedure tegen de staat. Wij zouden er toch vanuit moeten gaan dat de staat aankomt met echte deskundigen, geen charlatans.

We gaan er vanuit dat dat geëist zal worden door de rechters. En uiteraard dat de rechters het grote belang van de Stichting Ademvrij erkent als vertegenwoordiging van alle Nederlandse burgers die hun meest elementaire grondrecht geschonden zien: het recht op de onschendbaarheid van het lichaam.

Noot van de redactie: De bodemprocedure van Ademvrij tegen de staat vanwege de mondkapplicht loopt nog steeds. De staat betwist onze ontvankelijkheid in deze procedure. Wij hebben onze visie daarover bij de rechtbank ingediend en wachten op een besluit, dat waarschijnlijk op niet al te lange termijn zal vallen.

7 REACTIES

  1. – Definitie; waarom zou de definitie van Ademvrij als anker moeten dienen? Moet het per se een acadeem zijn?
    – Rivm heeft geen expert niet in dienst; expertise kan je ook inhuren.
    – Schending lichamelijke integriteit; is die schending al een feit? Ontbreekt de wettelijk basis? Of is die er? Hoe zit het met de helmplicht? Is dat ook illegaal. Of de riem in de auto?
    Actie voeren is prima. Maar snijdt dit hout?

    • Yep Bertuz allemaal illegaal maar de weekdieren slikken alles als zoetekoek..

  2. De overheid heeft nou eenmaal bedacht en besloten dat het RIVM deskundig is en dus betrouwbaar.
    3x raden wat de rechter zal besluiten.
    Dit is zo ongelooflijk zonde van hun tijd en geld wat deze onzin weer gaat kosten.
    Bij nog geen enkele rechtszaak heeft er ooit iemand gewonnen over alles wat met corona te maken.
    En mocht het bij toeval wel 1x afwijken dan worden er nog dezelfde dag nieuwe rechters op getrommeld voor het gewenste antwoord.
    Ik ben er echt helemaal klaar mee met dat corona gezeik en alles wat er mee te maken heeft.

  3. Wetenschap dient permanent ter discussie te staan (voortschrijdend inzicht) dat is échte wetenschap!

  4. Zachtjesaan is de overheid doende ons voor te bereiden op een herhaling van zetten ten aanzien van Corona. Publicitair, want erg nodig lijkt het niet.

    Gisteren kwam de staatsomroep er al mee. Het gemekker over een najaarsgolf is niet van de lucht. Er is de overheid veel aan gelegen haar gedeukte blazoen ten aanzien van eerder beleid te herstellen, want dat er thans niet heel veel reden voor drukte is wordt ook erkend:
    https://verenoflood.nu/corona-najaarsgolf-overheid-staat-klaar-voor-herhaling/

Comments are closed.