Oorlog is de gezondheid van de staat. Dat is ook nu het geval. De winnaars staan vast, dat is de overheid. En de wapenindustrie. En de investeerders daarin. De slachtoffers zijn de burgers en soldaten.

Ik erger me aan de berichtgeving, en ik wil enkele nuanceringen plaatsen die me wellicht niet populair maken.

Lafheid

De media hebben het over een laffe aanval. Ik ben zeker niet pro Palestijns. Als ik echter eerlijk ben. Het aanvallen van Israël vergt volgens mij toch een zeker niveau van dapperheid. De militaire machtsverhoudingen zijn zeer asymmetrisch. Je dient dan ieder voordeel te pakken dat er is om toch enige kans op succesjes te hebben. En dan is een verrassingsaanval een optie. De Hamas leiders dienen te beseffen dat deze aanval een grote impact heeft op hun levensverwachting. Dit praat de aanval uiteraard niet goed.

Lafheid met raketaanvallen

Net zoals de Amerikanen en Britten deden tijdens de tweede wereldoorlog zijn de vijandelijke burgers belangrijke doelwitten. De vuurstormen van Dresden en Tokio waren morele dieptepunten in de geschiedenis van de mensheid. Hamas probeert zoveel mogelijk Israëlische burgers met raketten te doden. Zeer kwalijk maar gelukkig nauwelijks succesvol. Als Engeland of de Verenigde Staten deze aanvallen als laf en onrecht beschouwen dan dienen ze naar hun eigen geschiedenis te kijken. Ook hier mijn opmerking dat dit de acties van Hamas niet goed praat.

Lafheid van de Palestijnse soldaten

Hier zie ik dat Palestijnen met het vrij massaal ontvoeren van burgers een dieptepunt in hun bestaan hebben bereikt. Tegelijkertijd zie ik dat ze dapper tanks hebben aangevallen. En dat ze met hanggliders over een soort van special operations specialisten beschikken. De soldaten beseffen volgens mij dat ze een beperkte levensverwachting hebben. De Hezbollah strijders in Zuid Libanon lieten in 2006 trouwens zien dapper en bekwaam te zijn. De Palestijnse strijders zijn volgens mij over het algemeen dapper en bekwaam.

Moet Iran gestraft worden?

Iran steunt de vijanden van Israël. Er wordt op fora geroepen dat Iran gestraft moet worden. Maar moet Nederland dan op zijn beurt niet gestraft worden door Rusland? Nederland steunt de Oekraïne. Waardoor Russen sterven.

Israël en de Arabieren

Waar men vaak in de berichtgeving aan voorbij gaat zijn alle Arabieren die in Israël wonen. Joden en Arabieren kunnen dus toch min of meer naast elkaar bestaan. Het zijn onder meer de leiders van Hamas die de strijd aanwakkeren. En hun positie versterken door dit conflict.

Israël heeft problemen en verbeterpunten. Maar in het Midden Oosten is het, hoe je het ook wil wenden of keren, op veel gebieden een lichtend voorbeeld.

De onmogelijke keuzes

De politieke leiding van Israël heeft een paar lastige keuzes. Met name de ontvoerde burgers en militairen zullen het leger en de politici dwingen tot acties. Een optie is een gevangenen ruil. Een andere riskante optie zijn special forces operaties, of een invasie van de Gaza strip. Andere opties zullen misbruikt gaan worden door met name linkse politici in het westen. Een totale blokkade van de Gaza strip zou een relatief veilige optie zijn waarbij militairen nauwelijks gevaar lopen. Met als doel de gijzelaars terug te krijgen. Beelden van hongerige bewoners zullen dan invloed op de wereldopinie hebben. De vraag is ook in hoeverre Hezbollah het noorden van Israël gaat aanvallen. Daarnaast zal er de wens zijn om te laten zien dat Israël genadeloos kan terugslaan om het beschadigde imago van het leger op te poetsen.

De toekomst

Deze is lastig te voorspellen, ik ben benieuwd wat Rusland gaat doen. Ik wil hier verder geen betoog houden over de rechtmatigheid van de staat Israël. Dit is niet het vlammende betoog geworden dat lezers wellicht verwacht hadden. De beelden die we zien zijn verschrikkelijk. Ik ben niet religieus maar wellicht ga ik morgen toch een meditatief moment houden door een kaarsje in een kerk op te steken.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

73 REACTIES

  2. Goed dat je alle belangrijke aspecten noemt. We hebben het hier al vaak over het Israëlisch-Palesrijnse conflict gehad. Het is verworden van een ordinaire strijd om grond tot een strijd tussen wereldmachten en ideologieën. Het christelijke westen tegen de islamitische wereld en Soennieten (Saoedi-Arabie) tegen Sjiieten (Iran). Ook rechts (joods grootkapitaal) tegen links (Soros cs).

    De VN (Volkenbond) is de oorzaak van dit oude conflict. Die gaf Groot-Brittannie het mandaat over Palestina, ondanks de afspraak dat het gebied onafhankelijk zou worden na WOI.

    De Britten gaven toen Palestijnse grond weg aan joodse immigranten. De rest van het MO werd opgedeeld onder de grootmachten. Niet alleen dit conflict maar ook de strijd in Iran, Irak, Libanon, Afghanistan en Syrië zijn een direct gevolg hiervan.

    De Britten hebben de Arabieren dus belazerd. Ook in Europa hadden ze weinig moreel besef. Om tijdens WOII de vechtlust van het Duitse leger te breken, verbrandden ze 75.000 onschuldige Duitse kinderen. Hamas terroristen noemen is dus idd hypocriet.

    • Jordanië is indertijd opgericht als thuisland voor de Palestijnen. Daar hadden ze al generaties in vrede kunnen leven.

      Nu zal Israël heel Gaza bezetten en alle Palestijnen het leven zuur maken om ze daar weg proberen te krijgen, net als de Nazi’s met de joden deden. Dit wordt dus einde verhaal voor de Palestijnen.

  3. Om meer van de geschiedenis van het ontstaan van de staat Israël te weten te komen zou ik eens informatie opduiken over de “Balfour Declaration” het “ Ha’avara-Abkommen” en de rol van Lenin en Trotsky, echte namen Ulyanov en Bronstein.

    • Om meer van de geschiedenis van het ontstaan van de staat Israel te weten te komen lees dan in de Bijbel. Dat is het boek dat spreekt over het allereerste bestaan van Israel.

    • Beste Henry, libertarisme en religie kan je in de Verenigde Staten prima combineren. In NL zijn veel libertariers niet zo tolerant richting religie. Ik accepteer die combinatie wel. Ik ben ook meer en meer van mening dat er in de menselijke programmering een behoefte naar religie zit. Maar dat constateer ik vanuit de evolutietheorie die jij verwerpt. Er staan zowel wrede als heel mooie verhalen in de bijbel. Ik beschouw de combinatie van een alwetende god en een almachtige god als een onmogelijkheid, volgens mij heeft Epicurus dat ooit uitgewerkt

      • “In NL zijn veel libertariers niet zo tolerant richting religie”.
        Vind ik wel vreemd. Juist vanuit libertarisch perspectief. Bij vrijheid hoort m.i. ook zonder meer vrijheid van godsdienst.

      • Wat voor bewijs wil je precies hebben Peter? Want ik neem aan dat mijn getuigenis, en die van miljoenen anderen al niets voor je betekenen.
        Besef wel dat jij zelf ook een gelovige bent, in het naturalisme. Het beweert “wetenschappelijk” te zijn maar gaat tegelijkertijd tegen de wetenschappelijke methode in, het stelt dat iets uit het niets ontstaan is. Daar is geen greintje bewijs voor, geen enkele wetenschapper is het ooit gelukt dat te doen. De oerknal theorie is niet observeerbaar en niet te dupliceren op geen enkele schaal. Elke keer als de seculiere wetenschap daar op gewezen word dan verlengen ze de tijdsduur gewoon weer met een paar honderd miljoen jaar, en dan klopt het ineens wel.

        Merk ook op dat de wetenschappers die het naturalisme verkondigen allemaal immoreel zijn, statisten, voor abortus, voor verplichte injecties, etc, je moet ze verder maar vertrouwen.

      • Wat bedoel je met getuigenis? Ga je dan je stelling nog een keer herhalen en denk je dat dit een bewijs volgens de wetenschappelijke methode vormt?

        En wat bedoel je met ‘miljoenen anderen’? Denk je soms dat in de wetenschap de meeste stemmen gelden of zo?
        _________

        The scientific method
        https://youtu.be/SMGRe824kak

      • Probeer eerst eens te begrijpen wat wetenschap feitelijk beoogt. Dat wij hier een discussie kunnen voeren, en niet in een tochtige grot op een houtje zitten te bijten, is rechtstreeks terug te voeren op het succes van de wetenschappelijke benadering van het leven.

        Het is niet het resultaat van het geloof in een hogere macht. Sterker, libertariers wijzen zo’n overheersende macht juist af, ook als die feitelijk bestaat.

        Bewijs je stelling, zoals Eratosthenes deed, dan praten we verder. Tot die tijd hebben jij en andere gelovigen geen recht van spreken.

        https://fb.watch/n76uo8otCQ/?startTimeMs=670

      • Een paar kanttekeningen.

        Het boeddhisme is een religie waar oorspronkelijk de nadruk werd gelegd op gezond verstand, en het onderscheid maken tussen wat je wel en niet kunt weten. Men predikte tolerantie, aangezien tolerantie ervoor zorgt dat mensen in vrede met elkaar kunnen samenleven. Het boeddhisme is zo bezien een rationele religie.
        Religie als geloof, en blind geloof op basis van dogmatiek is een product van de Abrahamitische religies.

        De schrijver van de Balfour declaratie was van mening dat de Joden zich niet aanpasten aan de wetten van een land, dus in zekere zin antisemitisch. Je zou kunnen zeggen dat men de joden liever een eigen land gaf, aangezien men het als een problematische groep zag.

        Volgens critici (Joodse nota bene), is Israël zelfs geen apartheid staat, maar etnische zuivering is het einddoel van het Zionisme. Daarbij wordt er ook onderscheid gemaakt tussen joden van mindere afkomst.

        Dat Israël een lichtend voorbeeld is, dat kan alleen iemand zeggen die ondanks alles nog slachtoffer is van de machtige Zionistische propagandamachine. Die propagandamachine probeert vooral door het steken van veren in de reet van westerlingen een beeld te op te houden van Israël als een staat met moderne waardes.
        In ieder geval chapeau dat het beeld van Arabieren als achterlijke gevaarlijke baardmannen dat door de Zionistische propaganda machine wordt verspreid (ook door Hollywood) niet wordt herhaald hier.

        Leestip:

        51 Documents Zionist Collaboration With The Nazis LENNI BRENNER 1983. (desnoods te downloaden op archive.org)

        Zie ook deze door orthodoxe joden gemaakte documentaire serie:

        Herzl and Zionism 1-9

        https://www.youtube.com/watch?v=XsVUO3kotH0

        De documentaire bestaat uit negen aparte video’s.

      • Hier nog een documentaire m.b.t propaganda van Zionistisch Hollywood, het beeld dat al lange tijden van Arabieren wordt geschetst:

        Reel Bad Arabs: How Hollywood Vilifies a People

        https://youtu.be/lAb2dX_RWOE

        Lang geleden was er in Israël een demonstratie, dat ging over een Israëlische militair die een ongewapende Palestijn had doodgeschoten. Die militair was voor de show op non actief gesteld door de autoriteiten, waarbij de Israëliërs daartegen protesteerden, waarbij een aantal demonstranten riepen dat Palestijnen varkens zijn en de dood verdienen. De beelden daarvan zullen nooit door de westerse media worden uitgezonden, terwijl men wel graag beelden van moslim fanatisme of anti-Israel fanatisme toont.

        In Nederland hebben we keppeltje Wilder die de anti moslim propagandamachine moet voeden. Een goed deel van Europees recht is geïnfiltreerd door het Zionisme, voormalig ook Fvd, maar die zijn op hun schreden teruggekomen zo lijkt het.

        De Zionisten zijn vaak extreem sluw, ze weten hoe ze westerlingen moeten bewerken, ze kennen en bestuderen de sensitiviteiten en waardes van westerlingen, en ze spelen daar heel handig op in. Zo staat er op het internet een document met een uitgebreide handleiding waarin een Zionist uitlegt hoe je de westerlingen moet bewerken, wat je wel kunt zeggen, wat je niet moet zeggen, hoe je moet appelleren aan westerse waarden en gevoeligheden.

        Israël is een simulatie, één en al maatwerk propaganda voor westerlingen. Voor iedere westerling is er wat wils om Israël in een goed daglicht te stellen, en de Arabische wereld in een slecht daglicht, zelfs voor libertariers.

      • In het boek ’51 Documents Zionist Collaboration With The Nazis’ (geschreven door een jood overigens) staat ook een brief van een Zionist, die eerlijk en openlijk stelt dat het gaat om landjepik. Hij stelt dan ook dat het realistisch is om ervan uit te gaan dat geen volk dit zal pikken, dat de ‘natives’ zich zullen verzetten, en dat het daarom belangrijker is dat de Zionisten weten hoe ze met een geweer om kunnen gaan, dan dat ze Hebreeuws kennen. Hij sprak ook over de noodzaak voor een militaire muur. Bruut, maar eerlijk.

        Einstein en anderen vooraanstaande figuren uit die tijd hebben indertijd ook een brandbrief geschreven, voor de New York Times meen ik, toen ze inzagen dat de Zionisten feitelijk criminele extremisten waren, die uit waren op een etnische zuivering.
        Uit allerlei historisch materiaal blijkt ook dat Israël geen staat was voor alle joden (zoals men het later handig heeft gekeerd), maar een Zionistische ‘supremacy’ staat. Vandaar dat het ook niet gek is dat sommigen nazi’s sympathieën hadden voor het Zionisme, en omgekeerd.

      • Weer zo’n kulverhaal van onze huistrol. Israël is in 1948 uitdrukkelijk opgericht als exclusieve joodse staat. De superieure prestaties van Israël en van de joden in de wereld zijn reëel, geen propaganda.

      • Ik denk dat het toch tijd wordt dat de beheerders van deze site deze agressieve persoon wat gaan inbinden.

        Het Zionisme uit de begintijd, tijdens de migratie die al plaatsvond voordat de staat Israël werd opgericht (en ook daarna) kan worden gekenmerkt als Zio-nazisme, inderdaad met een propaganda van superioriteit. Het was zelfs zo dat in die tijd niet alle joden welkom waren, het Zionisme was op zichzelf antisemitisch.

        Anders Behring Breivik, de islamofobe massamoordenaar uit Noorwegen was een fervente aanhanger van Israël en het Zionisme. Hoe kan het dat Neonazi’s aanhangers zijn van een een land voor joden? Dat is omdat het Zionisme vergelijkbaar is met het Nazisme. Let wel, lang niet alle joden zijn Zionisten, en niet alle joden waren welkom.

        Zie de documentaire van de orthodoxe joden, en het boek van Lenni Brenner, en dat is nog maar het begin van de beerput.

        Inmiddels is Israël veranderd, er zijn joodse groeperingen van allerlei snit, maar het is belangrijk om te weten wat voor soort vlees je werkelijk in de kuip hebt met het Zionisme. Dat is: extremisten die uit zijn op etnische zuivering, die geenszins modern liberaal zijn, en geenszins tolerant.

      • De onzin blijft maar komen. Deze huistrol met zijn dictatoriale neigingen is weer zo’n typisch links warhoofd. Het is zowat hun levensstijl om de realiteit niet onder ogen te willen zien.

        Breivik wees slechts op de feiten. Joden zijn een superieur ras met zeer hoog IQ en idem prestaties. Dat zegt evenwel niets over hun morele standaard.
        Maar als je zelf het morele niveau van een natte krant hebt, begrijp je dat niet.

        Ga met je trollende collega warhoofd maar wensen dat appels omhoog vallen.

  4. Het wordt tijd om die hele Gazastrook op te heffen. Onschuldige burgers naar de westoever of op de boot naar een dorp bij u in de buurt. En genadeloos afrekenen met het Hamas gaaies. Ze zijn bereid om als martelaar te sterven, laat hun wens in vervulling gaan.

    In de meeste oorlogen valt te onderhandelen. Maar met zoiets als Hamas of ISIS niet

    • Marnix,

      Dit is het verslag van de allereerste volkstelling die in Palestina werd gehouden. Zoals je in tabel I op pagina 5 kan zien, woonden er in 1922 in totaal 757.182 mensen, waarvan 590.890 moslims en 83.694 joden (11%).

      https://users.cecs.anu.edu.au/~bdm/yabber/census/PalestineCensus1922.pdf

      Toen de staat Israël werd opgericht in 1948 woonden er in totaal 872.700 mensen, waarvan 716.700 joden (82%)

      https://www.jewishvirtuallibrary.org/jewish-and-non-jewish-population-of-israel-palestine-1517-present

      Dan kan je toch niet anders zeggen dan dat de joden de oorspronkelijke bewoners van het gebied hebben verdreven?

      Feitelijk voor de tweede maal, want de Hebreeërs waar de Israëlische joden van afstemmen waren oorspronkelijk een invasievolk uit Mesopotamië. Zij onderwierpen de Kanaänieten die al in Palestina woonden.

      • Had je in Granada in 1400 een volkstelling gehouden, dan zou je ook zeggen dat het Arabisch is.

        Kap toch eens met die antisemitische onzin. Het Joodse volk is onlosmakelijk met Israël verbonden, en met moslims valt niet te leven.
        Dat bewijzen ze zelf keer op keer.

      • Wat bedoel je precies, Marnix? In Granada waren de Arabieren toch het invasievolk?

        Hoezo denk je, dat het Joodse volk onlosmakelijk met Israël is verbonden? Zij hebben indertijd toch de grond gestolen van de Kanaänieten en toen ze door de Arabieren uit het MO werden verdreven, hebben ze geen regering in ballingschap in stand gehouden. Ze hebben als volk hun eigendomsclaim op die grond dus nooit in stand gehouden.

        En individuele families hebben dat evenmin gedaan. Rechtmatige erfgenamen zijn inmiddels allemaal overleden. Welke individuele jood heeft nu nog een rechtmatige claim op die grond?

        De Palestijnen hebben eeuwenlang op die grond gewoond en het productief gemaakt. Wat geeft de joden het recht de Palestijnen na al die eeuwen van hun grond te verdrijven en er een staat te stichten?

        Hoezo is het simpelweg vaststellen van de feiten antisemitisch?

      • Je vergeet blijkbaar ook, dat de Arabieren Palestina hebben bevrijd van de Ottomaanse overheersing in ruil voor onafhankelijkheid. De staat Israël kon alleen maar op die plek worden opgericht dankzij de vele Arabische levens die daarvoor in de strijd tegen de Ottomanen zijn opgeofferd. De joden hebben daardoor een ereschuld aan de Arabieren.

      • De Arabieren hebben zelf nauwelijks een aandeel gehad in de Joodse diaspora. Het waren vooral Babyloniers, Perzen, Grieken, Romeinen, Ottomanen en Duitsers die de Joden onterecht en met grote overmacht naar het leven stonden. Arabieren hebben tenminste een geldige reden.

      • Peter je knipt en plakt feiten aan elkaar tot om te rechtvaardigen dat je een hekel aan Joden hebt.

        Met het voorbeeld van Granada probeerde ik te illustreren dat een bepaald volk weliswaar ergens een meerderheid kan hebben, en toch geen sterke claim heeft op het land waar men leeft. Zes eeuwen duurde de Arabische overheersing van Spanje. De moslims kwamen tot aan Toulouse (nu zitten ze daar weer maar dat terzijde). Granada viel pas nadat Columbus al Amerika had ontdekt. De laatste moslims werden op redelijk beschaafde wijze in de zestiende eeuw op de boot naar Afrika gezet.

        Waarom? Omdat met moslims niet te leven valt. Bijna overal waar 10% of meer moslims zitten worden andersdenkenden aangevallen en onderdrukt. Uitzonderingen zijn landen waar een dictator met harde hand regeert.

        De meeste volken, de meeste gelovigen hebben een eigen land. Iedereen snapt waarom. Maar één volk/religie mag dat om onduidelijke redenen niet. Daarom is kritiek op het bestaan van Israel meestal een vorm van antisemitisme.

        Persoonlijk hou ik niet zo van joden, uitzonderingen daargelaten. Als hotel-eigenaar stonden ze met stip op één van gasten die beter weg kunnen blijven, nog boven Fransen. Maar ze hebben gewoon bestaansrecht. Laat ze lekker onder elkaar leven, heb ik er geen last van.

      • Marnix,

        Waar maak je uit op dat ik een hekel heb aan joden? Ik heb juist een enorme hekel aan moslims, vanwege hun geweldadige en vrijheidsbeperkende ideologie.

        Je vergelijking met Granada gaat mank, omdat de Arabieren daar het invasievolk waren. Die hadden niets te zoeken op Spaanse grond.

        De enorme aanwas van de joodse bevolking in Palestina in de periode 1922-1948 en de sterke afname van de oorspronkelijke bevolking is juist veelzeggend. De aantallen Palestijnen in het gebied waren in de voorgaande vier eeuwen tijdens de Ottomaanse bezetting vrij constant gebleven.

        De enige juiste conclusie is dan dat de joden de Palestijnen van hun grond hebben verdreven.Als je dit afkeurt, heeft dat niets te maken met het feit dat het joden zijn. Als het Turken waren geweest had je het ook moeten afkeuren.

      • Het Ottomaanse rijk viel in de Eerste Wereldoorlog, waarna het gebied onder Brits mandaat kwam. Zionistische Joden kwamen op het gebied af met het idee een eigen staat te stichten. Men kocht legaal grond, al werden er meteen progroms georganiseerd door de aanhangers van de religie van de vrede. In 1947 werd er via de VN een twee staten oplossing voorgesteld, welke door de Arabieren verworpen werd. Joden riepen alsnog de onafhankelijkheid uit onder dat plan over de gebieden waar men in de meerderheid was. En werd meteen aangevallen door vijf landen tegelijkertijd! Won miraculeus en won natuurlijk ook land, want zo gaat dat in een oorlog waar de aanvaller verlies. Kijk maar eens op een kaart van Duitsland van vóór 1940 of 1914.
        Heb je ooit Duitsers horen eisen dat men hun deel van Polen en Tsjechië terugkrijgt? Of Straatsburg. Zou je ze dan Sudeten noemen in plaats van Duitsers trouwens?

        In Nederland zijn Friezen in de minderheid. Mochten zij de onafhankelijkheid uitroepen, aangevallen worden door Nederland, België, Engeland, Duitsland en Denemarken, deze strijd winnen, dan is het toch niet gek wanneer ze Groningen en Noord Holland erbij nemen na de oorlog.

      • Marnix,

        Je laat de helft weg. Het Britse leger zat tijdens WOI vast aan het front in België dus toen ze het MO op de Ottomanen wilden veroveren, die de kant van Duitsland hadden gekozen, moesten ze de Arabieren inschakelen. Die beloofden ze in een officiële overeenkomst onafhankelijkheid als ze in opstand tegen de Ottomanen zouden komen. De Arabieren vochten toen olv de bekende Britse officier Lawrence of Arabia hun vrijheidsstrijd.

        Ze wonnen die oorlog, maar kregen hun vrijheid niet. De Britten hadden achter hun rug om het MO onder de Europese grootmachten verdeeld (Sykes-Picot). De Britten hadden achter hun rug om ook een thuisland in Palestina aan de joden beloofd (Balfour declaration).

        Bij de afwikkeling van WOI gaf de pas opgerichte Volkenbond Groot-Brittannie een bestuursmandaat over Palestina.
        Het pas opgerichte Palestijnse parlement sprak zich daar unaniem tegen uit en eiste de beloofde onafhankelijkheid van Palestina, maar ze werden genegeerd.

      • De Britten stelden sir Herbert Samuel aan als eerste hoge-commissaris van Palestina. Samuel was een overtuigd zionist, die direct bootladingen joodse immigranten binnenliet en Palestijnse grond weggaf aan deze landverhuizers.

        Dat leidde tot grote spanningen en geweld over en weer. De Britten slaagden er niet in om joden en Arabieren vreedzaam in één land te laten samenleven. Ook de twee-staten oplossing van de VN werkte van geen kant. Na WOII was het geweld zo groot geworden, dat de Britten zich met plezier terugtrokken uit dit wespennest.

        De joden riepen toen op 14 mei 1948 Israël uit als onafhankelijk Joodse staat. Het probleem was dat die grotendeels op Palestijnse/Arabische grond was gevestigd en dat de grens niet duidelijk vast lag. Beide redenen om de oprichting als een oorlogsverklaring naar de Arabische buurlanden te zien.

      • Individuele joden en zionistische organisaties hadden wel grond aangekocht in Palestina, maar dat was vooral voor WOI. In 1922 woonden er slechts 11% joden. In 1948 woonden er 82%. Je kan dan niet anders concluderen, dat de joden de oorspronkelijke bewoners van Palestina hebben verdreven.

        Gaza en de Westbank zijn voor de Palestijnen geen leefbare opties. En Israël gaat nooit meer weg. Het enige zinnige dat de Palestijnen nu nog kunnen doen is emigreren naar Jordanië en daar een nieuw bestaan opbouwen. Jordanië is oorspronkelijk opgericht als thuisland voor de Palestijnen en er is ruimte zat. Veel wonen er trouwens al. Israël zal graag het transport van de Palestijnen naar Jordanië verzorgen. Dan zijn beide volken eindelijk van elkaar verlost en kunnen ze in vrede aan hun toekomst werken.

  5. Het land Israel is het door God beloofde land voor Zijn Joodse volk. Deze belofte van God is al zeker 4000 jaren geleden gedaan. JHWH is de God van Abraham Isaak en Jacob die de naam Israel krijgt van JHWH. Dit zijn de feiten beste Peter.

    • Prima als jij dat gelooft, Henry, maar geloof is geen wetenschap en iets is pas een feit als het wetenschappelijk is aangetoond.

      Hele volksstammen geloven, dat de aarde plat is, maar ze nemen niet de moeite om dit te bewijzen, want ..
      dat zie je toch?

      Van alles beweren kunnen we allemaal. Aantonen is lastiger. Maar het lukt je vast. Dus ga je gang, bewijs het maar.

      https://fb.watch/n76uo8otCQ/?startTimeMs=670

      • Inderdaad. Wie beweert bewijst. De bewijslast ligt niet bij hen die een bewering niet geloven.

        Zo geloof ik niet in een onhooggevallen corpsbal die door God persoonlijk is gezonden om over dit land te heersen. Dat beweert hij wel maar bewijzen, ho maar. Wat mij betreft kan het manneke beter stroopwafels gaan bakken op de Haagse markt.

  6. Ingewikkelde situaties. Als de Palestijnen het internationale recht hebben om zich te verzetten tegen Joodse kolonisten en bezetters. Dan hebben Europeanen hetzelfde recht om zich te verzetten tegen andere-Europese en Afrikaanse kolonisten en bezetters die met miljoenen per jaar de grens oversteken en ‘rechten’ eisen. Zoals tegen die leuke mensen op die boot van de week. Zijn dat bezetters of zielige schatjes met rechten?

    Wordt Gaza niet financieel overeind gehouden door de EU die ze jaarlijks miljarden geeft om de corrupte bovenlaag rijk te houden?

    • Hamas krijgt raketten van Iran en koopt wapens met geld van de linkse kerk (EU, Soros, Kaag, etc). De VS en het joodse grootkapitaal financieren Israel (in Israël wonen 71 miljardairs, een enorm aantal en de VS heeft jaarlijks 4 miljard). Deze proxy oorlog is al lang niet meer alleen tussen de Palestijnen en Israël maar wereldwijd.

      Ook een deel van jouw belastinggeld gaat naar Hamas.
      https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2021/05/kaag-kan-door-met-betalingen-aan-palestijnen-826172/

    • Aan de andere kant; wat gebeurt er werkelijk momenteel? Een land dat spionage software en -gereedschap verkoopt aan elk fout regime op de planeet, kan zijn eigen grenzen niet veilig houden? Of zo’n massale aanval niet zien aankomen? Het lijkt alsof dit zo moet lopen om een bepaalde politieke agenda te dienen.

      • Hamas/Iran/Hezbollah zien de huidige politieke verdeeldheid in Israël mogelijk als een kans om van de Joden af te komen. Het “drijf ze in zee” is gewoon een permanente doelstelling van deze organisaties. Logisch, dat Israël er niet meer mee onderhandelt (hoewel ze nu wel moeten om de gijzelaars vrij te krijgen).

        Daarnaast zijn de Arabieren eigenlijk geen partij voor de Joden. Best mogelijk dus, dat dit een false flag actie is om van alle Palestijnen af te komen. Israël kan nu Gaza opruimen en wss de West Bank ook om de nationale veiligheid voor eens en voor altijd te borgen.

    • Baudet van de FvD heeft inmiddels tijdens een interview (al een tijdje geleden) subtiel te kennen gegeven dat ze zich indertijd hebben laten ophitsen door Zionistische en pro-Zionisme haatpropaganda tegen de moslim cultuur.

      Lang geleden heeft Baudet eens gezegd dat de FvD Israël onvoorwaardelijk steunt, voor een partij die staat voor een soeverein Nederland, is dat een hele rare uitspraak. Onvoorwaardelijk betekent immers dat je bereid bent je eigen waardes aan de kant te schuiven… In het vorige partijprogramma van de FvD stonden ook nog verdacht veel ‘I love Israel’ punten, en die in de VS verzonnen onzin over een Joods-Christelijke cultuur. In het huidige programma is het me niet opgevallen, ik kan erover heen hebben gekeken, maar ik hoop dat ze het stilletjes af hebben gevoerd…

      Het is dus de vraag hoe de FvD hier nu op gaat reageren. Ze zijn inmiddels een stuk wijzer geworden, uit de kinderschoenen gegroeid. Bij de PVV zal het feest van haat wel oplaaien, het is de vraag of de FvD hier zich nogmaals in mee zal laten slepen. De islamhaters zullen de FvD inmiddels grotendeels wel verlaten hebben.

  7. “Ik ben zeker niet pro Palestijns. Als ik echter eerlijk ben. Het aanvallen van Israël vergt volgens mij toch een zeker niveau van dapperheid.”

    Dat denk ik ook. Raketten en drones afvuren is voor lafaards. Een kibboets bestormen en meisjes ontvoeren ook. Met een vliegdinges een legerbasis binnenzeilen en tanks veroveren of (ook per vliegdinges) een stad veroveren is iets waar je veel lef voor nodig hebt. Veel kans om gedood te worden.

    Maar het summum van heldenmoed is de internet-commando. Die loopt wachtrondes in de reactiepanelen om daar bengels met een andere mening te betrappen. En dan voor ‘pisvlek’ of ‘intellectueel’ of ‘idioot’ uit te maken en te stampvoeten en te spugen. Hier loopt ook zo’n held rond. Geen haar een medaille.

  8. Toch zijn er een aantal verdachte elementen waargenomen. Zodanig zelfs dat sommigen 7/10 het nieuwe 9/11 noemen. Israel heeft een zeer modern leger, sommigen zeggen het sterkste leger ter wereld, toch zijn er velen allemaal tegelijk Israel binnengetrokken om daar hun oorlogsdaden uit te voeren. Dat is nogal verdacht want je loop Israel niet zomaar binnen. Ook dat ze niet zouden weten van een dergelijke operatie die duidelijk gepland en gecoördineerd is, doet onwaarschijnlijk aan. Zoals gebruikelijk in dergelijke situaties mag je raden waar de echte bron zich verbergt.

    • Inderdaad. Een smeulend voer dat af en toe moet oplaaien. Hoe krijg je al dat wapentuig onopgemerkt de Gaza strook in, zou Israël dit niet geweten hebben? Een land dat zo´n beetje voortdurend in een staat van alarm verkeert, zware grensbewaking en een van de modernste legers overkomt dit niet simpelweg. Hier lijken andere krachten aan het werk. Verdeel en heers met chaos als doel. Vergeet niet dat de Israëlische regering er gedurende de cojona periode geen enkele moeite mee had om de bevolking plat te spuiten en te onderwerpen aan ver gaande beperkingen. Ze zijn bepaald niet geïnterneerd in hun wel en wee behalve als het ze uitkomt. Ook handig de massa emigratie van met name moslims naar Europa, die gaan zich binnenkort roeren. De focus ligt op de slachtoffers en zelden op degene die er baat bij hebben. Dit soort zaken gebeurt niet vanzelf, cui bono.

      • Toch is de cui bono niet zo eenvoudig vast te stellen, tenzij het stap 223 is van ‘chaos is het plan’. Nu de oorlog in de Oekraïne wat lijkt uit te doven is het een goed moment om het oude vertrouwde ‘islam tegen de rest van de wereld’ concept af te stoffen. Met een beetje mazzel slaat het vuurtje over naar Europa waar ze er inmiddels genoeg naar binnen gesleept hebben.

      • Sinds de COVID lockdown dictatuur, de opkomst van woke en cancelcultuur, het klimaatsocialisme, de LGBTI tirannie etc, is de politiek van de islamhaters zoals Fortuin, Wilders en vele anderen ingestort, men weet nu dat de zogenaamde ‘sharia’ van binnenuit komt. Geen hoofddoeken maar mondmaskers, avondklokken, etc. Geen vrouwen die door moslims binnen worden gehouden, maar opgesloten worden door de seculiere autoriteiten, etc.

        Tijdens de hoogtijdagen van de islamhaters werd de afkeur voor LGBTI van moslims gebruikt tegen de moslims. Toen was de moslimcultuur achterlijk omdat ze niet progressief was, nu zoekt rechts soms zelfs toenadering tot religieuze waardes om de LGBTI/transgender/woke tirannie te stuiten.

        De beerput van door Zionisten en pro-Zionisten geforceerde islamhaat en of haat voor de Arabische cultuur is grotendeels gesloten de laatste jaren, maar je ziet ook hier op deze site dat die makkelijk weer geopend kan worden.

      • Een ‘echte’ burgemeester in oorlogstijd.

        Iemand op het internet ergens zei dat wat wij nu in Israel (en ook Zuid Afrika) zien, een soort van deja-vu is van wat over afzienbare tijd in Europa gaat gebeuren. Die zou best gelijk kunnen hebben.

      • Hier moet ik aan toevoegen dat ik eigenlijk tegen dit soort officieel vlagvertoon en symboolpolitiek ben. Vlaggen op gebouwen projecteren, ook stom.
        Maar in dit geval lijken veel politici Hamas te steunen, of omdat zij dit leuke mensen vinden (Rotterdam), of uit dhimmitude (Den Haag). Het stadsbestuur van Amsterdam gaat de Israelische vlag ophangen, maar lijkt toch vooral een kliekje islamknuffelaars te zijn. Waarom dit schizofrene gedag nodig is? Wie het weet mag het zeggen.

    • “De linkse kerk weigert openlijk steun aan Israël.”

      Het zijn de linkse socialisten uit de negentiende en twintigste eeuw die de emancipatie van de vrouw hebben bepleit en genormaliseerd. Ralf Dekkers van de FvD gaf in een Forum Inside aflevering toe dat hij indertijd links was, en dat links in die tijd tegen het imperialisme en de oorlogszuchtigheid van de VS protesteerde.
      Er is dus sprake van een verschuiving, waar je oud links vindt dat nu op rechts zit, met oude linkse denkbeelden.

      Peter de Jong wordt steeds meer een intolerante agressieve schreeuwer en opjutter die zich met goedkope aantijgingen er vanaf probeert te maken.

    • Inderdaad, een gedeelte van rechts is wakker geworden. De tactiek van framing dat het alleen een zaak van de ‘linkse kerk’ is, een vieze taktiek die met name door Peter de Jong continue gebruikt wordt op de meest brute wijze op nota bene een vrijspreker site, is bijna verleden tijd.

      De grip van de machtige Zionistische propaganda machine begint eindelijk te verzwakken.

      https://www.nrc.nl/nieuws/2023/10/11/baudet-steunt-israel-niet-meer-en-hij-is-niet-de-enige-er-is-een-vibe-op-rechts-gaande-a4176933

    • Grappig is ook dat Baudet wordt aangevallen op het verleden van de partij, het is ook een partij die zeker voor de opsplitsing (ten onrechte) nogal wat pro-Zionistische Islamofobe knuppels aantrok. De tijd waar keppeltje Wilders, Pim Fortuin en allerlei andere Islamofobe en fanatieke pro-Israel figuren nogal wat spreektijd hadden… De hoogtij van de Zionistische propaganda machine en infiltratie in de rechtse Europese en Amerikaanse politiek.
      Zo las ik eens een blog van een fanatieke Islamofobe pro-Israel figuur die binnen de FvD partij het vuurtje probeerde op te stoken, die zal inmiddels wel afgehaakt zijn en voor de ‘martelaar’ keppeltje Wilders stemmen.

    • Nee, wij zijn niet voor oorlog. We zijn voor vrede. Je moet je niet zo laten meeslepen in het narratief.

      • Oke, maar Israël is dan wel geen lid van de Nato, maar ze hebben wel de status van bondgenoot. Als ze door de Arabieren in zee worden gedreven en ze vragen onze hulp, laat je dat dan zomaar gebeuren?

      • 1. Zwitserland doet niet mee
        Singapore doet niet mee.
        2. Hier worden vieze geopolitieke spelletjes gespeeld. Niet aan meedoen.

  13. Gijzelaars naar Gaza meenemen is waarschijnlijk een strategie om de tegenbombardementen te stoppen.

Comments are closed.