Een chemicus die als een soort Mendelejev probeert aan te tonen dat bijna alles wat er mis gaat in de samenleving, te verklaren is door het perioZiek systeem van dwang aka overheid. De Staat is een majeure inhibitor in de natuurlijke reacties die tot een bloeiende samenleving leiden, maar zij doet zich graag voor als katalysator.
De eerste Wet van Hijseenberg luidt dan ook: "Als er een ministerie voor is, gaat het mis" .
De batterij van een E/V is gemaakt van 25 kilo lithium, 60 kilo nikkel, 44 kilo mangaan, 30 kilo kobalt en honderden kilo’s koper, aluminium, staal en plastic. Het gemiddelde gewicht is 750-1.200 kilo aan mineralen die moesten worden gewonnen en verwerkt tot een batterij die alleen elektriciteit opslaat. En 70% van die energie wordt geproduceerd door het verbranden van olie, gas of kolen (slechts 2% komt van wind en zon). Het grootste deel van de rest wordt opgewekt door waterkrachtcentrales of kerncentrales. Dat is de waarheid over de leugen van “groene” energie.
In 1952 waarschuwde de overheid dat alle olie is over 10 jaar op. In 1962 voorspelden wetenschappers een ijstijd in 10 jaar. In 1972 zou zure-regen in 10 jaar alle landbouwgrond verwoesten. In 1982 was de angst dat de ozonlaag over 10 jaar zou verdwijnen. In 1992 was iedereen ervan overtuigd dat de ijskappen over 10 jaar zijn gesmolten. In 2002 zouden kuststeden over 10 jaar onder water staan. In 2012, kregen we te horen dat CO² is het ergste wat er is. Maar wat we echt kregen, is hoge taks..
Een CO²-budget voor iedereen, is niets meer dan een oorlogsverklaring aan de bevolking. Het klimaatkalifaat parallellen met religie zijn onthutsend. Bange mensen die Sodom en Gomorra afroepen over mensen die Het Klimaatwoord in twijfel trekken. Met argumenten als “je wilt toch niet dat de wereld vergaat?” en “je wilt toch niet zeggen dat het niet de verkeerde kant opgaat” word je verketterd. Niets democratisch of inclusief aan als puntje bij paaltje komt. Want klimaatwetenschap bestaat nergens.
De waarheid is dat atmosfeer bestaat uit 78% stikstof (N), 21% zuurstof (O), 1% argon (AR), edelgassen: krypton, xenon, radon, neon, helium, ± 4% H2O(g) en 0,04% koolstofdioxide (CO²). Van die 0,04% koolstofdioxide CO² is 95% afkomstig uit natuurlijke bronnen, zoals vulkanen of afbraakprocessen in de natuur. Het menselijke CO²-gehalte in de lucht is dus slechts 0,0016%. Deze menselijke koolstofdioxide CO²-uitstoot van 0,0016% is veel te klein, om enig verschil te maken in deze klimaatopwarming!
In het piepkleine NL heb ja al opvallende klimaatverschillen: In Maastricht is het gemiddeld twee graden warmer dan in Groningen en dat is nog nooit, op welk gebied dan ook een probleem geweest. Maar stel je toch eens voor dat het over 100 jaar in Groningen bijna net zo warm is als nu in Maastricht! Dat akkoord is getekend door wereldvreemde politici die onhaalbare doelstellingen hebben bedacht. En dat mogen u en ik gaan betalen. Dit is de meest gestoorde en prijzige tulpenmanie ooit in NL…
CO² heeft er niet toe geleid dat de temperatuur of de zeespiegel boven historisch niveau is gestegen. Ernstige stormen zijn sinds 1950 niet meer in frequentie of intensiteit toegenomen – noch hittegolven, noch droogtes. Global change is niet schadelijk voor koraalriffen. Elke stijging van natuurlijke CO²-concentraties over enorme tijdspannes er zijn er een paar geweest, zijn niet voorafgegaan aan stijgende mondiale temperaturen. Alarmistische klimaatwetenschappers hebben het verkeert.
Even afronden, bomen en planten zijn allemaal klimaatneutraal. Bomen met het fotosyntheseproces, halen CO² uit de lucht en wordt omgezet in zuurstof en biomassa zoals hout, blad en wortels. Maar ze vergeten je te vertellen, dat na al die bomen hun maximale leeftijd heeft bereikt, het opgenomen CO² wordt weer netjes teruggegeven aan de natuur bij het afbraakproces zoals verrotting, verbranding etc. Ik kijk met verbazing, niet met afkeer naar die milieu mensen, dat ze al deze propaganda geloven.
Verders alles goed…
Margaret Tatcher, mevrouw kapitalisme en vrije markt, was een van de eersten die met de klimaatveranderingsleugen kwam, de slimme vrouw zag er natuurlijk mogelijkheden in voor de markt, later krabbelde ze terug, want ze zag toen ook de mogelijkheid tot klimaatsocialisme…
LBGTI is alleen in de VS al een markt van 1.4 triljoen, LGBT is een verdienmodel, en wel een model dat het meeste groeipotentieel heeft…
De markt kan mensen alles verkopen, des te idioter, des te beter. Beiden klimaatverandering en LGBTI onzin zijn een creatie van de markt, een creatie van kapitalisme, waarbij de overheden naderhand worden gedwongen om mee te doen, en er later een situatie ontstaat van lucratieve symbiose.
Er waren grote onrusten in Engeland in de jaren 70 veroorzaakt door de mijnwerkers (kolen) dit moet gebroken worden. Zo kwam Margaret Tatcher op haar klimaat plannen.
Joep, dat zou kunnen.
Het Amerikaanse gas en oliebedrijf Exxon publiceerde in 1977 al voor het eerst over CO2 en klimaatverandering, gas levert minder C02 op, dus daarmee kan je de kolenindustrie wegdrukken. Tien jaar later hebben ze de Climate Coalition opgericht om klimaatverandering tegen te spreken. Ik vermoed dat ze net zoals Tatcher later doorhadden dat het tot klimaatsocialisme zou kunnen leiden, dat het business model toch niet zo verstandig was.
Ik zag pas een bericht waar ervoor werd gepleit dat Hollywood in films meer aandacht moet geven aan zogenaamde klimaatverandering, dus ze willen de propaganda en hersenspoeling van het volk omhoog schroeven. Zeker van Goebbels afgekeken. Straks krijgen we films met klimaatverandering naast LGBTI propaganda, en wellicht anti Rusland propaganda, naast Zionisten propaganda tegen arabieren en moslims.
https://apnews.com/article/climate-change-movies-oscars-f7f58a6e24901651757b616dc4099c2c
Eens op alle punten.
Sterker nog, de afgelopen paar jaar is er meer zee-ijs gevormd dan men had verwacht, zowel op het arctische als antarctische gebied en is de ijsmassa op Antarctica enorm gegroeid EN waren er op het zuidelijk halfrond enorme verliezen in de oogsten door koude.
Vrije markt en kapitalisme Tatcher bepleit hier een lucratief verdienmodel op basis van klimaatalarmisme:
https://www.youtube.com/watch?v=VnAzoDtwCBg
Klimaatverandering komt NIET uit de linkse hoek, maar is een kapitalistische overname van alle linkse milieuclubs voor een lucratief verdienmodel onder één paraplu en slogan. Een commerciële marketing truc. In eerst instantie deed zelfs een heel groot privaat gasbedrijf mee omdat gas minder CO2 uitstoot heeft dan kolen, dus, zo kon men de competitie wegstoten.
De kapitalistische markt creëert en sponsort dan nieuwe linkse clubs van fanatieke klimaatalarmisten. Men heeft van CO2 ook handel gemaakt, commerciële handel. Een een nieuw soort hit en run kapitalisme, geld van de overheden opstrijken, dan wat leveren, failliet gaan, en wegwezen met het geld.
In Nederland heeft een NGO de overheid gedwongen, via een NGO, gefinancierd met privaat geld. De methodes zijn die van commerciële marketing.
“Ik kijk met verbazing, niet met afkeer naar die milieu mensen, dat ze al deze propaganda geloven.”
Het zijn geen milieu mensen = propaganda ze zijn links. Het zijn massa’s mensen links en rechts die door het gigantisch kapitalistische systeem en haar marketing en financiering methodes erin zijn gaan geloven. De oude milieuclubs zoals o.a. Greenpeace zijn allang overgenomen door het kapitalistisch systeem en haar marketing = leugens methodes. Het waren ook kapitalisten die in eerste instantie pseudo-wetenschappers inhuurden om hun producten aan te prijzen, het zijn kapitalisten die het manipuleren en marketing = propaganda het verste hebben uitgewerkt en toegepast. De overheden hobbelen overal achteraan, en links hobbelt overal achteraan of sluit zich aan om de zakken te vullen samen met de kapitalisten..
Er is nog maar een klein gedeelte oud links over, de rest heeft zich aangesloten bij de graaiers en leugenaars van het kapitalisme. Voor de kapitalisten is het meedoen of aan de competitie ten ondergaan, en dus doen ze bijna allemaal mee, en eten ze van twee walletjes waar mogelijk.
Iedereen is kapitalist. Daarom werkt kapitalisme ook zo goed. Socialisten zijn slechts luie kapitalisten. Ze hopen middels de stembus de overheid voor hun karretje te kunnen spannen. Meer niet. En als ze eenmaal de macht hebben, zijn ze hardnekkiger dan schimmel. Want je zou wel gek zijn zo’n positie op te geven.
Comments are closed.