bericht eerder geplaatst op libertair perspectief
Onder het kopje “Wetenschap en Praktijk” krijgt het nieuwe boek van neocommunist Josef Stiglitz “The Road to Freedom” (publicatie op 23.4.2024) een platform van “Financial Investigator”. Onder de titel “Josef Stiglitz: beeld van overheid is veel te negatief” verscheen op 4 augustus een boekrecensie alias interview. Josef S. is de Nemesis van de libertaire wereld: de eeuwige vijand, die niks anders nastreeft dan de opgeblazen overheid nog groter te maken. S. is adviseur van de US-democraten, verklaard tegenstander en bestrijder van het gedachtegoed van Hayek en Mises, Godfather van lieden als Piketty en Zucman. We besteden in Libertair Perspectief aandacht aan dit artikel omdat het geplaatst is in een Nederlandstalig medium voor pensioenbestuurders en asset managers.
Financial Investigator
Allereerst is de vraag: waar staat “Financial Investigator” eigenlijk voor ? Het blijkt een Nederlandstalig magazine, dat 7 x per jaar verschijnt en kosteloos verspreid wordt via “controlled circulation” onder ruim 7’800 lezers. “ Financial Investigator is the leading magazine on Asset Management and Securities Services for the Dutch Institutional Market.”
De Raad van Advies leest als een who is who in de wereld van de pensioenfonds-bestuurders. Randy Caenen: Nedlloyd Pensioenfonds; Michiel Cleij: Corporate Communications & Media Relations, Asset Management; Evalinda Eelens: Robeco; Jack Julicher: Klimaatcommitment financiële sector; Jacqueline van Leeuwen: FNV pensioenfonds, sectorvoorzitter CDA; Philip Menco: Fortunis adviseurs; Marthe Tuinstra: Shell Asset Management, PGB Pensioendiensten.
De hoofdredacteur is sinds 2021 Baart Koster, die zich op X in politieke zin o.a. uitlaat als anti-Trump, anti-Poetin, pro-“sustainable investing” en pro het stoppen met investeren in olie en gas. Juist, de wind waait uit die wereldvreemde WEF-hoek. De kosteloze lezers, naar uw redacteur aanneemt voornamelijk pensioenfonds-bestuurders en “grote-potten-assetmanagers”, krijgen kosteloos zeven keer per jaar een portie politiek, gesausd met neocommunisme voorgeschoteld, verpakt in een glossy magazine waar consequent een tribe-member op de voorpagina is afgebeeld. Waar zien we zulke egostrelende displays nog meer? Juist ja.
Overigens, er staan in dat blad ook artikelen die vanuit een andere, voor Libertariërs beter verteerbare hoek komen. Zo schreef adjunct-hoofdredacteur Harry Geels een voor onze bubbel lezenswaardige bijdrage onder de titel “Uitdijende overheid bedreiging efficiënte markten”. Waarmee weer eens bewezen is dat een oordeel niet te snel geveld moet worden.
De schrijver van het artikel over het “nieuwste” gedachtegoed van Josef Stiglitz is Joost van Mierlo, een freelance journalist die vanuit Londen politiek-economische issues in de gaten houdt. Hij lijkt overigens ook wel geïnteresseerd te zijn in het Libertarisme, getuige zijn voorliefde om libertaire experimenten te becommentariëren. Zie bijvoorbeeld zijn recensie van het boek “Crack-up Capitalism” van Quinn Slobodian. Hij concludeert daarin dat het falen van libertaire experimenten aantoont “dat het gevaar voor de democratie niet imminent is.” Waarmee aangetoond is dat we ook Joost van Mierlo tot de bubbel kunnen rekenen van mensen die de democratie bedreigd zien. Jammer eigenlijk dat zulke verdedigers niet inzien dat ze feitelijk de rule of the mob aan het verdedigen zijn.
Wat vertelt Joost ons over wat Josef S. ons vertelt?
Het stuk van Joost van Mierlo in Financial Investigator is een bewerkte, Nederlandse transcriptie van een (of meerdere) interview(s) met Josef Stiglitz. Er staat geen bronvermelding bij en ik heb geen Engelstalig origineel kunnen vinden, maar ik vermoed dat het een verkorte samenstelling is van uitspraken van S. Of een met behulp van ChatGPT samengesteld stuk. Het gaat eigenlijk niet echt in op de inhoud van het boek, maar reciteert uitspraken van Stiglitz in verschillende contexten. Enkele veelzeggende citaten die voor Libertariërs ronduit provocerend zijn:
“Vrijheid wordt de laatste decennia steeds vaker geassocieerd met een terugtredende overheid. Hoe kijkt u daartegenaan?
- We hebben te maken met een beperkt begrip van vrijheid. Het is alsof de overheid niets goeds kan doen. Maar we profiteren allemaal van regels die de overheid invoert.“
“Het beperken van vrijheden helpt dus bij het realiseren van een vrijere wereld?
- ‘Ja, het is een gedachtegoed dat geleidelijk aan het verdwijnen is. ”
“De meeste kritiek van neoliberalen richt zich op een betuttelende overheid en het recht van mensen om hun bestedingen zelf te bepalen. Wat is daar mis mee?
- Het is gebaseerd op het idee dat mensen hun succes aan zichzelf te danken hebben. De ‘self made man’ zoals we dat in de VS noemen. Maar dat is een waanbeeld”
“En de betuttelende overheid?
- ‘Dat is een veel te negatief beeld van de overheid. Overal worden natuurlijk fouten gemaakt, maar het beeld dat de overheid het probleem is, zoals veel mensen tegenwoordig denken, moet worden veranderd. De overheid is de belangrijkste factor als het gaat om het creëren van economische groei.”
“U noemt voorbeelden in Europa, maar hoe kijkt u aan tegen de situatie in China?
- “China heeft natuurlijk niet te maken gehad met een overdreven invloed van het neoliberale denken. De overheid is er nog altijd dominant in het economische proces. Dat is zeer succesvol gebleken.”
“Hoe beziet u klimaatverandering en de opkomst van AI, de twee waarschijnlijk belangrijkste economische bedreigingen voor de komende decennia?
- (…) Ik denk dat er meer moet worden gedaan rond CO2-heffingen om veranderingen tot stand te brengen. Ik denk trouwens dat klimaatverandering niet alleen een bedreiging is, maar dat het ook tal van kansen biedt. Investeringen in een groenere economie zullen tot tal van technologische doorbraken leiden, waar we nu nog geen weet van hebben.”
Libertair Perspectief op fondsbestuurders
Mijn tipgever zei me: dit artikel schreeuwt om een libertair weerwoord. Ik heb echter geen zin om dat nieuwe boek van Josef S. door te lezen en het gedetailleerd te vergelijken met “The Road to Serfdom” van Hayek. Ik heb mijn oordeel geveld over mensen die niet moe worden om van de overheid een grabbelton voor graaiende bestuurders te maken. Ook al zeggen ze dat al dat gestolen geld goed besteed moet worden. Ze impliceren immers dat bestuurders dat veel beter kunnen bepalen dan jij …
Wat mij zorgen baart is dat een selecte groep van mensen die pensioenen van anderen beheren, via zo’n kosteloos medium bestookt worden met politieke ideeën, die overduidelijk de elites van de deep state dienen (Stiglitz is adviseur van de Clintons). Het inmiddels aftandse en achterhaalde WEF-transitie-gezever dient helemaal niet de belangen van de gemiddelde mens. Ik zie hetzelfde gezever terugkomen in jaarverslagen van de grote uitvoerende organen, zoals bij voorbeeld de “zorgkantoren”. De bestuurders houden zich bezig met het promoten van politieke doelstellingen, en verleggen hun focus daarmee weg van hun kerntaken.
van 2023
Groot geld is grote corruptie.
Zolang pensioen- en verzekeringsgelden en masse verplicht van werkinkomen worden afgeroomd, en zolang er enorme bedragen door weinigen “voor velen” worden beheerd, zolang zullen willige “politieke bestuurders” als vliegen om de stroop heen zwermen. De Libertaire visie op oudedagsvoorziening is: laat het aan ieder werkend mens zelf over hoe hij voor zijn oude dag wil zorgen. Voor het verzekeren geldt dat iedereen de vrijheid heeft om zichzelf tegen de risico’s van het leven te beschermen en zich aan te sluiten bij de organisatie naar keuze. Houd de overheid eruit en vraag het dappere kleermakertje om tegen de vliegen op te treden.
Zolang overheden met “rulings” en beperkende regels de grotere, machtigere, vaak multinationale fondsen bevoordelen boven individuen en kleine, lokale bedrijven, fondsen en verzekeringen, zo lang is het roepen om “social justice” en “tax justice” van mensen als Stiglitz, Piketty, Keynes en Zucman onverdraagbaar sarcasme.
auteur: Edwin Delsing
Nu we het toch over corruptie hebben… Laat me het maar effe hier zetten…
Een beetje van alles…
El_Paso 13-08-24 at 20:27
Marshall hulp is nu wel afbetaald?
https://nl.usembassy.gov/our-relationship/marshall-plan-1947-2017/
Neem bv Nederland: onder het Marshallplan ontving Nederland (GRATIS) meer dan $ 1,1 miljard (en dat waren dollars uit 1947, wat is 14+ miljard in 2024). Het was de vijfde grootste ontvanger (na Groot-Brittannië, Frankrijk, Italië en West-Duitsland).NL t ontving de grootste hoeveelheid hulp $109 per hoofd voor de bevolking.
Het Marshallplan was geheel gratis, betaald bij de Amerikaanse belasting betaler..
Een Land lease moet terugbetaald worden..
Het Koninklijk Huis stak een namelijk groot bedrag schandalig in hun zak. bv Wilhelmina reed rond in een Rolls-Royce met een bekleding gemaakt van mink, tijdens de 1953 watersnood..
Deze auto stond tentoongesteld bij het Petersen Automotive Museum in Los Angeles rond 1980.
Het werd verkocht rond 1988 (?) aan een onbekende autoliefhebber… Deze verkoop informatie is vaag…
Achteraf gezien was dit bedrag, $1,1 miljard betaald aan NLse overheid een zéér grote vergissing, omdat het werd verkwanseld bij deze overheid. (According to the US government) bv Om het Nederlands leger naar Nederlands-Indië te sturen, dat koste een grote hap geld, en wat absoluut niets voor de bevolking opleverde.
Zonder het geld van het Marshallplan, was geen enkele boot met soldaten naar Indië vertrokken.
Dit geld was bedoelt voor de NLse bevolking, die een hoop armoede en ellende hebben gezien na de WOII oorlog en er voor vele jaren er niet veel beter van zijn geworden…
Omdat het voeren van deze Nederlands-Indië oorlog (Tegen het advies van de US) was een grote fiasco voor de bevolking van NL.…
This information is released bij the National Declassification Center. (NDC)
Er zijn nog meer lange verhalen, hoe de bevolking voor gek werd gehouden bij de overheid in die tijd. Als ik tijd heb…
Verders alles goed…
Dit wist ik niet, net als de rest, ik dacht dat de marshall hulp juist goed werd besteed. Tichmann, zou je niet een artikel over kunnen maken?
Artikel “over” kunnen maken? En wat kan je ermee doen, niks.
Also I can’t copy and paste text from a PDF file (locked).
Als je informatie wil hebben, dan moet je zelf maar de moeite doen.
Het is ook verbazend dat bijna alle informatie van die tijd, is “washed” van het internet. Net als de meeste informatie van Wilhelmina en Colijn, hoe ze de NLse schatkist leegroofde en Shell aandelen hebben gekocht.
“Hier zitten we gewoon gezellig, over een borreltje een beetje te praten, meer niet…”
P.S. Dit krijg je bv te lezen.
Waarom zijn Indische mensen naar Nederland gekomen?
Veel Indische Nederlanders (volledige Nederlandse staatsburgers) voelden zich niet welkom in Nederland. (Ze werden gewoon uit NL getreiterd en vele gingen naar Brazilië en Amerika.)
Zij kwamen veelal naar Nederland omdat het nieuwe Indonesië voor hen niet veilig was. (Ze werden als landverraders doodgeschoten.) Nederland was zelf aan het herstellen van de Tweede Wereldoorlog. Voor het grote leed van de Indische mensen leek hier geen plaats. Iemand schrijft: “Er mocht niet geklaagd worden, ze hadden hier (Nederland) bloembollen moeten eten. (Terwijl NLse overheid $1,1 miljard van Amerika in hun knip hadden). Deze propaganda draait altijd op vole toeren….
Ongeveer 45+ jaar geleden, op één dag stak een oude KNIL soldaat zijn hoofd om de deur van mijn office.
Hij kwam naar binnen en vroeg “kan ik aub, een paar uur eerder naar huis gaan”? Hij was helemaal netjes aangekleed, ik dacht “hm, misschien moet hij naar een begrafenis of zo iets.”
Hij zei trots, “vandaag is het Koninginnedag, ik moet naar de Ambassade, om te gaan feliciteren.” Ik stuurde hem blij naar huis, en gaf hem op elke Koninginnedag een betaalde vrije dag tot zijn pensioen aan toe.
Ondanks dat hij dagelijks in NL als “blauwe” werd uitgescholden. Ondanks er was geen enkele toekomst in NL voor hem en zijn familie. Hij was zijn hele leven lang tot zijn dood aantoe, een ongelooflijke zeer trotse Nederlander.
Sommige dingen kan je gewoon niet vergeten…
Verders alles goed…
De Dow Jones Industrial Average sprong weer 509 punten omhoog, of 1,28%. De S&P 500
steeg 1,58%, voor de zesde opeenvolgende winst. De brede marktindex is ongeveer 8% gestegen sinds de intraday-bodem op 5 augustus. De Nasdaq Composite sprong 2,34%.
Weer een fijne dag vandaag om op deze aarde te zijn, meer geld verdient op één dag, dan de menige rooie in het hele jaar.
En vergeet niet, het is belastingvrij…
Lt Dan…
https://www.youtube.com/watch?v=TY2WqDkmJqI
And My Favorite Charity…
https://www.youtube.com/watch?v=TY2WqDkmJqI
Ik lach me rot in Amerika…
Als men Economie gaat verweven met doemdenkscenario’s die op modellen en aannames gebaseerd zijn waarover geen open discussie meer mogelijk is. Waarbij ook nog eens moet blijken of de aannames wel een reële basis hadden en de voorspellingen werkelijk gaan uitkomen. Hebben we dan een shift gemaakt van voorspellen via tarotkaarten, kristallenbollen, helderzienden en koffiedik kijken naar voorspellen via modellen? Het zou interessant wezen om de voorspellingen die door de ene categorie gemaakt zijn en nog worden tegenover de andere te vergelijken.
Ik schat in dat de correlatie factor bij de eerste categorie hoger kan zijn dan bij de modellen van paniek zaaien op aannames die ter discussie staan.
Komen sommige boeken en beperkte uitgaves zoals hierboven besproken dan meer in de categorie van fictie en een spin/draai aan iets geven?
Iemand op deze site plaatste meerdere malen een reactie met een opsomming van profetische doemdenkscenario’s die de mensheid op de wereld bedreigde. Allemaal gebaseerd op “wetenschappelijke “aannames en stuk voor stuk achterhaald zijn door de tijd.. Is men bezig om een nieuwe religie te creëren wederom gebaseerd op angsten? Het voordeel is wel dat we bewuster worden van onze impact op de omgeving waarin er leven. De hypocrisie zit erin dat het niet voor iedereen schijnt te gelden. Dus als diegene die de paniek zaaien niet zelf een voorbeeld kunnen of willen zijn dan komt het niet geloofwaardig over. Als de ene zich ééns in de week met koud water moet gaan wassen om te voorkomen dat mensheid anders gaat uitsterven. En de grootste vervuilers nog veel mogen dan is er geen reden voor echte paniek lijkt mij. Als het echt urgent is dan zouden die grote uitstoters allang op non actief gezet zijn. Beter een stap terug doen dan uitsterven kijkt me logisch. Maar de stap terug is heel selectief, daardoor alleen krijg je gedachten als ” iets klopt er niet” . Mensen voelen echt wel wanneer er iets niet klopt en wanneer men niet walk the talk doet. Als de boel dichtgetimmerd is dan krijg je een kloof tussen de aanhangers van Technoprofeten die de boel besturen en de realiteit.
Men haalt er een land bij wat schijnbaar Koning Economie van genoeg voeding voorziet. Het systeem van besturen wordt niet ter discussie gesteld eerder de draai/spin dat we het als voorbeeld kunnen nemen. Een slippery slope geen ideologische verschillen bespreken maar meer een copy-paste draai/spin.
Als er in het verleden echt iets was om ons zorgen over te maken. Dan was de boodschap meestal in de trend van
Er is vooralsnog geen enige aanleiding om ons ongerust te maken. Als vanuit die hoek dan paniek gezaaid wordt dan kan je vragen krijgen. Wat is er anders dat men van die koers afwijkt? We zitten al enige decennia in deze paniek mode van overheden en we leven nog steeds. Normaal zou je terug naar het tekenbord gaan en bijstellen maar er komt steeds weer iets nieuws wat reden voor paniek geeft. Alsof het een verplichting is om in deze periode in paniek te moeten leven.
Vroeger waren we paniekerig voor een kernoorlog en nu die dreiging veel reëler is dan wat dan ook, wordt juist niet de paniekknop ingedrukt. We doen net of alles onder controle is.
Leven we in een wereld waar logisch denken ondergeschikt is geworden aan selectieve paniek?
Ik heb geen vakkennis van de westerse filosofen/denktanks maar ik voel wel intuïtief dat daar ook aardig wat spin en draai figuren tussen zitten die in aanmerking komen voor een Machiavelli prijs. De Franse revolutie is volgens mij een voorbeeld hoe de invloed van denkers de massa kunnen beroeren. Zit het erin dat ze meestal aangeven waar de dader/systeem fouten zitten en niet verder komen dan schuldige aanwijzen. Of hadden ze niet genoeg inzicht om met iets wat sustainable is uit te denken. .Of waren sommige achter de schermen bezig om de massa een agenda te laten accepteren zonder dat ze snapte dat ze gemanipuleerd werden?
Een proces van de plannenmakers naar de top dog filosoof/tijdelijke icoon naar de Salon filosoof naar de massa .
PS even afwijken van het topic
Ik kwam.gisteren een podcast tegen wat aardig aansluit met mijn betoog dat er een paradigma shift nodig is om uit de oude karrensporen te kunnen stappen. Tevens dat ik mijn hoop op de jongere generaties heb gezet. Deze jonge vrouw zit in die categorie.
Het zal voor sommigen wat teveel van het goede zijn maar als je daar even overheen kan stappen dan zie je dat ze hele sterke goed doordachte argumenten op tafel legt Op sommige vlakken heeft ze overlap met wat ik reeds uitgebraakt heb
Ik denk dat Nayakoshidasi het wel kan waarderen.
Geef het een kans om te laten bezinken er zit ook genoeg humor in. En ja Atlantis en de erfenis komt ook aan bod tevens heel specifiek uitgelegd waar de schoen wringt. Dat alles zonder oordelen maar wel om te leren van de geschiedenis. Ze promoot geen boeken of zichzelf en heeft een gewone baan. Ze behandeld ook A.I met een mooie kijk vind ik persoonlijk. Er zitten voorspellingen in die wij nog kunnen meemaken dat maakt haar kwetsbaar maar als ze uitkomen ook aannemelijker dat ze op meerdere zaken raak kan schieten.
https://m.youtube.com/watch?v=w536TYtQoMA
.
.
Nomen est omen: Josef S. en zijn voorganger Jozef Stalin.
ToldYouSo!
https://youtu.be/HFvlhFYWXWc
Tja misschien weer in lucht opgegaan?
Misschien dat de Financiële Bijbel een gebod heeft.
Wat uit lucht komt zal weer naar lucht wederkeren.
Volgens de procedure gaat het dan als volgt. Een onderzoekscommissie installeren en je achterkleinkinderen informeren over de uitslag.
Ik blijf bij mijn opmerking: politiek Links, midden of Rechts, is allemaal hetzelfde, het is 1 pot nat. Sinds de overheid zich vooral bezig houdt met het herverdelen van Geld, is er geen verschil meer tussen de partijen. Zij houden zich bezig met het herverdelen van geld, alleen de eindontvanger kan verschillen.
Politiek Links, midden of Rechts, is allemaal hetzelfde, het is 1 pot nat?
De wortels van elke rooie -en de daaraan verbonden krankzinnigheid- kunnen duidelijk begrepen worden in het licht van het opgroeien van kinderen tot volwassenheid, en hoe een verstoord opgroei proces leidt tot deze irrationele overtuigingen. Want in een zowel sociaal, economisch als financieel opzicht is zo’n afgedwongen ‘rooie’ maatschappij echter niet alleen onhoudbaar maar ook onbetaalbaar en -mede daardoor- uiteindelijk zelfs totaal onleefbaar.
Aan de andere kant, heb je gewone normale mensen, die het verschil weten tussen goed en kwaad..
Ik hoop dat het nu eindelijk duidelijk is…
Beste Karel Tichmann, mocht je denken dat als de Republieken aan de macht zijn, en dat zij de juiste wetten en regels maken, met de juiste mensen, en geen domme dingen doen, denk je toch echt verkeerd. Ron Paul en Rand Paul begrijpen heel goed wat de gevolgen zijn van het herverdelen van geld en geldcreatie. Dit zijn goede mannen!!
En de volgende keer graag, zinnen niet uit hun verband trekken en dan los gaan hoe verkeerd ik het allemaal zie. Trouwens zinnen uit hun verband trekken en eigen definities verzinnen is een trucje van Links.
Politici wereldwijd hebben allemaal de HTS gehad, de Hogere Toneel School en dit geldt voor alle politieke stromingen.
Ik kies niet op republikeinen.
Ik kies voor lage belastingen, een kleine overheid, een sterk leger, en zoveel mogelijk persoonlijke vrijheid.
En tegen dat kinderen met een scherpe schaar levend, uit een baarmoeder worden geknipt.
Ik zie ook geen enkele nut dat mannen in een vrouwen sport meedoen.
Je weet het wel, gewone normale dingen..