Voor hen die overwegen zich buiten de EU en ook buiten Europa te vestigen is Paraguay een optie. En voor hen die over voldoende middelen beschikken zou het een mogelijkheid kunnen zijn ter plekke onroerend goed als belegging aan te schaffen en als bron inkomsten. Is dat zo?

De volgende video gaat nader in op het beleggen in onroerend goed in Paraguay. Met name de bovenkant van de markt in de hoofdstad voor appartementen.

De markt is niet zo liquide. Het is niet zo als in Nederland dat wanneer een appartement op de markt komt dit binnen een paar weken wordt verkocht. Het kan vele maanden duren, zo niet een jaar. Deze eenheden verhuren geeft daarnaast maar een paar procent opbrengst per jaar. Dit komt omdat met name Argentijnen in Asuncion hun spaargeld veilig stellen in onroerend goed. Het gaat ze niet om rendement, het gaat ze om veiligheid. Dit kan ook spelen met Brazilianen, die een veilige haven zoeken voor hun kapitaal.

Er is uiteraard een kleine kans op waardestijgingen als er veel immigratie uit de EU plaats gaat vinden. Net als in Portugal gebeurd is. Maar het investeren in appartementen in Asuncion zal niet die hoge stroom passieve inkomsten opleveren waar mensen op hopen.

Eerder verschenen over Paraguay: CDBC, III, II, I, plan A of B

 

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

14 REACTIES

  1. Ik heb even bij de CBS statistieken zitten te snuffelen. Helaas is het niet actueel maar er is wel een wat de klimaat doemdenkers zouden noemen een hockeystick effect waar te nemen. Hoewel die van emigratie niet zo piekt vergeleken met de immigratie er wel degelijk een iets stijgende trend waar te nemen is.

    Ik hoop dat het woord Vaderland nog gebruikt mag worden maar de Vaderlandse politiek schijnt zich niet druk te maken over het waarom de mensen het schip verlaten. Vanuit een businessmodel is dat wel te snappen want er kwamen genoeg nieuwe human resources binnen. Dat is wel puur theoretisch het zijn niet allemaal goed opgeleide raket deskundige wel voor de banen waar de robots nog moeite mee hebben. Jawel we zijn geen mensen van vlees en bloed maar een resource die je gebruiken kan. Natuurlijk het liefst zo min mogelijk om efficiënt te kunnen concurreren. Maar tegen wie hoeft bijvoorbeeld iemand met een Monopolie positie dan te concurreren als het midden en kleinbedrijf uitgewist is? Als er geen concurrentie is dan wordt de drijfveer om de beste te willen zijn minder, tevens de drijveren om te innoveren. Ook voor de werknemers de drijfveer om ervoor te gaan en als je ergensgoed in bent en meerwaarde kan krijgen door over te stappen omdat er nog concurrentie is.
    Een monopolist kan de lonen bevriezen en zo laag mogelijk houden vooral als men heeft weinig alternatieve keuzes heeft

    Kortom Monopoly posities die als een spinnenweb in elke hoek van de samenleving gedekt wordt kunnen hetzelfde effect hebben als in de experimenten met communisme in Rusland of de DDR. De drijfveren om ergens voor te gaan zonder extra beloning vallen weg. Kortom de mensen in die landen waren eigenlijk ook egoïstisch en wilde zich niet opofferen voor het systeem vandaar dat er dwang was om de boel in het gareel te houden. Gaat die dwang ook nu in een andere vorm gestalte krijgen?

    Aan de andere kant wil men wel weer de dienstplichtigen gaan oproepen om het land te verdedigen of wordt er het EU grondgebied mee bedoeld maar niet uitgesproken.
    Technisch gezien zijn we al enige jaren volgens economische normen een failed state en dus een speelbal van de geldschieters geworden.

    Of het nu de schuld is van linkse of rechtse politiek daar maak ik me niet druk over. Ik vind dat elke Politieke stroming vooral diegene die in wat we een democratie noemen en gekozen zijn door het volk het Volksbelang dan ook moet dienen.
    We kletsen wel of Soevereiniteit maar dat is langzaam een hollle frase aan het worden. Als het huishoudboekje niet in orde is en je met de kop in het zand met virtueel geld blijft strooien dan heeft dat virtueele wel reële gevolgen voor de inwoners van een land.

    Advies het ministerie van financiën op cursus doen hoe je de tering naar de nering kan zetten.
    Ik zag in eerdere reacties dat Nico de Geit dit goed geregeld had misschien dat hij ze kan mentoren. Eigenlijk is dit een basis principe. Zolang er een groei perspectief is of een bepaalde inkomsten zekerheid is het minder riskant om op een lening te leven. Lenen is altijd riskant tenzij je een kristallen bol heb en de toekomst kan voorspellen. Sommige mensen hebben een soort voelsprieten of intuïtie die hun succes gebracht hebben of behouden voor een drama.
    Een vraag bij mij is. Is de emigratie toename te wijten aan economische perspectieven en vanuit een ondernemers standpunt gezien. Of ziet men iets anders aankomen waarin men liever geen deelname aan wil hebben. Jeroen Pols is redelijk uitgesproken over het laatste.

    Ik woon al 17 jaar onafgebroken in het buitenland maar niet om deze argumenten het was voorbeschikt. Het Nederland van hoe ik het ken was natuurlijk niet perfect maar vergeleken met waar ik nu ben super liberaal en progressief en luxe. Ik heb gelukkig een balans tussen twee culturen kunnen vinden juist omdat ik snap dat er geen beter of best bestaat en ondanks dat er veel verschillen zijn je ook de overeenkomsten en sterke kanten van elkaar kan oppakken. Sociaal zit ik in een underdog positie maar ik heb heb wel respect en waardering voor wat ik doe. Mijn vrouw is doofstom en heeft cognitieve problemen in haar cultuur was dat geen sterke positie voor huwelijkse onderhandelingen want de meeste huwelijken zijn gearrangeerd.. Ze wilde trouwens niemand trouwen, toen ze mij voor het eerst zag had ze haar zinnen op mij gezet. Later in Nederland kwam ik erachter dat we voor elkaar bedoeld waren ik heb in India jaren kater een seconde opinion gekregen met exact dezelfde boodschap. Namelijk ” jouw vrouw heeft op jouw gewacht ze wilde niemand anders en ze heeft een sterke wil. ”

    Even samenvatten en niet klagen maar proberen een constructieve bijdrage te geven.

    Als eerste weer oud Hollandse zuinigheid en het huishoudboekje in orde brengen
    Probeer Monopoly en kartel vorming tegen te gaan. daar waren vroeger regels voor.
    Decentralisatie van productie en distributie.

    Tip voor de jeugd een loodgieter zal nog lang een baan vinden daar zijn robots nog niet aan toe.

    • Je kunt je Nick wel veranderen maar als je lappen tekst met onzin blijft plempen neem niemand je serieus. Doe er je voordeel mee.

      • Aan Graftak
        Trouwens we gingen gisteren heen terug en met de bus lopen.

      • Ik zag dat je nog een reactie geplaatst had onder mijn mededeling en uitleg waarom ik mijn Nick name veranderde.

        Als je het dan toch steeds over dom overkomen hebt kijk dan even mee wat je er zelf van bakt.

        “graftak 04-08-24 at 11:03
        Je blijft lachen met lulletje rozenwater de doper. Het geeft er blijk van dat het een vervelend dom stuk stront is omdat ik weet dat ik dat ik niet onder zijn naam reageer. Dus de rest van zijn gezwatel kun je ook in het Belgisch rond archief pleuren.”

        Je schrijft
        “omdat ik weet dat ik dat ik niet onder zijn naam reageer.”
        einde citaat

        Dat was dus Neutraal punt. Je weet dat Zero dezelfde persoon is omdat ik dat meedeelde en tevens in deze reacties het er nog tussenhaakjes bij vermeld
        En wie is de eerste die reageerde jawel Graftak.
        Je verdient een beker

      • Aan Izzy
        Ok ik zal je uit de droom helpen.
        Grafrak noemt snel een mening onzin kijk maar even terug naar zijn eerste reactie. Maar hij komt zelf niet met een andere kijk op zaken . Hij zaagt het liefste de poten onder je stoel vandaan. De salade van hutspot woorden zijn letterlijke voorbeelden van onzin of on zinnen welke tevens een vrolijke ondertoon hebben.
        Ik hoop dat je humor in het onderonsje van Graftak en mij nu kan oppakken.

    • Het wordt vandaag mooi weer want alle huizen staan buiten.

    • Als je toevallig Johannes bedoeld dan kan ik je antwoord nu een plek geven.
      Het is jouw keuze op welke naam je wel of niet reageert en wat je intypt.

      Als het Johannes is dan zeg ik het volgende

      Johannes heeft wel de eerlijkheid om frontaal de strijd aan te gaan en totaal niet achterbaks achter je rug om is.
      Hij waarschuwde met aangifte iedereen wist vanuit welke hoek de wind waaide, bij jouw ontdekt ik helaas weinig edele trekken.

      We hebben allemaal een verschillende manier om ons uit te drukken en met Johannes kan je ook tot consensus komen. Niet makkelijk maar dat zet je juist op scherp om je goed te argumenteren dat is wat Johannes doet. Hij is om den drommel niet dom en heeft veel kennis. Dat hij zelf ook niet een perfect antwoord heeft is logisch de truc is om naar elkaar te luisteren (en niet horen) en dan samen aan een weg timmeren. . Ook jij hebt jouw rol dat is testen hoe stabiel we zijn en of je het voor elkaar krijgt dat de site de reacties gaat afsluiten of wij afdruipen na een scheld campagne van jouw.

      Ik geloof dat Nayakoshidasi schreef dat haat ook een soort liefde is. Daar ben ik het redelijk mee eens. Want als niets om iemand geeft dan laat je die links liggen en reageer je er niet op. Dus ik denk dat je meer om ons geeft dan je toe wilt geven en wat aandacht te kort komt en eigenlijk om een knuffel smeekt.
      Nouw vooruit dan huggy huggy .

      Ik schijn me dus vergist te hebben met de interpretatie van het antwoord op de naam verandering. Als ik ernaast zit dan heb ik geen probleem om dat ook eerlijk toe te geven. Maar dat houdt niet in dat ik je hobby kan waarderen het heeft een destructieve lading in zich .

      Groet

      • Aan Graftak
        Gewoon heel eerlijk de naam Neutraal Punt was een onhoudbaar ideaal. Ik voelde na de twee hints van El Paso en Johannes zelf aan dat het krom zat en me eigenlijkr beperkte om mijn natuur te kunnen volgen. Ik duwde mezelf in een.harnas./ideële kooi.

        Dat heeft ook te maken met naar elkaar luisteren en niet te trots zijn om bij te stellen.

        Groet

      • Onbegrijpelijk hoe verveelde kloddermongolen tussen de tachtig en de schijndood maar blijven jeremiëren zonder dat ze het verschil tussen jou en jouw kunnen duiden. Dan moet je echt een andere hobby gaan zoeken, dat infantiele geleuter interesseert werkelijk niemand.
        En jezelf maar als intellectueel presenteren, triest.

    • Aan Graftak
      Dat jouwen was bewust gedaan deze keer om te zien of je zou happen. Ontdekt met een t aan het einde ben je vergeten om over gaan zeuren.
      Niet huilen als je oogst wat je zaait je weet niet van ophouden en het zal zich dan ook sneller aanbieden dan je verwacht.

      • En weer een geestdodende bak dom geouwehoer, Alzheimer en/of Parkinson ?
        Of denk je nog steeds dat dit vervelend domme gelul iemand interesseert.

Comments are closed.