Aanvulling.
Even terugblikken over wat er errder over leren van geschiedenis en cyclussen besproken werd. Er zijn genoeg mensen die kijk hebben in welke fase we zitten alleen Plato is al genoeg als leidraad met betrekking wat men een Democratie noemt.
Tevens via waarneming dat niets onveranderlijk is. Alles schijnt in een voortdurende flux te zijn zolang er bewustzijn actief is.
Deze “tirannie” vraag, is bedoelt voor Europa.
Waar de bevolking zich niet kan beschermen en totaal machteloos staan, tegen een of alle “tirannie” die hun voorgeschoteld worden. Want om een democratie te omschrijven als de “Tirannie van de Meerderheid” is nog te vleiend.
In Amerika hebben we dit probleem niet, en zullen we het nooit krijgen.
Biedt het Second Amendment bescherming tegen tirannie?
Daarom geeft de Constitution het recht aan iedere staatsburger (onderdanen zijn er niet) om zich verdedigen tegen o.a. tirannie.
“Het recht om wapens te bezitten en te dragen is gebaseerd op zelfverdediging. Een goed bewapende burgerij verzekert een vrije staat door de natie en haar individuen te beschermen tegen drie verschillende bedreigingen: tirannie, buitenlandse invasie en binnenlandse gevaren zoals criminaliteit en burgerlijke onrust.”
Karel je kan moeilijk op digitale tirannie gaan schieten misschien op surveillance drones maar die zullen; ook evolueren en terug gaan schieten. Heel waarschijnlijk met de nodige dosis autonome besluitvorming via A.I. je misschien proactief buiten spel gaat zetten. Jouw verlosser wordt door silicon valley technocrats gesteund die zitten in dat vakgebied van satellieten, surveillance , chip implants en cyborgs. Niet om de knusse gezelligheid van grootmoeders tijd terug te halen. Great again is never the same again. Er worden momenteel simultaan met het ouderwetse vechten op een slagveld ook digitale oorlogen en strijd gevoerd. Een paar slimme hackers kunnen de infrastructuur plat leggen of the beurs index manipuleren en een staat in chaos achterlaten zonder een schot te hoeven lossen. Er zit ook wantrouwen naar elkaar via verschillende religies en ideologische verschillen en machtscentra zoals top criminele organisaties die een digitale strijd voeren. De moderne bankrover of inbreker komt met een malware dreiging en afkoopsom.
We moeten af van de mentaliteit om elkaar te slim af te willen zijn want dat kan onze ondergang.worden vooral nu alles zo verweven is met internet. Het digitale is een zegen maar ook een achillespees waarin een domino effect van Bijbelse proporties schuilt. Als met vele zaken zitten ook aan het digitale twee kanten aan een medaille. De klassieke film Dr. Strangelove met “the Doomsday machine ” is gebaseerd op paranoïde wantrouwen en willen domineren.
Om te voorkomen dat een paar top dogs in de verschillende arena’s de rest uitroeien of gegijzeld houden in een systeem is een collectieve mentaliteit switch een noodzakelijkheid. Die is al gaande maar in de minderheid nu maar hopen dat het aanstekelijk is. Hoe meer ellende in het moment hoe eerder men naar een uitweg op zoek gaat.
Om bewapend te zijn betekend niet, dat je gaat schieten.
Je hebt teveel van die onzinnige films gezien. Het ziet er naar uit, dat je bang bent van je eigen schaduw.
Hier is goed een idee, “If it ain’t your problem, don’t worry about”, that probably eliminate 99% from all your problems.
“Tyranny” who cares, that’s meant for the little people…
En wat “jouw verlosser” betreft, kan me ook geen enkele barst schelen.
Ik stem op iemand, die gelooft in gewone normale dingen: lage belasting, een sterk leger, kleine overheid, veel persoonlijke vrijheid, pro-life, en geen bv mannen, die in vrouwen sport mee willen doen of hun toilet willen gebruiken.
Niemand kan mij dwingen, om in hun onzin te geloven…
Is het hele leven niet onzin een groot spel en een lachertje? We snappen niet eens onszelf.
Ik snap jouw kern en keuze best je krijgt nu eenmaal een keuze uit twee kandidaten voorgeschoteld. Het punt zit erin dat er veel beloofd wordt en een soort Messias sfeer om hem heen gebouwd wordt. Hij zal “woke” op de rem kunnen zetten of stoppen daar geloof ik wel in. Maar of hij inderdaad de wat hij The Deep State noemt aankan is een andere vraag. Operation warp speed werkt voor vele in zijn nadeel.
Hij is nog niet gekozen.
Amerika zal in stukken breken dat zat er al langer aan te komen. Texas zal heel waarschijnlijk als eerste afsplitsen. Dat regeren van wat men het machtigste land noemt schijnt het beste vanaf de golfbaan gedaan te worden met een IQ van 156. Hij is een man die besluitvaardig is en knopen doorhakt waarbij veel spaander vallen en misschien op de juiste plek op de juiste tijd is. Een soort Churchill type. Hij praat met de macht van atoombom overtuiging met betrekking tot geopolitieke zaken.
Weet je dat die onzin film over nucleaire zelfvernietiging bijna werkelijkheid werd maar door een Rus met nog genoeg eigen initiatief voorkomen is. De waarheid is soms vreemder dan fictie.
Het zal me niet verbazen als het leger op eigen initiatief of gestuurd ingrijpt. In 80 dagen kan nog een hoop gebeuren.
We zullen zien wat de toekomst brengt.
Karel kleine aanvulling.
Dat schieten was niet of jij je wapen gebruikt of niet maar dat een wet het toestaat om juist onder andere tirannie tegen te gaan als een bedreiging volgens jouw woorden. Ik wees op het gevaar van digitale tirannie en dat schieten weinig uitmaakt. Ik had ook men in plaats van je kunnen gebruiken. Ik hoop dat dat kwartje valt.
Over bang zijn van de eigen schaduw. Projecteer je dat nu op mij?
Je praat steeds over een soort kaliber en wapens en dat je kogels met kus of een naam erop voor de “rooie” bedoeld is . In de context van dit artikel dat het in de constitutie wapenbezit juist bedoeld was tegen onder andere tirannie. Dat alles in een “ik ben niet bang voor de tandarts” stijl.
Als ik dan zeg dat schieten niet veel helpt bij digitale tirannie. .Dan kom je poeslief aanzetten met
“Om bewapend te zijn betekend niet, dat je gaat schieten”
Ben je bang dat je je eigen opruiende woorden (de schaduw die je werpt) waar moet maken?
Ik hoop dat je nooit voor die keuze komt te staan.
Amerika zal in stukken breken dat zat er al langer aan te komen?
You are 100% wrong, this is just incredibly ignorant. I won’t even get into it..
Please, educate yourself on the subject matter.
Texas zal heel waarschijnlijk als eerste afsplitsen?
I was in Texas in the 70’s.
They were talking about seceding back then, they talk about all the time, day and night.
It’s just a topic they love to talk about in Texas, nothing more.
No, Texas can’t legally secede from the U.S., despite popular myth!!!
The theme of independence has recurred throughout the history of Texas, which was a republic from 1836–45. But the Civil War established that a state cannot secede. EVER!!!!
(We are not the EU…)
The rest is just fantasy, and hope and whatever, it’s 79 not 80 days.
“The United States of America and whatever happened to it, ain’t your problem, so don’t worry about it…”
Relax and enjoy the show, because that’s all it is, nothing more…
Het ging over tirannie, jij haalde The States en wapenbezit in de discussie. Het is een Nederlandse site weet je. Mag jij alleen vanuit twee fronten/kanten een onderwerp benaderen en een ander niet? Ik heb er geen probleem mee omdat tirannie niet aan grenzen gebonden is. Je krijgt schijnbaar problemen als de argumenten vanuit de kant waar jij met een overtuigende niet realistische zekerheid reageert onder de loep genomen wordt. Vervolgens wil je als een dictator voorschrijven wat wel of niet valide/relevant voor een ander is .Wat in Amerika gebeurt gaat de rest van de wereld ook aan gewoon omdat tegenwoordig alies met elkaar verweven is en we meer afhankelijk van elkaar zijn dan ooit tevoren.
Zero, Karel heeft gewoon gelijk. Maakt niet uit over welk onderwerp of met welke argumenten. Gelijk is gelijk. En als het hem in het Nederlands niet lukt dan gewoon in het Engels. Want dat maakt meer indruk (of zo). “Resistance is futile”.
Staten of regio’s hebben geen toestemming nodig om zich af te scheiden. Dat doen ze gewoon op eigen initiatief. Soms kan het vreedzaam (Engeland/EU), soms wordt het oorlog (Joegoslavie). Of de Texanen echt uit de federatie willen stappen? Ik weet het niet. Er zijn al langer analyses dat Amerika geografisch steeds meer verdeeld raakt in blauwe (Democraten) en rode (Republikeinen) zones. Mensen van “gelijke kleur’ zoeken elkaar op in steden en staten en dan is het de vraag of men nog vreedzaam naast en met elkaar wil leven. We gaan het zien.
Ja , ik weet dat het is een Nederlandse site, ik weet ook dat ze regelmatig een hoop onzin verkoopt over een land wat ze niet begrijpen, maar toch een opinie er over hebben, met een vreselijk dom antwoord wat verkeerd is en nergens op slaat.
En als je dan gewoon de waarheid zegt, hoe het eigenlijk en werkelijk is, dan zijn ze weer gelijk kwaad en op hun pik getrapt. (who cares)
Wat in Amerika gebeurt, daar heb je absoluut niets mee te maken, het kan me ook geen barst schelen wat er in Europa gebeurd. Maar er zullen altijd mensen zijn, die hun neus in iemand anders zijn zaken steken.
Zolang de US Constitution niet wordt bedreigt, zoek het zelf maar uit. We komen niet meer hard aanlopen om je (weer) te helpen, die dagen zijn echt voorbij (in 79 dagen)….
(This just a personal view of an old capitalist-libertarian, who doesn’t care about anything or anyone..)
Daarna via de filmindustrie die daden verheerlijken door er een propaganda kleur aan te geven. Zoals de oorlog in Vietnam romantiseren met die filmserie M.A.S.H.
Wel te rusten in jouw Disney en Hollywood Dreamland waarbij je moet consumeren tot de dood toe. Bijna alles is tegenwoordig ontworpen dat je het na een paar jaar moet vervangen om de het consumeren draaiende te houden De software markt zit ook zo in elkaar als je niet een upgrade doet dan sta je buiten spel. De laatste twee argumenten zijn bijna overal dominant. . De president is de directeur van de grootste supermarkt. De Amerikaanse hemel is een eeuwige Wallmart .
Amerika van The founding fathers is uitgegroeid tot een hegemon. De basis startte bij hebzucht via kolonialisme met geweld en de Bijbel met daarbovenop het boek De Prins van Machiavelli. Dat was in Noord en Zuid Amerika het geval. Hebzucht en elkaar te slim af te zijn is een rode draad in de menselijke geschiedenis.
Het is een proces van bloei, toptijd en verval daarna veranderen/aanpassen of ten ondergaan dat is niet alleen voor Amerika Engeland was hun voorgegaan en de geschiedenis geeft nog meer voorbeelden.. Er is geen beter of best ze spelen hun rol net als wij de onze rollen uitspelen.
No hard feelings wel een andere mening
Ik oordeel niet ik geef je alleen een andere kijk op zaken. Dit soort spelletjes is niet mijn manier om mijn leven invulling te geven. Ik had een naïeve periode maar die is inmiddels over. Hetgeen ik kan bijdragen
is niet oordelen of veroordelen wel de boel te relativeren en een andere kijk aanbieden bij radicale mensen. Dat ik daarbij af en toe een emotionele niet rationele knauw kan krijgen is logisch.
ps
Die videoclip clips (reclame folders ) waarbij niet vermeld is waar het over gaat en hoelang het duurt sla ik meestal uit gewoonte over niet alleen bij jou.
.
In een normaal leven, zullen we nooit samen op hetzelfde pad komen.
Je schrijft emotioneel over 25+ wereld problemen, terwijl er is absoluut geen enkel probleem die je kan oplossen.
Misschien een paar dagen pig hunting in Texas, kan een goede afleiding zijn.
In een normaal leven niet nee maar in dit leven via dit medium.
De regeltjes tijdens de ‘covid tirannie’ waren zeer simpel…
Op 1,5 meter afstand blijven van elkaar… Zodus ook op 1,5 meter van uw dokter, verpleger blijven (met of zonder dat idiote masker) Had men die regel daadwerkelijk gevolgd dan waren er nu veel minder sterfgevallen en zieken…
Kortom: beat them at their own game 😉 Want laat ons eerlijk zijn: hoe kan je u laten injecteren als je op 1,5 meter van uw dokter / verpleger moet blijven? What a joke 😉
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
We ervaren tirannie als het plaatsvindt de ene ervaart of herkent het eerder dan een ander, ieder heeft zijn grenzen. Het zal automatisch een gelijksoortige tegenkracht opwekken om de balans niet te lang naar één te laten uitslaan. Dat is persoonlijk en collectief werkzaam.
Aanvulling.
Even terugblikken over wat er errder over leren van geschiedenis en cyclussen besproken werd. Er zijn genoeg mensen die kijk hebben in welke fase we zitten alleen Plato is al genoeg als leidraad met betrekking wat men een Democratie noemt.
Tevens via waarneming dat niets onveranderlijk is. Alles schijnt in een voortdurende flux te zijn zolang er bewustzijn actief is.
Deze “tirannie” vraag, is bedoelt voor Europa.
Waar de bevolking zich niet kan beschermen en totaal machteloos staan, tegen een of alle “tirannie” die hun voorgeschoteld worden. Want om een democratie te omschrijven als de “Tirannie van de Meerderheid” is nog te vleiend.
In Amerika hebben we dit probleem niet, en zullen we het nooit krijgen.
https://rumble.com/v5b7r1n-america-is-a-constitutional-republic.-stop-saying-we-are-a-democracy.-know-.html
Biedt het Second Amendment bescherming tegen tirannie?
Daarom geeft de Constitution het recht aan iedere staatsburger (onderdanen zijn er niet) om zich verdedigen tegen o.a. tirannie.
“Het recht om wapens te bezitten en te dragen is gebaseerd op zelfverdediging. Een goed bewapende burgerij verzekert een vrije staat door de natie en haar individuen te beschermen tegen drie verschillende bedreigingen: tirannie, buitenlandse invasie en binnenlandse gevaren zoals criminaliteit en burgerlijke onrust.”
https://www.youtube.com/watch?v=kAQ06fh7RpA
Verders alles goed…
Karel je kan moeilijk op digitale tirannie gaan schieten misschien op surveillance drones maar die zullen; ook evolueren en terug gaan schieten. Heel waarschijnlijk met de nodige dosis autonome besluitvorming via A.I. je misschien proactief buiten spel gaat zetten. Jouw verlosser wordt door silicon valley technocrats gesteund die zitten in dat vakgebied van satellieten, surveillance , chip implants en cyborgs. Niet om de knusse gezelligheid van grootmoeders tijd terug te halen. Great again is never the same again. Er worden momenteel simultaan met het ouderwetse vechten op een slagveld ook digitale oorlogen en strijd gevoerd. Een paar slimme hackers kunnen de infrastructuur plat leggen of the beurs index manipuleren en een staat in chaos achterlaten zonder een schot te hoeven lossen. Er zit ook wantrouwen naar elkaar via verschillende religies en ideologische verschillen en machtscentra zoals top criminele organisaties die een digitale strijd voeren. De moderne bankrover of inbreker komt met een malware dreiging en afkoopsom.
We moeten af van de mentaliteit om elkaar te slim af te willen zijn want dat kan onze ondergang.worden vooral nu alles zo verweven is met internet. Het digitale is een zegen maar ook een achillespees waarin een domino effect van Bijbelse proporties schuilt. Als met vele zaken zitten ook aan het digitale twee kanten aan een medaille. De klassieke film Dr. Strangelove met “the Doomsday machine ” is gebaseerd op paranoïde wantrouwen en willen domineren.
Om te voorkomen dat een paar top dogs in de verschillende arena’s de rest uitroeien of gegijzeld houden in een systeem is een collectieve mentaliteit switch een noodzakelijkheid. Die is al gaande maar in de minderheid nu maar hopen dat het aanstekelijk is. Hoe meer ellende in het moment hoe eerder men naar een uitweg op zoek gaat.
Om bewapend te zijn betekend niet, dat je gaat schieten.
Je hebt teveel van die onzinnige films gezien. Het ziet er naar uit, dat je bang bent van je eigen schaduw.
Hier is goed een idee, “If it ain’t your problem, don’t worry about”, that probably eliminate 99% from all your problems.
“Tyranny” who cares, that’s meant for the little people…
En wat “jouw verlosser” betreft, kan me ook geen enkele barst schelen.
Ik stem op iemand, die gelooft in gewone normale dingen: lage belasting, een sterk leger, kleine overheid, veel persoonlijke vrijheid, pro-life, en geen bv mannen, die in vrouwen sport mee willen doen of hun toilet willen gebruiken.
Niemand kan mij dwingen, om in hun onzin te geloven…
https://www.youtube.com/watch?v=jft3BVoxqjo
Is het hele leven niet onzin een groot spel en een lachertje? We snappen niet eens onszelf.
Ik snap jouw kern en keuze best je krijgt nu eenmaal een keuze uit twee kandidaten voorgeschoteld. Het punt zit erin dat er veel beloofd wordt en een soort Messias sfeer om hem heen gebouwd wordt. Hij zal “woke” op de rem kunnen zetten of stoppen daar geloof ik wel in. Maar of hij inderdaad de wat hij The Deep State noemt aankan is een andere vraag. Operation warp speed werkt voor vele in zijn nadeel.
Hij is nog niet gekozen.
Amerika zal in stukken breken dat zat er al langer aan te komen. Texas zal heel waarschijnlijk als eerste afsplitsen. Dat regeren van wat men het machtigste land noemt schijnt het beste vanaf de golfbaan gedaan te worden met een IQ van 156. Hij is een man die besluitvaardig is en knopen doorhakt waarbij veel spaander vallen en misschien op de juiste plek op de juiste tijd is. Een soort Churchill type. Hij praat met de macht van atoombom overtuiging met betrekking tot geopolitieke zaken.
Weet je dat die onzin film over nucleaire zelfvernietiging bijna werkelijkheid werd maar door een Rus met nog genoeg eigen initiatief voorkomen is. De waarheid is soms vreemder dan fictie.
Het zal me niet verbazen als het leger op eigen initiatief of gestuurd ingrijpt. In 80 dagen kan nog een hoop gebeuren.
We zullen zien wat de toekomst brengt.
Karel kleine aanvulling.
Dat schieten was niet of jij je wapen gebruikt of niet maar dat een wet het toestaat om juist onder andere tirannie tegen te gaan als een bedreiging volgens jouw woorden. Ik wees op het gevaar van digitale tirannie en dat schieten weinig uitmaakt. Ik had ook men in plaats van je kunnen gebruiken. Ik hoop dat dat kwartje valt.
Over bang zijn van de eigen schaduw. Projecteer je dat nu op mij?
Je praat steeds over een soort kaliber en wapens en dat je kogels met kus of een naam erop voor de “rooie” bedoeld is . In de context van dit artikel dat het in de constitutie wapenbezit juist bedoeld was tegen onder andere tirannie. Dat alles in een “ik ben niet bang voor de tandarts” stijl.
Als ik dan zeg dat schieten niet veel helpt bij digitale tirannie. .Dan kom je poeslief aanzetten met
“Om bewapend te zijn betekend niet, dat je gaat schieten”
Ben je bang dat je je eigen opruiende woorden (de schaduw die je werpt) waar moet maken?
Ik hoop dat je nooit voor die keuze komt te staan.
Amerika zal in stukken breken dat zat er al langer aan te komen?
You are 100% wrong, this is just incredibly ignorant. I won’t even get into it..
Please, educate yourself on the subject matter.
Texas zal heel waarschijnlijk als eerste afsplitsen?
I was in Texas in the 70’s.
They were talking about seceding back then, they talk about all the time, day and night.
It’s just a topic they love to talk about in Texas, nothing more.
No, Texas can’t legally secede from the U.S., despite popular myth!!!
The theme of independence has recurred throughout the history of Texas, which was a republic from 1836–45. But the Civil War established that a state cannot secede. EVER!!!!
(We are not the EU…)
The rest is just fantasy, and hope and whatever, it’s 79 not 80 days.
“The United States of America and whatever happened to it, ain’t your problem, so don’t worry about it…”
Relax and enjoy the show, because that’s all it is, nothing more…
https://www.youtube.com/watch?v=OhYav_vAupQ
Het ging over tirannie, jij haalde The States en wapenbezit in de discussie. Het is een Nederlandse site weet je. Mag jij alleen vanuit twee fronten/kanten een onderwerp benaderen en een ander niet? Ik heb er geen probleem mee omdat tirannie niet aan grenzen gebonden is. Je krijgt schijnbaar problemen als de argumenten vanuit de kant waar jij met een overtuigende niet realistische zekerheid reageert onder de loep genomen wordt. Vervolgens wil je als een dictator voorschrijven wat wel of niet valide/relevant voor een ander is .Wat in Amerika gebeurt gaat de rest van de wereld ook aan gewoon omdat tegenwoordig alies met elkaar verweven is en we meer afhankelijk van elkaar zijn dan ooit tevoren.
Zero, Karel heeft gewoon gelijk. Maakt niet uit over welk onderwerp of met welke argumenten. Gelijk is gelijk. En als het hem in het Nederlands niet lukt dan gewoon in het Engels. Want dat maakt meer indruk (of zo). “Resistance is futile”.
Staten of regio’s hebben geen toestemming nodig om zich af te scheiden. Dat doen ze gewoon op eigen initiatief. Soms kan het vreedzaam (Engeland/EU), soms wordt het oorlog (Joegoslavie). Of de Texanen echt uit de federatie willen stappen? Ik weet het niet. Er zijn al langer analyses dat Amerika geografisch steeds meer verdeeld raakt in blauwe (Democraten) en rode (Republikeinen) zones. Mensen van “gelijke kleur’ zoeken elkaar op in steden en staten en dan is het de vraag of men nog vreedzaam naast en met elkaar wil leven. We gaan het zien.
Ja , ik weet dat het is een Nederlandse site, ik weet ook dat ze regelmatig een hoop onzin verkoopt over een land wat ze niet begrijpen, maar toch een opinie er over hebben, met een vreselijk dom antwoord wat verkeerd is en nergens op slaat.
En als je dan gewoon de waarheid zegt, hoe het eigenlijk en werkelijk is, dan zijn ze weer gelijk kwaad en op hun pik getrapt. (who cares)
Wat in Amerika gebeurt, daar heb je absoluut niets mee te maken, het kan me ook geen barst schelen wat er in Europa gebeurd. Maar er zullen altijd mensen zijn, die hun neus in iemand anders zijn zaken steken.
Eén ding om op te wijzen is hoezeer de Verenigde Staten en het Amerikaanse volk veranderd zijn in hun belangen, in hun aanwezigheid, in hun rol, in hun missie op wereldschaal.
Halloo, de VS wil niet langer de politieagent van de wereld zijn, dat was ook nooit de bedoeling geweest.
bv Vietnam was uiteindelijk het grote probleem van Frankrijk, niet Amerika.
Het zal het Amerikaanse volk ook weinig uitmaken, of Oekraïne weer bij Rusland verovert wordt.
Het is gewoon en blijft altijd een Europees probleem, bekijk het maar met die ellende.
Zolang de US Constitution niet wordt bedreigt, zoek het zelf maar uit. We komen niet meer hard aanlopen om je (weer) te helpen, die dagen zijn echt voorbij (in 79 dagen)….
(This just a personal view of an old capitalist-libertarian, who doesn’t care about anything or anyone..)
https://www.youtube.com/watch?v=lHbkH9upqQA
Je doet me denken aan een filmserie figuur uit de zeventiger jaren toen de koude oorlog nog in volle gang was. Zijn naam rolnaam was Archie Bunker.
Kom op Karel open je ogen en wees een vent . Wie kaats kan de bal verwachten.
Niemand die ze gedwongen heeft om naar Vietnam te gaan het was het spook van uitbreiding van het communisme wat als een rode lap op deze stier werkte pure geopolitiek. Ze hadden ook op hun eigen continent kunnen blijven. Ben je echt zo naïef dat ze Frankrijk gingen helpen en het als een vriendendienst deden. Terwijl ze voor de tweede wereld oorlog al met expansionisme bezig waren richting Japan omdat deze teveel invloed kreeg in die regio. Ze wilde zelf de politieagent spelen als masker van hun expansiedrift om hun invloedssfeer uit te breiden te kunnen verkopen.
Dat alles met de mindset vanuit de “zelf rechtschapen” reformatorische insteek. De Texanen hebben massaal een “zelf rechtschapen” insteek.
Tevens in veel Zuid-Amerikaanse landen actief aan regime changes gewerkt om de zuidflank veilig te stellen tegen communistische invloed.
Met bommen democratie verspreiden, ze waren na de tweede wereldoorlog in veel oorlogen verwikkeld met special forces raids en een mooie dekmantel militaire adviseurs. Geen één land met zoveel legerbasissen in andere landen als Amerika. Ze hebben de term een preemptive strike (de eerste klap uitdelen op verdenkingen) tot iets glorieus verheven. De verdenking van chemische massavernietigingswapens was genoeg om de olie in Irak veilig the stellen. Waarom? Volgens sommigen omdat Saddam Hoessein de olie in andere valuta dan de dollar wilde verhandelen dat zou het kaartenhuis doen instorten.
Daarna via de filmindustrie die daden verheerlijken door er een propaganda kleur aan te geven. Zoals de oorlog in Vietnam romantiseren met die filmserie M.A.S.H.
Wel te rusten in jouw Disney en Hollywood Dreamland waarbij je moet consumeren tot de dood toe. Bijna alles is tegenwoordig ontworpen dat je het na een paar jaar moet vervangen om de het consumeren draaiende te houden De software markt zit ook zo in elkaar als je niet een upgrade doet dan sta je buiten spel. De laatste twee argumenten zijn bijna overal dominant. . De president is de directeur van de grootste supermarkt. De Amerikaanse hemel is een eeuwige Wallmart .
Ze hebben een filosofie dat om te groeien je een weerstand/vijand nodig hebt. Na de val van de Berlijnse muur viel hun nummer één favoriete vijand weg dat was slecht voor het militaire industriële complex.
Amerika van The founding fathers is uitgegroeid tot een hegemon. De basis startte bij hebzucht via kolonialisme met geweld en de Bijbel met daarbovenop het boek De Prins van Machiavelli. Dat was in Noord en Zuid Amerika het geval. Hebzucht en elkaar te slim af te zijn is een rode draad in de menselijke geschiedenis.
Het P..N.A.C. plan for a new American Century rapport waar de Trilateral commission mee bezig was kwam tot de conclusie. Dat om radicale veranderingen te bewerkstelligen men een soort nieuw Pearl Harbor event nodig had.
Kijk wat toevallig even later vliegen er wat vliegtuigen in wat flatgebouwen. Tjee het Pearl Harbor effect werd ons in de schoot geworpen en een nieuwe vijand. The war against terrorism startte . Deze kan je eeuwig blijven voeren want het is niet tegen een persoon of land gericht. Vanaf die tijd is een wet aangenomen/of bekrachtigd die toestemming geeft al je telefoon en elektronische mails te mogen openen en verzamelen. Kortom een stap dichterbij naar een communistische surveillance maatschappij.
Sommige plannen werden zelfs gelekt door een telg van de Rockefeller familie (als je behoefte heb dan kan ik nazoeken of het nog op internet te vinden is). . We gaan eerst achter Khadaffi aan dan Irak dan Syrië en dan Iran. Bij Syrië steekte Rusland een spaak in het wiel. Men dacht dat Rusland nog aan het bijkomen was na de val van het communisme een grove onderschatting. Men is nu nog volop bezig om Iran onderuit te halen. Met 35 triljoen staatsschulden kan je niet meer de politie agent uithangen. Wel de straat gaan vegen in China die enorm veel kapitaal in Amerika heeft geïnvesteerd. dat maakte generaal Flynn ook duidelijk. Jouw Idool zal veel geld gaan pompen in de upgrading van hun wapenindustrie. Ze komen via allerlei oorlog simulatie scenarios erachter dat ze hopeloos verliezen. Wel veel oorlogsindustrie promotie bij Discovery channel (in het verleden ik heb er al lang niet meer naar gekeken) met emotionele brok in de keel militaire muziek op de achtergrond. Waar de illusie van technologische onoverwinnelijkheid gecreëerd wordt.
Kijk wat er onlangs in de Rode Zee gebeurde een paar woestijn bewoners die ze wegjaagde . Kortom ze komen erachter dat hun glorietijd voorbij is het wordt een multi polaire wereld en ze zullen daarmee moeten leren leven.
Amerika is zelf zijn grootste vijand tegen hun Democratische normen en waarden geworden zoals verkiezingsuitslagen manipuleren.
Ik weet het, het is een Republiek maar ze hebben het altijd over landen waar geen democratie is en hebben die formule tot een export product gemaakt. Een land wat een hoge score heeft met het neerschieten van hun eigen presidenten verdiend net zo goed de naam “bananenrepubliek” Om het ideaal van the founding fathers te herstellen zal er eerst intern schoon schip gemaakt moeten worden en dat kan één man niet aan. Wel een ingreep van het leger. Verder alles goed en wel te rusten Karel.
Het is een proces van bloei, toptijd en verval daarna veranderen/aanpassen of ten ondergaan dat is niet alleen voor Amerika Engeland was hun voorgegaan en de geschiedenis geeft nog meer voorbeelden.. Er is geen beter of best ze spelen hun rol net als wij de onze rollen uitspelen.
No hard feelings wel een andere mening
Ik oordeel niet ik geef je alleen een andere kijk op zaken. Dit soort spelletjes is niet mijn manier om mijn leven invulling te geven. Ik had een naïeve periode maar die is inmiddels over. Hetgeen ik kan bijdragen
is niet oordelen of veroordelen wel de boel te relativeren en een andere kijk aanbieden bij radicale mensen. Dat ik daarbij af en toe een emotionele niet rationele knauw kan krijgen is logisch.
Karel als het op puur overleven aankomt dan denk ik dat we samen best door één deur kunnen.
Vergeet niet dat er meer onder één hoedje kan zitten dan wat de het schaduwspel ons voorschotelt. Het enige wat dat kan doorbreken is met ons zelf te beginnen en geen bewuste slimme spelletjes ten koste van een ander te spelen.
ps
Die videoclip clips (reclame folders ) waarbij niet vermeld is waar het over gaat en hoelang het duurt sla ik meestal uit gewoonte over niet alleen bij jou.
.
In een normaal leven, zullen we nooit samen op hetzelfde pad komen.
Je schrijft emotioneel over 25+ wereld problemen, terwijl er is absoluut geen enkel probleem die je kan oplossen.
Misschien een paar dagen pig hunting in Texas, kan een goede afleiding zijn.
Onderstaande “HELICOPTER HOG HUNTING” in Texas..
https://www.youtube.com/watch?v=8n39xjNGfMo
In een normaal leven niet nee maar in dit leven via dit medium.
De regeltjes tijdens de ‘covid tirannie’ waren zeer simpel…
Op 1,5 meter afstand blijven van elkaar… Zodus ook op 1,5 meter van uw dokter, verpleger blijven (met of zonder dat idiote masker) Had men die regel daadwerkelijk gevolgd dan waren er nu veel minder sterfgevallen en zieken…
Kortom: beat them at their own game 😉 Want laat ons eerlijk zijn: hoe kan je u laten injecteren als je op 1,5 meter van uw dokter / verpleger moet blijven? What a joke 😉
Comments are closed.