De Eurogroep vergadert in september over de invoering van de digitale euro, zo laat minister Heinen van Financiën aan de Tweede Kamer weten. Zo zal er ‘van gedachten worden gewisseld’ over de stappen die er nog gezet moeten worden in het onderhandelingsproces over wetsvoorstellen voor een mogelijke digitale euro, aldus de bewindsman. “Nederland …
Verschillende politieke partijen zijn kritisch over de digitale euro. Zo werd afgelopen april bekend dat de PVV, NSC en SGP willen dat nationale parlementen moeten besluiten of de digitale euro wel of niet wordt ingevoerd. Binnen de Europese besluitvorming wordt echter gewerkt met een gekwalificeerde meerderheid en heeft Nederland geen veto.
Ook de Betaalvereniging Nederland is kritisch (overigens niet zozeer vanuit privacy-oogpunt, maar vooral vanuit gevolgen voor de winsten van de banken): “Voor betaaldienstverleners kan de komst van een digitale euro grote gevolgen hebben. De wetgeving omvat verplichtingen voor het aanbieden van digitale eurobetalingen door betaaldienstverleners tegen gereguleerde en mogelijk zelfs niet-kostendekkende tarieven”.
Lees verder op security.nl: Eurogroep vergadert volgende maand over invoering digitale euro, en Minister verwacht dit jaar geen politiek akkoord over digitale euro en Betaalvereniging in Nederland Kritisch over plannen digitale euro.
Een van de vele belangrijkste nadelen van digitale betalingen draait o.a. om beveiligingsproblemen.
Bedrijven en consumenten worden geconfronteerd met de constante dreiging van cyberaanvallen, waaronder phishing, hacking en datalekken.
Er zijn geen enkele voordelen om een digitale euro voor de consument te gebruiken, want dit soort betalingen maakt cash totaal overbodig. En elke cent die je verdient wordt met gebruik van een belasting AI computer, net als een stofzuiger uit je zak gezogen, daarom doen ze het er is gewoon geen andere rede.
Binnen de “Europese besluitvorming” wordt echter gewerkt met een “gekwalificeerde” meerderheid en heeft Nederland geen veto. Denk hier eens even over na, deze aangestelde Europese besluitvorming, waar niemand op heeft gekozen, mogen deze digitale euro zonder bezwaar van de bevolking invoeren in NL.
Nu de volgende vraag: “waarom heeft NL een koning, een overheid, verkiezingen, één miljoen ambtenaren etc.
Want alles wordt beslist zo te zien in Brussel hoe je moet leven.
En wat gaat er gebeuren er met al die mensen die zwart werken, om deze hoge belasting te ontwijken om hun hoofd boven water te houden?
Het wordt onderhand tijd dat de NLse bevolking gaat kiezen op een Nexit, want er was eigenlijk nooit geen enkel voordeel om mee te doen aan dit experiment…
Niet voor het een of ander, maar ik lach me rot in Amerika…
“Niet voor het een of ander, maar ik lach me rot in Amerika…”
In de VS gaat de CBDC ook ingevoerd worden. Net zoals jullie ook in oorlog zijn met Rusland, aan CO2 quota gaan doen, overspoeld worden door migranten, 15 minuten steden krijgen. Maar ik ben blij voor je als op de plek waar jij woont de ‘vooruitgang’ wat langzamer verloopt dan elders. Ik verwacht dat bitcoin en andere decentrale netwerken aan populariteit gaan winnen, uitgezonderd zijn de personen die graag met klompjes goud en zilver in hun broekzak rondlopen.
Geloof niet alles wat je leest..
Te veel emotie, te weinig realiteit…
Vergeet niet, het is de enigste taak van de federale overheid om het land veilig te houden, meer niet, dit is wettelijk hun enigste taak..
Er zijn nog 50 zelfstandige andere landen, met hun eigen grenzen, leger, grondwet, gerecht etc. die zelf bepalen wat en hoe ze willen leven.
Er is ook geen enkele President van Amerika geweest, die zonder toestemming van een bepaalde staat over de grens kan stappen.
Je denkt toch niet, dat wij hetzelfde zijn als de EU…
That’s it for today, goodnight..
Nog 39 dagen…
In de VS gaat de CBDC ook ingevoerd worden?
The U.S. House of Representatives voted largely along party lines to prevent the Federal Reserve from issuing a central bank digital currency.
The CBDC Anti-Surveillance State Act, introduced by Majority Whip Tom Emmer (R-Minn.), seeks to block the U.S. central bank from continuing efforts toward the development of a digital dollar. Republicans expressed concerns that a U.S. CBDC could be used to control Americans.
Recent is the Pact of the Future besproken en aangenomen door de VN, naar verwachting beschreven in een 81 pagina’s tellend document, zoemend van climate change en de noodzaak daartegen op te treden. De CBDC zal daar vanzelfsprekend een onderdeel van zijn. Omdat de VS de top dog zijn in de VN zal het ook door hen uitgevoerd worden. Ik geloof onmiddellijk dat er lokale weerstanden tegen zijn. Die staten mogen te zijner tijd overwegen uit de VS te stappen. Net zoals lidstaten uit de EU kunnen stappen.
Overigens maakt het artikel duidelijk dat Rusland wel kritiek heeft op het proces om tot de betreffende conclusies te komen, maar niet tegen de onderliggende dogma’s die gebruikt worden hiervoor. Waardoor Rusland als alternatieve vluchtroute minder aantrekkelijk wordt.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/globalism-ideas-inside-uns-pact-future
Zafod 26-09-24 at 09:31
“Die staten mogen te zijner tijd overwegen uit de VS te stappen?”
Wat je ook geloofd of gelezen hebt, deze mogelijkheid bestaat niet.
Hoewel de bevolking van in Texas, er dagelijks (lachwekkend) over praten..
“Sommigen hebben betoogd dat afscheiding een grondwettelijk recht is en anderen als een natuurlijk recht van revolutie. In Texas v. White (1869) oordeelde het Hooggerechtshof dat eenzijdige afscheiding ongrondwettelijk was, terwijl het opmerkte dat revolutie of toestemming van de staten tot een succesvolle afscheiding kon leiden.”
Dit is een van de vragen van de dag, (kan een Staat uit de Union vertrekken) en het lijkt niet langer een louter abstracte of theoretische vraag te zijn. De Grondwet voorziet niet in afscheiding. Een regering is geen corporatie waarvan het bestaan beperkt is door een vaste tijdsperiode, noch voorziet het in een middel voor haar eigen ontbinding. De Grondwet van de Verenigde Staten bepaalt dat deze gewijzigd kan worden, en schrijft voor hoe dit gedaan kan worden, maar het overweegt niet, zoals het nu bestaat, haar eigen vernietiging, noch een ontbinding van de regering waarvan het het levende bewijs is. Grondwettelijk gezien kan er zoiets niet bestaan als afscheiding van een staat van de Unie.
Voor meer informatie hoe het precies in elkaar zit, enjoy…
https://www.historians.org/sixteen-months/can-a-state-constitutionally-secede/
Overal gaat CBDC ingevoerd worden, het tijdperk van fiat valuta is voorbij nu de USA haar hegemonie kwijt is. Worden CBDC gedekt door … goud? Volgens de white papers van ” the unit” voor 40% goudgedekt.
Iedereen kijkt naar elkaar en niemand wil de CBDC als eerste invoeren, ik denk dat de eerste die het invoert geen andere keus heeft, denk aan UK of Canada. Tot die tijd kan men met valuta nog goud en comodities kopen, kijk maar naar de goudprijs.