Op vrijspreker geven we graag aandacht aan anderen die ook voor de vrijheid opkomen. Willem Engel weet het soms raak te verwoorden. Hoe sommige mensen soms ook over hem mogen denken. U kunt zich hier op zijn nieuwsbrief abonneren. Zijn eerste item is Willem vertelt:
Naast de escalatie in het Midden-Oosten wordt er nog steeds hard gewerkt aan een nieuwe wereldorde. Het ‘pact for the future’ dat we in het weekjournaal behandelden in mei en juni, toen duidelijk werd dat het pandemisch verdrag en de IGR niet goed lagen bij het publiek, wordt nu inderdaad als nieuwe poging gebruikt om nog iets te maken van de SDG’s en agenda2030.
Dat is goed nieuws: niet dat ook Schoof e.a. het verdrag ondertekenden, maar dat het zo zichtbaar wordt dat het plan niet loopt volgens het draaiboek.
Het verzet, zeker op het onderwerp soevereiniteit, is massaal. Grote delen van Azië en Afrika doen niet mee. Daarmee is het verdrag waardeloos en kan het hooguit dienen om de eigen parochie te onderwerpen.
Het binnen vallen van Aljazeera-kantoren door Israël laat zien dat er geen ‘moral highground’ is binnen het westen en zijn bondgenoten. Censuur is het nieuwe normaal; ook daar zien we een afwijking van het draaiboek. Niet voor niets is er miljarden geïnvesteerd in de (social) media en zijn inlichtingendiensten volledig geïnfiltreerd in zowel social media als reguliere media. Toch is het niet gelukt om ‘full spectrum dominance’ te verkrijgen over het informatie domein. Natuurlijk wordt er met vingertjes gewezen naar China en Rusland als aanjagers van desinformatie, maar de realiteit is dat critici gewoon endemisch zijn, spontaan opgekomen omdat er nog mensen zijn die vrijheid, liefde en waarheid als leidraad voelen in hun leven en de moed hebben om zich ondanks het neofascisme uit te spreken en gebruik te maken van hun rechten.
Als we de ‘lessons learned’ van de EU lezen wordt duidelijk dat het ‘pact for the future’ inderdaad moet dienen als een machtsstructuur.
Teksten als:
“Underlines that mainstreaming One Health means being better able to prevent, predict, prepare for, detect and respond to global health threats at global, EU and national levels and recommends that the One Health approach become a guiding principle in all public health policy initiatives and measures”,
maken duidelijk dat de EU een coup pleegt op de nationale lidstaten en dat ‘One Health’ een radicale ideologie is die de rechten van het individu vervangt door de rechten van een groep kwetsbaren, die natuurlijk vertegenwoordigd worden door de staatsexperts.
“Notes that the COVID-19 pandemic should be seen as an opportunity to speed up transformations for the digital and green transitions, including a significant uptake of digital health technologies”.
Hier komt duidelijk naar voren dat C19 als een kans wordt gezien, alsof Schwaab het zelf heeft geschreven. Daarnaast komen er ook ‘digital’ en ‘green transition’ voor ook weer uit de SDG’s en uit het boek ’the fourth industrial revolution’ Bedenk wel dat dit de zogenaamde geleerde lessen zouden zijn over C19 in het kader van beleid door de EU!
“Highlights that in order to successfully meet the needs of the poorest and most marginalised people during a pandemic, the health response in emergencies must be based on the principles of equity and inclusion”.
Natuurlijk heeft C19 vooral een les geleerd over ‘equity’ (rechtvaardigheid). Dit soort teksten die elk voorval aangrijpen als bewijs dat er meer ‘social justice’ nodig is. ‘Equity’ is het meest giftige woord van alle SDG-woorden en is een opmaat naar het opheffen van fundamentele mensenrechten, die altijd aan het individu toekomen. Dit laat ook de sterke verstrengeling zien tussen C19, de SDG’s en de EU en de VN.
“Welcomes the adoption of  Digital Services Act (DSA) and Digital Markets Act in 2022, which aim to create a safer digital space in which the fundamental rights of all users of digital services are protected”.
Waar alle gremia hierboven genoemd het over eens zijn, is dat vrijheid van informatie een groot probleem is. Met mooie teksten als ‘fundamental rights of all users’ wordt natuurlijk het tegenovergestelde bedoeld, een nieuwe versie van “für ihre sicherheit”.
“Stresses the importance of preparing national healthcare systems for the potential use of artificial intelligence (AI) and information technology offered in this field; supports, if necessary, adapting existing EU regulatory frameworks, including soft law”.
Dat AI de nieuwe god is voor technocraten was al een tijd duidelijk maar dat publieke gezondheid, een beleidsterrein waar de EU niet eens bevoegd is, zal worden overgedragen aan AI is wel een exponent in het verloren gaan van de menselijke maat. Ook de laatste zin ‘EU regulatory frameworks, including soft law’: zachte wetten? Bestaande Europese wetgeving? AI moet dat dus allemaal op zich gaan nemen…
Als je je afvraagt waarom er nu opeens wel kerncentrales mogen worden gebouwd? AI heeft zo’n grote energiebehoefte dat dat nooit kan met groene energie. Het is dus niet om de bevolking te verlichten, het is om de kooi, de digitale gevangenis, te versterken.
Soms lijkt het wel alsof we al worden geregeerd door AI en dat de beleidsmakers alle menselijkheid al hebben opgegeven. De ijver waarmee ze werken als mieren aan het bouwen van deze nieuwe toren van Babel is verbijsterend. Ook het opofferen van Oekraïners of injectieslachtoffers, allemaal voor de ‘greater good’, heeft veel weg van een ‘hivemind’ (groepsdenken). De teloorgang van moraal en ethiek en daarmee het verval van de menselijkheid zijn tekenend voor deze stroming.
We hebben de laatste 100 jaar al meerdere ‘utopian social engineering’ projecten gezien: denk aan Stalin, Mao, Hitler etc. Al deze pogingen om een zuivere en betere maatschappij te creëren faalden jammerlijk en koste vele miljoenen mensen het leven. Dit project zal helaas geen uitzondering zijn. De schrale troost is dat, net als de toren van Babel, al deze projecten ook weer ten einde kwamen en zo zal ook deze ten einde komen, niet vanzelf, maar omdat er mensen zijn met de moed en de moraal om zich in te blijven zetten voor de menselijke waardigheid.
Dank voor de steun, want alleen samen krijgen we de menselijkheid weer terug in het beleid.
Een beetje van alles zoals gewoonlijk.
**Waarschuwing: Het lezen van het onderstaande, kan schadelijk zijn voor je rooie geestelijke gezondheid**
Eerst even gekeken op het “Nieuwsbrief van Engel”. (Onzin Blog)
Je wordt doorgestuurd naar “Science Summit – Uncensored”.
Die een conferentie op Schiphol-Rijk, nabij Amsterdam hebben georganiseerd.
Met “bekende wetenschappers en sprekers” over geneeskunde, psychologie, stikstof en voedsel, energie en klimaat, financiën en geopolitiek analyseren en gefabriceerde problemen en crises van onze tijd. Op zondag worden briljante ideeën en hoopvolle oplossingen verkend. Presentaties worden gevolgd door paneldiscussies en vragen uit het publiek.
https://sciencesummituncensored.nl
Sprekers zijn onder meer: Prof. Kees van der Pijl.
Hij was de eerste op deze lijst. Ik dacht “hmm, effe kijken wie is Kees van der Pijl?”
https://lefteast.org/on-barbarism-syria-russia-greece-and-more-an-interview-with-kees-van-der-pijl/
Ik (Kees van der Pijl) werd in 1973 aangenomen door de Universiteit van Amsterdam, die toen te maken had met een enorme toename van de instroom van studenten, in een klimaat van studentenrevolte, ‘marxisme’ en met mainstream theorieën zoals positivisme die belachelijk werden gemaakt. Er werd veel tijd besteed aan vergaderingen die achteraf gezien geen enkel doel dienden, maar om een ​​terrein te bieden waarvan de regering en het universiteitsbestuur hadden besloten of gewoon hadden geraden dat het deze socialistische/Lenin studentenbeweging langzaam zou temmen door de bestuurlijk ingestelde mensen op te nemen in de bestuursstructuren en deze voor te bereiden op een overgang naar een op de markt gericht universitair regime.
Ik was ook, van midden jaren 70 tot het moment dat het instortte, lid van de Nederlandse communistische partij CPN. Die partij had ook geen idee wat er gaande was en wantrouwde intellectuelen in feite. Toch bevredigde mijn CPN lidmaatschap mijn zoektocht naar een echte blijvende oppositie, en ik moet zeggen dat ik in de partij eindelijk de arbeidersklasse, haar cultuur, krachtige menselijkheid en de traditie tegenkwam waaruit de partij de machtigste verzetsbeweging in ons land tegen de nazi-bezetting in de Tweede Wereldoorlog had kunnen opbouwen. Dit alles, de kracht van het karakter, de humor en deze ijzersterke CPN organisatie, maakten het feest tot een onvergetelijke levenservaring, maar intellectueel heeft het me niet echt beïnvloed. Degenen die me beïnvloedden waren Franse communisten, enkele Oost-Duitse en Sovjet-auteurs, wiens boeken ik in de communistische boekwinkel vond: Paul Boccara, Christian Palloix, enzovoort tot Poulantzas, Suzanne de Brunhoff.
Kees van der Pijl is nog steeds een trotse, zware rooie communist, en hij was op deze rooie conferentie echt niet de enigste.
Ik heb zo’n gevoel, dit was een “Red Lenin Fest”, waar communisten/socialisten zoals de Doper heerlijk in vrijheid mogen glunderen…
(Om een flink stuk touw te kopen in Mokum is niet te moeilijk, om een geschikte boom te vinden in Schiphol-Rijk, daar had ik moeilijkheden mee.)
Verders alles goed…
Hoeveel krijg je betaald door ome Klaus?
Net zoals Extinction Rebellion betaald krijgt, zul jij het toch ook niet gratis doen?
Of Tichmann een betaalde gast is of als een vlieg op de stront van blinde linkshaat af komt is de vraag.. Het is in ieder geval wel slim om als mensen het fundamenteel wel eens zijn, om er een wig tussen te drijven en ze zo nog meer te fragmenteren. Dus als Tichmann al niet betaald wordt, kan hij zich alsnog bij ome Klaus aanmelden dat hij zijn zieke obsessie nuttig probeert te maken.
Dat er nog dementerende Amerikanen rondlopen die een uit de tijd van de koude oorlog opgelopen anti communisme obsessie hebben, en dan als intriganten in Nederland komen stoken zal een zeldzaam verschijnsel zijn, maar het sterft vanzelf uit.
Wellicht kan de therapeut Zero de geestelijke problemen van Tichmann wat verzachten.
In de Verenigde Staten was er tijdens de koude oorlog natuurlijk een sfeer van anti-communisme, begrijpelijk, maar dat ging ook gepaard met ziekelijke paranoia, een sfeer van infiltranten en interne spionage. Zo probeerden vijandige paranoia figuren uit de CIA een toenmalige president op basis van valse argumenten op te stoken om Cuba aan te vallen. Die sfeer zal nog wel niet helemaal gedesintegreerd zijn na de ontbinding van de Sovjet Unie.
Tichmann probeert dat allemaal nog na te spelen, het stoken, en overal communisten zien, zeker blijven hangen om de een of andere reden.
Interessant verhaal. Ook dat van de CPN. Op de schetenwappelijke website staat: “Speakers include Prof. Kees van der Pijl, Prof. Richard Werner, Prof. Capel, Dr. Thierry Baudet, Mr. Ivor Cummins and Taylor Hudak. Panels will vary per speaker and members include Willem Engel, Pieter Stuurman, Karel Beckman and Tom Zwitser.”
Als ze met al hun titels lopen te zwaaien moet je extra op je hoede zijn. Want dan zijn het eXpErTs zoals ze in Den Haag en EU er dol op zijn. “Trust The Science” (vooral als die kommunisties is)…
Over de experts en dat je op je hoede moet zijn. Mijn ervaring is dat je dat beter niet iemand onder de neus moet wrijven die deze expertise klakkeloos overneemt en doorgeeft. Je loopt kans dat je gecensureerd wordt en de boel daarna verdraaid gaat worden.
Of ze nu de titel Prof. of Dr. dragen kan weinig boeien, in zoverre men zich in de alternatieve scene beweegt is er weinig sprake van de sfeer van autoriteit waar Kobus naar verwijst.
Ik zag pas een interview van Ab Gietelink met Kees van der Pijl waaruit bleek dat de laatste goed op de hoogte is van het feit dat de PVV ‘in de Israëlische ambassade is geboren’, en dat haar taak was het overnemen van het immigratieprobleem om zo anti-moslim/islam ideeën te verspreiden en een podium te bieden voor pro-Zionisme en pro Israël beleid.
https://www.youtube.com/watch?v=5hMAtAUSjOo
Mee eens met het laatste, maar Kobus heeft niet minder gelijk we komen weer terug op een eerdere discussie dat je niet in de gaten hebt wanneer je gemanipuleerd wordt. We komen dan ook weer terug op een eerder onderwerp van Ratio over achterdocht en over spoken zien wat je leven kan verzuren.
Diegene van ons die weten wat de doelen zijn, en hoe het spel van mindfucking door psychologische technieken de massa en dus ook ons beïnvloeden. Kunnen makkelijk dingen plaatsen door de puntjes te verbinden. En zijn meer bedachtzaam om zaken even terug te spoelen met de Volgende vragen. Wie verteld wat waar en hoe en wat wilt men dat ik zou moeten aannemen
Je voelt dan vrij snel aan waar het naar toe kan gaan. Er zit veel kracht in programming door hetgeen je wilt overbrengen regelmatig te herhalen. Kanalen zoals Discovery channel en National Geographics zijn uitstekende gereedschappen.
Een background check zoals Karel doet. Zelf op zoek gaan naar een andere opinie over de persoon en wat deze zegt is aan te bevelen. Als basis voor een proces voor je beeldvorming.
Je maakt je nog steeds druk over de saus die hij eroverheen gooit ter vermaak van Karel en meerdere misschien ook wel jezelf. Why not?
Hij doet het inderdaad vanuit de koude oorlog “bomb the hell out of the commies” stijl
Er was vroeger een tv-serie met zo’n prototype Amerikaan met de naam Acrhie Bunker. De serie heette “All in the family ” het is nog op YouTube te vinden onder deze naam.
Ik heb niet genoeg therapeutische ervaring om Karel ook maar ergens van te kunnen genezen. Ik wist niet dat mijn visie een zodanige therapeutisch werking heeft dat ik zelfs aanbevolen wordt.
Ik wacht op een voorstel voor een behandeling van jou. Jij bent zelf meer adept in deze materie zo te lezen. Ik laat het dan ook aan de expert opinion (past bij het verhaal) van jou over.
Want denk je van de volgende aanpak de “be your own guru methode” ?
Be your own guru Karel you can do it we believe in you!
Ik heb Karel en jou leren accepteren zoals jullie zijn.
Af en toe wat vonken die overspringen als een deel van een dynamiek in een subroutine in het spel.
Zeg eens eerlijk?
Volgens mij zal jij ons het hardste missen als we niet meer zouden reageren. Of je het wel of niet leuk vind maar je bestaan als persoon met een mening op deze site is energetisch verbonden met onze meningen. Zou jij het niet vervelend vinden als jij als enige reacties plaatst en geen bevestiging zou krijgen dat ook maar iemand er notitie van genomen heeft?
Kerst en Nieuwjaarswensen zo rond het einde van het jaar naar Karel en mij zouden dan ook gepast zijn voor een gentleman als jij.
Spirituele Maffia,
“Zou jij het niet vervelend vinden als jij als enige reacties plaatst en geen bevestiging zou krijgen dat ook maar iemand er notitie van genomen heeft?”
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Het beste om een manipulerend kind het manipuleren af te leren is om het te negeren.
Er is overigens bijna geen interactie met Tichmann op deze site, er is een van zijn kant over een bewapende muur gooien van drone-achtige aard. Misschien heeft de CIA nog een plaats voor gefossiliseerd anti-communisme uit de oude tijd. Hem ergens in een hoekje neerzetten met een jaren zeventig computer en een CRT scherm waar hij ‘de communisten’ of ‘rooien’ in de gaten kan houden. En dan ‘ja Tichmann’ zeggen, ‘de communisten’ komen eraan.
Johannes 27-09-24 at 21:06
Spirituele Maffia,.
Ik zie dat je er nog wat entertainment tegenaan smijt. Kunnen we wel gebruiken op zijn tijd.
Aanvulling
Let maar eens op de handgebaren van openbare sprekers die daar een cursus in gehad hebben. Met doet vaak twee duimen in de lucht als non verbale signaling.
Er zijn veel mensen met sociale zwaartekracht bezig om de balans te herstellen. Ongeacht de labels die we op hun willen plakken vanwege eigen voorkeuren nemen ze vaak een goed onderbouwd standpunt in. Als in het oppositie krachtveld een meeting is waar het niet uitmaakt welke stroming je vertegenwoordigd dan zie ik dat juist als een hele positieve ontwikkeling. Als daarin een groep zou domineren dan hebt je een recept voor polarisatie en fragmentatie en versplinterd de kracht van de collectieve energie. Men stapt waarschijnlijk over de politieke verschillen heen omdat men inziet dat het weinig verschil maakt als de E.U de baas is.
Tevens meer klokkenluiders en dissidenten bij de ambtenaren. Het is niet zo donker als we soms denken er schijnen genoeg lichtjes die hoop geven. Hoe meer we ge-choked worden des te harder we naar adem happen. Hoe meer er zien wat er nu niet klopt des te beter kunnen we de idealen van de toekomst vormgeven.
Willem is een icoon geworden voor non violent resistance.
Over hoe je naar hem als persoon kijkt, wel als je de boodschap pakt en waar hij voor staat dan kan je over de dingen die je niet bevallen aan hem heen stappen of even opzij zetten.
Een beetje van alles zoals gewoonlijk.
**Waarschuwing: Het lezen van het onderstaande, kan schadelijk zijn voor je rooie geestelijke gezondheid**
Dit is een beetje dieper in de duistere wereld van deze communisten,
en we noemen het “Op Rooien Jacht”.
We kunnen dus ook gerust aannemen dat elke naam in het interview met Prof. Kees van der Pijl, zijn zware rooie communisten. Die een rooie vlag onder bed hebben liggen, in geval het veilig is om het trots buiten te hangen..
Ook woorden zoals “intellectueel, filosofie, sociale orde om zichzelf echt te realiseren, anti-kapitalistische sociale orde, intellectuele ontwikkeling”, zijn “CPN club uitdrukkingen” die rooien aanbidden.
https://lefteast.org/on-barbarism-syria-russia-greece-and-more-an-interview-with-kees-van-der-pijl/
“Mijn (Kees van der Pijl) inspirerende docent in Leiden, waar ik studeerde, was de indoloog Jan Heesterman, die mijn creativiteit en intellectuele nieuwsgierigheid meer waardeerde dan de docenten politicologie zoals Hans Daalder en Arend Lijphart die een Amerikaanse discipline wilden. Ben Sijes, een ervaren veteraaan communist (anti-partij), was gastprofessor en was intellectueel erg belangrijk voor mij, omdat hij ons introduceerde bij Pannekoek, die (als een hedendaagse internationaal bekende marxist) kritiek had op de stalinistische verspreiding van Lenins oorspronkelijke, foutieve materialisme.
Eenmaal in Amsterdam was mijn overleden vriend Gabriel Kolko, de Amerikaanse historicus, die samen met zijn vrouw en (co-)auteur Joyce daar was komen wonen, een grote inspiratiebron en dat gold ook voor Robert Cox die ik leerde kennen via Stephen Gill. André Gunder Frank was ongeveer een jaar in dienst van onze universiteit en in die tijd hadden we een aantal zeer memorabele ontmoetingen. Natuurlijk waren mijn mede-samenzweerders in Amsterdam, Meindert Fennema, Henk Overbeek en later Otto Holman, en anderen, en verschillende cohorten onvergetelijke studenten, bekwame en inzichtelijke gesprekspartners in hun intellectuele ontwikkeling.
Q2: Je bent een marxist, toch? Wat betekent dit voor jou in analytische en politieke termen?
Ik wilde zeker ‘een marxist’ zijn toen ik eenmaal docent was in Amsterdam. Daarvoor was ik beter belezen in Habermas en anderen in de traditie van de Frankfurter Schule. Marxisme was in de mode toen ik werd aangenomen. Het was ook (zeker in combinatie met het lidmaatschap van de communistische partij) de meest ondubbelzinnige uiting van verzet tegen de barbaarse Amerikaanse oorlogen in Indochina, de bloedige staatsgrepen in Indonesië en Chili, noem maar op. Deze werden allemaal ook gesteund door de Nederlandse regering, behalve misschien wat onbelangrijke bedenkingen over Chili.”
(Note: “Barbaarse Amerikaanse oorlogen in Indochina” begonnen bij Frankrijk (Ally v.d US).. Papa Ho (Ho Chin Minh) ging naar Frankrijk om Vietnam zelfstandig te maken. Het enigste support die hij kreeg was van die Franse communisten, en zo is dat begonnen)
Ik las ook een artikel, dat “onze Rooie Kees” was trots, op het communistische verzet tijdens WOII tegen de Duitsers.
Niet uit liefde voor het land, maar om NL een communistische land te maken na de oorlog..
Maar NLders die mét Duitsland tegen deze communisten vochten, zijn z.g. “verkeerd”?
Er is genoeg touw, bomen we hebben meer bomen nodig…
Verders alles goed.