Security.nl meldt: Een voorstel voor de invoering van chatcontrole is terug op de Europese politieke agenda, zo blijkt uit een agendapunt voor een overleg dat op 4 september plaatsvindt. De inhoud van het voorstel is echter niet openbaar. Dat laat Patrick Breyer weten, voormalig Europarlementariër voor de Piratenpartij.
….
Duitsland en Polen zijn binnen de EU de grootste tegenstanders van chatcontrole en zouden tegenstemmen. Nederland, Estland, Slovenië, Tsjechië en Oostenrijk zouden zich van stemming onthouden, aldus Breyer. Het aantal voorstemmers vertegenwoordigt 63,7 procent van de EU-bevolking. Om het voorstel goedgekeurd te krijgen is 65 procent nodig. Eerder werd al bekend dat één land het verschil maakt of het voorstel wordt aangenomen of verworpen.
…….
Nu blijkt dat Brussel zich opnieuw over het voorstel gaat buigen. “Chatcontrole is terug op de agenda. Volgende week woensdag gaan afgevaardigden van EU-regeringen door met onderhandelingen gebaseerd op een geheim document”, stelt Breyer op X, die EU-burgers oproept om in actie te komen.
meer cybernieuws in de editie van libertair perspectief van deze week alhier
Weer een voorbeeld, wanneer rooie EU waanzin regeert…
Dit betekend het einde van de privacy van digitale correspondentie.
De EU-commissie stelt voor om providers te verplichten om alle privéchats, berichten en e-mails automatisch te doorzoeken op verdachte inhoud – in het algemeen en zonder onderscheid. Het gestelde doel: materiaal met seksuele uitbuiting van kinderen (CSEM) vervolgen.
Het resultaat: massasurveillance door middel van volledig geautomatiseerde realtime-surveillance van berichten en chats en het einde van de privacy van digitale correspondentie. Dat zou chatcontrole-zoeken verplicht maken voor alle e-mail- en messengerproviders en zou zelfs van toepassing zijn op tot nu toe veilig end-to-end versleutelde communicatiediensten.
Andere aspecten van het voorstel zijn onder meer ineffectieve netwerkblokkering, screening van persoonlijke cloudopslag inclusief privéfoto’s, verplichte leeftijdsverificatie resulterend in het einde van anonieme communicatie, appstore-censuur en het uitsluiten van minderjarigen van de digitale wereld.
En allemaal onder de mom: “Naar het zoeken naar materiaal met seksuele uitbuiting van kinderen”..
“En allemaal onder de mom: “Naar het zoeken naar materiaal met seksuele uitbuiting van kinderen”..”
Een leugenachtig argument dat demagogisch werkt.
de strijd tegen het rooie idealisme
moet worden gevoerd door duistere machten
want net als in het rotte communisme
die onze macht en grondrechten willen verkrachten
uw privacy is ook niet meer heilig
voor jaren alles wordt nu afgetapt
ze zeggen: “U bent absoluut veilig”
alleen een gek die daar nog in trapt
de geschiedenis heeft bewezen
dat deze macht vaak tot rooie corruptie leidt
het lijkt niet meer te genezen
als een kanker ziekte die maar voortschrijdt
uw gegevens worden nu opgeslagen
in onmetelijke aantallen
zou u het kunnen verdragen
als die in verkeerde handen vallen?
Ergens is het wel goed dat de ongekozen nietsnutten van de EU de oorlog hebben verklaard aan de burgers van de Europese landen. Ook met zo’n evidente onzinsmoes. Als de burgers dit accepteren dan verdienen ze het ook om slaven te zijn.
“De cloud, dat is iemand anders z’n computer”. Zegt een oude wijsheid. Die wolk heb je niet perse nodig. Maar het wordt wel steeds lastiger om de wolk te omzeilen.
Gisteren was in het nieuws dat Tesla de Cybertruck van een vriend van Putin heeft uitgezet. Op afstand. Die vriend van P. had deze auto via via gekregen of zo. En dat mocht niet.
Dit toont aan dat je nooit een auto moet hebben die op afstand beheerd wordt. Voor je het weet wordt straks de auto gedeactiveerd door de EU vanwege het een of andere vermeende misdrijf of openstaande parkeerboete. Of je computer (of telefoon) wordt gedeactiveerd op afstand want die werkt ook alleen nog maar met een cloud-account of wordt beheerd via ‘Device Management’.
Niet alleen op afstand de-activeren, op afstand ontploffen behoort tegenwoordig ook tot de mogelijkheden. Ik denk dat de blockchain uitkomst kan bieden. Decentrale netwerken hebben geen eigenaar, geen adres, geen CEO, niemand kan aangeklaagd worden of in een tochtige kerker gesmeten worden. En belangrijker, niemand kan aan de data komen die mogelijk ongewenste inhoud bevat. Want de vrije informatie uitwisseling online is overheden al tijden een doorn in het oog. Dit is begrijpelijk omdat het essentieel is voor een heerser om het narratief te controleren daar je niet met dwang alleen kunt heersen.
Kan je de collectiviteit aanpakken. Geef je die een straf in de vorm van een extra belasting.
Karel Tichmann
20-09-24 at 03:31
Karel het volgende als een uitdaging zonder enige oordelen .
Het betoog gaat over de extremen van visies. Het ene isme tegenover een ander isme
“de strijd tegen het rooie idealisme
moet worden gevoerd door duistere machten”
So the devili in us has to fight the devil in us allemaal voor het “goede doel” van beide partijen die elkaars visie als het kwade zien?
Sorry that is not my cup of tea!
Dat lijkt mij weer eens zo’n oneindige mindset cirkel waarin we verstrikt kunnen raken en eeuwig rondjes in kunnen blijven draaien. Als hamsters gevangen in een wiel van hun eigen mentale creaties
Worden als waar je tegen vecht?
Iedereen als kapitalist heeft de uniformiteit van een soort communisme. Krijg je daar dan ook weer strijd van the have many against the have not so many? Afgunst en haat vind altijd wel een uitlaatklep.
Dat bestrijden met duister, komt voor mij te dicht in de buurt van een eerder besproken thema namelijk een handleiding voor ondervragingen (martelen).
Disharmonie zoekt vanzelf naar balans de balans is verstoord door een bepaalde mindset. Let wel aan beide kanten van de uitersten. Namelijk de ander als het kwaad in de wereld zien
Geld is neutraal het maakt een dollar biljet niet uit in welke zak het zit.
Het wel of niet bezit ervan houd vele hoofden bezig. Zelfs zo intens en zover dat we er voor kunnen gaan leven als een doel van het leven op zichzelf. De andere kant van de balans in gedompeld in een leven gedreven door afgunst en haat .. Ik spreek over de uitersten zoals dogmatische fanatiekelingen op beide fronten die geen compromissen kunnen accepteren.
Haat legt gewicht in beide schalen.van de balans
Beide worden geleeft door gedachten aan geld namelijk het wel of niet bezitten ervan. De afgunst bij één partij (polariteit) is dan de drijfveer van het leven geworden wat je ook kan laten vergeten om van het leven te genieten en een doel op zichzelf kan worden.
Enige mate van harmonie kan alleen berijkt worden door uit de oude karrensporen te stappen en een andere mindset aan beide kanten van de schalen te leggen.
Het is extreem kapitaal bezit maar moreel failliet tegenover extreme afgunst of verborgen hebzucht van wat een ander bezit en ook moreel failliet hoewel het met morele dogmatiek verkocht wordt .
Even voor het gemak om complottheorieën erbuiten te houden want daar doen wij niet aan. De volgende aanname dat het hier om draait en er geen onderliggende verborgen agenda werkzaam is waarbij men tegen elkaar uitgespeeld wordt
Beide hebben dezelfde kracht van haat in zich om elkaar en de mensheid uit te roeien.
Beide uiterste polen ontlenen hun motivatie via de ideologie van ismes en hun bestaansrecht aan elkaar. De één kan niet zonder de ander net als dat een politieagent overtreders nodig heeft om te kunnen bestaan in deze rol.
Jouw mening is om het duister in te zetten in de strijd is zo’n extreem. Het is een observatie geen waardeoordeel eraan gehecht. Waarbij de rest als offer voor “de goede zaak” gezien wordt waarschijnlijk onder het eufemisme collaterale schade.
Het is één van de vele cirkels waarin je als in een wasmachine rondjes kan draaien in het grote spel genaamd “de dans van polariteiten”. Met wat mazzel kom je er schoon en zonder kleerscheuren weer uit als je op tijd op STOP ik word misselijk van dit spel kan drukken.
De mens als mensheid en een deel van de schepping ondergeschikt gemaakt aan zijn eigen extreme ideologische destructieve standpunten/mentale toestanden. Lijkt meer op zelf sabotage/destructie van een soort in de schepping.
Dat zal dan naar alle waarschijnlijkheid niet gebeuren als er een onderliggende en overkoepelende intelligente sturende kracht aan het werk is.
Het volgende is wederom zonder oordeel.
Hoeveel miljoen “rooie verloren zielen” die jouw religie niet aanhangen denk je te moeten offeren op jouw altaar om de duizend jarige vrede te bereiken?
Creatief denken en naar een oplossing buiten het kader, out of the box, van oude karrensporen zoeken. Je niet te laten overschaduwen door duistere machten/mentale collectieve negatieve energievelden en niet te laten meesleuren in een ander zijn game environment. Is mijn persoonlijk standpunt.
Ieder zijn keuzes
Karel met de huidige situatie waarin gezond verstand gebruiken als een crime gezien wordt. Kunnen alleen nog natuurrampen veel verborgen hulp op hoog niveau en of een wonder de cirkel van de rule of insanety doorbreken.
Waarna we dichter naar elkaar kunnen/moeten komen. Vervolgens weer eens roepen “dit nooit weer!” en weer in herhaling kunnen vallen. Net zo lang totdat we collectief deze cirkel ontgroeien en kunnen doorbreken.
Ik hoop dat je me het niet kwalijk neemt dat ik je geen succes wens met jouw manier van een Kruistocht te voeren en ons van “het kwade” te verlossen.
Wel tof zo’n genereus aanbod om ons te verlossen van het kwade. Je bent eigenlijk veel te goed voor deze wereld niet zoveel mensen denken aan het lot van anderen buiten die van hun eigen kring.
Mensen onder dwang te laten doen wat een ander denkt dat beter is zal altijd sluimerende oppositie in zich hebben.
We denken vaak eigen keuzes gemaakt te hebben en niet gedwongen te zijn op de snookertafel van politieke/geopolitieke/ideologische/ massa psychologische spelletjes ook in de mode industrie waar auto’s ook onder vallen. . Vervolgens als een speelbal van de ene hoek naar de andere gerold worden en de keu die ons stuurt niet zien. Net als een echte biljartbal geen weet van een keu heeft maar via actie reactie zijn koers volgt.
Er is dus relatief weinig oppositie omdat men denkt zelf gekozen te hebben als zijnde een bal met zelfbeschikking over zijn koers te hebben. En dus via de gemaakte “keuze” een isme of ideologie helpen te verdedigen door de andere polariteit uit te sluiten of aan te vallen.
Is het volgende een mogelijke grafrede in jouw utopische toekomst?
“Wij dragen met het volste vertrouwen deze ziel over. Hij (en wat er nog meer is), was gegarandeerd een heel goed mens gezien de bankrekening die hij naliet. God must by proud that he created him. Amen ”
Groet met respect naar jou als opponent los van enig isme vlak maar op het filosofische vlak.
Ik weet niet en wil niet weten wat een ander moet doen. Ik kan wel naar harmonie en compromis op zoek gaan
Enjoy the ride.
Zero 20-09-24 at 10:03
“de strijd tegen het rooie idealisme
moet worden gevoerd door duistere machten”.
Het “rooie idealisme” is donker, dark, er is geen enkele blijheid, meer een leven zonder toekomst etc etc.
Verander het “duistere” met bv “sterke machten” dan verlies je het waarde/bedoeling van het verhaal.
Er zullen altijd schapen zijn, (je ziet er nooit een, altijd in een groep) die deze rooie idealisme graag omhelzen.
Onderschat ook nooit de macht van domme mensen in grote groepen…
Maar ga je gang, als je het kan verbeteren, be my guest…
Niet verbeteren wel een andere visie, niet geschoten is altijd mis.
Ik gaf zo wie zo geen. waardeoordeel. Ongeacht de naams verandering van duister naar krachtig. De intentie in de strijd tegen het “rooie idealisme” wat je in de schaal legt is hetzelfde. Weet je nog een kogel met een kus erop voor iedere “rooie.” of iets in die trend.
Geen probleem “enjoy the ride”
Ho even terug naar basics. Jij wil de wereld verbeteren door ons van een kwaad te verlossen. Ik praat over de methodiek waarmee je dat wil doen. So you be my guest.
De macht van domme mensen in grote groepen is inderdaad iets wat je niet moet onderschatten.
In een eerdere reactie schreef ik dat we op lokaal niveau elkaar kunnen informeren. Zodat diegene met kennis en inzicht de “massa” niet dom houden maar informeren.
Dat doom denken roept doom op. Een nadruk die ik in deze discussies leg is op cirkels doorbreken. Een manier is in dit soort reacties oorzaak en gevolg ketens van bijvoorbeeld intenties te illustreren. Het is dus niet persoonlijk we zijn beide figuranten/acteurs in een rol.
Notitie
Bij de zin
“Enige mate van harmonie kan alleen berijkt worden door uit de oude karrensporen te stappen en een andere mindset aan beide kanten van de schalen te leggen”.
was met berijkt, verrijkt bedoeld
Zero 20-09-24 at 16:41
“Jij wil de wereld verbeteren, door ons van een kwaad te verlossen?”
Mijn naam is niet Jesus, en het is hem ook niet gelukt, want het is onmogelijk.
Maar ik zal het kort houden..
Als je probeert om mij te analyseren, dan wordt alcohol in een korte tijd je beste vriend..
Ik analyseer jouw niet het ligt er dik genoeg bovenop wat jij doet. Je vind het een leuk spelletje om andere op te naaien om te zien hoe ze happen dat heb je zelf onlangs geschreven . Tevens hoe eenzijdig en radicaal/extreem je teksten zijn.
Als er dan iemand komt die zich niet in jouw game environment/spelletje laat sleuren. En met een andere visie komt buiten het eeuwenoude karrenspoor om met “Bomber Harris” geweld problemen op te lossen.
Dan wordt het schijnbaar zo benauwd voor jouw bluff poker spel wat je voor de fun doet volgens jou. Dat je zelfs je keutel gaat intrekken met het veranderen van woorden. Dat geeft bij mij de indruk dat je toch wel serieuzer bezig bent dan alleen wat stukken tekst als spelletje uit te braken of van jezelf geschrokken bent. Je bent namelijk niet makkelijk uit het lood slaan (iets wat ik kan waarderen) met de volharding die jij toont. Die volharding blijkt uit het feit dat zelfs reacties waarmee men je waarschuwde om je aan te geven geen indruk op je maken en onveranderd doorgaat met jouw spelletje ter vermaak van jezelf of ….? Daar heb je geen analyse voor nodig dat valt gewoon heel duidelijk op.
Het is jouw spelletje enjoy the ride. De intentie erachter bepaalt de reacties die je krijgt ik heb een andere intentie en geef een reactie op jouw actie. Mijn intentie is om niet anders denkende met een kogel met een naam erop en een kus ook maar ergens van te bekeren.
Sorry dat ik even een spelbreker was houd de moed hoog en ga door met wat je graag doet als spel
Want uiteindelijk is het ook allemaal een groot spel.
Ik hoop dat “Verder alles goed” bij jou nog geldig is en enjoy the ride.
Heel kort de wat jij analyse noemt slaat niet op jou als persoon maar de methodiek die je preekt. Ik belicht welke machanismes er werkzaam zijn en dat deze ons in eeuwige cirkels kunnen laten draaien.
Verder staat er weer eens een jouw waar jou moet staan in mijn vorige reactie.
Zero 21-09-24 at 03:07
Ik ben hier om de NLse taal een beetje bij te houden en voor deze leuke en soms grappige entertainment, dit zijn voor mij de enigste redenen.
En vergeet niet, dat deze soms dagelijkse onderwerpen zijn absoluut uitstekend, grote KUDOS voor Ratio!!
Ik schrijf de waarheid zoals het is, en wat sommige mensen van me denken, who cares I`m a grown man…
Maak je maar niet te druk, binnenkort verdwijn ik weer, lachende in de mist…
My new “Project: the Music Business”, zal in het begin een hoop tijd van mij verlangen.
Nog 44 dagen….
Al blijf je hier jaren hangen en taal bijhouden het is allemaal jouw keuze. Ik vertel in tegenstelling tot jou waarschijnlijk geen waarheid.
Maar net als jij volg ik mijn natuur en laat me niet ondersneeuwen of overbluffen.
We hebben een schijnbare tegenovergestelde visie, dat laat de organische natuur toe anders zouden we hetzelfde denken en doen en heel saai zijn.
Succes met je nieuwe business, er is een hoop te doen in Amerika met ene Didi die waarschijnlijk net als Epstein gaat eindigen.
Moest wel lachen dat je zegt dat je naam niet Jezus is en het hem ook niet gelukt was. Het contrast met de andere wang toekeren en de boel over de kling jagen kan niet grottesker zijn.
Ik heb geen Messias complex en heb de wereld leren accepteren zoals deze is en speel alleen mijn eigen rol maar geen spelletjes ter vermaak of te winnen ten koste van iets iemand. Hoewel ik in mijn rol als bijeffect anderen kan vermaken. We hebben samen de mensen op deze site vermaakt met onze visies.
Het gaat je goed.
de vrede zij met U!
hang er een prijskaartje aan en het is gauw gedaan met de hype
Die lui schijnen maar niet te begrijpen dat wie wat te verbergen heeft de data kan versleutelen.