Zelfs in de hoogtijdagen van de communistische Sovjet Unie kon men voedsel op straat verkopen. Een concept dat men nu in onze vrije democratie begint te reguleren. Zie onderstaande video
CONTROL – Selling his own apples, picked from his sister’s tree at a car boot sale …. brings in the Environmental Health authority.
He needs to register on the government website if he wants to sell apples…. Just so the government knows.
Overreach madness 🤡 pic.twitter.com/BeOfXRanmd
— Bernie (@Artemisfornow) October 9, 2024
Wanneer Rooie Waanzin Regeert…
Dit is dus niet per se rood
Neoliberailsme/corporatisme, is niet rood
Neoliberalisme gaat uit van een sterk gereguleerde markt, gedomineerd door grote bedrijven en overheden
Communisme gaat ook uit van zo’n soort systeem, maar de overheid doet meer in dat systeem. De overheid heeft meert macht. In het neoliberalisme ligt de macht meer bij de grote bedrijven, die wel aan de overheid gelieerd zijn. Maar de overheid zelf neemt minder initiatieven
De neoliberale overheid verbied wel een kofferbak markt, omdat ze dat maar ‘rommelig’ vinden en ‘ondermijnend’. De markt moet bestaan uit Unilever en Rabobank, in samenwerking met de overheid. Dat zou dan een ‘gestroomlijnde’ en ‘efficiënte’ markt zijn. Als je niet helemaal in die systeemwereld past, heb je een probleem en zal men je zien als ‘GGZ patiënt’ of iets dergelijks, of ‘complotdenker’
Neoliberalisme wilt niet in iedere straat allerlei kleine winkeltjes, men wilt een megalomaan winkelcentrum, waar de grote Amerikaanse bedrijven te vinden zijn. Dit is dan de perceptie van de neoliberale markt. De ‘privaat publieke samenwerking’.
Het heeft wel wat trekjes van ‘rood’ maar het is toch anders. In ‘rood’ waren er geen daklozen en was er geen woningnood. Ook was er in rood minder free speech en culturele diversiteit als in neoliberalisme
Wat neoliberalisme ook gemeen heeft met communisme, is de focus op grootschaligheid, de focus op eindeloos grote bureaucratieën, de corruptie, het groepsdenken. Ook was er in het communisme niet zoveel ruimte voor de middenklasse. Dit zien we ook in het neoliberalisme, de middenklasse heeft het zwaar. Omdat de middenklasse tussen wal en schip valt. Te autonoom om arbeider te zijn, maar niet machtig genoeg om ‘bestuurder’ te zijn. In beide systemen hebben/hadden intellectuelen het ook zwaar. Neoliberalisme en communisme gaan beide uit van groepsdenken en als intellectueel moet je dus je mond houden, geen lastige vragen stellen
Ze willen totale controle over de voedselproductie.
Op die manier kunnen ze je afsnijden van voedsel als je je niet gedraagt zoals zij willen.
Sofi nummer graag, identificatieplicht. We zijn alle stations allang gepasseerd.
REGELGEVING HUISVERKOOP – Verkoop vanaf de boerderij
https://edepot.wur.nl/6021
Communisme.
Over een commune als een leefgemeenschap of een commune met isme erachter is aardig wat verwarring met enorm veel emotionele lading.
Zou interessant wezen om te zien hoe het woord communisme de bloeddruk, hartslag en hersenactiviteit van een verstokte “alle communisten moeten dood” mens veranderd.
Is er iemand als vrijwilliger of ken je iemand die je kan overhalen? De identiteit wordt niet bekend gemaakt.
Het eerste de “organische” commune met praktijkervaring wordt vaak over dezelfde kam geschoren met de negatieve naam en de slechte ervaringen in de praktijk van het laatste namelijk een “synthetische” commune puur van de “tekentafel” net als Vrijspreker momenteel achter zijn “tekentafel” zit.
De eerste categorie is voordeel gegroeid vanuit de praktijk en heeft een lange geschiedenis welke soms tot in het heden heeft standgehouden omdat het met de tijdsgeest mee kon groeien of deze doorstaan. De ander een product van een “ideologie fabrikant” en iets wat verkocht moest worden als een product. De praktijk na een hele korte geschieden bleek totaal anders uit te pakken dan de theorie.
Theorie en praktijk zijn twee verschillende zaken.
Iemand die vrijheid wil hebben in een bepaald kader en wacht tot iemand anders dat gaat regelen heeft niet eens de wil om vrij te willen zijn. In deze zin zit drie het woord wil als concept maar zonder kracht.
Het blijft dan bij een verlangen van een droom of goed overwogen ideaalbeeld/theorie en besluiteloos theoretische loops in het hoofd laten afdraaien niet gekoppeld aan de wilskracht om het te realiseren.
Een idealist die zijn ideaal realiseert is een realist geworden op dat vlak.
IS DIT DE NIEUWE STANDAARD HOE WE MET ELKAAR OMGAAN ?
k kwam onderstaande reacties tegen in onder een artikel van Overnight over Thomas Sowell en wil daar even de aandacht op vestigen.
Ik neem aan dat beide namen bij de juiste poppetjes horen.
johannes 26-10-24 at 19:35
Thickmann, de Blaaskaak Drone, zijn vrouw gaat regelmatig vreemd met rooien, want ze verveelt zich dood met de man. Boring, boring.
Reageer
Karel Tichmann
27-10-24 at 00:21
I have had a rough 2+ years. My wife and best friend died from cancer on 6/20/21.
My is guess is, that makes you a fucking asshole…
(?)
Zero…
All is well, we had breakfast this morning and there’s absolutely no cause for concern.
Like I said (?) … Not sure, who is talking to who…
Zero, alias Spirituele Maffia, dat de man zijn narcisme uitspeelt en via manipulaties goedgelovigen zoals jij kan manipuleren door sympathie van onnozele goedwillendheid op te wekken, wekt geen verbazing.
Dat ie dan rooien rooien moeten dood, tegen de muur zetten roept, en kogels kust met namen erop, dat maakt niet uit, de narcistische manipulator speelt het sluw voor zijn zachte kippetjes.
Je partijdige emo trucs werken niet bij mij. Als de man het hard speelt dan moet hij niet met narcistische trucs komen als hij onderwerp wordt van spot.
Goed in ieder geval hebt jij er geen probleem mee en vind het gerechtvaardigd. Dat is duidelijk
Altijd goed om te weten wat de nieuwe omgangsvormen zijn tenminste als jij ook voor de rest spreekt.
Je maakt weer eens even goede reclame voor de Aristocratie waar je zo vaak over praat.
Ik zit te wachten op het moment dat alleen jij nog reacties geeft. Vervolgens dan met je gespleten persoonlijkheid onder twee namen de twee verschillende types in je elkaar te lijf zien gaan. Vervolgens kunnen we dan weddenschappen gaan afsluiten met wie wint het De Aristocraat of de rioolrat?
Zero, eerst al een poging tot goedkope sentimentaliteit, en dan lage insinuaties, alleen maar omdat je spot niet begrijpt, de neus erin wil steken, de klok hebt horen luiden, maar niet weet waar de klepel hangt. Zelfs Tichmann is de kluts kwijt erover.
Thickmann,
‘My is guess is, that makes you a fucking asshole…’
My condeleances, it doesn’t make you less of an asshole too. Even still a greater one.
‘IS DIT DE NIEUWE STANDAARD HOE WE MET ELKAAR OMGAAN ?’
De standaard is al gezet door degenen die het ‘dooie rooie’ grappig vonden, zelfs als namen werden genoemd. Waaronder Zero, die er af en toe algemeen creatief grappig mee aan de gang ging..
Alleen waren er geen manipulatieve narcisten hier die met een eigen real life verhaal over dooie rooie kunnen komen om de sentimenten te manipuleren, dat het allemaal niet zo grappig is in het echt.
It looks like, someone forgot his medicine this morning.. He is in a total rage..
Or more like an intermittent explosive disorder, with sudden bouts of impulsive, aggressive, violent behavior combined with angry verbal outbursts.
His reactions are way too extreme, for a normal daily life situation..
Maybe you can send him some positive vibes.
I only can feel sorry, for the poor basterd…
Rooie, rooie, rooie, rooie, rooie
Rooie dit, rooie zus, rooie zo.
Eindeloze herhaling, maandenlang, en de narcist roept dan wat over extremiteiten. Naast het feit dat hij hele encyclopedieën oplepelt.
En Zero, die eindeloze uitweidingen kan doen roept iets over…
Iets met de pot die roept dat de ketel zwart ziet.
Het onderwerp was “boosmaak videootje”.
Die ratio weet wel wat hij moet uitzoeken. Het werkte perfect.
“Maybe you can send him some positive vibes.”
Dat Zero iets heeft met een manipulatieve narcist zoals Tichmann is begrijpelijk, tegenstellingen trekken elkaar aan. De manipulatieve narcist weet daar op zijn manier steeds gebruik van te maken. Dat wil niet zeggen dat Zero er steeds intrapt, maar de aantrekkingskracht is verleidelijk.
‘Het onderwerp was “boosmaak videootje”.’
Dat is weer je eigen emo interpretatie, qua psychologische dynamiek gezien is het allemaal interessant en leerzaam. De Narcisist en de naïeve goodwill.
We kunnen het ook groter trekken, narcisme is karakteristiek voor de psychologie van de VS, Trump is de grootste spreekbuis daarvan, de voorbeeld narcist. De ‘bragging’ van Tichmann, die ook representatief is voor Amerikaans narcisme, en de reactie daarop alhier staat voor de irritatie en spot van de rest van de wereld. India, waar Zero gedeeltelijk representatie voor is stond voor een heel andere psychologie.
Tichmann als individu op zich kan weinig boeien, anders dan representatief zijnde voor Amerikaans narcisme, en de oude Amerikaanse obsessieve vijandigheid ten opzichte van het communisme. Verder heeft hij nog wat individuele narcistische trucs, dan wel alles uit de grote Amerikaanse trukendoos, maar ik heb nog nooit een individu ontwaard of er doorheen zien schijnen.
Zero begrijpt ook niet dat de spot drijven met Tichmann geheel schadeloos is, ’the mirror of narcisism’ is geheel gesloten, niets dringt erdoor, het zuigt wat op, maar reflecteert alleen het eigen spiegelbeeld, kan zich soms open voordoen, maar sluit alleen alles wat nuttig is voor zichzelf in, in de spiegelhal der eigendunk.
Hoe we met elkaar omgaan is uit de koker van de goede bedoelingen van Zero, en aangetrokken door de charmes van het narcisme, de spiegelhal van Tichmann.
Zero, how are you my friend,
Er was een tijd dat deze rooien en links-georiënteerden tuig opgewekt, optimistisch waren en genoten van de strijd. Ze waren trots op hun “progressieve kant”. Tegenwoordig not so much. Deze “opgewekte optimisme” zijn moeilijker te vinden. De planeet gaat dood. De blanke suprematie regeert. En iedereen is gewoon getraumatiseerd wat die toekomst gaat brengen. Het is makkelijk te zien, ze weten zich gewoon geen raad meer.
En ik verwacht, dat het in 9 dagen nog veel erger wordt…
Michelle “Cow” Obama en Commiela Harris werden uitgelachen en uitgejouwd in MI gisteren.. LOL.
Verders alles goed.
Johannes 27-10-24 at 19:22
We kunnen het ook groter trekken, narcisme is karakteristiek voor de psychologie van de VS, Trump is.
Het voordeel is dat je geen rekeningen stuurt voor al die psychologische analyses.
Jij weet best wel veel vind je ook niet?
‘Jij weet best wel veel vind je ook niet?’
Van sommige dingen..
Schijn bedriegt.
Ook Hitler had zijn schijnbare affecties en charmes, hij was gek op honden, had een minnares, en er waren vele andere tekenen van menselijke affectie, bijvoorbeeld ten opzichte van zijn moeder.
Maar dat is alles slechts schijn, de psychopaat toont affectie voor dat wat een reflectie is van hemzelf, van zijn grandeur, de persoon of het dier als doel in zichzelf heeft geen waarde, en mocht die persoon niet van dienst zijn, en gevaarlijk zijn, dan wordt die zonder mededogen uit de weg geruimd.
Stalin was schijnbaar verdrietig toen zijn vrouw zelfmoord pleegde, maar dat is slechts omdat het een scheur in de spiegel van zijn eigenbeeld was. Pijnlijk voor hemzelf..
Een narcist is geen psychopaat, maar je kan je afvragen wat er gebeurt als het werkelijk erop aan komt, of Tichmann de trekker overhaalt in een situatie waar hij ermee weg kan komen. En aangezien hij hier al zonder onderscheid werkelijk alles wat niet in zijn wereld past als rooie labelt.., ook dat wat het niet is. Dat zoekt een uitweg.. en wellicht vindt het dat vandaag of morgen.
Zero,
In ieder geval, tot zover je poging om Tichmann te vermenselijken, terwijl hij niet veel anders doet dan anderen ontmenselijken. Hieronder nog, ‘zwakke parasieten’, alhoewel weer onderdeel van een demente bij elkaar geharkte filosofie, niet te minder gevaarlijk.
Zero, ik heb niet veel tijd, F1 start in 10 minuten… (Copy and Paste)
Het is makkelijk te zien, dat den Doperis aangetast met deze links-extremisme wat gaat gekoppeld met toxische, psychopathische neigingen en narcisme, volgens een nieuwe studie gepubliceerd in het peer-reviewed tijdschrift Current Psychology.
“Op basis van bestaand onderzoek verwachtten we dat personen met hogere niveaus van links-autoritarisme ook hogere niveaus van narcisme zouden rapporteren”, schreven de auteurs.
Als resultaat van de nieuwe gegevens hebben de auteurs van de studie Ann Krispenz en Alex Bertrams een nieuwe term bedacht voor dergelijk psychologisch gedrag: het “dark-ego-vehicle-principe”.
“Volgens dit principe voelen personen met donkere persoonlijkheden — zoals hoge narcistische en psychopathische trekken — zich aangetrokken tot bepaalde vormen van politiek en sociaal activisme die ze kunnen gebruiken als een voertuig om hun eigen ego-gerichte behoeften te bevredigen in plaats van daadwerkelijk te streven naar sociale rechtvaardigheid en gelijkheid”, vertelden ze aan PsyPost.
Verders alles goed…
Johannes 27-10-24 at 20:00
‘of Tichmann de trekker overhaalt in een situatie waar hij ermee weg kan komen. En aangezien hij hier al zonder onderscheid werkelijk alles wat niet in zijn wereld past als rooie labelt.., ook dat wat het niet is. Dat zoekt een uitweg.. en wellicht vindt het dat vandaag of morgen”.
Niets meer dan puur speculeren.
Je hebt spoken in je hoofd die een eigen leven gaan leiden die je doom laten prediken om mij ergens van te overtuigen.
Ik kies zelf hoe ik met iemand omgang heb en laat me dat niet dicteren door een dictator.
Kom eerst maar eens over je eigen traumas heen voordat je een ander onder de loep neemt met een hoop absurde aannames vanuit jouw fantasiewereld. Dan houd ik me ondertussen met mijn absurde fantasiewereld bezig gewoon om het gezellig te houden..
Het wordt mogelijk en begrijpelijk gezien al een ‘dictaat’ als een scatterbrain ooit het slachtoffer zou worden van tenminste één gedefinieerde gedachte..
Nou goed, de wat slinkse poging tot wereldverbetering door aan te kaarten ‘hoe men hier met elkaar omgaat’, naar aanleiding van wat spot aan het adres van het zogenaamde slachtoffer Tichmann, is mislukt, dat kan je beter aan de narcistische drone Tichmann voorleggen, als die thuis geeft in zijn spiegelkamer. Maar daarvoor heb je genoeg fantasie.
Vogelende poging meer succes, en vroeger opstaan wellicht.
Het ironische is dan nog dat terwijl Zero zich druk maakt in hoofdletters over een tranentrekkend bericht over het vermeend overlijden van…, het probeert op te nemen voor de narcistische drone, dat de laatste nog even zijn eigen fascistische demente filosofie over ‘zwakke parasieten’ en de ‘fitten’ ontvouwd, terwijl zijn domheid van het scherm spat.
“Dan houd ik me ondertussen met mijn absurde fantasiewereld bezig gewoon om het gezellig te houden..”
Je bedoeld dat de misplaatste empathie en de daarna uit de hand lopende poging tot karaktermoord is mislukt, en Tichmann wil nog graag met je spreken over ‘ links-georiënteerden tuig ‘, en al het andere wat hij uit een encyclopedie en hier en daar heeft opgepikt en voor zijn kar met anti-linkse blinde paarden spant. Nu zit je daar wat lastig mee opgescheept..
Vandaar dat je aandacht maar op mij richt, en het nu gezellig wil houden. Ik kan me er wat bij voorstellen..
“Niets meer dan puur speculeren.”
Het was al duidelijk dat je Tichmann op dat punt niet serieus neemt, maar dat het allemaal wat dement overkomt kan ook schijn zijn. Tien, twintig, dertig, honderd keer dezelfde gedachte is de onbewuste voorbereiding voor actie. Iets wat men in Oosterse filosofieën heel goed weet, en waar Oosterse psychologie superieur is aan het westen, alhoewel de laatste bezig is met een inhaalslag. Waarvan je minder schijnt te weten dan je voordoet. Of het moet zijn dat het even niet uitkomt.
Wellicht is het niet serieus nemen een product van je eigen voorkeur..
Maar goed, Tichmann spreekt je aan, en wil je nog wat vertellen. Richt je maar op hem.
This ain’t my first rodeo. (In het kort)… (F1 Madd Max 👍 is a monster..)
Het bovenstaande rooie gemekker is weer een klein bewijs, dat de wortels van het rooie geloof -en de daaraan verbonden krankzinnigheid- kunnen duidelijk begrepen worden in het licht van het opgroeien van kinderen tot volwassenheid, en hoe een verstoord opgroei-proces leidt tot de irrationele overtuigingen van alle linksdenkende. En alles doen om gelijk te krijgen, met het fanatieke smaakje als Islam.
Ik heb de verschuiving van religie naar politiek gezien als de primaire bron van identiteit en waarden. We hebben het allemaal gezien en het heeft veranderd hoe we met elkaar omgaan. Het is heel duidelijk dat wat voor sommige mensen het belangrijkst is, hun politiek is, en niet hun religie.
De vraag naar geloof of moreel geloof is niet langer voor hun de belangrijkste vraag in sociale kringen. In plaats daarvan draait het allemaal om politieke loyaliteit: ben je een rooie of een gewoon normaal mens, die het verschil weet tussen goed en kwaad. De kerk, was ooit een hoeksteen van de gemeenschap en persoonlijke identiteit, is nu een bijzaak geworden in een samenleving die steeds meer gefixeerd is op politieke rooie redders en partijdige overwinningen. Ze willen graag deze “rooie oorlog” voeren, maar begrijpen niet dat is onmogelijk om te winnen.
Deze politieke hartstocht is duidelijk zichtbaar in de manier waarop wetten en beleid worden opgesteld en geïnterpreteerd. Het gerechtshof, ooit gezien als een onpartijdige arbiter van rechtvaardigheid, is een slagveld geworden voor ideologische suprematie. En het is een onderdeel geworden van de nieuwe rooie religie, die politiek is die deze rooien altijd aanbidden
De mate waarin partijdigheid beslissingen beïnvloedt, heeft ongekende niveaus bereikt. Het is ook een alarmerende afwijking van de principes van onpartijdige rechtvaardigheid en verantwoording. Wat schadelijk is voor elke gemeenschap, waar gewone normale mensen in leven….
Verders alles goed…
Tichmann wil nog graag een praatje met je houden Zero, over links tuig, zwakke parasieten, gevaarlijke moslims die allemaal een heel laag IQ hebben, en die allemaal de wereld willen veroveren, krankzinnigheid, en wat niet meer. Een samenraapsel van wat hij her en der bij elkaar heeft gesprokkeld en monotoon blijft herhalen.
Als je dat niet oppikt lijkt het helemaal of jullie twee onderling altijd in je eigen wereld langs elkaar heen praten, als een soort spel van schaduwen op de muren. En dat je empathie alleen dient om zijn ideologische echoput te versterken. Je poging om het individu te bereiken lijkt vooralsnog voorspelbaar op niks uit te zijn gelopen, hij braakt nog steeds hetzelfde uit, ziet alleen ‘rooie, rooie’.
De ‘bragging’ van Tichmann, die ook representatief is voor Amerikaans narcisme,
Wij Europeanen zijn dat niet zo gewend
Dat opscheppen, dat harde praten van Amerikanen. In Europa word dat gezien als vulgair en ordinair, lower class
Laatst ontmoette ik een Amerikaanse business man, die het had over ’the hotties he liked to fuck’. In Europa zou men zoiets niet zeggen. In Amerika gedraagt iedereen zich een beetje als een rapper, ofzo.
Een Europeaan denkt zoiets wel, maar zou het niet over tafel roepen
Tichman probeert ons te kwetsen zogenaamd, door te zeggen dat we ‘heel arm’ zijn. Maar in de Europese cultuur denken we alleen maar : wat vulgair, om het meteen over geld te hebben, wat onbeleefd, wat is dit voor brutale aap?
Tichmann zelf heeft het niet eens door, dat de europeanen door hem heen kijken. Hij denkt echt dat we hem heel cool vinden. Hij denkt serieus dat we tegen hem opkijken
Dat ‘rood’ schreeuwen is ook heel Amerikaans. Amerikanen hebben geen rode geschiedenis. Ze kennen geen vakbondsgeschiedenis, sociaal democratie, het rode leger in de tweede wereldoorlog, het syndicalisme in Frankrijk. Die complexe en beladen geschiedenis snappen ze niet. ze schreeuwen dus maar wat. Rood, rood, rood !
Muziek over ‘rood’ en de Europese geschiedenis
https://www.youtube.com/watch?v=wV7HPaKbCUM
Deze rooie zijn vergeten, dat iedereen is van aart een kapitalist.
Het kapitalisme heeft ons allen zeer veel gebracht. Het kapitalisme is gewoon het beste systeem, als je streeft naar een zo hoog mogelijke levensstandaard voor de (meeste) mensen, die daar zin in hebben. En iedereen is er rijker door geworden en dat is goed. Wat dat betreft is het ergens een evolutionair systeem. Het selecteert de besten, de meest fitten van de maatschappij uit (en mondiaal, de meest sterke maatschappij). En dat heeft iedereen nodig, om grote veranderingen als mensheid te kunnen doorstaan.
Waarom moet de maatschappij deze rooie zwakken parasieten van de maatschappij, altijd ondersteund worden, omdat ze niet veel energie bezitten? Who cares..
De mens is nu eenmaal een egoïstisch wezen, dat, wanneer het erop aan komt, altijd voor zichzelf kiest.
Wat nu hebben we rooien die verzieken dit fantasticch systeem, met een aantal onzinnige wetten en regelingen. Kapitalisme is voor iedereen de enigste manier om snel iets van je leven te maken. Een beetje (veel) streven is nooit slecht… En dat zal altijd ten koste van deze rooie ideologie gaan. Want evenwicht met deze eeuwige lamlendige losers zoals “Rooie Frans” is echt niet mogelijk…
Nog 9 dagen…
En me hengel, ging weer in het water…
New! New, here at Tel sell!
The Thickmann Bot Clock.
The fastest working cure for even the worst insomnia. 100% effective! Money back guarantee! Order yours now!
Karel je weet dat ik geen enig isme aanhang en geen fan van je politieke uiting ben dat hebben we reeds uitgepraat. We hielden daar wel wederzijds respect met leven en laten leven naar elkaar aan over .
En gaan niet kinderachtig steeds weer oude koeien uit de sloot halen. Het accepteren van verschil is de lijm die we momenteel missen. Gevoel voor humor schijnt ook iets van het verleden te zijn geworden. Johannes heeft daar problemen mee zo te lezen. Terwijl dat volgens mij juist iets unieks is bij de mens.
Ik heb mijn keuze gemaakt en ga ervoor. Ik wil nog veel leren en heb dus een drijfveer. Ik heb geen zin om achter de geraniums te gaan zitten en door het raam te turen en met de “vroeger was alles beter” mantra de pijp uitgaan. Omdat ik niet meer met de tijd mee kan veranderen. Ik heb nog de kracht om de huidige tijd mee te veranderen en misschien iets achter me laat waar ik geen voordeel meer van zal hebben maar dat maakt mij niet uit . Dus niet iedereen is per definitie een egoïst. Vooral als je kan inzien dat het hele IK gebeuren juist de grootste truc is om het spel gaande te houden.
Ik kan me dan ook goed in balans houden tussen de uiterste meningen die anderen me proberen te verkopen.
Het hele geval is me nog niet helemaal duidelijk vooral omdat jij in eerste instantie met een ? reageerde en later met wat info kwam.
Of jij nu de boel zit te foppen of iemand anders is me niet duidelijk maar Iers klopt er niet. Het ging mij om het punt waar het startpunt zat dat tweede emo gedeelte liet ik even voor wat het was. Daarom vermeldde ik ook dat ik aannam dat de namen de juiste poppetjes zijn en wachtte af wat er terug zou komen.
De site schijnt het geen probleem te vinden wat me vraagtekens geeft
Ik laat dit pingpong spelen tussen jou en Johannes. De site van het booking office was tijdelijk buiten dienst dus ik weet niet hoe de weddenschap er voor staat.
Hetgeen ik er zelf uit meeneem na meerdere ervaringen op deze site. Is dat het voor mij een crashtest was. Namelijk of ik in mijn kracht kon blijven door een stage dive op een politieke gekleurde site met mentale krokodillen te maken. Met een totale andere insteek voor de ahum “rationele” mens.
Het is een beetje als met een driedelig kostuum een clubhuis van de Hell’s Angels binnenlopen en dan watjes roepen. Ik wist waar ik aan begon..
ik snap namelijk dat ik zelf de gevolgen van mijn eigen actie reactie keten zou moeten aanvaarden. Ik doe steeds een check naar mezelf om niet mijn start intentie uit het oog te verliezen. Namelijk proberen om wat in Nederland nog in de taboesfeer zit te promoten en dat kan ook zonder het heilige boontje uit te hangen.
Neem even jouw reactie op Shivapuri Baba en dat hij met first class reisde. Dat zegt iets over het stereotype beeld wat jij hebt van een Baba . Hij kwam inderdaad uit een welgesteld gezin en was een reformer die het niet zo nauw nam met veel oude zaken.
Jezus in jeans een leren jas, kort haar en een piercing door zijn neus is niet done.
Zo zijn er ook stereotype beelden van iemand die het spirituele aandacht geeft. Johannes laat dat perfect zien.
Het is het deprogramming van mezelf waar bij mij de uitdaging zit. Ik had ook mijn stereotype beelden het laat geen ruimte over om een ieder als uniek te beschouwen. Voor de goede orde moet schijnbaar alles in vakjes en gestempeld worden voor de boekhouding in ons hoofd. Hoe meer hoe moeilijker we kunnen veranderen naar iets waar we reeds een oordeel over hebben.
We zijn zelf onze grootste vijand om vrijheid te ervaren daar zit de grootste uitdaging..Overal bedreigingen zien die ons IK beeld kunnen verstoren maakt je alleen maar paranoia. Je gaat gelijkgestemde zoeken en bij clubjes en een front vormen. En zo houden we ons lekker bezig en het is natuurlijk allemaal heel belangrijk.
Sorry ik ben nooit iets tegengekomen dat de mens het belangrijkste is, welk belang is dat dan? Ook niet dat ons voortbestaan op het spel staat is dat dan belangrijk als alles op toeval berust ?
Elke materialist of puur rationeel ingesteld mens zou eerst deze vragen moeten kunnen beantwoorden voordat ze anderen hun wereld reddende theorieën gaan verkopen. .
Ik wens een ieder veel wijsheid toe ook. mezelf.
.
.
‘Jezus in jeans een leren jas, kort haar en een piercing door zijn neus’
Zaken zoals tattoos, piercings, etc, waren de versieringen van primitieven, allemaal versiering der ijdelheid, status symbolen, identiteitssymbolen, met de betekenis: ik hoor bij stam zus en zo, ik heb status zus en zo, zeer cultureel geconditioneerd… Een hanenkam is een symbool voor stoerheid en om de ander af te schrikken. Haren verven in een felle kleur is ook een uiterlijk symbool van onderscheiding, en soms van bewuste afschrikking, in ieder geval om indruk te maken. Primitieven waren vaak zwaar beladen met identiteitssymbolen en statusgebonden decoraties, een product van hun ijdelheid en fysicalisme, en vaak onderlinge agressie.
Er zijn stammen die zo ijdel waren en op status gericht dat ze letterlijk gebukt gingen onder vele kilo’s kralen die ze als een koker om hun nek hingen, een dwangbuis van status en ijdelheid. Vergelijkbaar met hoepelrok en dwangbuis van de ingesnoerde jurken uit recente tijden wat ervoor zorgde dat men moeilijk kon ademen, en wat fysieke deformaties teweegbrengt.
Zero, in zijn wolk van gedeconditioneerde fantasie en spirituele zelf-felicitatie ziet tolerantie voor die voorkomens zoals piercings en tattoos, primitieve identiteit en statussymbolen, mutilatie van lichaamsdelen en huid, als ruimdenkend.. Je kunt net zo goed ‘ruimdenkend sterotypes opruimen’ m.b.t. iemand die zich een kolonel, luitenant of generaal waant, die behangen is met status symbolen, maar die in een tijd opduikt waar dat geen gebruik meer is, waar die symbolen geen algemene erkenning meer vinden, de cultuur geen kennis meer heeft van de symbolische betekenis, en de esthetiek en symbool geen waarde meer heeft. Of iemand die opduikt uit de tijd van de aristocratie, met ingesnoerde jurk en hoepelrok en behangen met alle mode en sieraden van die tijd.
En dan jezelf zelf-feliciterend als tolerante opruimer van ‘stereotypes’ voorstellen. Of liefhebber van een gekostumeerd bal?
“Ik laat dit pingpong spelen tussen jou en Johannes. ”
Nee, er is geen communicatie tussen Thickmann en mij, de man kan wat mij betreft alleen onderwerp van spot zijn in zijn echoput. Je koos zelf de rol van tolerante middleman, de verdediging, en een stereotype rol van de opruimer van stereotypes.
Dus inderdaad:
Het is stereotype, binnen een zekere groep die er spirituele pretenties op nahouden.
“Gevoel voor humor schijnt ook iets van het verleden te zijn geworden”
Je relatie met Tichmann, daar zit zeker iets komisch aan. Ik zie er een soort muppetshow act in, de Tichmann ‘rooie’ drone, en de spiritueel op een pad van grapppige gedeconditioneerde onnozelheid die naar eigen zeggen taboes doorbreekt. The twins never meet.
Sherlock Holmes vertelde dat in ‘from cancer on 6/20/21’, de slashes in de datum typisch zijn voor o.a. de Amerikaanse formattering van datums. In Nederland gebruikt men doorgaans koppeltekens. Maar men moet niet te snel conclusies trekken natuurlijk..
Het experiment van gedeconditioneerde onnozelheid is mislukt, terug naar een heroriëntering van de zelf-felicitatie.
Iedereen is van aard een kapitalist? (Aart is een naam, btw)
Het is allemaal zo lek als een gieter wat je zegt
Grote aannames, woeste gebaren, maar geen inhoud. Heel typerend voor Amerikanen.
Heel vulgair allemaal. Echt een vulgaire Amerikaanse aap
Kapitalisme is een heel recent fenomeen. Industrieel kapitalisme, zoals we het kennen. Het is een recente sociaal politieke setting. Of het wenselijk is of niet, moeten mensen zelf bepalen, maar het is niet ‘de menselijke natuur’.
Rood is niet bepaalt ‘zwak’. Of we het nou eens zijn of niet met communisme, we zien dat ze politieke macht kunnen grijpen en behouden. Dan ben je dus niet zwak. Ik ben ook geen fan van communisme, maar ik zou het niet ‘zwak’ noemen.
De mens is niet van nature egoïstisch. De meeste mensen hebben zowel egoïstische als altruïstische trekken. Harde als zachte kanten.
Het is allemaal niet zo zwart/wit als jij het voordoet
Tichman is geen goede denker. Ik kan aan zijn schrijfsels lezen dat hij geen enkele academische of intellectuele achtergrond heeft. Het is van een ongelofelijk laag niveau
Hij is waarschijnlijk een business man. Prima allemaal, maar verveel ons dan niet met je onzin. Ga lekker spulletjes verkopen ofzo. Hamburgertjes etc
Dit is wel dus het punt met libertarisme. Het trekt dan van die business mannetjes aan, maar dat zijn vaak niet de meeste heldere denkers. Ja, ze zijn goed met geld etc, maar dat is iets anders. Ze snappen verder helemaal niets
Een ‘zwakke’ in een rolstoel met fysieke deformaties kan de basis leggen voor wetenschap en technologie die alle ‘fitte sterken’ onderwerpt, hun model achterhaald maakt.
Het soort actieve energieke mens dat in de rondjes en tredmolen van zijn begeertes draait, versus de denker die het rustig aan doet, maar die met nieuwe ideeën met grote consequenties komt, of die ontwikkeld in groepsverband, buiten de tredmolen van de economische strijd. Dan blijkt dat dat wat ‘fit’ is, dat wat als zwak werd gezien door de opgeblazenheid, werd ingehaald door iets wat ‘fitter’ blijkt te zijn.
De collaboratieve mens zal de egoïst en competitieve mens langzaam vervangen, de laatste zit een constante economische strijd, van competitie en vertrapping, moet zelf steeds oppassen dat hij niet wordt vertrapt, en wordt vaak zelf vertrapt. Zijn egoïsme kent geen grenzen, en dus wordt het een groot systeem van alles vertrappen, ook onderling, tot de winnaars overblijven, die vandaag of morgen omver worden geworpen, dus meer onnodige destructie.
De egoïst en competetief op nationaal niveau probeert de anderen landen te vertrappen en met ongunstige deals in het bos te sturen, en brengt zo grootschalige destructie teweeg vanwege oorlog en plunder. Dan wel een finale oorlog waarna hij weer vanaf het begin moet beginnen, met pijl en boog. De vertrapte zal ooit terugslaan, en dan loopt de zaak uit de hand.
De collaboratieve mens brengt geen onnodige destructie teweeg, vertrapt niemand, zet flexibel alle talent en competenties op alle niveaus in, en is het meest ‘fit’ dan wel superieur, brengt het beste resultaat teweeg.
Of die egoïstische competitieve mens een noodzakelijk onderdeel is van de evolutie, of een onnodige aberratie is moeilijk te zeggen. Ik denk dat het gedeeltelijk een onnodige aberratie was. Het is wel zo dat maximale collaboratie uiteindelijk mogelijk is door technologie, communicatietechnologie, transport technologie, etc. Dat was in het verleden met gescheiden samenlevingen en gebrek aan kennis en tech alleen maar tot op zekere hoogte mogelijk (ook bij de vredelievende communale stammen). Dus een superieur systeem van vrije collaboratie dat de egoïstische competitieve mens vervangt is afhankelijk van conditionele voorwaarden.
De egoïstische competitieve mens (wat ook geen pure vorm is, het is vaak een mix) kan zich dan in de collaboratieve samenleving (die al gedeeltelijk bestaat) vermaken met competitieve bezigheden die geen schade aanrichten aan anderen, in de sport e.d. Uiteindelijk zal hij langzaam uitsterven.
“geen goede denker. Ik kan aan zijn schrijfsels lezen dat hij geen enkele academische of intellectuele achtergrond heeft.”
Een ondernemer/investeerder? die te veel tijd omhanden heeft, van alles bij elkaar sprokkelt, het tot een primitieve zelf-feliciterende mix maakt. Schoenmaker hou je bij je leest en laat het denken op dat niveau aan een paard over, zou het motto moeten zijn voor ondernemers.
Ik denk dat het Rand/Rosenbaum type propageren van egoïsme een reactionair regressief primitivisme is, ook ten opzichte van recente historische westerese samenlevingen is zulke bruutheid ongekend.
Maar gedeeltelijk is het wel begrijpelijk, het is een bruut tegenwicht tegen de revoluties van de nivellerende afgunst, democratie en communisme.
Ja, maar het is nooit een existentialistisch egoïsme, dat gaat ze dan weer te ver, of dat kennen/snappen ze niet eens
Het moet altijd een plat commercieel egoïsme zijn. Ik heb een duurdere auto dan jij. Ik heb een grotere piemel dan jij. Dat niveau is het een beetje. RTL4 egoïsme.
Over die competitie etc. Het is een beetje te vergelijken met wat we vroeger deden bij concerten, als pubers. We gingen met zijn allen tegen elkaar aan duwen en stoten etc, wat ze dan een ‘mosh’ noemde.
Dit kan niet, als een paar mensen alle andere omver trappen en veel te fanatiek zijn. Dan stopt iedereen ermee, dan haakt men af. Het kan alleen als iedereen een beetje ruimte krijgt en als je iemand optilt als hij/zij valt. Als een heel grote dikke gast in zijn eentje iedereen bewusteloos slaat, is het geen ‘dans’ meer en dan stopt men met de ‘mosh’.
In de anarchistische hardware ging men altijd uit van het idee dat egoïsme en samenwerking elkaar niet hoeven uit te sluiten. Proudhon sprak over de mens als een tegelijk individualistisch wezen, maar ook een wezen dat uit gaat van coöperatie. Die twee kanten zitten er allebei in. Je bent niet alleen maar sociaal, of alleen maar egoïstisch. Zelfs ik ben niet helemaal honderd procent een egoist.
Stirner sprak over ‘unie van egoïsme’. Kortom, mensen die op basis van hun eigen verlangens (egoïsme) samenwerken en elkaar ondersteunen en versterken
Als je alleen maar sociaal bent, verdwijn je. Maar als je jezelf geheel isoleert en in het bos gaat leven, word je waarschijnlijk gek na een jaar.
Het gaat dus om nuance. Die nuance is hier vaak ver te zoeken.Het zijn allemaal alleen maar platte kreten, waar men mee komt. Wat dan stoer klinkt en waar je mee kan imponeren
In seksuele relaties gaat het ook op. Als je alleen maar egoïstisch bent en geen enkele rekening met haar houd, lijkt het meer op een verkrachting. Alleen psychopaten gedragen zich zo. Je wilt ‘mutualiteit’ toch ?
Filosofie met Apenhoofd
Wellicht is het Nederlands Libertarisme, Calvinistisch kleine Bourgeoisie Libertarisme, dus beperkt van geest, en commercieel als Nederlanders zijn. Vandaar ook dat Tichmann zich aangetrokken voelt, en hij heeft het ook altijd over ‘goede normale mensen’, dus burgerlijk braaf, en wat de boer niet kent… En dat wordt dan aangelegd met een pseudo theorie over evolutie, her en der bij elkaar geschraapt, en nogal onhandig geformuleerd.
Toine Manders kan vermakelijk zijn, maar uiteindelijk krijg je over dat gezeur over belasting op de lange duur ook een geestesvernauwing.
Dat verhaal over belasting is een beetje te eenzijdig
Natuurlijk is belasting technisch gezien roof
En hoe slechter men ermee omgaat, hoe meer dat gaat opvallen. Als ‘bestuurders’ goede dingen doen met belasting, dan vinden mensen het wel prima allemaal. Maar ze smijten het dus over de balk
De vraag is dan, wat komt er na de belasting? Libertariers schetsen dan een wereld waarin ‘ondernemers’ letterlijk alles bezitten. Ook niet echt iets waar je op zit te wachten. Alles in handen van Elon Musk. Van de wegen tot de scholen, alle natuur, al het land. Best kut, lijkt mij
Maar die kant van het verhaal word dan nooit goed belicht. Het belastingverhaal is makkelijker scoren. Daar scoort hij al jaren mee, iedere keer weer opnieuw. Ja, het is roof, het is roof, het is roof, het is roof. Van Haga instemmend knikken. Ja, roof, roof, roof
Je kan wel weigeren belasting te betalen, maar dat gaat dus een eindeloos juridisch gevecht worden. Ik weet niet of iedereen daar zin in heeft. Alleen voor van die megarijken, is het makkelijk om belasting te omzeilen. Die huren dan een legertje juristen in. Dus zo zal het altijd een klein fenomeen zijn. Een speeltje voor de rijken
Tichmann is niet helemaal serieus te nemen. Ga maar hamburgers verkopen, of leningen verstrekken ofzo, Tichmann, het schiet zo niet op met je.
Ik denk dat bij links over het algemeen meer intelligentie zit, en dat er bij rechts meer sprake is van primaire intelligentie, dat wat evolutionair te maken heeft met survival.
Als je naar de opgeblazen aap Tichmann kijkt, dan zie je als het ware een negatie van intelligentie, als was het een zwart gat waar alles in verdwijnt.
Kijk je naar Baudet bijvoorbeeld, die zich noodzakelijk moet profileren op rechts, de fijngevoelige vingers die piano spelen moeten dan gebruikt worden voor gewichtheffen, de fijnbesnaarde geest van de poëzie moet in de kast gezet worden.
Vanwege de overname van links door het internationale kapitalisme moet wat is overgebleven van links naar rechts opschuiven, verweesd als het is moet het zich wat ver-dommen. Verweesd links moet haar sympathie voor rechts inzetten, maar dreigt daarbij in het zwarte gat der rechtse domheid gezogen te worden.
Rechts doet zich zo groots voor, pompt zichzelf zo op, dat je denkt: ze zullen wel iets te melden hebben
Maar dan luister je en dan is helemaal hol vanbinnen
Er zit niets in
Het is alleen maar gebakken lucht. Alleen maar lawaai
Baudet moet wel veel aan zelfcensuur doen, denk ik, tussen Jensen en Van Haga en Tichmann etc
Dat is het probleem aan filosofie studeren, je vervreemd jezelf van iedereen. Je gaat vragen stellen die mensen vervelend vinden etc.
Bij rechts ontbreekt vaak een onderzoekende houding. De stelling is meestal : ‘het is nou eenmaal zo’. Vragen waarom dingen op een bepaalde manier zijn, schiet ze nooit te binnen. Rechts heeft moeite met nadenken. Vooral dan het VVD rechts. Dichtgemetselde geesten. Verkrampte denkers. Men is vooral goed in ‘uitvoeren’
moet wat is overgebleven van links naar rechts opschuiven
Ik probeerde toch te kijken of er iets in libertarisme zit. Maar verder dan ‘belasting is roof’ komt het al jaren niet. Daar kan je geen daadwerkelijke politieke beweging op bouwen, op een zo’n slogan.
Daarom komt FVD verder, omdat zij een breder pallet hebben aan opinies en voorstellen en ideeën etc.
De neoliberale markt is sterk gereguleerd door de overheid
Het is een beperkte markt, binnen de grenzen van een inherent corrupte overheid
Kofferbak markten zijn dus verboden, vanuit je huis verkopen is verboden, kamers verhuren is sterk gereguleerd, ze proberen kampers te verbieden, je moet een vast adres hebben. Winkels mogen slechts op een specifieke plek bestaan, waardoor je woeker huur krijgt etc
Als je een kapper bent in het neoliberalisme, betaal je 2300 huur per maand aan een BVNL politicus.
Als je een kapper bent die agorisme toepast (A)3 dan betaal je nul euro huur per maand en gaan de vruchten van je arbeid naar JOU toe. Niet naar de overheid en ook niet naar de BVNL penoze
In de jaren zeventig werd dit agorisme veel toegepast, hoorde ik laatst, alleen hadden ze er toen geen woord voor. Mensen die gewoon in hun huis bijvoorbeeld natuurproducten verkochten, als zeep en vruchtensap. Het is beter voor de klant en de verkoper. Waarom zijn huisjesmelkers/vastgoedboeven nodig, in een markt? Wat voegen ze toe? Helemaal niets. Waarom kan ik niet bij iemand thuis inkopen doen?
Een paar goede argumenten.
In Nederland is het organische stervende.
Ik weet niet of je nog zelf groenten mag verbouwen en kippen mag hebben. Je huisdier wordt ook een bedreiging voor de gezondheid.
Het wordt steeds meer synthetisch en minder organisch.
Wat mij is Samuel Konkins agorisme, zijn ‘nieuwe libertarisme’ de enige legitieme libertarische stroming
De rest is ingekapseld door MacDonald’s
Comments are closed.