Nederlandse overheidsuitgaven stegen over de afgelopen 24 jaar met +371% per inwoner. Dit terwijl huizen (je grootste bezit) maar +176% meer waard zijn geworden. Rara wie financiert het gat…
In 2000 bedroeg de Nederlandse rijksbegroting 81 miljard euro (omgerekend van 178,4 miljard gulden). Vandaag de dag staan we op een jaarlijkse overheidsuitgave van 433 miljard euro. Dat is +435%! Terwijl inflatie uiteraard een rol speelt, vertelt de vergelijking een ander verhaal.
Als we de inflatiecorrectie toepassen, zouden de prijzen in 2024 slechts 72,81% hoger moeten zijn dan in 2000. Een bedrag van 220,37 gulden (100 euro in 2000) zou vandaag 172,81 euro waard zijn als we de officiële cijfers van het CBS moeten geloven.
Even testen:
🐟 In 2000 kostte kabeljauw gemiddeld 5,59 gulden (2,54 euro). Nu 5,21 euro. Een stijging van +105%.
🏘 In 2000 kostte het gemiddelde huis 379 duizend gulden (172 duizend euro). Nu in 2024 kost een gemiddeld huis 475 duizend euro. Een stijging van +176%!
🍺 In 2000 kostte een biertje in de horeca nog 2,82 gulden (1,28 euro). Nu in 2024 kost een biertje gemiddeld 5 euro. Een stijging van +290%!
Maar de overheidsuitgaven zijn in diezelfde periode disproportioneel gestegen. In 2000 hadden we 15,86 miljoen inwoners en werd er per inwoner 5.106 euro uitgegeven. Met nu 17,99 miljoen inwoners in 2024 komen we nu uit op 24.075 euro per persoon, wat neerkomt op een stijging van maar liefst +371%!
Dan zou je nog kunnen stellen dat Nederland gewoon heel succesvol is geworden. Het bruto binnenlands product (BBP) bedroeg in 2000 bijna 884 miljard gulden (omgerekend 401 miljard euro). Nu in 2024 is ons BBP bijna 1.040 miljard euro. Met een stijging van +139% blijft deze dus ver achter op de +371% stijging van de overheidsuitgave per hoofd van de bevolking.
De cijfers laten zien dat de overheidsuitgaven veel harder zijn gestegen dan inflatie, onze bevolkingsgroei, onze welvaart, je woonhuis, een lekker visje of zelfs de prijs van een biertje aan de bar. En aangezien Den Haag het woord bezuinigingen niet kent zal belastingverhoging hoogstwaarschijnlijk de enige weg voorwaarts zijn.
Naar een artikel op LI van Isabel Gerritse
Oh, dat is allemaal klein bier. Wacht maar eens tot we een omkering van de polen krijgen zoals voorspeld door Edgar Cayce. Dan ziet de wereld er vervolgens toch wat anders uit.
https://d2w9rnfcy7mm78.cloudfront.net/1059932/original_f90f756f1a04cfbc4fa476f5ad806897.jpg?1496791089?bc=1
Europa is verdwenen, op wat plukjes na in de Alpen, de bergen van Schotland en Noorwegen. Ook Sardinie blijft bestaan en gaat zelfs in omvang toenemen. Ook Nieuw Zeeland groeit flink en er komen nieuwe lappen grond naar boven waarvan sommigen beweren dat Atlantis zal herrijzen. Verder is het voornamelijk een grote onafzienbare bak ellende. Een zondvloedreset. Vergeleken daarbij is het economische wanbeleid van onze democratisch gekozen heersers een storm in een glas water.
Gelukkig dat het nog veel erger kan.
Het kan dus ook erger dan ‘belasting is diefstal’ of de meer dan verdubbeling van de prijs van kabeljauw. Zijn we gelijk af van al die windmolens, de overheid en de EU, en nog veel meer.
Mijn idee was al dat het project Nederland ten einde is gekomen, en de zee de zaak terug mag claimen, ruimte voor andere projecten, maar wat minder rigoureus dan dit..
Waarom zou dat allemaal gebeuren dan, als de polen omkeren? Ziet er dramatisch uit dat kaartje. Maar waarom zou het grootste deel van de wereld dan opeens onder water komen te staan?
En nu de waarheid, “how good old Ed, our village idiot”, zijn geld verdiende…
Edgar Cayce was een Amerikaanse “helderziende”, die beweerde dat hij tijdens zijn slaap ziektes kon diagnosticeren en behandelingen kon aanbevelen van grote afstand.
Cayce, een zondags schoolleraar met zeer weinig formele opleiding, begon in de jaren 1920 met geloofsgenezing, waarbij hij een combinatie van spirituele lezingen en homeopathische medicijnen gebruikte; veel van zijn genezingen zouden op afstand zijn uitgevoerd. In 1925 vestigde hij zich in Virginia Beach, waar hij een ziekenhuis (1928) en de Association for Research and Enlightenment (1931) oprichtte.
Hij deed ook profetieën (waaronder de vernietiging van New York City en Californië), beweerde vorige levens te kunnen herinneren en propageerde het geloof in het bestaan van een grote beschaving in Atlantis, zo’n 12.000 jaar geleden.
Soms is een goeie harde lach, de juiste genezing/oplossing voor onzin die sommige mensen proberen te verkopen..
De verschuiving van de tektonische platen zijn die al in het kaartje verwerkt?
Ik geloof dat het allemaal bij elkaar hoort: polar shift en tectonic shift. Maar ik ben geen geoloog. Dus ja, ik vermoed dat het allemaal in het plaatje verwerkt zit. Althans volgens Edgar Cayce, dus daar valt niet aan te twijfelen.
Misschien kan Vrijspreker ergens een plek maken waar we onze eigen vondsten kunnen plaatsen om te voorkomen dat ik het artikel van een auteur de vernieling in offtopic (dat is binnenkort goed Nederlands, van het werkwoord: offtopicen).
een havenmeester in Denemarken heeft Amerikaanse oorlogsschepen gezien ten tijde van het opblazen van Nordstream, zo mocht er nog iemand twijfelen aan de werkelijke dader.
https://www.ninefornews.nl/havenmeester-doorbreekt-stilzwijgen-en-doet-opvallende-onthulling-over-nord-stream/
Ja, ik begrijp dat sommige mensen zoveel haat voor Amerika hebben, dat je het met een bot mes kan snijden. Haal even héél diep adem, want Amerika is niet je echte vijand, nooit geweest. Om het een beetje verder te nemen, nog 34 dagen en dan blaast een frisse wind door de prairie, in Europa zal het een stille koude winter worden….
Maar uit een BBC documentaire blijkt dat er Russische marineschepen in de buurt van de explosies van de Nord Stream lagen.
Dit is één (van de vele) mogelijke aanwijzingen die wijst op Russische betrokkenheid is naar voren gekomen uit details van verdachte Russische scheepsbewegingen in de aanloop naar de explosies in de Nord Stream, gerapporteerd door vier Scandinavische publieke omroepen.
En het Deense Defensie Commando heeft een apart rapport bevestigd dat een Deens patrouilleschip genaamd Nymfen 26 foto’s heeft gemaakt van een Russisch onderzeebootreddingsschip in het gebied, dagen voor de explosies. De website Information meldde dat de SS-750 was vertrokken uit Kaliningrad en op 22 september 2022 dicht bij het eiland Bornholm was
.
https://www.bbc.com/news/world-europe-65461401.amp
De BBC is een onbetrouwbare bron.
“De BBC is een onbetrouwbare bron.”
Een eufemisme, de Britse elites zijn al decennia lang zeer anti Rusland, die liggen aan de financiële leiband van het pro-Zionistische bankier imperium van Rothschild (inclusief Frankrijk).
Rothschild was de eigenaar van de meeste aandelen van het Russische megabedrijf Yukos oil, een poging van de Russische oligarch eigenaar om de zaak in handen te houden (van de kliek), dat uiteindelijk door Poetin uit zijn handen is genomen.
Men wijst altijd naar de Amerikanen, en vergeet de vijandigheid van de Britse elites ten opzichte van Rusland. Boris Johnson die de vredesbesprekingen getorpedeerd heeft is overigens ook een fervente pro-Zionist.
Overigens heb ik geen haat voor Amerika. Ik kom zeer regelmatig Amerikanen tegen, wat over het algemeen hele aardige mensen zijn. Het gaat hier eerder over de drieletterorganisaties, hoogst waarschijnlijk gecontroleerd door de Rockefellers of de Deep State, of allebei; bemand door analisten die te veel boeken over geopolitiek hebben gelezen en opgeleid zijn door Brzezinski en Kissinger waardoor ze volgers zijn van de Heartland theorie, dat is te zeggen dat de zeemachten moeten zorgen voor wanorde onder de landmachten zodat zij op de top van de apenrots kunnen blijven zitten. Het lijkt mij wel van belang onderscheid te maken tussen reguliere burgers, of het nu Amerikanen zijn of Russen of wat dan ook en de geopolitieke analisten en hun financiers die per definitie vieze spelletjes spelen.
De BBC staat bekend als de “Bolshevik Broadcasting Corporation”, het was altijd de Pravda (nu TASS) van Europa, die rooien absoluut aanbidden, misschien is die tijd voorbij…
LOL.
Russische schepen? Ja hoor, vast wel. Als dat bevestigd was (en dat hele gebied wordt door minstens 4 NAVO landen in de gaten gehouden) dan was dat 24/7 in het nieuws geweest om de anti-Rusland sentimenten nog verder aan te wakkeren.
Amerika is niet je vijand? Nou, voor Europa eigenlijk wel. Voor half Afrika ook. Voor verreweg het grootste deel van het Midden Oosten ook. Voor zeker de helft van Zuid Amerika idem. Voor Rusland en China ook.
Nee, de VS is niet bepaald een gunstige invloed op de wereld, eerder een nieuwe kolonisator die de wingewesten leegzuigt.
Johan P 01-10-24 at 21:40
“Amerika is niet je vijand? Nou, voor Europa eigenlijk wel. Voor half Afrika ook. Voor verreweg het grootste deel van het Midden Oosten ook. Voor zeker de helft van Zuid Amerika idem. Voor Rusland en China ook.”
Algorithms vertalen een paar woorden, servers slaan aan, satellieten beginnen te fluisteren, lampjes beginnen te flikkeren, computers staan warm te hummen, een rood lampje gaat aan, printers gaan ratelen en een bericht komt binnen….
“Johan P 01-10-24 at 21:40 heeft zich aangemeld als een rooie”! ✅ check…”
De Amerikanen (Tichmann is immers een Amerikaan) wijzen altijd graag naar Rusland, ze wezen zelfs naar Rusland die de verkiezingen beïnvloed zou hebben als de hele joodse kliek van baardmannen in het oval office op de foto gaat en de AIPAC en andere joods mega financierders en beïnvloeders een grote zak met geld geïnvesteerd hebben in de politiek. Olifant in de kamer, en dan de andere kant op wijzen.
Mochten de Israelis een marineschip van de Amerikanen aangevallen hebben, dan kijken de laatsten de andere kant uit, als Rusland een scheet laat staan ze op hun achterste benen.
Narcisime is een nationale karaktertrek van de VS, dat zie je ook aan Tichmann.
Zou zomaar kunnen, dat zogenaamde vrije Amerika is niet zo vrij als het zich voordoet en zeer ver gevorderd in controle. Het benoemen van iedereen die het niet met hen eens is als communist is niks nieuws, ook als het nergens op slaat.
En hoewel het zich voordoet als voorvechter van democratie is dat ook nogal ver te zoeken.
De VS is (nog) een geweldig land om te wonen, mits je genoeg geld hebt. Voor het grootste deel van de bevolking is dat echter anders en wordt het snel slechter.
Overigens heb ik geen enkel argument gehoord dat weerlegt dat de NAVO dat gebied absoluut controleert; boven water, onder water en in de lucht. Het idee dat er een onopgemerkt Russisch schip zou zijn is lachwekkend. Al helemaal aangezien de navy van de VS daar net toevallig wat eerder onder water demolition oefeningen had gehouden.
Johan P,
Het idee is al net zo lachwekkend als het idee dat beslissende beïnvloeding van de verkiezingen tijdens de periode waar Trump president werd, van de Russen kwam.
Zafod 01-10-24 at 18:14
Het gaat hier eerder over de drie letter organisaties?
Kan je misschien precies zijn..
https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/netherlands/
CIA – CentralIntelligenceAgency
FBI – Federal Bureau of Investigation
NRO – National Reconnaissance Office
NSA – National Security Agency
DOD – Department of Defense
DHS – Department of Homeland Security (US)
DEA – Drug Enforcement Agency
DOE – Department of Energy
CID – Counter Intelligence Defense
Overigens een prima artikel van Overnight. Ik ben zelf niet zo goed in rekenen maar het is duidelijk dat je mensen niet rijker kunt maken door ze eerst armer te maken. En dat is precies het economische, keynesiaanse dogma wat nog altijd schuilgaat achter monetair beleid. We verlagen de rente, waardoor meer mensen gaan lenen, waardoor fractioneel reserve banken meer krediet in omloop brengen, waardoor de waarde van het ruilmiddel daalt, waardoor je armer wordt. Of, we doen aan kwantitatieve verruiming (dat is ordinair gelddrukken – je moet wel respect hebben voor de vindingrijkheid van hun terminologie vind ik) waardoor eveneens de hoeveelheid ruilmiddel toeneemt en de waarde ervan afneemt. Maar dat is goed voor je, daar wordt je rijker van. Alleen als je economie gestuurd hebt kun je dat geloven. Elke keer als ze de economie gaan stimuleren, pas dan maar goed op.
@Overnight
Link naar “originele artikel” met link tekst “naar artikel op LI van Isabel Gerritse” werkt helaas niet.
Wil graag bron onderzoeken, want heel interessante (en bijna ongelofelijke, en voorshans bijna onmogelijke) gegevens waar je mee komt.
Kun je me alsnog de link geven? Bvd
LI is linkedin dus als je daar op de naam zoekt en het profiel bekijkt is het haar derde post.
werkt deze ? : https://www.linkedin.com/posts/isabel-gerritse-9ba43463_overheid-uitgave-belasting-activity-7241309853560766465-6c3N/
dank daarvoor! De link werkt idd. Had ik niet in de gaten LI! En wat blijkt? Is een op een overgenomen (!) En ook daar in de link geen bronnen. Lekker dan. En de overige reaguurders? Laat maar kansloos verder kletsen. Van Zafod tot Johannes tot Tichmann. In een woord: jammer.
Het is een beetje veranderd…
Naar een artikel op LI van Isabel Gerritse..Belasting over iets dat je nog niet hebt verdiend. In Nederland is het zo ver vanaf 1 jan 2027…
Er wordt de laatste tijd veel gesproken over belastingplannen van US presidentskandidaat Harris, “25% belasting op ongerealiseerde vermogenswinsten voor mensen met meer dan 100 miljoen dollar activa” is haar stelling. Dit klinkt misschien schappelijk voor mensen die nog nooit van ongerealiseerde vermogenswinsten hebben gehoord, maar als je snapt wat het inhoud dan zie je pas hoe destructief dit is.
Ongerealiseerde vermogenswinst betekend heel simpel dat je de cash niet hebt. Het is een papieren winst waar je dan wel met kei harde euro’s over moet gaan betalen. Hoe krijg je die euro’s, door de ongerealiseerd winsten liquide te maken. Dit is desastreus als je een bedrijf aan het bouwen bent. Het bedrijf wordt meer waard, maar zeker de eerste jaren heb je veel te weinig cash. Kosten gaan immers voor de baten. Jaarlijks belasting betalen over de ongerealiseerde vermogenswinst van je onderneming betekend dan jaarlijks een deel van je aandelen verkopen. Zo blijft er weinig over bij de tijd dat de onderneming van enig volume is. Los van het feit dat er maar net een koper moet zijn voor die aandelen. Kort gezegd, niemand gaat hard willen groeien, want of je raak je aandelen kwijt door gedwongen verkoop of je moet veel lenen om de belastingen te kunnen betalen.
In Nederland krijgen we in 2027 hetzelfde probleem. Dan wil Den Haag dat er in Box 3 belasting wordt betaald over ongerealiseerde vermogenswinst. Nu al moet je bij bijvoorbeeld vastgoed maar net de vermogensbelasting liquide kunnen maken. Je pand zou maar niet verhuurd zijn. Vanaf 2027 en voorwaarts wordt dit echt een probleem voor velen. Dan kijkt de belastingdienst jaarlijks naar het verschil tussen hoeveel je op papier bezit op 1 januari en hoeveel je op papier bezit op 31 december. De vermogensgroei, liquide gemaakt of niet, wordt belast ad 35%.
Wat betekend dat in de praktijk? Vastgoed verkopen om je belasting te kunnen betalen, aandelen liquide maken om belasting te kunnen betalen. Box 3 is zodoende niet interessant. Hetgeen eigenlijk betekend dat je beter af bent als je bij alles waar je in investeert een belang neemt van 5% of meer. Dan valt de investering in Box 2. En daar gaat het nou net helemaal fout in mijn hoofd. Je wil de rijke hoger belasten, het effect is echter dat je een flinke drempel neer legt voor iedereen die wil gaan investeren maar nog niet vermogend genoeg is om ergens een belang van 5% of meer in te nemen. Het is linkse propaganda met als neveneffect; een groter verschil tussen arm en rijk. Was dat niet juist wat ze tegen wilde gaan?
#belastingen #rendement #vermogen #familyoffice
Oef, wel heel veel d-t fouten. Ik ben geen taalnazi, maar voel toch mijn rechterhand naar boven vliegen.
De overheid blijft de burger plukken waar maar mogelijk. Is er nooit geld genoeg voor de EU en de oorlogen.
De meest vreselijke 12 woorden die iemand kan horen:
“Wij zijn van de overheid , wij zijn hier om je te helpen.”
Niet alleen dat, ze hebben ook een website “Open-overheid.nl” helpt je door de weg te wijzen naar diensten en handreikingen van verschillende ondersteunende overheidsorganisaties, in 12 verschillende talen..
En vergeet niet dat deze rooie overheid heeft ook een start campagne om mensen met geldzorgen te wijzen op hulp..
“Je staat er niet alleen voor”. (?)
Hun leuze is altijd..
“Steeds meer huishoudens komen financieel in de knel door de hoge inflatie en de fors gestegen energierekening. Ondanks de uitgebreide koopkrachtmaatregelen van de overheid is er de vrees dat het aantal huishoudens met schulden flink zal toenemen de komende periode. Het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid start daarom met Geldfit een offensief om mensen met geldzorgen te wijzen op de beschikbare hulp en aan te moedigen om de eerste stap te zetten”
Terwijl het zijn deze zelfde rooie overheid, die meer dan 50+% van je salaris roven. Die programma’s proberen om het leven van anderen die prima voor zichzelf kunnen zorgen te besturen, komt de -krankzinnigheid- neurose van deze rooie linksdenkende pijnlijk aan het licht.
De cijfers laten zien dat de overheidsuitgaven veel harder zijn gestegen, omdat het is hun geld niet die ze uitgeven.
Ze hoeven geen enkel product te maken, die met een winst verkocht moet worden. Er is geen enkele verantwoordelijk voor een budget, waar ze zich aan moeten houden. Maar toch krijgen ze een veel te hoog salaris, en hebben ze een leven zoals koning Prins Pils.
Iedereen weet dat deze rooie overheid is het grote probleem, en het is de echte vijand van de bevolking..
En toch zal er geen enkele verandering in komen… Want ze hebben een leger van een miljoen+ ambtenaren achter hun staan, die alles doen om die zware, zwarte laars op de keel van de bevolking te houden…
Verders alles goed…
(Off Topic)
JD Vance heeft “Tampon” Tim Walz zojuist afgeslacht..
Rooie Walz zag eruit als een hert in de koplampen, terwijl Vance koel, kalm en beheerst was. Vance opereert op een mentaal niveau heel ver boven super rooie Walz.
En als je dan ook nog de blunders van rooie Walz over het bevrienden van “schoolschutters”, het leren regeren in China, de vreselijke blikken van sommige van de vreemde gezichten die hij trok, de tegenstrijdigheden, de leugens en de antwoorden waar je je hoofd over krabt toevoegt, dan is het moeilijk om dit te beschrijven als iets anders, dan een kolossale catastrofe voor de campagne van Kameraad ☭ Harris.
Verders alles goed…
The candidates matter not; the people who count the votes do. – vrij naar Stalin.
Ja maar dat biertje komt niet door inflatie natuurlijk. Ik kan me nog herinneren op de dag van invoering dat ik krijtbordjes heb gezien waar gewoon het florijntje was uitgewist en vervangen met een euro teken. Daarna is men gewoon doorgegaan met prijsverhogeningen tot een bedrag wat men bereid is om te betalen.
Vergeet ook niet dat de gulden ondergewaardeerd was, dat is later ook toegegeven. We hadden meer euro voor de gulden moeten krijgen.
ik ben geen econoom, maar meer dan 2 decennia heeft de vrije markt- voor zover daar nog wat van over is – dit allang gecorrigeerd.
elke ondernemer tracht voor zijn product/dienst te krijgen ‘ wat men bereid is te betalen’ als je de euro introductie misbruikt door fors de vraagprijs te verhogen – in relatie tot je kostprijs – dan is dat door concurrentie maar tijdelijk. dat geldt ook op macro niveau, ‘ wij’ krijgen nu internationaal in euros hetgeen we aan waarde toevoegen. maakt niet uit of het gaat om euros of pesos , je productiviteit is bepalend.
dus op korte termijn zijn ‘ we ‘ misschien genaaid, maar dat zou nu wel weg moeten zijn.
Iedere zeven jaar je vermogen verdubbelen als je ca. 10,4% rendement/groei per jaar weet te maken. Het maakt niet uit waar het geld vandaan komt, als je aan het eind van het jaar maar ca. 10,4 % rijker bent. Dan heb je na zeven jaar je vermogen verdubbeld, uitgedrukt in euro’s.
Wat de overheid doet heeft daar niet veel invloed op, tenminste niet in die zin dat je al je geld weggeeft aan belastingen. Vermogensopbouw en rendement maken vereist natuurlijk wel enige handigheid. Mensen die je daarbij willen helpen willen doorgaans een graantje meepikken.
Anderen sloven zich niet uit om vermogen op te bouwen en rendement te maken of zijn daar gewoon niet toe in staat. Dat is natuurlijk prima, maar dan moet je niet gaan klagen dat de overheid alles onmogelijk maakt en alles afpakt. Anderen lukt het immers wel vermogen op te bouwen en te behouden, geheel binnen de bestaande regels die voor iedereen gelden.
Vermogen geeft een zekere vrijheid.
Ik heb laatst iemand in een webinar horen zeggen dat wij mensen de taak hebben om de overheid te begrenzen. En terecht. Dat gaat niet lukken met verkiezingen. Er is dus iets anders nodig. Ik denk de perfecte oplossing te hebben gevonden. We zouden een mensenrecht moeten hebben voor een opt-out, onvoorwaardelijk. Simpel en effectief. Elke overheid die dit niet accepteert toont daarmee zijn tyrannieke aard. Een opt-in anderzijds zorgt voor een vrijwillige basis. Dit zorgt ervoor dat overheden altijd op zoek moeten naar de balans in het behartigen van onze belangen. Wie doet er mee?