Iedere zeven jaar je vermogen verdubbelen als je ca. 10,4% rendement/groei per jaar weet te maken. Het maakt niet uit waar het geld vandaan komt, als je aan het eind van het jaar maar ca. 10,4 % rijker bent. Dan heb je na zeven jaar je vermogen verdubbeld, uitgedrukt in euro’s.
Wat de overheid doet heeft daar niet veel invloed op, tenminste niet in die zin dat je al je geld weggeeft aan belastingen. Vermogensopbouw en rendement maken vereist natuurlijk wel enige handigheid. Mensen die je daarbij willen helpen willen doorgaans een graantje meepikken, de belastingdienst wil alles afpakken.
Anderen sloven zich niet uit om vermogen op te bouwen en rendement te maken of zijn daar gewoon niet toe in staat, ze zijn te lui of te dom, of willen het gewoon niet om uiteenlopende redenen. Dat is natuurlijk prima, maar dan moet je niet gaan klagen dat de overheid alles onmogelijk maakt en alles afpakt. Anderen lukt het immers wel vermogen op te bouwen en te behouden, geheel binnen de bestaande regels die voor iedereen gelden.
Vermogen geeft een zekere vrijheid.
Over vermogen dat je opbouwt binnen je onderneming betaal je pas inkomstenbelasting als je het uitkeert aan jezelf – informeer grondig naar de regels en mogelijkheden. Let er daarbij wel op dat er nog bedrijfsactiviteiten zijn, want anders kan de belastingdienst zeggen dat je geen ondernemer meer bent, en moet je in één keer afrekenen. Hetzelfde kan gelden als je definitief vertrekt naar het buitenland. Je onderneming doorschuiven naar je kinderen willen ze nu ook weer ontzien, om totale ineenstorting te voorkomen. Doe er je voordeel me.
– Er zijn mensen die iets eerder stoppen met hun reguliere werk omdat ze bijvoorbeeld spaargeld hebben om de kosten van levensonderhoud tussen nu en hun pensioenleeftijd te dekken.
– Er zijn mensen die zoveel vermogen hebben dat ze kunnen rentenieren, hoe dat er ook uit mag zien in 2024 en erna. Ook het rentenieren komt in vele varianten, van net (niet) rond kunnen komen tot uitbundig kunnen leven.
– Er zijn mensen die, geloof het of geloof het niet, hun vroegpensioen betalen met de overwaarde van hun woning!
Ik ga er vanuit dat de AOW op termijn wordt gefiscaliseerd, de eigen woning naar box 3 gaat, afsluitend met een sterfbelasting van 20 tot 40%.
Heb je een betaalde woning en zit je goed in de slappe was, dan moet je niet verwachten dat je straks netto nog iets overhoudt van de uitgekeerde AOW. Lijkt me logisch.
Heb je een betaalde woning en voldoende inkomsten, pas dan kun je als een babyboomer gaan leven. Maar voor de meesten van ons is zoiets niet weggelegd.
Om met vroeg pensioen te gaan, blijft voor vele alleen maar een droom, en het zal echt helpen als je 100% in kapitalisme geloofd. Op het ogenblikje is 1.200 000 euro aan investeringen nodig, bv 60/40.
60% in aandelen en 38% veilig en ongeveer 2% cash. Je mag 4% van je portfolio gebruiken om van te leven om het origineel saldo te behouden. Als je een broker gebruikt, betaal nooit meer dan 0.8% voor zijn diensten. Betaal nooit een broker voor verkoop of aankoop van aandelen.
Dit is in het kort, het is begrijpelijk dat vele zullen het niet met mij eens zijn. (who cares)
Ook is een 55 jarige leeftijd is geen leeftijd om met pensioen te gaan, maar ga iets doen waar je zin/plezier in hebt.
Een zelfstandig bedrijf is ook een goed begin, met werknemers die 4 X hun salaris moeten verdienen, om het bedrijf over water te houden. Vergeet sparen dit is alleen maar geschikt voor kinderen, volwassen mensen investeren hun geld. En als je investeert, alleen maar 4% van je portfolio in één bedrijf.
Er zijn weinig regels om rijk te worden, om arm te blijven lees het onderstaande..
Leven in armoede en ellende is altijd een persoonlijk keuze geweest.b.v. Onhandige beslissingen, te vroeg trouwen met kinderen, gebruik van alcohol/drugs/tabak, te weinig scholing, te weinig discipline, ongezond eten, sparen ipv investeringen, advies nemen van mensen die zelf niets hebben, rondlopen met een gijzelend karakter, omgaan met arme mensen. Armoede test 5 (- 3 x – 2) – (x – 3) = – 4 (4 x + 5) + 13 kan je het niet oplossen in 3 minuten armoede staat op je te wachten. Het antwoord is 0.0
Met beleggen gaat het er altijd om de vraag welke belegging het in de komende tijd goed zal gaan doen, niet zozeer wat het goed gedaan heeft in de afgelopen tijd. Aandelen bv zijn heel erg duur nu. Hieronder een link naar de Buffett indicator en die heeft nog nooit zo hoog gestaan. Wat zal er nu gaan gebeuren? Blijven die aandelen maar doorploegen en steeds hogere koersen schrijven? Of gaat daar eerst een flinke correctie komen? Het lijkt mij niet zo moeilijk. Verder lees ik dat je staatsobligaties aanbeveelt als zijnde veilig, dit allemaal conform de 60/40 portfolio, maar daar valt nog wel het een en ander over te zeggen hoe veilig het is om staatspapier van zo goed als failliete landen te kopen. Nu denk ik niet dat er ook maar iemand op deze site op je advies zal ingaan, maar ik wil wel graag gezegd hebben dat het wel heel erg middle-of-the-road advies is https://www.longtermtrends.net/market-cap-to-gdp-the-buffett-indicator/
Om te kunnen bepalen welke investeringen het in de toekomst wel eens goed zouden kunnen gaan doen is het van belang de dominante macro-trends te begrijpen. Naar mijn idee zijn dat 1) de transitie naar een multipolaire wereldorde met vooral Rusland en China als de leiders daarvan; 2) de Vierde Industriële Revolutie; 3) het einde van de liberale wereldorde en waarschijnlijk ook het einde van democratie.
Nu kun je over die punten twisten natuurlijk, maar ik hoef geen 60/40 portfolio te hebben met Amerikaanse aandelen en westerse staatsobligaties.
We kunnen het eens zijn om geld te verdienen is makkelijker, maar op het te behouden, vooral in de EU is bijna onmogelijk. Overal is de belasting vreselijk hoog, en zo te lezen wordt het in 2027 absolute een verschrikking…
Voordeel Amerika…
“Transitie naar een multipolaire wereldorde met vooral Rusland en China?”
1) China is gewoon een complete puinhoop. Verschrikkelijke vervuiling, een onderdrukkend bestuur, wijdverspreide armoede zelfs na de communistische revolutie, een cultuur die op de een of andere manier zeer individualistisch is ondanks dat het oosters en ook communistisch is, en ze hebben het communisme ook aanzienlijk teruggedraaid na minder dan een eeuw. En natuurlijk was dat allemaal met praktisch geen Amerikaanse betrokkenheid. Zo niet, dan werden ze enorm geholpen door Rusland.
Als het rooie systeem zo vreselijk goed is, waarom faalt het (elke keer) dan zo makkelijk.
2) De Russische economie (GDP) is met een waarde van US $1,5 biljoen de elfde grootste ter wereld, maar is slechts iets groter dan die van Brazilië en veel kleiner dan bv die van de staat Californië (US $3,9 biljoen) of de staat Texas (US $2,6 biljoen).
3) De economie van Californië (US $3,9 biljoen) is groter dan Rusland, Canada en Italië samen.
En dat is maar één staat, waar moet die “multipolaire wereldorde revolutie” vandaan komen?
Advocaat Tony Buzbee heeft aangekondigd dat Sean ‘Diddy’ Combs (hij is opgesloten Metropolitan Detention Center in Brooklyn, NY.) is slechts één van de “vele machtige mensen” is die terecht zullen staan voor de vermeende samenzwering tot afpersing, sekshandel met geweld, fraude of dwang, en het vervoeren van personen om zich bezig te houden met prostitutie, illegale wapen bezit en FBI informer.
Sean ‘Diddy’ Combs (beste vriend van Obama en Trump hater) is waard ongeveer $1 miljard, een zware democraat, en had vele linksdenkende vrienden of zijn “Sex Fest” allemaal vastgelegd op video. En dit was gaande voor meer dan 20 jaar.
De vraag is nu, waarom 32 dagen voor deze verkiezingen, wordt dit in volle glorie openbaar gemaakt?
Waarom worden democraten (bij democraten) in het slechte licht gezet?
De enigste rede kan zijn, dat er vele democraten zijn die kameraad Harris niet als president willen hebben.
Amerikaanse politiek zijn net goochelaars, aandacht trekken naar de linkse hand, terwijl de rechterhand iets heel anders doet…
Verders alles goed…
“En dat is maar één staat, waar moet die “multipolaire wereldorde revolutie” vandaan komen?”
Omdat die dingen kunnen veranderen. Ooit waren de VS een backwater en waren eerst Frankrijk en daarna Groot Brittannië de onbetwiste supermachten. Daar is tegenwoordig niet veel meer van over.
Maar goed, sommigen hebben daar wat meer oog voor dan anderen. Ook zullen er zijn die het misschien te somber inzien en wellicht hoor ik daar wel bij.
Frankrijk en daarna Groot Brittannië de onbetwiste supermachten, omdat er geen Amerika was…
Ik kan je het niet kwalijk nemen, deze anti-Amerikaanse propaganda draait dagelijks op volle toeren in NL.
Maar in landen zoals Polen, Zweden, Italië, Engeland, Frankrijk zijn Amerikanen van harte welkom.
De macht, kracht en rijkdom waar we in leven, de kansen om je leven te verbeteren zijn gewoon niet te evenaren…
“Frankrijk en daarna Groot Brittannië de onbetwiste supermachten, omdat er geen Amerika was…”
Nee, weer fout. Frankrijk en Groot Brittannië waren de onbetwiste supermachten in de beginjaren van de VS. Of denk jij dat Columbus voet aan wal zette en hopsakee, de VS waren de onbetwiste supermacht van de wereld? Er zijn twee grote oorlogen nodig geweest om de laatste Europese supermacht van de troon te stoten en de VS zijn de supermacht sinds het einde van WO2. Het gaat er ook niet om waar je wel of niet welkom bent, of over anti-amerikanisme. Dit zijn hele normale historische processen. Daar kun je over nadenken en die kun je bespreken. Je denkt wel heel erg binair: of je valt op je knieën voor het magische wonderland of je bent een Amerika hater; er lijkt niks tussenin te zitten, dat duidt op een gebrek aan balans.
Wat een magie weer daar in het wonderwonderland. Als het leven echt zo geweldig is daar, waarom zit je er zo over te snoeven hier? Wie van ons wil je overtuigen en waarvan?
Als Amerika werkelijk zo fenomenaal is was ik er wel naartoe verhuisd toen ik de kansen had. Niet gedaan en geen spijt van.
“Californië (US $3,9 biljoen) is groter dan Rusland, Canada en Italië samen.” Niet slecht, deze cijfers door dat stelletje ‘rooien’ in de People’s Republic of California. Als Californië al zo groot is, hoe gigantisch moet Oregon dan wel niet zijn?
“Als Amerika werkelijk zo fenomenaal is was ik er wel naartoe verhuisd toen ik de kansen had. (?)Maar toch niet gedaan en geen spijt van gehad?”
Hmm, maar je was blind nam geen risico genomen, en kon dus geen enkele beloning incasseren.
Maar toch een opinie hebben, over iets wat is niets meer dan een fantasie …
Waarom zit je er zo over te snoeven hier?
Ik ben een libertair kapitalist en de taal bij te houden, meer niet….
Het bruto binnenlands product (bbp) van Oregon in 2021 was $ 270,12 miljard; het is de 25e rijkste staat van de Verenigde Staten qua bbp.
Valt wel mee. Ook hier kansen genoeg en met allerlei dingen die het leven leuk maken woon ik liever in Europa dan Amerika.
Laatst had ik het over dit soort dingen met een ‘concullega’ van mij die er een tijdje gewoond heeft. Waar wij het er over eens waren dat in Amerika meer kansen liggen voor ondernemers en kun je sneller groeien zakelijk. Maar wij komen er liever voor een vakantie.
Dat van Oregon was een geintje. Het enige goede aan de economie daar is ene Ben Settle die er woont. Een (niet helemaal uitgesproken) libertarier die goede boeken schrijft, goede copywriting tips geeft (gratis nieuwsbrief), en net zol dol is op rooien als jij Karel.
Over vroegpensioen gesproken. Is dat niet speciaal bedoeld voor ambtenaren die zo kunnen bijkomen van een leven lang slapen op kantoor? Kan zo’n stratenmaker wel zitten klagen maar er bestaat veel groter leed. Fijn dat ze er eindelijk iets aan doen.
dat vroegen de prikjes wappie zich ook af “hoe krijgen we de covidprik erdoor!”
Er was maar 1 manier om dit te bereiken nl. door een bestaand middel in de ban te doen.
Zo is het experimenteren weer terug bij af 40-45
Volgens mij zijn we er allemaal ingestonken. Dat vroegpensioen is helemaal niet voor stratenmakers of bouwvakkers of zelfs maar ambtenaren. Dat is er voor al die pensionado’s die elke maand met duizenden de landsgrenzen oversteken hier. Dat zijn pensionado’s die op hun 20e of 30e met pensioen gaan maar niet van hun eigen geld dat zij meenemen. Dat moeten anderen voor ze betalen, want “wij zijn hier”, en die anderen zijn ook nog zo gek om dat te doen. Pensioen op je 20e en een beetje bijverdienen met een weekend-apotheek. Wie wil dat niet?
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
Iedere zeven jaar je vermogen verdubbelen als je ca. 10,4% rendement/groei per jaar weet te maken. Het maakt niet uit waar het geld vandaan komt, als je aan het eind van het jaar maar ca. 10,4 % rijker bent. Dan heb je na zeven jaar je vermogen verdubbeld, uitgedrukt in euro’s.
Wat de overheid doet heeft daar niet veel invloed op, tenminste niet in die zin dat je al je geld weggeeft aan belastingen. Vermogensopbouw en rendement maken vereist natuurlijk wel enige handigheid. Mensen die je daarbij willen helpen willen doorgaans een graantje meepikken, de belastingdienst wil alles afpakken.
Anderen sloven zich niet uit om vermogen op te bouwen en rendement te maken of zijn daar gewoon niet toe in staat, ze zijn te lui of te dom, of willen het gewoon niet om uiteenlopende redenen. Dat is natuurlijk prima, maar dan moet je niet gaan klagen dat de overheid alles onmogelijk maakt en alles afpakt. Anderen lukt het immers wel vermogen op te bouwen en te behouden, geheel binnen de bestaande regels die voor iedereen gelden.
Vermogen geeft een zekere vrijheid.
Over vermogen dat je opbouwt binnen je onderneming betaal je pas inkomstenbelasting als je het uitkeert aan jezelf – informeer grondig naar de regels en mogelijkheden. Let er daarbij wel op dat er nog bedrijfsactiviteiten zijn, want anders kan de belastingdienst zeggen dat je geen ondernemer meer bent, en moet je in één keer afrekenen. Hetzelfde kan gelden als je definitief vertrekt naar het buitenland. Je onderneming doorschuiven naar je kinderen willen ze nu ook weer ontzien, om totale ineenstorting te voorkomen. Doe er je voordeel me.
Oneerlijk – dat hoor je nogal eens. Dat de één wel vermogen op weet te bouwen en de ander niet. Een beetje de krekel en de mier verhaal. Of de kleine rode hen: https://www.vrijspreker.nl/wp/2010/01/de-kleine-rode-hen/
Vroegpensioen kent vele varianten.
– Er zijn mensen die iets eerder stoppen met hun reguliere werk omdat ze bijvoorbeeld spaargeld hebben om de kosten van levensonderhoud tussen nu en hun pensioenleeftijd te dekken.
– Er zijn mensen die zoveel vermogen hebben dat ze kunnen rentenieren, hoe dat er ook uit mag zien in 2024 en erna. Ook het rentenieren komt in vele varianten, van net (niet) rond kunnen komen tot uitbundig kunnen leven.
– Er zijn mensen die, geloof het of geloof het niet, hun vroegpensioen betalen met de overwaarde van hun woning!
Ik ga er vanuit dat de AOW op termijn wordt gefiscaliseerd, de eigen woning naar box 3 gaat, afsluitend met een sterfbelasting van 20 tot 40%.
Heb je een betaalde woning en zit je goed in de slappe was, dan moet je niet verwachten dat je straks netto nog iets overhoudt van de uitgekeerde AOW. Lijkt me logisch.
Heb je een betaalde woning en voldoende inkomsten, pas dan kun je als een babyboomer gaan leven. Maar voor de meesten van ons is zoiets niet weggelegd.
Om met vroeg pensioen te gaan, blijft voor vele alleen maar een droom, en het zal echt helpen als je 100% in kapitalisme geloofd. Op het ogenblikje is 1.200 000 euro aan investeringen nodig, bv 60/40.
60% in aandelen en 38% veilig en ongeveer 2% cash. Je mag 4% van je portfolio gebruiken om van te leven om het origineel saldo te behouden. Als je een broker gebruikt, betaal nooit meer dan 0.8% voor zijn diensten. Betaal nooit een broker voor verkoop of aankoop van aandelen.
Dit is in het kort, het is begrijpelijk dat vele zullen het niet met mij eens zijn. (who cares)
Ook is een 55 jarige leeftijd is geen leeftijd om met pensioen te gaan, maar ga iets doen waar je zin/plezier in hebt.
Een zelfstandig bedrijf is ook een goed begin, met werknemers die 4 X hun salaris moeten verdienen, om het bedrijf over water te houden. Vergeet sparen dit is alleen maar geschikt voor kinderen, volwassen mensen investeren hun geld. En als je investeert, alleen maar 4% van je portfolio in één bedrijf.
Er zijn weinig regels om rijk te worden, om arm te blijven lees het onderstaande..
Leven in armoede en ellende is altijd een persoonlijk keuze geweest.b.v. Onhandige beslissingen, te vroeg trouwen met kinderen, gebruik van alcohol/drugs/tabak, te weinig scholing, te weinig discipline, ongezond eten, sparen ipv investeringen, advies nemen van mensen die zelf niets hebben, rondlopen met een gijzelend karakter, omgaan met arme mensen. Armoede test 5 (- 3 x – 2) – (x – 3) = – 4 (4 x + 5) + 13 kan je het niet oplossen in 3 minuten armoede staat op je te wachten. Het antwoord is 0.0
Verders alles goed..
Met beleggen gaat het er altijd om de vraag welke belegging het in de komende tijd goed zal gaan doen, niet zozeer wat het goed gedaan heeft in de afgelopen tijd. Aandelen bv zijn heel erg duur nu. Hieronder een link naar de Buffett indicator en die heeft nog nooit zo hoog gestaan. Wat zal er nu gaan gebeuren? Blijven die aandelen maar doorploegen en steeds hogere koersen schrijven? Of gaat daar eerst een flinke correctie komen? Het lijkt mij niet zo moeilijk. Verder lees ik dat je staatsobligaties aanbeveelt als zijnde veilig, dit allemaal conform de 60/40 portfolio, maar daar valt nog wel het een en ander over te zeggen hoe veilig het is om staatspapier van zo goed als failliete landen te kopen. Nu denk ik niet dat er ook maar iemand op deze site op je advies zal ingaan, maar ik wil wel graag gezegd hebben dat het wel heel erg middle-of-the-road advies is
https://www.longtermtrends.net/market-cap-to-gdp-the-buffett-indicator/
Om te kunnen bepalen welke investeringen het in de toekomst wel eens goed zouden kunnen gaan doen is het van belang de dominante macro-trends te begrijpen. Naar mijn idee zijn dat 1) de transitie naar een multipolaire wereldorde met vooral Rusland en China als de leiders daarvan; 2) de Vierde Industriële Revolutie; 3) het einde van de liberale wereldorde en waarschijnlijk ook het einde van democratie.
Nu kun je over die punten twisten natuurlijk, maar ik hoef geen 60/40 portfolio te hebben met Amerikaanse aandelen en westerse staatsobligaties.
We kunnen het eens zijn om geld te verdienen is makkelijker, maar op het te behouden, vooral in de EU is bijna onmogelijk. Overal is de belasting vreselijk hoog, en zo te lezen wordt het in 2027 absolute een verschrikking…
Voordeel Amerika…
“Transitie naar een multipolaire wereldorde met vooral Rusland en China?”
1) China is gewoon een complete puinhoop. Verschrikkelijke vervuiling, een onderdrukkend bestuur, wijdverspreide armoede zelfs na de communistische revolutie, een cultuur die op de een of andere manier zeer individualistisch is ondanks dat het oosters en ook communistisch is, en ze hebben het communisme ook aanzienlijk teruggedraaid na minder dan een eeuw. En natuurlijk was dat allemaal met praktisch geen Amerikaanse betrokkenheid. Zo niet, dan werden ze enorm geholpen door Rusland.
Als het rooie systeem zo vreselijk goed is, waarom faalt het (elke keer) dan zo makkelijk.
2) De Russische economie (GDP) is met een waarde van US $1,5 biljoen de elfde grootste ter wereld, maar is slechts iets groter dan die van Brazilië en veel kleiner dan bv die van de staat Californië (US $3,9 biljoen) of de staat Texas (US $2,6 biljoen).
3) De economie van Californië (US $3,9 biljoen) is groter dan Rusland, Canada en Italië samen.
En dat is maar één staat, waar moet die “multipolaire wereldorde revolutie” vandaan komen?
(Off Topic) De verwachte: “October Surprise” (?).
https://www.youtube.com/watch?v=tSCWQZ2c04g
Advocaat Tony Buzbee heeft aangekondigd dat Sean ‘Diddy’ Combs (hij is opgesloten Metropolitan Detention Center in Brooklyn, NY.) is slechts één van de “vele machtige mensen” is die terecht zullen staan voor de vermeende samenzwering tot afpersing, sekshandel met geweld, fraude of dwang, en het vervoeren van personen om zich bezig te houden met prostitutie, illegale wapen bezit en FBI informer.
Sean ‘Diddy’ Combs (beste vriend van Obama en Trump hater) is waard ongeveer $1 miljard, een zware democraat, en had vele linksdenkende vrienden of zijn “Sex Fest” allemaal vastgelegd op video. En dit was gaande voor meer dan 20 jaar.
De vraag is nu, waarom 32 dagen voor deze verkiezingen, wordt dit in volle glorie openbaar gemaakt?
Waarom worden democraten (bij democraten) in het slechte licht gezet?
De enigste rede kan zijn, dat er vele democraten zijn die kameraad Harris niet als president willen hebben.
Amerikaanse politiek zijn net goochelaars, aandacht trekken naar de linkse hand, terwijl de rechterhand iets heel anders doet…
Verders alles goed…
“En dat is maar één staat, waar moet die “multipolaire wereldorde revolutie” vandaan komen?”
Omdat die dingen kunnen veranderen. Ooit waren de VS een backwater en waren eerst Frankrijk en daarna Groot Brittannië de onbetwiste supermachten. Daar is tegenwoordig niet veel meer van over.
Maar goed, sommigen hebben daar wat meer oog voor dan anderen. Ook zullen er zijn die het misschien te somber inzien en wellicht hoor ik daar wel bij.
Frankrijk en daarna Groot Brittannië de onbetwiste supermachten, omdat er geen Amerika was…
Ik kan je het niet kwalijk nemen, deze anti-Amerikaanse propaganda draait dagelijks op volle toeren in NL.
Maar in landen zoals Polen, Zweden, Italië, Engeland, Frankrijk zijn Amerikanen van harte welkom.
De macht, kracht en rijkdom waar we in leven, de kansen om je leven te verbeteren zijn gewoon niet te evenaren…
“Frankrijk en daarna Groot Brittannië de onbetwiste supermachten, omdat er geen Amerika was…”
Nee, weer fout. Frankrijk en Groot Brittannië waren de onbetwiste supermachten in de beginjaren van de VS. Of denk jij dat Columbus voet aan wal zette en hopsakee, de VS waren de onbetwiste supermacht van de wereld? Er zijn twee grote oorlogen nodig geweest om de laatste Europese supermacht van de troon te stoten en de VS zijn de supermacht sinds het einde van WO2. Het gaat er ook niet om waar je wel of niet welkom bent, of over anti-amerikanisme. Dit zijn hele normale historische processen. Daar kun je over nadenken en die kun je bespreken. Je denkt wel heel erg binair: of je valt op je knieën voor het magische wonderland of je bent een Amerika hater; er lijkt niks tussenin te zitten, dat duidt op een gebrek aan balans.
Wat een magie weer daar in het wonderwonderland. Als het leven echt zo geweldig is daar, waarom zit je er zo over te snoeven hier? Wie van ons wil je overtuigen en waarvan?
Als Amerika werkelijk zo fenomenaal is was ik er wel naartoe verhuisd toen ik de kansen had. Niet gedaan en geen spijt van.
“Californië (US $3,9 biljoen) is groter dan Rusland, Canada en Italië samen.” Niet slecht, deze cijfers door dat stelletje ‘rooien’ in de People’s Republic of California. Als Californië al zo groot is, hoe gigantisch moet Oregon dan wel niet zijn?
“Als Amerika werkelijk zo fenomenaal is was ik er wel naartoe verhuisd toen ik de kansen had. (?)Maar toch niet gedaan en geen spijt van gehad?”
Hmm, maar je was blind nam geen risico genomen, en kon dus geen enkele beloning incasseren.
Maar toch een opinie hebben, over iets wat is niets meer dan een fantasie …
Waarom zit je er zo over te snoeven hier?
Ik ben een libertair kapitalist en de taal bij te houden, meer niet….
Het bruto binnenlands product (bbp) van Oregon in 2021 was $ 270,12 miljard; het is de 25e rijkste staat van de Verenigde Staten qua bbp.
Valt wel mee. Ook hier kansen genoeg en met allerlei dingen die het leven leuk maken woon ik liever in Europa dan Amerika.
Laatst had ik het over dit soort dingen met een ‘concullega’ van mij die er een tijdje gewoond heeft. Waar wij het er over eens waren dat in Amerika meer kansen liggen voor ondernemers en kun je sneller groeien zakelijk. Maar wij komen er liever voor een vakantie.
Dat van Oregon was een geintje. Het enige goede aan de economie daar is ene Ben Settle die er woont. Een (niet helemaal uitgesproken) libertarier die goede boeken schrijft, goede copywriting tips geeft (gratis nieuwsbrief), en net zol dol is op rooien als jij Karel.
Over vroegpensioen gesproken. Is dat niet speciaal bedoeld voor ambtenaren die zo kunnen bijkomen van een leven lang slapen op kantoor? Kan zo’n stratenmaker wel zitten klagen maar er bestaat veel groter leed. Fijn dat ze er eindelijk iets aan doen.
dat vroegen de prikjes wappie zich ook af “hoe krijgen we de covidprik erdoor!”
Er was maar 1 manier om dit te bereiken nl. door een bestaand middel in de ban te doen.
Zo is het experimenteren weer terug bij af 40-45
Volgens mij zijn we er allemaal ingestonken. Dat vroegpensioen is helemaal niet voor stratenmakers of bouwvakkers of zelfs maar ambtenaren. Dat is er voor al die pensionado’s die elke maand met duizenden de landsgrenzen oversteken hier. Dat zijn pensionado’s die op hun 20e of 30e met pensioen gaan maar niet van hun eigen geld dat zij meenemen. Dat moeten anderen voor ze betalen, want “wij zijn hier”, en die anderen zijn ook nog zo gek om dat te doen. Pensioen op je 20e en een beetje bijverdienen met een weekend-apotheek. Wie wil dat niet?