Ik zie de laatste tijd steeds vaker discussies online (en ik maak ze zelf ook mee) waarbij 2 mensen in totaal verschillende werkelijkheden lijken te leven en elkaar niet meer begrijpen, alsof ze een andere taal spreken. Bijvoorbeeld iemand die 100% zeker weet dat de covid vaccins nuttig waren en pertinent weigert om naar andere geluiden te luisteren.  Mensen die zich niet voor konden stellen dat Kamala Harris niet zou winnen. Of iemand die overtuigd is van catastrophale global warming veroorzaakt door de mens en mij verwijt dat ik wil dat zijn kinderen in een woestijn moeten leven (waargebeurd). Ik denk dat het met die opwarming wel meevalt en dat de mens een marginale rol speelt, maar misschien komt dat omdat ik op Youtube alleen maar luister naar sceptici? De kracht van reclame is de herhaling. Ik werk dus actief mee aan mijn eigen brainwashing. 

In het digitale tijdperk hebben sociale media een revolutie teweeggebracht in de manier waarop mensen toegang krijgen tot informatie, deze delen en consumeren. Dit heeft volgens mij aanzienlijk bijgedragen aan de creatie en versterking van informatiebubbels, “echo chambers”. Deze bubbels beperken de blootstelling aan verschillende perspectieven, wat polarisatie bevordert. Zo lijkt de nieuwe Twitter/X concurrent ” Bluesky” nu een echo chamber te worden voor Libtards die de kritiek op X niet mee aankunnen. 

Een van de belangrijkste factoren die informatiebubbels versterken is het gebruik van algoritmen. Platforms zoals Facebook, Twitter, Youtube en Instagram gebruiken algoritmen om de feeds van gebruikers te personaliseren. Deze systemen zijn ontworpen om de betrokkenheid te maximaliseren, wat betekent dat prioriteit wordt gegeven aan content die aansluit bij de interesses en overtuigingen van gebruikers. Als een gebruiker bijvoorbeeld vaak bezig is met content die een bepaalde politieke ideologie ondersteunt, leert het algoritme om meer van hetzelfde te laten zien. 

Mensen voelen zich van nature aangetrokken tot informatie die hun reeds bestaande overtuigingen bevestigt, een psychologisch fenomeen dat bekend staat als confirmation bias. Op sociale media volgen gebruikers vaak accounts, sluiten ze zich aan bij groepen en reageren ze op berichten die aansluiten bij hun standpunten, waardoor hun informatie horizon verder wordt beperkt. 

Dit zelfselectieproces wordt verergerd door het gemak waarmee accounts die afwijkende meningen bieden, kunnen worden ontvolgd of gedempt. Wanneer gebruikers worden geconfronteerd met standpunten waar ze het niet mee eens zijn, kunnen ze ervoor kiezen om deze te blokkeren of helemaal te vermijden, waardoor een omgeving ontstaat waarin tegengestelde perspectieven zelden worden aangetroffen. Sommige platforms werken actief mee aan het dempen van onwelgevallige (op dat moment) informatie. 

Functies zoals ‘likes’, ‘shares’ en ‘comments’ belonen conformiteit aan groepsnormen en ontmoedigen afwijkende meningen. Gebruikers aarzelen bijvoorbeeld om controversiële of tegengestelde standpunten te delen uit angst voor tegenreacties, spot of het verliezen van sociale connecties. Dit kan leiden tot “ Groupthink”.  Daar heb ik gelukkig geen last van want ik heb toch al weinig vrienden. 

Bovendien leidt activiteit op voornoemde platforms vaak tot het overmatig nuttigen van sensationele of polariserende content. Content die sterke emoties oproept, zoals woede of angst, wordt eerder gedeeld, waardoor een feedbackloop ontstaat die extreme standpunten promoot en genuanceerde discussies marginaliseert. Het schijnt dat mensen graag klikken op extreme sensationele content en dan in een “rabbit hole” terechtkomen.  Hieronder een clip van Lubach die op dat fenomeen ingaat. Hij drijft daarin de spot met “Wappies”, wat aangeeft dat hij zelf ook in een bubbel zit (dat zal niemand verbazen) maar het fenomeen bestaat wel degelijk.

Verder speelt er ook cognitieve dissonantie, het is verdomd pijnlijk om toe te geven dat je fout zat. Dat je ergens ingetuind bent. Dat je eigenlijk je tijd hebt verdaan door te investeren in het consumeren van verkeerde informatie  Dus als iemand zich via sociale media in een rabbit hole heeft gegraven en je wilt die persoon uit die put krijgen dan moet je met heel veel feiten en argumenten komen.  Maar dat doet pijn – cognitieve dissonantie – en kost zowel de putgraver als de excavator veel tijd. Dat hebben beide niet want er is nog veel meer te zien op Pornhub, uh, ik bedoel Youtube.

Welkom in Bubbelonië.

29 REACTIES

  1. In veel gevallen zijn de overtuigingen van mensen ook compleet anders. Mensen gaan uit van andere ethische waarden, andere culturele bagage, andere afkomst, andere religieuze ideeën, andere basis aannames, andere verwachtingen, andere waarden, andere ideeën omtrent wat waar/niet waar is, wat ‘fake new’s en wat ‘echt news’ is

    Dit had je ook in de tijd voor het internet

    Ruzie maken heeft geen zin. Welk kan je kijken waar de schoen wringt, waar jullie anders naar kijken en waarom en of er misschien een compromis mogelijk is. En of je elkaar uberhaupt wilt overtuigen, of dat wel mogelijk is

    Je ziet hier mensen vaak ‘boos’ worden. Maar het heeft geen enkele zin. Als je met elkaar een tijdje zou spreken, op een rustige toon, kom je erachter waar jullie totaal anders over denken. Waarschijnlijk is het dan op ethisch/ontologisch vlak. Ook zijn mensen vaak verdeeld over de kwestie nurture en nature.

    • Wat nature is wordt over het algemeen voorgeschreven door het dictaat van conventionalisme en de geloofsartikelen van de een of andere cultuur.
      Daar is men op een gegeven moment achter gekomen, hoeveel er door de samenleving wordt afgedwongen, ingegoten met de paplepel.

      Er zijn dan mensen die wel heel rare sprongen maken, oorlog is dan onderdeel van de menselijke natuur, maar geslacht en seksuele voorkeur, dat is dan opgedrongen. Dus de fysieke objectieve wereld met zijn mannelijk en vrouwelijk geslacht, en methode van voorplanting (behoudens uitzondering) wordt als natuurlijke standaard ontkend, en is dan opgedrongen, nurture. Maar oorlog voeren, ondanks dat de mens niet wordt geboren met een geweer of speer aan zijn lichaam, ja dat is onderdeel van de natuur van de mens..

      • Het westen is compleet in de war, op heel veel vlakken

        Cultureel, politiek, economisch, seksueel, ethisch etc etc

        Heel veel mensen weten het echt niet meer en missen overzicht

        Dan kan je inderdaad krijgen dat mensen sociaal darwinisme verkondigen het ene moment en het andere moment postmodernisme/kritische theorie

        Zo hoorde ik een woke jongeman laatst een sociaal darwinistische rechtvaardiging geven voor oorlog. Maar hij is ook tegen ‘micro agressies’ haha

    • @ Apenhoofd, allemaal waar, maar dit ging over het versterkende effect van social media op dat al bestaande schisma.

    • Er bestaan nog hele volksstammen die in elkaar kruipen voor de realiteit, ze lopen er voor weg…
      Geven niet toe aan objectiviteit, echte feiten op een rijtje zetten waar ze mee door mand vallen en zich realiseren dat de wereld zo verrot is, dat zij acuut hun kop weer in hun reet stoppen..en niet in paniek willen geraken.
      En daarvoor gewoon weigeren om het hele plaatje te willen begrijpen.
      “ik heb niks te verbergen”
      Of, “we kunnen er toch niks aan doen”

      Maar eens zal men ook voor deze lui komen, de wakkere die al meer dan 20 jaar zijn familie loopt te waarschuwen en anderen wordt verbannen uit het leven en land..
      Vooral vrouwen, ja sorry, maar dit is gewoon een feit uit de werkelijkheid, hebben de naiviteit tot grote hoogtes gebracht, lopen liever eenzaam met een beeldscherm voor hun neus en voor degene die jonge kinderen heeft, het excuus heeft dat ze vanaf de geboorte wel lekker rustig zijn met dat beeldschermpje voor de snuffert.., helpen onbewust met alles mee om de distopie realiteit te maken.
      Geen refelctie, niet even nadenken wat voor gevolgen het heeft, en dat is 1 van de redenen dat van bovenaf de man uitgespeeld is omdat die dat wel zou doen..
      Overal vrouwen op verschillende plekken en organisaties, en daar gaat het fout,want de vrouw wil ALTIJD stiekem onderdanig zijn, een heel vies psychologisch spelletje, en dat hebben er maar weinig door..
      Open mind, en de moed om het te willen begrijpen, is er niet!

  2. Platforms like Facebook, Twitter, Youtube en Instagram etc. is nothing more than a total waste of time..
    (Off Topic)
    Verkiezingen in NL zonder verandering, is gewoon een nutteloze bezigheid..

    Deze Democratic rooie partij vertegenwoordigt over het algemeen linkse, liberale en progressieve ideologische waarden, en pleit dus voor een sterke overheid om het bedrijfsleven te reguleren en de burgers boven alles het leven van anderen te regelen die prima voor zichzelf kunnen zorgen. Een van de belangrijkste waarden die door democ(rat)en wordt benadrukt, is dus maatschappelijke verantwoordelijkheid, wat is voor hun een totale mislukking geworden.

    Na de afslachting in Congress van al die rooie vertegenwoordigers van: anarchisten, communisten, socialisten, democratische socialisten, sociaaldemocraten, links-libertariërs, progressieven en sociaal-liberalen.
    Bewegingen voor raciale gelijkheid en vakbonden die geassocieerd zijn met links.
    Lopen nu rond in de hallen van Congress als “the living death”, want ze hebben hun meerderheid verloren.

    Want de bevolking in de US, hadden echt genoeg van:
    Een grote overheid.
    Hoge belastingen.
    Woke ideologie.
    Belemmering van vrijheid.
    Mandaat voor elektrische auto’s.
    Groene onzinnige politiek.
    Het voortdurend aangevallen door voorstanders van wapenbeheersing.
    Hoge energie kosten.
    Anti police activisten zoals BLM.
    Inflatie.
    Ras en gender voorkeuren.
    Taalpolitie.
    Geen of weinig straf voor criminelen.
    Open grenzen en illegalen immigratie.
    Aanvallen op het Hooggerechtshof.
    Transgender in vrouwen sportwedstrijden.
    Antisemitisme.
    Vermogensbelasting.
    Cancelcultuur.
    Verzorgingsstaat.
    Gezondheidszorg gerund door en bij de overheid.

    Alleen in Amerika kan je om de 4 jaar de hele overheid buitengooien, en je wereld veranderen bij één verkiezing.

    Verders alles goed..

      • Maar ik vind dat DOGE initiatief wel mooi. Elon en Vivek zijn niet de minsten. Werd Ron Paul nou ook erbij betrokken? Ben benieuwd.

        Voor zover ik had begrepen is het daar makkelijker ambtenaren ontslaan dan in NL?Daar weet jij vast meer van.

      • Hijseenberg 27-11-24 at 20:52
        Maar ik vind dat DOGE initiatief wel mooi. Elon en Vivek zijn niet de minsten. Werd Ron Paul nou ook erbij betrokken? Ben benieuwd?

        Ron Paul is 89 jaren oud en in de mist verdwenen..

        Ron Paul was altijd “een consistente voorvechter van een kleinere overheid” die tegen “vrijwel elk stuk wetgeving stemt, dat geïnterpreteerd kan worden als overheidsbemoeienis of inmenging in de vrije markt.”

        Maar het feit is nog altijd, dat Ron Paul één van de grootste spenders van overheidsuitgaven voor zijn district van afgevaardigde op Capitol Hill.

      • @ KT: maar klopt het dat in USA ambtenaren niet zoals in NL verankerd in hun parasietenbaantje zitten? Maw kun je ze afschepen met een jaarsalaris, ipv een godsvermogen zoals in NL waardoor je ze beter kunt laten zitten.

      • Hijseenberg 28-11-24 at 09:06
        @ KT: maar klopt het dat in federal ambtenaren niet zoals in NL verankerd in hun parasietenbaantje zitten?

        Hoeveel federale werknemers worden er elk jaar ontslagen?
        Het gebeurt elke dag. Gemiddeld worden er zelfs meer dan 25 federale werknemers per dag ontslagen. Het aantal federale werknemers dat wordt ontslagen vanwege prestaties of gedrag schommelt rond de 10.000 personen per jaar, volgens OPM-statistieken.

        Ja, een federale werknemer kan worden ontslagen, maar in tegenstelling tot in de particuliere sector vereist het proces het volgen van specifieke procedures om een ​​eerlijk proces te garanderen, wat betekent dat de overheid gedocumenteerde redenen voor ontslag moet hebben en de werknemer het recht heeft om de beslissing aan te vechten voordat hij wordt ontslagen;.
        Belangrijke punten over het ontslaan van een federale werknemer:
        Niet “at will”:
        Federale werknemers worden niet beschouwd als “at will”-werknemers, wat betekent dat ze niet kunnen worden ontslagen zonder een geldige reden;.
        Redenen voor ontslag:
        Slechte prestaties, wangedrag of reorganisatie kunnen redenen zijn om een ​​federale werknemer te ontslaan.
        Eerlijk proces:
        Voordat de werknemer wordt ontslagen, moet hij op de hoogte worden gesteld van de voorgenomen actie, de mogelijkheid krijgen om te reageren en de kans krijgen om in beroep te gaan tegen de beslissing.
        Vereiste documentatie:
        Agentschappen moeten substantieel bewijs hebben om een ​​ontslagbeslissing te ondersteunen, inclusief gedocumenteerde prestatieproblemen of gevallen van wangedrag.

    • Eerst zien, dan geloven.
      Persoonlijk ben ik wel van mening dat Trump een (veel) betere kandidaat was dan Halfwit Harris, maarof er echt wat gaat veranderen zal nog moeten blijken.
      Ja, economisch wel. Hier in PA kun je al zien dat er diverse mijnbouwbedrijven meer materiaal aan laten rukken, idem voor frackingbedrijven, als voorbereiding.
      Maar ook in de VS wordt niet de hele overheid omgeschakeld na de verkiezingen, veruit de meeste bureaucraten blijven gewoon op hun post zitten en veruit de meesten zijn (extreem)links en Trump kan daar niks aan doen. Misschien dat hij de overheid marginaal kleiner maakt, maar het is maar de vraag of dat blijvend is, onder het volgende bewind zou dat zo weer de andere kant op kunnen.

      Trump gaat echt niet alles veranderen. Je kunt niet 20 jaar rotzooi opruimen in 4 jaar; afbreken is immers veel gemakkelijker dan opbouwen en we hebben gezien dat Biden in de eerste week al zo ongeveer alles dat Trump in 4 jaar voor elkaar had gekregen ongedaan kon maken.
      Misschien dat er wat kleine zaken veranderen, maar in het grote geheel? Nee. De VS is al te ver heen en er is niks dat het verval tegen kan houden, de rot zit veel te diep. Misschien dat hij het wat kan vertragen, maar ik verwacht dat ik nog binnen mijn leven (en ik ben halverwege mijn 50-er jaren) de VS als land zal zien instorten en uit elkaar zal zien vallen.

      • daar ben ik ook bang voor. de national debt is al meer dan uitgaven defensie. defensie is heilig, ook al wordt heel veel verspild. er zijn enorme unfunded liabilities, medicare etc , dus ik verwacht ook dat het point of no return al gepasseerd is.

  3. Na de afslachting in Congress van al die rooie vertegenwoordigers van: anarchisten, communisten, socialisten, democratische socialisten, sociaaldemocraten, links-libertariërs, progressieven en sociaal-liberalen.
    Bewegingen voor raciale gelijkheid en vakbonden die geassocieerd zijn met links.
    Lopen nu rond in de hallen van Congress als “the living death”, want ze hebben hun meerderheid verloren.

    Wat? De democrats zijn gewoon neoliberalen/globalisten en zionisten. Veel radicaler dan dat zijn ze niet

    • Met dien te verstande dat labour eigenlijk niet meer bestaat, allang kapitalist en corrupt is, laat staan dat er nog pro communisme is, anders dan marginaal, en dat al het socialisme en progressivisme waar Dickmann over praat opgekocht en gecreëerd is door het grote geld, voor de belangen van de macht en het grote geld. Het is dus een schijngevecht van schaduwen, waar sommigen nog in de oude schaduwwereld leven.
      De rechtse miljonair/biljonair zionisten die Trump financieren, financieren met hun andere hand LGBTI, etc. Men komt op elkaars parties, maar doet alsof men vijanden is.

  4. Bij Twitter heb ik gemerkt dat als je reageert op bijvoorbeeld climate alarmist posts, dat het algoritme dan denkt dat je daar meer van wilt zien.
    Wat ook meespeelt is dat in bubbel A wel degelijk dingen uit bubbel B worden geliked en geshared, maar alleen de meest belachelijke extremen. Dat zorgt er niet alleen voor dat je denkt dat jouw bubbel de waarheid in pacht heeft, maar ook dat die andere bubbel knettergek is.
    libsof tiktok laat bijvoorbeeld de meest rare videos van libs zien.

    • ik heb wel eens een video gezien op Youtube waarin door een psycholoog werd betoogd dat links een mentale aandoening is. Waarschijnlijk in linkse bubbels zijn er dezelfde videos te vinden over rechts.
      Helpt allemaal niet echt voor een constructieve dialoog. Beide zijden beginnen er niet eens meer aan, waarom debatteren met iemand die knettergek is?
      Bubbelonie.

      • Ja, dat heb ik ook gezien. Met een klein verschil; als je een stel conservatieve figuren bij elkaar zou zetten op een onbewoond eiland zijn ze het niet over alles eens, maar ze krijgen wel dingen gedaan en zullen wel samenwerken om dingen op te zetten.

        Zet je een stel linkse woke figuren bij elkaar op een onbewoond eiland dan wordt dat een chaos, tranen en uiteindelijk ruzie waarna er helemaal niks uitkomt.

        Wat dat betreft ben ik het er wel mee eens dat de doorgeslagen linkse woke mindset een absolute psychische aandoening is.

      • Dat psychologie, het jargon van de psychopathologie en de labels uit de bijbel van de DSM politiek misbruikt zouden gaan worden om tegenstanders te labelen was te verwachten.
        Nu psychologie ook op de straat bekend geworden is kan elke borreltafel figuur erover praten. Tijdens de corona crisis werd er geroepen dat anti-vaxxers mentaal gestoord zouden zijn, complot theorieën zouden dan ook een oorzaak hebben in ‘psychische aandoeningen’. Links en rechts gebruikt het als wapen.

        Het laat nog wel wat lang op zich wachten tot er officiële regels komen om de Orwelliaanse toestand compleet te maken, zodat opsluiting of uitsluiting, of verplichte therapie om aan de ‘normaliteit’ te conformeren gebaseerd kan worden op vermeende psychoanalyse, dat ligt eraan wie er aan de macht is, links of rechts.

        Dan krijgen we nog de borreltafel argumenten van Dr. Johan P Freud, ieder wat wils, wat men uit de mouw kan schudden om af te rekenen met de politieke tegenstanders. Nog wel een ‘absolute’ psychisch aandoening ook (APA. Zelfs Dr. Dickmann de fantast houdt er naast zijn eigen borreltafel evolutietheorie, borreltafel theorieën op na over psychopathologie…
        Volgens de criteria van een groep psychiaters uit de vorige eeuw zouden wellicht Dr. Johan P Freud maar zeker Dr. Dickmann dan weer in aanmerking komen voor verplichte therapie.

    • next level is wat A voor belachelijke dingen over B deelt. Dus dan zie je “dit is wat ze in de linkse bubbel over ons delen;nazis are fine people hoax, Russia gate hoax, Trump wants to put Liz Cheney for a firing squad”
      compleet met debunking info.
      Dat is wat iets wat ik nog niet op links heb gezien:dit geloven ze over ons en hierom klopt dit niet

  5. Even on-topic; aardig onderwerp.
    Zelf vermoed ik dat dit deels te maken heeft met het uitermate gebrekkige onderwijs in het westen (@Karel T, JA, dat geldt ook voor de VS, misschien wel speciaal voor de VS).
    Weinig tot geen aandacht meer voor STEM-onderwijs.
    Weinig tot geen aandacht meer voor het leren HOE te denken, maar meer indoctrinatie WAT te denken
    Weinig tot geen aandacht meer voor zaken als logica, logisch redeneren, logische en feitelijke argumenten te presenteren of te weerleggen, debatteren, maar slechts het leeg roeptoeteren van slogans waarvan men de betekenis niet eens snapt (zoals vrouwen die over mysogenie praten maar de definitie niet eens kennen, of zwarten die de definitie van ras of rascisme niet eens kennen),
    Weinig tot geen aandacht voor individuele capaciteiten, laat staan uitblinken, maar meer en meer pogingen om iedereen naar het minimum-niveau omlaag te brengen.

    Het is niet fijn om toe te moeten geven dat je verkeerd zat, maar in mijn ogen toch beter dan in een illusie te blijven leven. Trouwens, hoe kun je ooit groeien of zaken beter leren begrijpen als je niet kunt erkennen dat je soms fouten maakt?

    • Privé scholen is altijd een optie, voor kinderen die graag en willen leren. Want als ze kanten erbij aflopen en niet de juiste cijfers halen die noodzakelijk voor een normale vooruitgang. Worden ze gewoon verzocht de school te verlaten, want uiteindelijk zijn deze kinderen een hindernis/afleiding voor de rest van de klas.

      Openbare school hebben gewoon een verschillend en soms een verwoestende woke atmosfeer, sommige openbare scholen en leraren zijn niet de beste, maar veel klachten/problemen komen voort uit specifieke leerlingen waar van een ouder die weigert naar de school/leraar te luisteren over het gedrag van hun kind.

      Want de laatste examen die deze kinderen nemen is de S.A.T. “Scholastic Aptitude Test,” waar de maximale score is 1600. Van de twee miljoen studenten die de test elk jaar doen, behalen slechts ongeveer 500 de hoogst mogelijke S.A.T.-score. Deze ongrijpbare perfecte score katapulteert je naar de top van de academische prestaties op de middelbare school en kan een grote boost zijn voor je aanmeldingen voor de universiteit.

      De gemiddelde leeftijd voor studenten die de S.A.T. doen is 17 tot 19 jaar oud. De meeste studenten kiezen ervoor om het examen voor het eerst af te leggen tijdens hun junior jaar in High School. Hoewel niet alle studenten ervoor kiezen om meerdere keren te testen, zullen velen zich daarna opnieuw voor het examen inschrijven voor of tijdens hun senior jaar.

      https://bemoacademicconsulting.com/blog/sat-math-practice-questions

      Deze levenservaringen van kinderen worden niet alleen bepaald door externe omstandigheden, maar ook door ouders die perspectief zijn met hun keuzes en acties, om hun kinderen op de juiste weg te houden. Ouders hebben de kracht/macht om hun leven vorm te geven en betekenis te geven, zelfs als kinderen met uitdagingen wordt geconfronteerd.
      Geef ook nooit het gevoel dat je hun vriend bent, ouders spelen altijd een heel andere rol in hun leven…

      Verders alles goed…

      • Weer een lulverhaal van iemand die ver afstaat van de wereld waar de meeste mensen leven.
        Ja, je hebt al eens aangegeven dat er DAGEN zijn waar je $40.000 verdient. Het gemiddelde inkomen in de VS is echter ruwweg $50.000 per jaar en daarvan kun je geen kinderen op een priveschool parkeren. Dus nee, dat is zeker niet altijd een optie.

        Al het andere over die SAT score is gewoon afleiding van het onderwerp.

        Om het even in perspectief te zetten; in de gehele VS gaat ongeveer 12% van de kinderen naar een private school.
        Ongeveer 6%-7% krijgt thuisonderwijs.
        Dus zeg maar een dikke 80% is aangewezen op dat belabberde openbare onderwijs, waar ze van een high school komen en velen nauwelijks kunnen lezen, schrijven, rekenen, laat staan wiskunde en andere vakken beheersen.

        Jouw perspectief is duidelijk alleen gericht op wat er gebeurt in de top 5%-10% van de samenleving, want de rest bestaat voor jou niet, ken je niet en wil je niet kennen, vandaar dat je maar doet alsof het niet bestaat en alsof alles voor iedereen zo is als voor de top.

      • Johan P 28-11-24 at 13:19
        “Het gemiddelde inkomen in de VS is echter ruwweg $50.000 (?) per jaar en daarvan kun je geen kinderen op een priveschool parkeren. Dus nee, dat is zeker niet altijd een optie?”

        Het gemiddelde salaris in de VS is $ 63.795, volgens de laatste gegevens van de Social Security Administration. Hoe uw salaris zich verhoudt, hangt af in welke staat je leeft, van uw branche en vaardigheden.

        $50.000 p/jaar is het salaris van ongeschoold personeel. Er is altijd een optie, ga terug naar school en leer een ander beroep/vak. Neem meer kansen, en ga voor je eigen werken…

        Want leven in armoede en ellende, is altijd een persoonlijk keuze geweest. b.v. Onhandige beslissingen, te vroeg trouwen met kinderen, gebruik van alcohol/drugs/tabak, te weinig scholing, te weinig discipline, ongezond eten, sparen ipv investeringen, advies nemen van mensen die zelf niets hebben, rondlopen met een gijzelend karakter, omgaan met arme mensen. Armoede test 5 (- 3 x – 2) – (x – 3) = – 4 (4 x + 5) + 13 kan je het niet oplossen in 3 minuten armoede staat op je te wachten.
        Het antwoord is 0.0…

        Verders alles goed.

    • @ Johan P, ik ben inmiddels gewend dat ik mijn mening moet bijstellen.

      misschien komt het door mijn jeugd, ik verloor mijn vertrouwen in Sinterklaas, de dominee/kerk, mijn ouders, mijn leraren, NOS/ NRC/Financieel Dagblad en daarna de Staat.

      ik heb gelukkig een paar goede vrienden die me scherp houden. als die iets zeggen dat afwijkt van mijn mening dan doe ik wel mijn best om uit mijn social media induced rabbit hole te komen. Maar het blijft pijnlijk, ik spartel behoorlijk tegen 🙂

  6. Leerzaam, leuk, evenwichtig artikel. en niet eens zo fel alsof het uit een oorlogsgebied komt

  7. och kolere daar is die Tichman weer met zijn infantiele sommetje dat hij bij ieder onderwerp wel weer naar voren moet brengen.
    Een sommetje trouwens dat het merendeel van de Amerikaanse Highschool verlaters met diploma niet eens kan oplossen.
    En zijn gewone riedeltje.

    Om ook weer met misleidende info te komen; huishouden en persoonlijk inkomen zijn niet hetzelfde.
    Plus even negeren dat een enorm deel van de bevolking geen inkomstenbelasting betaalt omdat ze zo weinig verdient.

    Maar goed, dat krijg je als je in een bubbel leeft en niet in de werkelijke wereld.
    $15,- / uur × 50 weken x 60 uur = $45.000. En dat is wel erg ruim gerekend voor ongeschoold werk.
    En de meeste plekken ligt het minimumloon een stuk lager, zo rond de $10,-. En 60 uur per week iedere week is ook niet eindeloos vol te houden als je geen kantoorbaan hebt.

    • Niet voor het een of ander, maar $45.000+ p/jaar verdiende ik ongeveer 40+ jaar geleden.
      En lees niet alles als kritiek, want dat geeft altijd een negatieve invloed (slachtoffer) in je leven.

      Het kan best zijn dat je een goeie vakman bent, maar als je bv de Spaanse taal hoort op je werk, leer een ander vak. Want je zal nooit geaccepteerd worden in deze gemeenschap, want iedereen heeft een broer, oom, vader die graag jouw werk over zal nemen.

      Het gemiddelde salaris voor een politieagent/brandweer in Pennsylvania, bedraagt ​​ongeveer $76.880 tot $93,888 p/jaar. Maar ​​het gemiddelde salaris voor een lasser in PA is maar $46.413 per jaar, of $ 22 per uur.
      Ik ben 4 X van beroep veranderd en twee bedrijven begonnen. Het is een verschil is; wil je werken met je handen of met je hoofd.

      Om succesvol te zijn, moet je duidelijke doelen stellen, hier consequent en met toewijding en doorzettingsvermogen aan werken, een groeimindset ontwikkelen, continu leren omarmen, veerkracht opbouwen om tegenslagen te overwinnen, sterke sociale vaardigheden ontwikkelen en prioriteit geven aan je persoonlijke welzijn, terwijl je je aanpast aan veranderende omstandigheden. Succes is in essentie een combinatie van hard werken, een heldere visie en het vermogen om te leren en te groeien van uitdagingen.

      I know, this country can/will eat you alive, swallow you whole and spit you out, when you let it.
      It can be harsh and unforgiving, it may face significant challenges, setbacks, and harsh realities that can be difficult to navigate.

      But when you look at the possibilities instead of the problems, the future is filled with endless opportunities..
      Remember, life begins at the end of your comfort zone…

       

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in