De volgens mij minst slechte kandidaat heeft gewonnen. De onderbazen buigen diep. Ze hadden waarschijnlijk twee tweets voorbereid, de ene voor als Kamela won, de andere voor het geval Trump zou winnen.


en


Geert Wilders doet ook een duit in het zakje:

Het WEF en de klimaatdoemdenkers doen een stap op de plaats of worden terugverwezen. Dat is winst. Amerika wordt de komende jaren minder socialistisch. West Europa zal qua defensie na bijna 80 jaar op eigen benen moeten gaan staan. Dat werd een keertje tijd. Er is zicht dat het grote sterven in de OekraĆÆne ten einde gaat komen. Trump is de vorige keer de minst oorlogszuchtige president in lange tijden geweest. Dat wil niet zeggen dat hij nu geen offers gaat brengen aan het militair industriĆ«le complex. Daarnaast heeft hij laten weten bezwaren te hebben tegen vrijhandel, of in ieder geval hoe de handel nu plaatsvindt. Bitcoin zal het goed doen en wellicht ook de Amerikaanse beurs. Progressief Nederland zal verdwaasd rondzwalken, iets dat een genot kan zijn om te aanschouwen.

Besef svp wel dat een wereld met steeds minder macht voor politici pas de echte winst is, en dat zie ik slechts in beperkte mate gebeuren.

Besef daarnaast de volgende realiteit:

Hier zitten de beleidsmakers, de belangrijkste ambtenaren en journalisten. De architecten van big government, big pharma, degenen de de buitenlandse confrontatiepolitiek tegen Rusland vorm hebben gegeven. De vijfde kolonne die tegen de burgerij samenspant om big government te realiseren. Zal de loyaliteit van deze 90 procent bij de democratische wens van de Amerikaanse bevolking liggen? Of zullen ze dwarsliggen? Heeft Trump wel een kans verandering te bewerkstelligen?

UPDATES

Tot de vermakelijkste tweets van bukkende politici behoort deze van Zelensky:

We look forward to an era of a strong United States of America under President Trumpā€™s decisive leadership. We rely on continued strong bipartisan support for Ukraine in the United States.

Ook de tweet van Ursula von der Leyen is vermakelijk:

I warmly congratulate Donald J. Trump. The EU and the US are more than just allies. We are bound by a true partnership between our people, uniting 800 million citizens. So let’s work together on a strong transatlantic agenda that keeps delivering for them.

Er zijn ook een half miljoen stemmen uitgebracht op de kandidaten van de libertarian party:

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

53 REACTIES

  2. VĆ³Ć³r 1848 werd de Tweede Kamer gevuld met vertegenwoordigers uit de Districten – die werden niet gekozen maar benoemd of zo. Door de eeuwen heen was een koning en een minimale overheid normaal. Het leger, dat was belangrijk. Zorg, onderwijs, hulp aan behoeftigen etc. werden overgelaten aan het particulier initiatief.

    Na 1848: censuskiesrecht. je mag stemmen als je voldoende belasting betaalt. Vanaf 1887: ‘mannen die tekenen van geschiktheid en maatschappelijke welstand bezitten’. Dat begrip werd helemaal opgerekt, om uiteindelijk in 1919 uit te komen met stemrecht voor iedereen, het algemeen kiesrecht, mannen en vrouwen, belastingbetalers en klaplopers. Er was grote weerstand tegen dit systeem maar het werd toch ingevoerd.

    2024, de massamedia kraamt allerlei onzin uit, zoals gewoonlijk. De mensenmassa, die aan het infuus van de massamedia hangt, ging stemmen. De VS, met haar twee-partijen-stelsel, lijkt me nog dieper gezonken dan Nederland.

    Het lijkt me tijd om het systeem te hervormen, om chaos on ongewenste toestanden te voorkomen. Nederland kan een leidersrol pakken in die transitie.

    • Rond 1919 dus algemeen kiesrecht, ook in Duitsland. Een bijna-meerderheid kiest voor Adolf Hitler. Je kunt je afvragen of dat Ć¼berhaupt mogelijk was geweest met een ander kiesstelsel. Concentratie- en vernietigingskampen kwamen tot stand met democratisch mandaat, binnen een democratische rechtsorde. Niet heel lang na de invoering van dat systeem.

      Er zijn natuurlijk mensen die belang hebben bij een democratisch systeem, en dat zijn niet de domme schapen en de domme kippen maar de wolven en de vossen. In mijn beleving is algemeen kiesrecht een kwalijke zaak. Koningin Wilhelmina, en anderen, vonden dat bij de invoering van het algemeen kiesrecht overigens ook. Tegenstanders duidden algemeen kiesrecht in die dagen vaak aan als ‘de proletarische republiek’, hun afschuw uitsprekend.

      En nog iets wat te denken geeft: slechts 5% van de vrouwen wilden rond 1919 algemeen kiesrecht, de overige 95% vond het prima zoals het was. Hoeveel mannen zaten toen te wachten op algemeen kiesrecht?

      Ondertussen gaan er complot-theorieƫn rond dat het doel van vrouwenkiesrecht was om gezinnen uit elkaar te drijven.

    • Ik denk dat je in het algemeen kunt stellen: hoe dommer iemand is hoe meer hij zich met zaken wil bemoeien. Dat komt omdat domme mensen niet zien hoe complex dingen vaak, of misschien wel altijd, zijn. Wantrouwen jegens het democratische systeem zou dus op intellect kunnen duiden.

    • “Concentratie- en vernietigingskampen kwamen tot stand met democratisch mandaat”

      Dat klopt niet, de meeste kiezers wisten niet echt het fijne van dat waar ze op stemmen en waar dat in totaal toe zou leiden. Er waren ook geen officiƫle plannen vooraf, tenminste niet op de schaal waar het toe zou leiden. De situatie was heel wat meer complex dan zoals je het beschrijft.

    • ‘censuskiesrecht’ was zo en zo een fossiele overlevering uit primitieve tijden.

    • “Tegenstanders duidden algemeen kiesrecht in die dagen vaak aan als ā€˜de proletarische republiekā€™”

      Ja, dat is waar.

      “Ondertussen gaan er complot-theorieĆ«n rond dat het doel van vrouwenkiesrecht was om gezinnen uit elkaar te drijven.”

      Inderdaad, de proletariƫr wordt gekarakteriseerd door een primitieve kennis van psychologie en een proletarische hersenpan waar hogere idealen niet in passen, vandaar de wijde verspreiding van onzinnige complottheorieƫn, de uitleg van een gang van zaken gebaseerd op primitivisme.
      M.a.w. veel complottheorieƫn zijn HET PRODUCT VAN democratie, d.w.z. het algemene gebrek aan sophisticatie van denken en voelen.

    • ā€œTegenstanders duidden algemeen kiesrecht in die dagen vaak aan als ā€˜de proletarische republiekā€™ā€

      “censuskiesrecht. je mag stemmen als je voldoende belasting betaalt”

      Voor de goede verstandhouding zouden we het begrip ‘proletarisch’ moeten uitbreiden naar:

      Proletarisch qua bezit.
      Proletarisch qua armoede van geest…

      • Het proletariaat, dat zijn de werkenden zonder eigen productiemiddelen. Daar vlak boven de werkenden mĆ©t eigen productiemiddelen: de petite bourgeoisie, of kleinburgerij. Daarboven de bourgeoisie. Onder het proletariaat: het lompenproletariaat, slecht betaalde dagloners, prostitutie, dieven, etc.

        Mobiliteit tussen de klassen was mogelijk. Naar boven en naar beneden.

        Het proletariaat zal de grootste groep zijn geweest. Door algemeen kiesrecht krijgen zij het meeste macht – vandaar ‘de proletarische republiek’. Lijkt me geen goed plan. Als je een ondernemende geest hebt blijf je niet hangen in het proletariaat.

        De massamedia was er toen al, en via die kanalen kregen zij uiteraard de echte macht.

      • Kwam net deze tegen: ‘Many Amish are small business owners’

        https://x.com/EvaLovesDesign/status/1853909012699619536

        Tot de Tweede Wereldoorlog stond Nederland stijf van de kleinburgerij. Dat is succesvol de nek omgedraaid. Net als het gezin overigens. De overheid zag graag individuen, geen zelfstandige eenheden zoals gezinnen, en al helemaal geen kleinburgerlijke gezinnen.

      • “Tot de Tweede Wereldoorlog stond Nederland stijf van de kleinburgerij. Dat is succesvol de nek omgedraaid. Net als het gezin overigens. De overheid zag graag individuen, geen zelfstandige eenheden zoals gezinnen, en al helemaal geen kleinburgerlijke gezinnen.”

        Libertariers/klassiek liberalen uit de negentiende eeuw wilden de overheid klein houden, de invloed in hun sfeer beperken. Maar die ‘sfeer’ bestond uit hun grote gemeenschap, en gezin en familie, en hun waarden en cultuur.

        De essentie van het effect van democratie op de samenleving is teveel vrijheid en sociale atomisering, waar het gebrek aan binding dan wordt overgenomen door de overheid.
        Gezien vele libertariers en aanverwanten vandaag de dag alleen praten over ondernemerschap en markt, en zelfs egoĆÆsme, maar zelf weinig culturele binding meer hebben, en geen pleidooi meer maken voor gemeenschapszin en cultuur op kleinere schaal, zijn libertarisme en aanverwante denkbeelden onderhevig aan democratische degeneratie.

      • “De overheid zag graag individuen, geen zelfstandige eenheden zoals gezinnen, en al helemaal geen kleinburgerlijke gezinnen.”

        Plato beschreef de democratieĆ«n al als bestaande uit een collectie individuen zonder culturele binding. Sociale atomisering in moderne taal. Dat maakt het inderdaad makkelijker voor een overheid om die individuen te binden op basis van haar beleid en voorwaarden…

      • LGBTI dat door de overheid wordt gepropageerd (inclusief de PVV die zogenaamd voor behoud van cultuur staat) is een verdere poging om bestaande patronen die het gezin vormen te ontbinden. De kinderen los te weken van de ouders, groepen tegen elkaar op te zetten, en traditionele structuren en formaties te ontbinden.
        De nieuwe wet m.b.t. seksueel misbruik drijft ook verder een wig tussen mannen en vrouwen, waar vrouwen tegen mannen worden opgezet.

        De ontbindende werking op alle vrije vereniging en groepsformering op basis van gedeelte cultuur wordt op talloze manieren ingezet door de overheid.

    • Nico, de VS, met haar twee-partijen-stelsel?

      Er zijn 430 politieke partijen in de US o.a.:
      America First Party
      American Independent Party
      American Term Limits
      Conservative Party
      Constitution Party
      Forward Party
      Green Party USA
      Green-Rainbow
      Interdependent 3rd Party
      Latino-Vote Party
      Massachusetts Independent Party
      Natural Law Party
      New Alliance Party
      New World Council
      Pirate
      Pizza Party
      Prohibition Party
      Rainbow Coalition
      Reform Party
      Socialist
      The People’s Party
      Twelve Visions Party
      Timesizing Not Downsizing
      United Independent Party
      Unity Party
      Veterans Party America
      We The People
      Workers Party
      Working Families
      World Citizens Party

      • In Nederland heb je tenminste nog een spectrum in de Tweede Kamer zitten, niet Ć©Ć©n partij. Niet dat het veel uit lijkt te maken bij het beleid.

      • Wie gaat Trump terugfluiten – als het nodig is – inzake zijn extreme pro-IsraĆ«l standpunt?

      • Nico de Geit 06-11-24 at 20:38
        Wie gaat Trump terugfluiten ā€“ als het nodig is?

        Niemand, want Trump heeft het fluitje, de US is de enigste super-power, hij is de scheidsrechter en niemand anders.

        En wat is een “extreme pro-IsraĆ«l standpunt?”
        In welke wereld heeft Israel het recht niet, om zich te verdedigen?

        En de betrekkingen tussen IsraĆ«l, Turkije en Saoedi-ArabiĆ« bestaan ā€‹ā€‹nog steeds, vanwege de sterke banden en overeenkomsten tussen deze drie landen.
        Dit is hun toekomst, met Egypte in de achtergrond te loeren, die warm gaat lopen en (uiteindelijk) mee wil spelen.

        Rusland en Iran is het “probleem”, maar hun tijd is bijna op.
        Na het laatste bombardement, Iran staat absoluut machteloos tegenover Israƫl.
        En Rusland heeft hulp nodig van Noord-Korea? 10.000 NK soldaten gingen naar Kursk om te vechten, 1000 p/dag sneuvelen op het ogenblik.

        Verwacht verandering, of je het leuk vind of niet..

        Verders alles goed…

      • Met Dickmann hebben we op vrijspreker een pro-zionistische infiltrant uit de Amerikaanse rechtervleugel van het pro Judeo-fascisme, die ook nog aan koude oorlog dementie leidt. Ik vroeg me a langer af wanneer de Dick uit de Mouw zou komen, zogezegd.

        Overigens: voordat het UN verdrag voor de partitie van Palestina van kracht werd wilden de Amerikanen het verdrag tussen 1947 en 1948 nog ongeldig maken en vervangen door een geleid proces. Waarom? omdat toen al duidelijk was dat de zionisten bezig waren met etnische zuivering, terreur, moorden, stelen en vernielen van bezittingen. Dat is niet gelukt omdat de zionistische bandieten toen al een flinke greep hadden op de VS, alhoewel het toen nog geen ZOG was (Zionist Occupied Government).

      • er is ook de libertarian party en de kandidaten daarvan kregen een half miljoen stemmen, 0,4 procent, zie laatste toegevoegd plaatje

      • Je kunt dus nagaan wat een figuur Dickmann is, terwijl hij zijn nette pak draagt en naar de hertjes in zijn tuin kijkt, een psychopaat die anderen de handen vuil laat maken, oproept om rooien te executeren en de kogel te geven, en massale slachtingen van Palestijnse vrouwen, kinderen en mannen bepleit, de vernietiging van hun land en samenleving bepleit, en dan en passant ook nog moslims en Arabieren op de korrel neemt.
        En dan lult de psychopaat wat over ‘vrijheid’ en het heilig ‘bezit’.

        Ik vermoed dat grote vriend Zero op termijn en wat laat een vermoeden kreeg dat het erg ging stinken.

      • “Niemand, want Trump heeft het fluitje, de US is de enigste super-power, hij is de scheidsrechter en niemand anders.”

        Tichmann thicks all the boxes als het om karakteristieken van psychopathie gaat.

        Infantilisme en rigiditeit
        Het rigide vasthouden aan denkbeelden en smaak die men in de jeugd ontwikkeld heeft. Omstanders hebben regelmatig het idee van een mate van kinderlijkheid.

        Rigiditeit
        Veel herhalen, rants, preken (op een manier die normale mensen gaat vervelen), veel amateur kennis hebben, en indruk willen maken middels oppervlakkig bij elkaar gesprokkelde kennis. ‘just in time blufpoker’
        Ranting, rooien, rooien in het geval van Tichmann, en andere rants.

        Waanbeelden van superioriteit
        Superieure ondernemer/investeerder, er lopen talloze psychopaten rond in de investeringswereld, sterker nog, de investeringswereld en de banking wereld is vandaag de dag de wereld waar wellicht bijna de meeste pakkendragende psychopaten rondlopen.
        Een amateuristisch samenraapsel van ideeƫn van superioriteit erop nahouden, andere volken hebben een laag IQ, etc., welke ideeƫn van superioriteit men ook kan verzinnen (Thichmann thicks all the boxes again).

      • Een van de structurele appeals die Tichmann regelmatig gebruikt is zijn demagogisch appeal aan ‘normale mensen’, terwijl hij tegelijkertijd een (amateuristisch) onaangepast samenraapsel van superioriteit aanhangt, en duidelijk idiosyncratisch nogal onaangepast obsessief gedrag vertoond, vaak extreme obsessieve denkbeelden verkondigd (ten opzichte van ‘rooien’), en een zeker mate van in een illusie leven vertoond, iets dat iedereen die enigszins oplet opvalt.

      • Ja, allemaal gerommel in de marge, die nog nooit enige rol van betekenis heeft gespeeld.
        Welk van die partijen heeft ooit een kandidaat gehad die ook maar een enkele staat heeft gewonnen? Oh wacht, geen enkele, ooit.

  3. Ik wil de heer V.V. Putin feliciteren met deze voor Rusland ogenschijnlijk gunstige uitkomst.

  6. https://fvd.nl/nieuws/overtuigende-trump-overwinning-bij-amerikaanse-presidentsverkiezingen

    Forum schrijft er niet bij dat Trump een grote beschermeling is van het Judeo-fascisme in Israƫl, en zijn campagne door rechtse zionisten wordt gefinancierd, in ruil voor wederdiensten.

    “En dat de oprukkende censuur een halt zal worden toegeroepen.”

    Wat betreft kritiek op Israƫl heeft Trump tijdens zijn vorige periode meegedaan om kritiek op Israƫl als antisemitisme te bestempelen, en zo censuur te vergroten.

    Alhoewel het presidentschap van Trump op vele gebieden een goede opsteker en inspiratie kan zijn voor Europees rechts, is het ook een versterking van het soort rechts dat geĆÆnfiltreerd is door het zionisme, zoals de PVV en andere rechtse partijen in Europa.

    Het is ook goed mogelijk dat het een versterking biedt voor de lakeien van Israƫl en hun Judeo-fascistische meesters in de zin van toenemende haat voor moslims.

    • “Het vrijgeven van geclassificeerde documenten over 9/11, Covid en de moord op JFK;”

      Behalve Covid zijn dit zinloze exercities die op sensatiezucht zijn gebaseerd. 9/11 koste ongeveer 3000 mensen het leven, de daarop volgende oorlog in Irak, en de sancties tegen Irak kosten een veelvoud van mensen het leven, nog uitgezonderd degenen die permanent lichamelijk letsel op hebben gelopen.

      9/11 is een non issue voor egotrippende sensatiezoekers die het leven van Amerikanen belangrijker vinden dan de daaropvolgende duizendvoudige slachtoffers ergens anders, net zoals de moord op JFK een non issue voor sensatiezoekers is.

    • Ben het eens met je observaties

      Trump is zogenaamd rebels, maar hij is ook een dociele knecht van zionisme/Joods fascisme

  7. Weer een hoop onbenullige reacties van die rooie mensen, die niet mogen stemmen of begrijpen wat er precies gaande is.

    Maar op Ć©Ć©n dag is de US, van woke-links weer op deze normale en juiste weg teruggekomen.
    Al die linksdenkende onzinnige problemen zijn opgelost: hoge belasting, inflatie, illegale migranten, open grenzen, woke idelogie, abortus, klimaat om er maar een paar op te noemen.
    En de DowJones ging vandaag met meer dan 1200 punten omhoog, de S&P 500 +134 en de Nasdaq +490 En voor die Goud liefhebbers, het ging naar beneden 2,673.70 -76.00 (-2.76%)
    Maar the echte winnaars zijn: Waarheid en Vrijheid, die altijd samen gaan hand in hand……

    Verders alles gewoon fantastisch…

    • Karel, het heel cynische is dat ik als belegger juist de foute socialisten dankbaar moet zijn. Het zijn de socialisten die voor grote staatsschulden hebben gezorgd, maar ook enkele meer rechtse regeringen, waaronder republikeinen, hebben zich op dit vlak niet geheel onbetuigd gelaten. Echter, socialisten zorgen relatief vaak voor stijgende uitgaven en hogere schulden. Het gevolg daarvan is QE, en lage rente politiek. Rentes die bij dit schuldniveau horen zouden overheden dwingen zeer streng te bezuinigen, en dat willen ze niet, dus ze zullen veel in het werk stellen om rentes laag te houden.

      Als je dit proces ziet aankomen is het niet handig (naar mijn mening althans) om in obligaties te gaan. Die zullen een heel beperkt rendement geven, ook in de komende jaren. Al dat nieuwe geld om de rente te drukken moet ergens heen, en dat zijn vooral fysieke zaken zoals onroerend goed, aandelen en ook edelmetaal. Ik heb fantastische rendementen behaald. Ook op edelmetaal dit jaar, procentueel meer dan op aandelen. Het cynische is dat de vele uitgaven door socialisten en groenen, zorgt voor een tweedeling. De rijken worden rijker, en de rijken met onroerend goed en aandelen worden nog rijker. Afijn, niet echt rijker, maar relatief rijker ten opzichte van degenen die van loon moeten rondkomen. De rooien maken de rijken rijker. En plegen daarmee eigenlijk verraad aan hun basis

    • en ja, het gaat beleggingstechnisch fantastisch, dankzij Trump gisteren een beleggingsresultaat geboekt waar je normaal gesproken vele maanden voor moet werken. En als Trump zo vriendelijk is de tekorten te doen oplopen door belastingverlaging zonder evenredig te snijden in de overheidsuitgaven blijft de beurs nog even doormarcheren.

  8. Ook de tweet van Ursula von der Leyen is gewoon dom en vermakelijk:

    “I warmly congratulate Donald J. Trump. The EU and the US are more than just allies. We are bound by a true partnership between our people, uniting 800 million citizens. So letā€™s work together on a strong transatlantic agenda that keeps delivering for them.”

    “Uniting 800 million citizens?”
    Wat is het dat Ursula niet kan begrijpen, dat Europa zal zo snel mogelijk op eigen benen moeten gaan staan, want globalisering is veranderd en ik hoop voorbij .
    Wat is dat voor grote liefde: “wij zijn verbonden door een waar partnerschap tussen onze mensen?”

    Het eerste wat Trump zal doen, is een invoerrecht van 100% tarief invoeren op alle geĆÆmporteerde auto’s en vrachtwagens, met als doel de binnenlandse auto-industrie te steunen.
    (Das heiƟt adieu deutsche autoindustrie.)

    ā€œThe business of the American people is business, but now with a small twist: America First.ā€

  10. Onze stamrooie is weer goed giftig vandaag, maar toch kan ik het hem niet kwalijk nemen.
    Want om te lezen hoe al die NLse rooie politiek, niet wisten hoe snel ze die ring van Trump gingen kussen vanmorgen, is gewoon een beetje gĆŖnant.

    Gecombineerd met zijn gestoorde kijk op het leven, en vergeet niet het kruipen in deze dagelijkse riool waar ze in leven, kan deze levenswijze van iemand toch makkelijk een bepaalde waanzinnigheid geven.

    Want hoe is het mogelijk, dat iemand wilde herten in zijn voortuin heeft, wat is groter dan een voetbalveld? En soms het jaarsalaris van de burgemeester van Mokum op Ć©Ć©n dag verdient (belasting vrij?) Wat is in de ogen van een rooie, gewoon schandalig. Het zal wel weer over de rug en de uitbuiting zijn van arme mensen. En nog een keuze hebben van auto’s , afhankelijk van het weer, om van het leven te genieten. Het is gewoon om gek te worden in hun wereld.

    Eigenlijk niet, het woord is gewoon een “kapitalist-libertariĆ«r”, wat is het beste systeem om iets van je leven te maken. O ja, Europese aandelen sluiten een stuk lager vandaag, nu EU beleggers reageren op de overwinning van Trump. De Dow Jones ging fijn omhoog met 1200+ points… (Kassa)

    Het is ook makkelijk te zien dat onze rooie parasiteert met zijn progressieve agenda, op de zwakte en gevoelens van minderwaardigheid onder de bevolking, door o.a. het aanwakkeren van primitieve gevoelens van jaloersheid..

    Verder$ alle$ fanta$ti$ch..

  11. Gisteren leefde ik min of meer onder een stoeptegel. Of in elk geval wat het nieuws in de media betreft want verder zat ik bepaald niet onder de spreekwoordelijke tegel. Vandaag ook.

    Dus ik ga alles van het weekend inhalen en dat wordt genieten:
    – De zure stukkies in de media
    – De zure bommen op De Joop
    – TDS (Trum Derangement Syndrome) overal om me heen
    – Het gejammer van de NL politici: “Racist, Fascist, “vErOoRdEeLdE cRiMiNeEl”
    – Het geslijm van NL/EU politici
    – Zure (en blije) reaguurders her en der

    Ik heb wel eventjes de koppen in het nieuws bekeken. En het begon gisterochtend vroeg al fraai met een aanval van TDS die een rooie vriend van mij kreeg en op ‘de ep’ gooide. Die ga ik van het weekend bellen om uit te lachen. Die denkt echt dat Kameraad Kamelenkop “the last man standing” was tegen Het Kwaad.

    En dan ben ik niet eens een fan van Trump. Maar ik hoop wel dat er een frisse wind gaat waaien, al staat de deur maar op een kier. Het zou toch mooi zijn als hij Elon Musk en Ron Paul de bezem door de US bureaucratie laat halen? Miljoenen klaplopers er uit flikkeren. “Afuera!”.

    Dat kan dan een mooi voorbeeld worden voor NL en EU waar we veel te veel van die klaplopers hebben. Ze beginnen nu al te jammeren en het heeft niets met Trump te maken maar wel met de vraag “moeten de belastingen omhoog” om tientallen cultuurkluppies overeind te houden (voor halflege zalen)? Als je niet genoeg verdient om minimaal uit de kosten te komen, dan is je organisatie alleen maar een hobby. Mijn idee: Afuera! https://archive.ph/X2Eau

    Maar wat moet Kamala nu gaan doen? Ook temeiers hebben een houdbaarheidsdatum.

  12. Verassing !
    ik heb ook hier een goede verbinding en zitten meelezen Ik had bewust een paar dagen geen reacties gegeven.

    Om twee redenen.
    Ten eerste om te kijken of het een verslaving werd
    Ten tweede vond ik de prachtig uitzichten over de Himalayas recht voor het huis en links van het huis van mijn zwager te mooi om me in het mondiale van dagelijkse disputen te storten.
    Gisteren boodschappen gedaan waarbij ik 400 meter naar beneden en weer omhoog moest. Ik had een een 4wd bus of Jeep met laadbak kunnen pakken maar gaf mezelf een uitdaging. Ik loop met bijna 68 jaar nog steeds 400 meter klimmen met een rugzak vol boodschappen binnen een uur.

    Ik zie dat Johannes nog steeds druk bezig is met psychologisch pingpong spelen en mij erbij haalt in verband met Karel.
    Karel als een pro Joodse aanhanger bekijkt die de boel zit te trollen. Tevens in zijn belevingswereld praat over Karel zijn vermeende vriend Zero die in het web van Karel verstrikt is geraakt.
    Hij kan het gewoon niet laten en wil het gelijk aan zijn kant hebben en zaken te persoonlijk te maken.
    Wel het is inmiddels ook duidelijk waar Johannes staat en totaal niet gecharmeerd is van de Joden en samen met “zijn vriend ” ketter.die wat radicaler is hakken ze lekker op Karel in. Hoe zielig en onvolwassen ben je dan als je hem niet gewoon links kan laten liggen en steeds weer jezelf gaat stuk bijten om iemand te willen veranderen tegen zijn in. Mijn standpunt is duidelijk met religieuze politieke en etnische fanatiekelingen is niet te praten en een gemiddeld hoog IQ in een bevolkingsgroep is geen garantie voor wijs gedrag. Een ieder die denkt dat ze het recht hebben om de wereld te regeren en de rest wat niet tot hun geloof of etnische groep behoort als vee bekijkt zal een drama voor het vee worden. Boeren houden geen vee omdat ze van beesten houden maar omdat ze het iets opbrengt. Het is eerder een concept wat zijn eindtijd naderd of zijn tijd reeds gepasseerd is. Het is niet nieuw en was niet tot Ć©Ć©n volk beperkt.

    Wat betreft stemrecht in de draad tussen Nico en Johannes tevens de vrouwen emancipatie en of iemand die niet zelfvoorzienend is. Kan je eeuwen over en weer blijven praten en relativeren.
    Ik geef een voorbeeld in de tachtiger jaren was ik duiker van beroep ik verdiende op mijn top 86000 gulden per jaar. Ik denk dat een minister dat toen ook had of minder. Dat zou mij in de optiek van meerdere figuren inclusief Karel recht op een proportionele inspraak in een systeem geven. Of komen we dan weer op de oude koe dat je via geboorte of opleiding recht op inspraak hebt?
    Wel die hebben ook hun tijd gehad op wereldschaal in de wereldgeschiedenis.
    Echter ik heb me nooit zo druk gemaakt om de wereld te gaan veranderen of verbeteren ik had toen ook niet het inzicht wat ik nu heb Ik ben pas later via allerlei zogenaamde toevalligheden en een crossroad in mijn leven aan het mezelf gaan verbeteren gaan werken wat hoofdzakelijk op het esoterische vlak ligt en minder op competitie en de eerste of beste te willen zijn. .

    Toen ik mijn kijk op deze site introduceerde kreeg ik van Johannes die over ranting van Karel klaagt en uit wat later bleek met in ieder geval wat Oosterse kijken op het leven bekend is.
    Als door een wesp gestoken met irrationele ranting en voorbarige conclusies trekken over mij heen. Hoewel ketter wel over de cultuur verschillen praat heeft hij me niet zo fanatiek aangepakt heeft als Johannes. Die geen truc uit de doos van psychologische spelletjes achterwege liet om mij als totaal irrationeel brainwashed en absurd bezig te zijn neer te zetten.
    Plato wordt er regelmatig bijgehaald maar zijn esoterische kijk op het leven totaal genegeerd. Evenzo Socrates die vind dat een staat het beste geadviseerd/bestuurd zou worden door filosofische mensen (met een bepaalde graad van inwijdingen?)

    De realiteit is dat het niet zo gegaan is en de realiteit van vandaag laat zien dat het niet zo gaat als men in de reacties denkt het ideaal gesproken zou kunnen zijn.
    Maar door uit het mandje te gooien wat niet klopt en niet meer werkt moet uiteindelijk overblijven wat het wel kan zijn. En dat is in mijn opinie een paradigm shift vanuit de jongere generaties gesteund door de voorlopers/rebellen van de oudere generaties. Dus niet van mensen die vanuit een establishment denken en daar een status of ego aan ontlenen.

    Wat Johannes zegt met het volgende klopt

    “democratie op de samenleving is teveel vrijheid en sociale atomisering, waar het gebrek aan binding dan wordt overgenomen door de overheid.”

    We zijn als vooral als Westerse mens te werelds geworden om in een oude burgerij ons nog comfortabel te voelen. Ik heb ervaring met stammen waarin de “atomisesing” nog relatief klein is Vijfentwintig jaar geleden was dat meer dan nu met mobiele telefoons en een goede internet verbinding via 4G. Ik was te werelds/ge-atomiseerd om daar in op te gaan.

    Ik leef in een cultuur waar ik met
    25 jaar ervaring meegemaakt heb dat het land verschillende malen voor een maand plat gelegd was. Soms door politieke partijen soms door het transport syndicaat en soms door een etnische groep die de bevoorrading vanuit India plat legde. En soms door India die de grens afsloot omdat men te close met China omging.
    De vrachtwagens en bussen die het lef hadden om de etnische blokkade te doorstaan gingen met metalen roosters voor de ruiten in colonnes met escort van het leger naar Kathmandu.

    Ik dacht vaak aan de veerkracht van een volk wat hoofdzakelijk in de kleinschalige landbouw en veeteelt en industrie zit.
    Ik dacht regelmatig Nederland is zo “over” ontwikkeld (geĆ«volueerd) dat er een grote kans is dat het in elkaar kan storten als een kaartenhuis. Drie dagen geen voedsel in de supermarkt en Nederland is totaal ontwricht. Ik vertelde mijn ex partner dat en enige dagen later kwam ze met een krantenartikel van Bisschop Mutsaerts die hetzelfde over voedsel schreef.

    Beurs en IQ
    Of Karel nu echt gelooft om de welvaart van een land te meten via een beurs index of IQ weet ik niet.
    Het is wel een deel van iets wat veel dingen mogelijk gemaakt heeft, of dat nu bedoeld was of niet maakt niet zoveel uit.
    Wat me duidelijk is en wat ik zou veranderen is.
    Ik zou het beurssysteem een reformatie geven.
    Kortstondig aandelen handelen verbieden. Dus waar men via snelle verbindingen in een minuut via computerprogramma’s veel aandelen verhandelen kan en dus hooguit een minuut in je bezit zijn of een optie op hebt. Het kan een bedrijf wat via generaties opgebouwd is, stabiel en degelijk is totaal ruĆÆneren. Door wat negatieve reclame/speculeren van de een af andere geaccepteerde “autoriteit” of magazine wat niet met de waarheid strookt.
    Tevens het fenomeen van putopties verbieden je maakt winst van een ander zijn verlies/ondergang. Ook hier is het risico dat men dan die ondergang met een verborgen agenda even een handje gaat helpen. Wat putopties wel hard maken en boven water haalt is dat een paar dagen voor het negenelf event de putopties op airlines flink gestegen waren.

    Verder kunnen we kletsen tot de koeien thuiskomen om gemolken te worden.
    Ik denk het volgende.
    Het eerste vereiste is justitie weer op orde te krijgen.
    Het tweede is een check and balance systeem voor een ieder in de ambtenarij en wat zich volksvertegenwoordigers noemen.
    Eigenlijk zouden ambtenaren geen stem mogen uitbrengen of lid van een politieke partij mogen zijn en neutraal moeten blijven als er een systeem is wat elke vier jaar van koers kan veranderen.
    Daarna kunnen we misschien weer gaan experimenteren.

    Na enige maanden op deze site vertoeft te hebben zie ik dat was zich adept acht het niet met elkaar eens werd en waarschijnlijk ook nooit zal worden omdat men nog teveel vanuit het verleden de lijn naar de toekomst wil doortrekken en vooral het check and balance system en de pilaar justitie gemiddeld gewoon aan voorbij loopt.

    Ik heb mijn bijdrage aan Nederland geleverd in mijn actieve periode. Ik heb als duiker aan sluizen gewerkt de Oosterscheldekering verschillende metro en auto tunnel projecten kortom de infrastructuur van Nederland als Waterland. Zelfs in Nepal kwamen de schoolkinderen met de fictieve Jantje Brink Brink aanzetten die zijn vinger in de dijk stak. Wat niet bekend is, is dat een collega en ik samen bijna dag en nacht een paar dagen aan de sluis bij Dintelsas gewerkt hadden om een ramp te voorkomen.. Men had tijdens renovatie werkzaamheden vlak achter de sluis een dam gemaakt
    Hierdoor kwam er niet genoeg water verschil om de vloeddeuren dicht te drukken dat was geen echt probleem als het water naar niet te hoog werd tijdens de vloed periode. Men verwachtte noordwesterstorm en springtij wat zou betekenen dat het achterland onder water zou komen te staan.
    Kortom ik heb mijn steentje op een constructieve fysieke manier geleverd in een systeem wat nu op invallen staat. Ik laat het aan de adepten op deze site over om met hun mentale gaven een iets uit te knobbel wat een constructieve bijdrage van een goed functionerend systeem kan zijn.
    Of zijn we inmiddels zover dat dat nu niet meer helpt en alleen het leger de zaak nog in het gareel kan krijgen?

    Ik sluit mijn actieve periode op deze site af ik heb mijn inbreng gegeven ik verwacht nog wel wat reacties op deze reactie en zal de draad afmaken.
    Ik wens een ieder het beste toe.

    PS
    Aan pcrs
    Ik zie het het plaatje wat jij uit Turkije meenam inmiddels in een ader perspectief.
    Die man die de kar trekt is met een Turkse vrouw getrouwd de takeaway was om India te vermijden als de pest. Inmiddels heeft India de toetreding van Turkije tot de BRICS landen tegengehouden ze kunnen wel actief partnership hebben. Ik zie het dan ook in dit kader dat de boel opgehitst werd. Buiten het feit dat India een eigen koers vaart met betrekking tot sancties en de oorlog in OekraĆÆne.

    Onderweg zag ik een laadstation voor elektrische auto’s. Het was een USaid project

    • Volgende karakteristiek.
      De mensen in de omgeving van het soort psychopaat die minder handig is in het verbergen van zaken, of op oorlogspad, zien regelmatig allerlei zeer vreemde uitingen die ze niet kunnen plaatsen, die ze vervolgens bagatelliseren, er een redelijke oorzaak aan toekennen, of ze kiezen ervoor het als ongevaarlijke quircks te zien. De meesten blijven wel intuĆÆtief wat op afstand.

      De psychopaat, terwijl over het algemeen uiterst vijandig, heeft ook een tegenovergestelde kant, dat is om alles wat hem vleit of van pas kan komen juist sterk in zijn beperkte cirkel te trekken. Vandaar de vriendschapsbetrekking met een van de meest psychologisch naĆÆeve bezoekers die de klok wel vaag hoort luiden maar geen benul heeft waar de klepel hangt. In zo’n persoon ligt namelijk absoluut geen gevaar, in de verder vijandige wereld.

      En zoals gezegd, het amateurisme op vele vlakken van kennis, de psychopaat is zijn eigen autoriteit, heeft geen passie op specifieke vlakken, zijn kennis en kunde bestaat uit bij elkaar gesprokkelde middelen om met vermeende superioriteit te te flaneren. En zover het van pas komt, superioriteit aan bruikbare anderen te verkopen.

      • Ik heb je psychoanalyse gelezen.
        En wederom accepteer verschil ander wordt het een bittere pil.
        Veel succes toegewenst met je therapie van Karel.

      • Maar dwaas toch, Karel leeft in een parallelle eigen wereld, een ander universum, dat schreef ik al eerder, lees je wel of interpreteer je alles volgens je fantasie.

        Het is succes aan jou ermee.., je capaciteit om aan anderen toe te meten wat je zelf doet, en alles verkeerd te interpreteren, is ongekend.

    • “Ik zie dat Johannes nog steeds druk bezig is met psychologisch pingpong spelen en mij erbij haalt in verband met Karel.”

      Zero doet zelf iets consistent, en laat het dan even na, en roept dan zelf feliciterend dat een ander het doet…

      “Ik had bewust een paar dagen geen reacties gegeven.

      Om twee redenen.”

      Derde reden:

      Ik deed hetzelfde, ben er even mee gestopt, en kom dan terug om het de ander in te kunnen wrijven…

      Hoe doorzichtig.

    • “Ten tweede vond ik de prachtig uitzichten over de Himalayas recht voor het huis en links van het huis van mijn zwager te mooi om me in het mondiale van dagelijkse disputen te storten.”

      Vertaling:

      Ik doe nogal mee aan het registreren van onbenulligheden en speculeren over dat wat me niet aangaat, en laat hierbij even weten dat ik daarboven sta en mijn oog gericht is op niets minder dan het hooggebergte van de Himalayas.

  13. De incontinente en impotente dwaas de doper raaskalt een eind weg bij gebrek aan vrienden die zijn achterlijke geouwehoer willen aanhoren. Trieste pisvlek die je woning onder blijft pissen met zijn vervelende gebazel.

  14. ą¤¹ą„‡ ą¤®ą„‡ą¤°ą„‹ ą¤øą¤¾ą¤„ą„€, ą¤¤ą¤Ŗą¤¾ą¤ˆą¤•ą„‹ ą¤Æą¤¾ą¤¤ą„ą¤°ą¤¾ ą¤Æą„‹ą¤œą¤Øą¤¾ ą¤…ą¤Øą„ą¤øą¤¾ą¤° ą¤­ą¤Æą„‹ ą¤œą¤øą„ą¤¤ą„‹ ą¤²ą¤¾ą¤—ą„ą¤›..ą¤¬ą¤šą¤¤ ą¤°ą¤¹ą¤Øą„ą¤¹ą„‹ą¤øą„ą„¤

    Ja, het is duidelijk, ondanks alle “liefelijke wensen” gisteren, iedereen “haat” Trump in Europa, want ze weten niet wat op hun te wachten staat.
    Vooral de Duitse pers was goed giftig, wat is begrijpelijk, hun economie is een grote puinhoop geworden. Wat heeft niets met Trump te maken, maar met de EU.

    O ja, om lid te zijn van de NAVO moet elk land 2% van hun GDP aan hun legermacht spenderen.
    En Trump zei, met een zachte stem: “Ook het nastallige bedrag moet betaald worden, om bescherming van het Amerikaanse leger te verwachten”.

    Te midden van die rally (woensdag) steeg Musks fortuin met $15 miljard in twee uur halverwege de ochtend, en steeg het zelfs nog verder tot $286 miljard in de vroege middag. De realtime tracker van Forbes toonde aan, dat zijn vermogen tot nu toe woensdag met meer dan $20 miljard is gestegen.

    Op dat niveau van rijkdom bleef Musk rijker dan wie dan ook op de planeet en meer dan $60 miljard rijker dan de persoon met het op Ć©Ć©n na hoogste vermogen, Amazon-oprichter Jeff Bezos.

    En vergeet niet: “Project 2025” het is een beleidsmatige ‘verlanglijst’ van 900 pagina’s, een reeks voorstellen die de presidentiĆ«le macht zouden uitbreiden en een ultraconservatieve sociale visie zouden opleggen.

    “There’s a new sheriff in town boys, you all best get used to it!.”

    Verders alles goed…

  15. Natuurlijk gaat veel rijkdom gepaard met uitbuiting en structurele verpaupering van massaā€™s mensen

    Natuurlijk gaat de hegemonie van Amerika gepaard met eindeloos veel bloedvergieten

    Ik snap niet dat je dit niet begrijpt allemaal. Lees je alleen maar tijdschriften ? Ben je een beetje een simpele ziel ?

    Wat we met deze werkelijkheid doen, dat is vervolgens een ander vraagstuk.

    Maar je kop In het zand steken is geen optie

    Je bent geen klein kind meer, toch ?

    Het gaat ook niet over jaloezie. Het gaat over realistisch naar de wereld kijken en op dat fundament verder werken

    Iemand die rijk word op zichzelf, is heel anders dan iemand die rijk word door mensen uit te buiten

    Vaak kan die uitbuiting plaatsvinden door de staat

    De staat die vluchtroutes afsnijd en marken dichttimmert

    • *** Natuurlijk gaat veel rijkdom gepaard met uitbuiting en structurele verpaupering van massaā€™s mensen *** in kapitalisme word je rijk door de beste combinatie van prijs en kwaliteit te leveren, en dat heeft niets te maken met uitbuiting. Alleen als je uitgaat van de arbeidswaardetheorie, dat alle welvaart komt door arbeid, dan kan kapitaal uitbuiting zijn. Je hebt kapitaal nodig om goed te produceren, denk aan een visnet. En daarna een visboot. En daarna samen met anderen spaargeld stoppen in een grote vistrawler, zo komt de welvaart. Blijf je bij je eigen visnetje, prima, maar dan heb je geen medicijnen, geen fiets, geen warm modern huis. Dat komt door ondernemers, kapitalisten, vrije markt. En besef dat kapitaal en ondernemerszin ook waarde toevoegen. Sommigen zullen investeerders worden, anderen ondernemer en weer anderen arbeiders, of in de tegenwoordige situatie relatief veel geld verdienen als ZZP-er in de juiste bedrijfstak

    • Mijn visie.

      Private investering is inderdaad superieur aan collectieve investering en planning.
      Dat is wel conditioneel, het is afhankelijk van het feit dat de meerderheid van de bevolking begeertemens is. De hele markt draait op begeerte, dat is de ”hidden hand’, de drive achter alles, dat door marktmechanismes systematisch functioneert (vraag, aanbod, prijs). Vraag, aanbod en prijs gedreven door de begeerte.

      Het is goed voor te stellen dat er een menstype bestaat die geen begeertedier is, maar zeer rationeel met lagere behoeftes omgaat, en dat een gedeelte van zijn economie gebaseerd zal zijn op collectieve planning, en dat dat goed werkt, omdat zijn verlangens van een hoger niveau zijn. Het is begeerte economie die inderdaad niet gepland kan worden omdat begeerte niet rationeel is, gedeeltelijk onbetrouwbaar en in principe onmatig tot in het oneindige.

      De hierboven beschreven situatie zou ook inhouden dat de stand van de wetenschap en technologie van dien aard is dat het in staat stelt om voldoende welvaart te creĆ«ren, als basis om de pursuit van hogere interesses Ć¼berhaupt mogelijk te maken. De impuls van private investering en de ontwikkeling van technologie die welvaart stimuleert is dan niet meer nodig middels private investering omdat er een situatie ontstaan van sufficiency op dat vlak, dat een samenleving in staat stelt om hogere doelen na te streven. Dat is dan tijdelijk in de zin dat het een hoogtij is van een cultuur die eeuwen kan duren, die dan weer opgevolgd wordt door een laagtij, waar die cultuur langzaam ten onder gaat. Waarna er weer een nieuw cycle begint, met nieuwe technologische ontwikkelingen op basis van revolutionaire nieuwe wetenschappelijke modellen.

      De fout die futuristen altijd maken is dat ze hun futurisme projecteren op de natuur en het bewustzijn van de begeertemens. Dat hun tech vooruitgaat, maar het menselijke bewustzijn en haar natuur nauwelijks.

      In de geplande economie van de waarlijk rationale mens, d.w.z. rationeel qua lagere behoeftes, zal dan materiƫle rechtvaardigheid heersen en niemand zal gebrek aan basisbehoeftes hebben, of teveel nemen.. De activiteiten van de mensen in die samenleving zullen gericht zijn op niet (lagere) begeerte gebaseerde activiteiten, zoals wetenschap, kunst en cultuur, en het verkennen van allerlei hogere potenties van de mens. Collectivisme qua lagere behoeftes, maar met mogelijkheden van een mate van individualiteit en individuele ontwikkeling die de individuele vrijheid van de begeertemens doet verbleken als slavernij van niet aflatende economische strijd.

      De economie van de onmatige begeertemens zal altijd hoogtij en laagtij kennen, crashes, en onrechtvaardigheid dat rechtgezet moet worden middels sociaal beleid, en pogingen van de meest kapitaalkrachtigen om de samenleving te domineren en extravagant veel bezit en uiteindelijke macht te vergaren die tot allerlei ellende kunnen leiden.

      Het menstype dat niet primair wordt gedreven door lagere begeertes bestaat al in essentie, en in gemixte vorm, in de vorm van vele mensen die kunst, wetenschap, cultuur en vele andere hogere zaken nastreven, in min of meerder mate gemixt met begeertecultuur.

      • In het kort: veel zaken zijn relatief, afhankelijk van condities, ook economische systemen, je zou denken dat in deze tijden van sterk toegenomen relativisme op allerlei vlakken dat ook op economische systemen wordt toegepast, maar dat gaat tegen teveel belangen in.

    • Ik raad je aan het boek te lezen genaamd markets not capitalism

      Hierin beschrijft Gary chartier hoe staatsdwang/geweld leidt tot kapitaal accumulatie

      De grootste kapitalen ontstaan, doordat mensen bijvoorbeeld niet vanuit hun huis mogen produceren en toegewezen zijn op de malafide vastgoedsector

      Grote bedrijven worden rijk door mensen in de derde wereld te plunderen. Mensen die door historische en geopolitieke omstandigheden geen enkele onderhandelingsmacht hebben

      Benjamin Tucker beschreef de vier monopolies die kapitalisme mogelijk maken. Door die monopolies worden kapitalisten rijk. Die monopolies berusten op staatsdwang

    • Ik hang niet de arbeidswaarde theorie aan

      Maar ik ga meer uit van een materiƫle visie en kijk dus naar de verschillende machtsstructuren waarbinnen mensen zich bevinden. En ik kijk vervolgens in hoeverre er sprake is van daadwerkelijke keuzevrijheid, binnen die structuren

      Iemand die in de eerste wereld geboren is, heeft meer aan zijn vrijheid dan iemand die in een derdewereldland geboren is. Het ontkennen van allerlei sociale realiteiten is een beetje naĆÆef.

Comments are closed.