Stel je voor dat je zo dom en links (but I repeat myself) bent om te denken dat het probleem met de Amerikaanse gezondheidszorg een hebzuchtige CEO is. 

Luigi Mangione (26) heeft (naar alle waarschijnlijkheid) de CEO van UnitedHealthcare op klaarlichte dag geëxecuteerd met een aantal schoten in de rug. Lefties vinden dat deze ‘ held’ vrijuit moet gaan, iedereen die hem aangeeft bij de politie is een “snitch’ .  Linkse speurneuzen (sleuths) weigeren medewerking bij de opsporing. Op de hulzen van de kogels stonden de woorden ‘ deny , delay , depose’. Waarschijnlijk een verwijzing naar de praktijken van verzekeraars om zo min mogelijk uit te keren, zoals in dit boek beschreven. 

“Today the name of the game is delay, deny, defend: to improve their profits, insurance companies delay payment of justified claims, deny payment altogether, and defend their actions by forcing claimants to enter litigation,”

Dat zijn geen frisse praktijken, mogelijk komt het omdat in het ‘ vrije’ Amerika het schier onmogelijk is voor een verzekeraar om in een andere Staat de concurrentie aan te gaan. Monopolies zijn nooit goed voor het service level.  Kijk maar naar de overheid.  Merk ook op dat de rechtspraak overheid is en dus duur en langzaam. In een libertarische samenleving zou er in het contract met de verzekeringnemer laagdrempelige arbitrage worden afgesproken waarmee het ‘ deep pockets’ probleem wordt voorkomen.

Ik begrijp dat alle moreel superieure mensen, als ze een ziektekostenverzekering zouden runnen, nooit een claim zouden weigeren.  Dat is heel nobel, maar dan ben je al snel failliet. Sommige claims zijn nu eenmaal frauduleus, dan wel vallen niet onder de dekking van de polis. Werknemers van die verzekeringsmij hoor je nooit om salarisverlaging vragen. Erg hebzuchtig, moeten die ook de kogel krijgen? Een CEO/het management  heeft daarbij een fiduciaire plicht jegens aandeelhouders, dus de kogel als hij zich aan zijn contract houdt.  Hebzuchtig dat die aandeelhouders rendement willen, maar zonder dat geen investering en geen verzekeringen.  

Volgens Peter Schiff zijn de marges al flinterdun. Als dat zo is, kun je het moeilijk over “greed’ hebben, meer een domme investering.  De “Affordable Care Act” heeft daar vast aan bijgedragen. De naam van de wet geeft het al aan.  Doet altijd het tegenovergestelde, zie Patriot Act, Inflation Reduction Act.  Verbod op gebruik van actuariële tabellen en verplicht aannemen mensen met pre-existing conditions.  Dat is ook erg nobel, maar heeft weinig meer met verzekeren te maken. Lopen de kosten dan, zoals door iedereen met meer de 2 hersencellen was voorspeld, uit de hand, dan heeft dat weinig met een greedy CEO te maken. 

Blame the game, not the players. 

Onze held Luigi en Che Guevara 2.0 was mogelijk geïnspireerd door de Unabomber, aangezien hij op ‘Goodreads’  een lovende recensie heeft geschreven over zijn Manifest.  Komende tijd zullen nog meer details naar boven komen, ik zet alvast geld in op de onthulling dat hij aan de psychotrope medicijnen zat.  Een betere reden om boos te zijn op het US healthcare systeem.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

128 REACTIES

  1. Dit zat er een beetje aan te komen

    Je minacht mensen, spuugt ze in het gezicht, maakt winst over hun ruggen, laat ze letterlijk creperen

    Ja, dan staat er een keer iemand op die je doodschiet. Zeker in een land waar mensen wapens kunnen kopen

    Twee plus twee is vier.

    Ik bedoel, hoeveel mensen in Amerika zijn radeloos? Hoeveel mensen zijn dakloos? Al deze mensen hebben niets te verliezen en zijn wel bewapend

    Het is een Kruidvat waar maar een lontje in hoeft te vallen

    Als ik CEO was in Amerika zou ik extra beveiliging inhuren.

    Uiteraard kiezen libertariers partij voor de monopoliekapitalisten, die mensen uitbuiten. Uiteraard kiezen ze partij voor managers en landlords, altijd en overal.

    Libertariers zullen dan zeggen : als we wel een perfecte markt hadden !

    Ja, stel dat. Stel dat het wel functioneerde. Dat boeit de mensen niets. Mensen reageren op hoe het is, niet op hoe het zou kunnen zijn volgens Mises en andere economie autisten

    Je moet het dus ook zo zien. Neoliberalisme is monopoliekapitalisme. Het is gebaseerd op rigged markets. Maar er zijn mensen die ervoor kiezen om in die situatie er een slaatje uit te slaan. Daar reageert men dan razend op

    De staat zorgt ervoor dat er geen concurrentie is en ik ga dan heel sneaky op die monopoliepositie zitten en mensen monopolieprijzen vragen, omdat ik weet dat ze niet weg kunnen. Ja, daar zal men extreem boos op worden. En er is een grote kans dat iemand mij doodschiet. Hoe moeilijk is dit om te begrijpen? Ja, als je autistisch bent snap je dit soort sociale/psychologische dynamieken niet.

    • Beste Apel..l; Je bent een typische linkse sociopaat (net als jopie de dopie)
      Moord is namelijk moord en nooit goed te praten, lamlul.

      • Sufferdje

        Het gaat niet om goed/slecht.

        Dit gebeurt gewoon. Ik kijk puur materieel naar de wereld.

        Als je een steen loslaat, valt de steen naar beneden. Dat is ook niet ‘goed’ of ‘slecht’

        Als je mensen uitbuit, ga je een keer neergeschoten worden. Ook als libertariers dan achteraf sentimenteel reageren

        Libertariers hadden een kans om hun utopische ‘wel rechtvaardige markt’ te realiseren. Dat is niet gelukt. Dan zien we nu vervolgens de klassenstrijd verscherpen.

        Miljoenen Amerikanen juichen deze daad toe. Dit is een teken van een intensivering van de klassenstrijd. De communisten gaan hier weer de vruchten van plukken. En nee, ik ben geen communist zelf…

        Moord is nooit goed? Maar mensen dood laten gaan, zodat je winst kan maken wel? Je monopoliepositie gebruiken op zo’n manier dat mensen erdoor sterven? Dat is ook moord, maar moord die door de corrupte neoliberale plutocratie geclassificeerd is als ‘legaal’

        verder alles goed ?

      • Toch wel hoor.
        Als ik de keuze heb om een aanvaller te vermoorden die op het punt staat mijn vrouw te vermoorden dan vind ik dat een goede reden.
        Maar blijf lekker dom lullen, komt voort uit linkse programmering.

      • Apenhoofd projecteert waarschijnlijk, heeft een uitkering over de ruggen van andere mensen heen.

    • Het hele model van de huidige medische wetenschap is zo en zo, links of rechtsom, onhoudbaar. De kosten van de technologie en wetenschap van het model zullen alleen maar toenemen en steeds meer van de budgetten vreten. Verder zal een industrie de mens vol willen gaan pompen met technologische implantaten.
      Het maakt niet uit of dat nu links of rechtsom gaat, het is een doodlopend over-gecompliceerd en in toenemende mate inefficient model, een doodlopende evolutie.

      Het model van de mens als collectie organen voor de ‘vrije markt’ orgaanhandel dat door sommige libertariers wordt gepredikt wordt nu overigens nog uitbesteed aan de criminele homebase Israel. Maar de overheden van o.a. Nederland en België hebben het lichaam van de burgers na de dood al standaard beschikbaar gesteld als orgaanfabriek om ‘verantwoord’ de onderdelen eruit te halen. Je kunt alleen als libertarier of vrijhandel kapitalist nog wat dieper zinken.

    • Wat Libertariërs dus niet snappen hier

      Is dat het gewoon een logische samenloop van omstandigheden is

      Nee het past niet in een economisch model, dat zoiets gebeurt als dit

      Maar in de echte wereld gebeuren dit soort dingen

      Laat mensen sterven voor je eigen winst ? Ja dan gaan mensen je vermoorden, vroeg of laat. Van die duizenden mensen die je naait, gaat er statistisch gezien eentje radicaliseren

      Zit aan een vrouw en haar vriend slaat je in je gezicht

      Zit aan een kind en de vader schopt je verrot

      “Dat zou niet moeten gebeuren” zeg je dan

      Wat zou moeten is niet relevant

      Jullie kijken vanuit idealisme naar de wereld

      Ik vanuit materialisme

      Madonna zong over de materiële wereld. Madonna snapt politiek beter dan jullie

      Pcrs

      Mensen hebben geen reden mij te vermoorden. Mensen mogen mij. Apenhoofd is popi Jopie

      Snap je ?

      Mensen vinden dat wat ik geef en neem in balans is en ze weten dat ik ze niet zal schaden.

      Want ik heb ook sociale intelligentie die sterk is, dus zoiets als dit zou mij nooit overkomen. Ik weet het wanneer ik gevaar loop

  2. De ‘CEO’ had toch ook een keuze?

    Niemand heeft hem toch gedwongen zich als frontman van een immoreel corrupt communistisch systeem vet te laten betalen over de ruggen van de verzekerden?

    Absoluut geen greintje medelijden met dit soort welwillende parasieten.

    • Ketter snapt het

      Je KIEST ervoor om zo’n parasiet te zijn

      Vervolgens is hij zo dom om zonder bewaking over straat te gaan (omdat hij niet eens begrijpt dan mensen hem dood willen)

      Ja, dan gebeurt dit

      Hier moet bij gezegd worden. Zou deze CEO medelijden hebben met mij? Nee….Geeft hij iets om mijn leven? Nee….Hij zou alles doen om winst uit mij te trekken, ten koste van mij

      Waarom ‘de fuck’ moet ik dan sympathie voor hem hebben?

      Het is een beetje teveel gevraagd

      • Ik denk dat die directeur naief is geweest. Hij pleegde contractbreuk, want weigerde te vergoeden waarvoor mensen premie betaalden en volgens hun contract recht op hadden (zover ik begrepen heb).

        Kennelijk waande hij zich onaantastbaar en beschermd door de staat. Hield er blijkbaar geen rekening mee dat mensen voor eigen rechter gaan spelen als zij of hun naasten genaaid worden door de verzekering.

        Waarmee ik overigens de moord niet wil goedpraten, en het naaien van klanten door hem evenmin.

      • “Je KIEST ervoor om zo’n parasiet te zijn”

        Idd, en voor sommigen staat dat dan voor ‘succesvol’ zijn en ‘geslaagd’ in het leven 🙂

  3. Het volgend ‘nieuws’ artikel is ook weet zo’n mooi voorbeeld.

    https://nos.nl/artikel/2547898-banken-komen-met-advies-over-cash-in-crisissituatie

    Eerst wordt het verplicht gemaakt alles via banken te doen. Nu moeten we daar overigens ook al lang voor betalen, en nu hangt zogenaamd ons hele hebben en houwen af van de technocratie waar vrijwel niemand, op een paar techno-kwasten misschien, om gevraagd heeft. Creëer een probleem, kom dan met de oplossing. De ‘CEO’s van banken en al die andere Big Corps laten zich maar ál te graag ver betalen terwijl zij weten hoe verrot het is.

    Ik ben dan geen libertarier, maar ik vermoed dat ik meer op vrijheid gesteld ben dan de zogenaamde libertariers van de Vrijspreker. En dat was de UNAbomber trouwens ook.

      • Beste lullo, j9i hebt werkelijk geen flauw idee wat libertarisme werkelijk inhoud.
        Een klassiek geval van Dunning–Kruger.

      • Goed, kijk

        We leven dus in een neoliberaal/monopolistisch/imperialistisch systeem

        Vervolgens ontstaan er conflicten tussen zij die in dat systeem de macht hebben en zij die dat niet hebben

        Libertariers kiezen dan meestal voor de machthebbers, daar voelen ze zich meer mee verwant

        Ze voelen zich meer verwant met de status-quo, dan met de verschillende vormen van oppositie

        In een conflict tussen de bevolking/massa en een CEO, kiest de libertarier meteen voor die CEO. Zelfs als die CEO zijn vermogen alleen maar heeft gemaakt via de overheid, via monopolieposities, via vormen van corruptie

  4. “is ook weeR zo’n mooi voorbeeld”

    “op een paar techno-kwasten NA misschien”

    “laten zich maar ál te graag veT betalen”

    verdomme!

  5. Overigens,

    “Stel je voor dat je zo dom en links (but I repeat myself) bent om te denken dat het probleem met de Amerikaanse gezondheidszorg een hebzuchtige CEO is.”

    Buiten het feit dat het vermeende ‘links rechts’ denken wederom geheel irrelevant is, zijn hebzuchtige CEO’s wel degelijk het probleem.

    Want het is op z’n minst vreemd dat aan de ene kant de dader hier automatisch als ‘links’ wordt gezien door de schrijver, terwijl ‘linksen’ het volgens deze redenering toch eigenlijk eens zouden moeten zijn met het communistische US staatsgereguleerde zorgverzekeringssysteem. Toch? Terwijl de ‘geslaagde’ ‘succesvolle’ en dus(?) uiteraard allesbehalve ‘linkse’ maar ‘rechtse’ CEO zich ondanks dat hij het wel zéér oneens moet zijn geweest met dit inefficiënte staatsgereguleerde zorgverzekeringssysteem zich maar al te graag vet liet betalen voor iets waarvan hij weet dat het bullshit is. Toch?

    Als hij integer ‘rechts’, kapitalistisch, succesvol, geslaagd CEO material zou zijn geweest, dan had hij bedankt voor deze immorele (overbetaalde) schertsjob. I wonder what convinced him 🙂

    • Ja precies

      Libertariers zeggen dat ze tegen het huidige ‘crony capitalist’ zorgverzekeringssysteem zijn, dat geen echte markt is

      Deze dader was daar blijkbaar ook tegen. Deze dader noem je links? Dan zijn libertariers ook links?

      Of zijn libertariers gewoon een beetje in de war over alles?

      • “Of zijn libertariers gewoon een beetje in de war over alles?”

        Het is op z’n minst inconsistent dus daar lijkt het idd op.

        Zoals bv ook deze uitspraken;

        “Lopen de kosten dan, zoals door iedereen met meer de 2 hersencellen was voorspeld, uit de hand, dan heeft dat weinig met een greedy CEO te maken.”

        “Blame the game, not the players.”

        Ik zou die job niet doen. Ik werk niet vrijwillig mee aan ‘deceit and racketeering’.
        Deze CEO deed dat wel, en maar al te graag. Maar we moeten het hem niet kwalijk nemen? Really?

        Een zeer klein minderheidje op aarde ziet z’n ziekelijke plannen gerealiseerd. De énige bepalende factor die het slagen van die ziekelijke plannen garandeert bestaat uit de legers welwillende corrupte enablers, waaronder deze ‘CEO’.

      • Maar we moeten het hem niet kwalijk nemen? Really?

        Libertariers vertellen mij altijd op wie ik wel en niet boos mag zijn

        Zij willen mijn emoties controleren, blijkbaar

        Iemand die misbruik maakt van een verziekte situatie, daar mag je van de libertariers niet boos op zijn, want ‘jij zou hetzelfde doen’ volgens hen

        Blame the game, not the players?

        Play stupid games, win stupid prices

  6. Wants more government,staat er op die foto, van die protestors

    Dat is niet eens zo.

    Vaak wilt Links een ander soort overheid, niet per se meer (even los wat je daar verder van vind)

    Links wilt dat de overheid ander soort groepen representeert. Niet de grote bedrijven, maar de arbeidersklasse en het MKB. Of dat mogelijk is een andere vraag, maar dat is in ieder geval hun streven

    Links anarchistische protestors willen helemaal geen overheid

    Alleen communistische protestors willen een meer totalitaire staat

    Kortom, de nuance is weer ver te zoeken hier

  7. Waarom heeft de schutter de CEO gedood? Wat is zijn motief?
    Ik kan het wel beredeneren, maar ik wil het van de schutter horen.
    Anders krijg ik te maken met de discussies die nu plaatsvinden.

  8. Goh, wat een leuke reacties weer.
    Wel, Vrijspreker kan niet zeggen dat ze niet gewaarschuwd zijn.

    • Don’t despair!

      Straks komt Tichmann vast wel met een intelligente, informatieve reactie, zoals gebruikelijk.

      Gurglgurgl gjurjglgurgrljwrgurglgurglwwhhjgurl Dunning Kruger drurlgurlj rurljgrurlgjurgl rooien gjurlggjurgl 20% gwgwurglrj drrugljurglj USA, USA, USA!!! gyjurlgurlgurgl 1787% gjiurrlgurglj vomit
      double-double mcgarbage burger brdigjurljgurl. F x = m a x = m ( ( V – v ) / t ) ( ½ ( V + v ) Gurrljgurlgjurgjurl.

      verders alles goed.

      🙂

      • Het antwoord moet wel binnen een bepaalde tijd gevonden worden anders staat armoede te wachten.
        Ik kom op 3 meter diep uit bij zonsopkomst en windkracht 5 uit het westen.

      • LOL! Leuk en karakteristiek getichmand zo. Trek er nog een fles Chateau Bluf du Aap bij open en het trollenmaal in Tent City is compleet.

      • Van politiek naar een mono visie daar zit het probleem bij meer dan twee mensen of een schizofreen.

  9. Proficiat Hijseenberg – 11-12-24 is op het juiste spoor…👍…

    “Dit onderwerp en de daarmee samenhangende informatie zijn een buitengewoon multidimensionale ruimte en onze obsessie met het in kaart brengen van mensen en organisaties op een benaderende coördinaat op een eendimensionale schaal vertroebelt onze overtuigingen en overtuigingen meer dan dat het helpt ze te identificeren. Naast het feit dat het niet toereikend is als classificator, geeft het onnodige bagage vanwege de “spectrumnabijheid” met niet-gerelateerde standpunten.”

    (maw: Het heeft geen zin om het precies uit te leggen aan mensen met een gijzelend karakter, en die trots lid zijn van deze “Dunning-Kruger Club“… Get it, got it, good…)

    Maar het neemt niet weg dat Brian Thompson, werd als een hond doodgeschoten, door een geestelijke gestoorde man.
    Die zwaar verliefd was op o.a. Theodore Kaczynski.

    Hij zal veroordeeld worden bij “We The People” van NY, levenslang worden opgesloten en/of de doodsstraf krijgen. En het is zéér zeker, dat hij zal nooit terugkeren in een normale samenleving.

    https://www.bbc.co.uk/news/articles/cp9nxee2r0do

    En ja, verders alles goed…

    • It’s too bad capital punishment was outlawed in the State of New York after the New York Court of Appeals (the highest court in the state) declared that the statute as written was not valid under the state’s constitution in 2004.

      Unless prosecuted in Federal Court, prosecuted by government agencies such as the Federal Bureau of Investigation (FBI) and can oftentimes carry (death) penalties that are far more severe than those levied by state courts.

      Stay tuned…

      • Mijn hengel werd netjes langzaam uitgegooid, en twee minuten later, etterkop hapte.
        (Meaning “line, hook and sinker” to be completely fooled or to fall for something without question.)
        En hij staat in zijn rooie domheid, nog te juichen ook.
        (Some people are so stupid, it’s just unbelievable.)

        Life is good…

      • Nog een rubriek voor Tichmann’s Raaskallende Bolderkar Show, naast het ‘Stay Tuned to the Facts of Boredom for the Vulgar Mind’, and ‘Refinements for the Vulgar but Rich’ komt er een rubriek ‘De Tichmann $Hengel$’.

        De Gedresseerde Poedels Line Hook and Sinker Hengel, waar zijn tuinman voor de Bolderkar is gespannen en achter de haak met dollarbiljetten aanrent die Tichmann via de hengel voor zijn neus houdt, terwijl hij zich in de kar in Made in Japan Hugh Heffner outfit vermaakt met de gezelschapsdames.

      • Idd, en dit ganse multi-mediaspektakel zal natuurlijk al snel de aandacht trekken van andere class acts in de entertainmentbiz zoals bv de Toppers die graag zullen samenwerken en dan ook regelmatig gastoptredens kunnen maken tussen de bolderkarsessies door. De tuinman moet tenslotte ook af en toe even op adem komen. Kunnen de dames zich ook meteen even van bikini wisselen terwijl Tichmann z’n keel even smeert met champagne van $100.00 per glas.

        Bovendien kunnen die artiesten sowieso van dienst zijn in het begin van de stadion tournee. Het doelpubliek is immers al bekend met hen, en als de mensen de Toppers gratis kunnen bekijken is dat een garantie voor een vol stadion.

        Zo kan Tichmann dan eerst naam maken in de showbiz en zich zelf tevens verder doorontwikkelen tot allround artiest. Een soort van argeloze Eddy Wally die duetten zingt met gastartiesten. Met teksten die dan handelen over de kommer en kwel die de rooien en Dunning Kruger clubleden allemaal veroorzaken in de wereld. Wellicht kan hij de smaakvolle garderobe van de overleden Eddy overnemen voor een zacht prijsje. Dan valt hij niet uit de toon bij de anderen als hij het podium met hen deelt.

        Dit kan zelfs leiden tot uitnodigingen in TV talkshows waar hij z’n unieke inzichten nader uiteen kan zetten aan een groter publiek. En er zal ook een autobiografische film over hem gemaakt worden door Hollywood, Citizen Tichmann.

    • Nou, Zafod, zei ik het niet? Boy, am I good, or what? 🙂

      “En het is zéér zeker, dat hij zal nooit terugkeren in een normale samenleving.”

      Nee, daarvoor zal hij eerst de US moeten verlaten en die proberen te vinden 🙂

      Aldus Karel – “rooie NSBers” – Tichmann. Muhahhaha. En dat heeft het dan over Dunning Kruger LOL!! 🙂

      • We zouden elke twee weken de Tichmann Show moeten hebben, met The best of Thichmann.

        Tichmann in Disneyland, en Tichmann playing with his bolderkar.

        En, het intellectuele hoogtepunt van show.

        “Dit onderwerp en de daarmee samenhangende informatie zijn een buitengewoon multidimensionale ruimte en onze obsessie met het in kaart brengen van mensen en organisaties op een benaderende coördinaat op een eendimensionale schaal vertroebelt onze overtuigingen en overtuigingen meer dan dat het helpt ze te identificeren. Naast het feit dat het niet toereikend is als classificator, geeft het onnodige bagage vanwege de “spectrumnabijheid” met niet-gerelateerde standpunten.”

        We fietsen dan elke twee weken een paar onzinteksten zoals hierboven in elkaar, met een woordpermutator, en laten hem dan de meest briljante kiezen en citeren.

        een buitengewoon multidimensionale ruimte…op een benaderende coördinaat op een eendimensionale schaal..niet toereikend is als classificator..“spectrumnabijheid” met niet-gerelateerde standpunten.

        Vast bewaren voor de woordpermutator.

      • En we laten Zero dan uit de mouw schudden wat het te betekenen zou kunnen hebben.

      • Ja, je snapt ook niet dat hij nog niet gevraagd is door Trump als woordvoerder. Wie beter dan Tichmann kan het nieuwe beleid uitleggen aan de Drumpf voters?

        En anders kan het Pentagon ‘m nog wel gebruiken als geheim wapen. Ik bedoel, de Russen mogen dan wel de hypersonische en unstoppable Oreshnik in huis hebben maar zelfs die is maar weinig effectief tegen de ultieme kracht van the deadly boredom die Tichmann verspreid. Ze kunnen ‘m aan een vliegtuig binden en over Rusland vliegen terwijl hij in een megafoon raaskalt over rooien en Dunning Kruger. Nou, dan is het snel gedaan.

      • Aan ome Johhny
        ‘En we laten Zero dan uit de mouw schudden wat het te betekenen zou kunnen hebben’

        Geen probleem voor mij doe ik aan mee maar niet huilen als ik het niet zo uit mijn mouw schud als hoe jij het graag zou willen.

        Ik geef een voorzet
        Zoals achter elke boom in het Oosten een Goeroe schuil gaat. Schuilt achter elke dijk in Holland een Calvinistische prediker die zijn eigen straatje schoon acht, het zijn altijd de anderen. Ik heb vaak genoeg in Zeeland gewerkt om de zelfrechtschapenheid die daar in de tachtiger jaren van twintigste eeuw vanaf droop, in de praktijk mee gemaakt te hebben. .
        De mannen van Michiel de Ruyter en alle Zeeuwse zeevaarders waren in den vreemde en de koloniën allemaal rechtschapen mensen die alle ‘barbaren’ met respect behandeld hebben. De Gouden eeuw en de actie reactie kan alleen wat eeuwen duren in sommige situaties volgens mijn mouw. De intentie is wat de reactie bepaald de intentie was religieus zich superieur achten over toch al verloren zielen. Waarover wij de beschikkingsbevoegdheid hadden via de Paus. Het was religie die een empire had en wilde uitbreiden en de hebzucht/winstbejag van de handelaarsgeest. Zeker en vast niet met de intentie om eerlijk zaken te doen en hun in hun waarde te laten.

        Groet en als je aan Kerstmis doet geniet ervan.

        Met een beetje mazzel aan je zijde is de regie in handen krijgen op deze site vandaag geslaagd met je voorstel om verkiezingen van de maand te gaan houden en de prachtige rol die je voor mij gekozen hebt en mijn ijdelheid volkomen streelde.
        Je weet niet wat echt Liberaal denken (zonder een politiek label!) is.
        Anders zou je verschil accepteren en niet proberen te dirigeren. Dirigenten hebben we genoeg nu nog een harmonie uit de cacophony van geluiden in het het orkest proberen te krijgen.
        Je bent een gehaaid en intelligent ‘baasje’ dat moet ik toegeven. Dat baasje in je verklaart tevens dat je zo’n problemen hebt met werkgevers.
        Die Poedel metafoor vind een mooie vondst van jou dat geef ik Ruiterlijk toe. Je hebt dus ook inbeeldingsvermogen en dat is de creatieve faculteit in ons. Het is maar hoe je het gaat aanwenden (wederom intentie ) wat er uit voort kan komen. Een mentale atoombom waarbij de destructieve kracht alles versnipperd of een hereniging van eilandjes/mensen die samen iets opnieuw gestalte willen geven.

        Ik zie artikelen op deze site verschijnen die duidelijk laten zien dat politiek Liberaal zijn en gekoppeld aan een theorie die wel fluïde kan zijn in mijn ogen. Geen garantie is om input data eerst goed te filteren en men niet in de kaart speelt waarvan men in ieder geval de schijn van oppositie tegen te voeren ophoudt.
        Dat is volgens mij in lijn met wat jij probeert te vertellen.
        Tevens is de deler dat je ze te veel bij het grootkapitaal op schoot ziet zitten.
        Kan jij in één reactie duidelijk maken hoe jij het in een Liberalisme in politieke erena gestalte zou willen geven? Al is het alleen maar om eens te kijken of ik iets wat constructief kan zijn uit je kan krijgen. Iets waarvan de mensen die je graag van de site zien vertrekken kunnen zeggen. Shit wat ben ik blij dat Johannes zo’n harde kop heeft en ons uiteindelijk het licht heeft laten zien.
        Je hebt zo te lezen tijd genoeg dus pak de handschoen op zou ik zeggen je hebt de kennis en intelligentie ruim voldoende in huis dus verras ons met een Kerstcadeau.

        Groet aan een mede acteur in het spel van het leven.

        .

      • Zero,

        “Kan jij in één reactie duidelijk maken hoe jij het in een Liberalisme in politieke erena gestalte zou willen geven? Al is het alleen maar om eens te kijken of ik iets wat constructief kan zijn uit je kan krijgen. ”

        Naar mijn niet onbescheiden mening haal je oorzaak en gevolg door elkaar: de vraag is meer of je zelf in staat bent om geen Oosterse verwarring te scheppen? er meestal een wirwar van te maken, van alles irrelevant erbij te slepen, en van alles verkeerd te interpreteren.

        “Anders zou je verschil accepteren en niet proberen te dirigeren.”
        Psycho-spirituele maffioso.

        “Kan jij in één reactie duidelijk maken hoe jij het in een Liberalisme in politieke erena gestalte zou willen geven?”

        Moet ik dat als een onbedoelde belediging zien, in een ‘reactie’, en dan nog parels voor de zwijnen, gezien sommig publiek hier?

        Politiek/economisch, lees bijvoorbeeld ‘Political Ideals’ en ‘In Praise of Idleness’ van Bertrand Russell.

        Individuele vrijheid: lees bijvoorbeeld American Trancendentalism/New Thought, non-conformism: Ralph Waldo Emerson, Prentice Multford

      • Ketter heeft al een mooie scene voor de eerste Tichmann show bedacht, ‘in een vliegtuig over Rusland terwijl hij in een megafoon raaskalt over rooien en Dunning Kruger.’

        Ik stel dan voor dat er een vaste plek in de Tichmann Show komt voor een moment met de titel ‘Wetenswaardigheden Waar Niemand Interesse In Heeft’.
        Tichmann is leergierig en demonstreert dat graag, en dat is goed, je moet ergens en ooit beginnen.. Als kapitalist en succesvolle investeerder heeft hij dan het geluk dat hij mensen kan betalen om naar hem te luisteren. Zero doet het gratis, en we huren ook twee luisterblondjes in die grote bewondering simuleren: ‘Oh meneer Tichmann toch!’

        Als bourgeoisie entrepreneur streeft Tichmann ook naar het betere leven, ooit wil hij het narcistisch opgeblazen amerikanisme overstijgen, dus er zou dan ook een ‘Dilletant’ moment zijn in de show waar hij fijnproeverij kan demonstreren, over taal ‘Élevé en fûts de chêne’, e.d.
        ‘Oh meneer Tichmann toch!’

        Er komt ook nog een vast moment ‘Tichmann in de Raaskallende Bolderkar’ (rooien, rooien).

      • Johannes zijn parels blijven dus aan zijn snoer hangen. Je blijft ons verder met kruimels amuseren omdat jouw kennis alleen voor de uitverkorenen te bevatten is en je niet uit de school mag klappen.
        Niet geschoten is altijd mis ik neem aan dat ik nu uit mijn ambt ontslagen ben en je een ander zoekt om voor je kar in de moeder van alle mentale oorlogen tegen ene Karel te gaan spannen. Wat een domper. Misschien dat de manier van Ketter effect heeft de laatste reacties waren leuk verzonnen. In dat geval zou jij een meerdere gekregen hebben.
        O sorry het is allemaal maar satire en voor het vermaak toch?
        In werkelijkheid zijn we het gewoon met elkaar eens en dikke maatjes maar we spelen alsof we het niet zijn toch?

        We kunnen dus in het vervolg jouw reacties gewoon overslaan omdat je niet constructief wil zijn en bewust informatie en inzichten om samen te komen en een uitweg zoeken niet wil delen. Makkelijk om te weten bedankt voor je antwoord.
        Wordt zo iemand niet een trol genoemd?

        Groet

      • Zero,

        ‘We’?, maffioso, over wie denk je te spreken.

        Psycho-maffiose gestoorde.

      • Zero,

        ‘omdat je niet constructief wil zijn’

        ‘en inzichten om samen te komen ‘

        Herstel:

        Psycho-spirito-maffiose-verwarde-bemoei-tengel-nicht.

      • Ja, goed plan,

        Vaste wekelijkse rubriek; ‘Wetenswaardigheden Waar Niemand Interesse In Heeft’.

        Eventuele (betaalde) kijkers/luisteraars kunnen dan ook suggesties voor oninteressante feiten inzenden op een briefkaart waarvan Tichmann er dan enkele uit een grabbelton vist en in alle ernst voorleest.

        Dit alles dan gepresenteerd door Tichmann in z’n huiskamer met pijp en kamerjas, geheel in Hugh Hefner style, immers ook al zo’n class act.

        ‘Oh meneer Tichmann toch!’

        Kirren de hoe… , eehh dames dan.

        En een raaskallende Tichmann met megafoon in de Bolderkar.

        Dat wordt dan de vaste outro van de show. De bolderkar voortgetrokken door z’n tuinman. Die doet het graag voor $100.00 per uur. En mocht die een keer verhinderd zijn dan rijdt ie al raaskallend over z’n húúúúge gazon op z’n John Deere tractor, terwijl de herten alle kanten op wegvluchten.

      • Een Hugh Heffner kamerjas en een pijp is een heel goed idee. Laten we er ook een geweer bij doen om indringers af te weren.

        Laten we de show ‘Tichmann in de Raaskallende Bolderkar’ noemen, eens in de maand op vrijspreker op zondag gepubliceerd, ter vervanging van het saaie vrijheidsradio.

        In de bolderkar is nog plaats voor twee ingehuurde Amerikaanse blondjes, Hugh Heffner stijl, alles getrokken door de tuinman a $100.00 per uur, betaald in cash dollarbiljetten die hij op een lange stok heeft geplakt en voor de neus van de tuinman houdt om die harder te laten lopen in een spel van dollarbiljetten koekhappen. Af en toe vangen de vrolijke dames ook wat op, als extra bonus.

        Op de achtergrond zijn McMansion upper middle class ‘residentie’, toonbeeld van het schaamteloze gebrek aan stijl van de Amerikaans upper middle class.

        En dan legt hij ondertussen zaken uit zoals het verschil tussen “Château en Coteaux”, de verfijnde betekenis van “Élevé en fûts de chêne”, en hij roept steeds ‘alles goed dames’, ‘wat is het leven toch goed, en kapitalisme toch mooi’.

        Dan is er in elke show een Intellectueel Moment, dan rolt er uit de woordpermutatiemachine iets zoals:

        “een buitengewoon multidimensionale ruimte…op een benaderende coördinaat op een eendimensionale schaal..niet toereikend is als classificator..“spectrumnabijheid” met niet-gerelateerde standpunten.”

        Tichmann, van alle markten thuis, legt dan aan de dames en kijkers uit wat de betekenis is.

      • Tichmann heeft dan in elke show andere ingehuurde gezelschapsdames, op een dag was er per ongeluk een dame met rood haar bij, en dan zien we Tichmann wild over zijn strakgemaaide saaie gazon met zijn geweer achter die vrouw aanrennen, ‘rooie!, rooie!’, ‘beter een dooie…’ roepend.

        Niet te vergeten nog: het ‘Normale Mensen Moment’, waar Tichmann een preek geeft over normale mensen.

    • Shit happens maar ik kan het verband met de insteek van deze site niet maken. Was het de moordenaar de vermoorde of beide die in naam van Libertarisme handelden?
      Er wordt namekijk deze keer niet over rassen kleurtjes, migranten, een minderheid of lidmaatschap van iets gesproken Als het bedoeld was om als een polarisatie onderwerp in het nieuws te komen is dan is dat wel weer succesvol verlopen alleen al op deze site.
      Staat morgen de explosie in Den Haag op het menu?

      • Johannes
        ‘We zouden elke twee weken de Tichmann Show moeten hebben, met The best of Thichmann.’

        We? Over wie praat je, dat moet dan Ketter en jij zijn? Anders ben je een spirituele maffioso volgens jouw reactie.

  10. Wat het probleem met de Amerikaanse gezondheidszorg?

    Hmm, hoeveel moeten we (familie) betalen voor onze gezondheidszorg? Niets.
    (Dat betekend niet, dat het is gratis.)
    We have perks: Dit zijn speciale voordelen die worden gegeven aan mensen, die een bepaalde baan hebben (gehad), of tot een bepaalde groep behoren.. aka: “The Cadillac+ Plan.”
    En ja, het is een uitzondering…

    b.v. Arts (MD) op huisbezoek 24/7.
    Een arts vergeleken met een M.D. is niet hetzelfde, artsen die (graag) willen gaan werken in de US, moeten nog minstens 2+ jaar naar een Universiteit (School of Medicine) vanwege onvoldoende scholing.
    Privé kamer ziekenhuis.
    Opgehaald/thuis netjes bezorgd, wanneer noodzakelijk.
    En we hebben het niet over een ambulance, want dat is ook kosteloos.
    3 maaltijden worden dagelijks bezorgd voor 30 dagen, na bv een operatie.
    Dat wordt gevraagd, maar nooit gebruik van gemaakt.
    Alle medicijnen $10.=, ongeacht wat het is (?).
    Er is ook geen enkele wachttijd. (Een dierenarts heeft een wachttijd)
    En dan is er “valet parking” voor je auto bij het ziekenhuis.

    Natuurlijk zijn er vele die gaan beweren: “dat hebben we ook”.
    Goed, dan weet je, waar we het over hebben.

  11. Het ziet er naar uit, dat alle rooie leden van de “Dunning-Kruger Club”, zijn weer aanwezig vandaag.

    Je kent ze wel, die het verschil niet weten tussen “Château en Coteaux”, laat staan dat ze de uitdrukking “Élevé en fûts de chêne” kunnen begrijpen. Of de Duitse grens overgaan en altijd de woorden: der, die, das in de verkeerde volgorde zetten. Of hoe laat “Ruhezeiten” begint. Laat staan een Duits liedje zingen, tot het einde aan toe. En dan hebben we deze ongelooflijke verkrachting van de Engelse taal. Het is net of sommige dysartrie hebben.

    (Dysartrie is een spraakstoornis die door een aandoening aan het zenuwstelsel, zo je hoeft het niet op te zoeken.)

    Maar toch zit ik hier heerlijk te genieten, want een “stomme Hollander” kan soms best grappig zijn.

    • “een buitengewoon multidimensionale ruimte…op een benaderende coördinaat op een eendimensionale schaal..niet toereikend is als classificator..“spectrumnabijheid” met niet-gerelateerde standpunten.”

      We hebben in Nederland een gezegde: schoenmaker hou je bij je leest.

      Why don’t do you go attend your investments, play with your boulder-car, order a suit from a Japanese tailor, order some hookers and try to impress them like your capitalist brothers, take care to not bore them by quoting everything your read in some encyclopedia, and leave the rest to your superiors.

    • “Je kent ze wel, die het verschil niet weten tussen “Château en Coteaux”, laat staan dat ze de uitdrukking “Élevé en fûts de chêne” kunnen begrijpen. Of de Duitse grens overgaan en altijd de woorden: der, die, das in de verkeerde volgorde zetten. Of hoe laat “Ruhezeiten” begint. Laat staan een Duits liedje zingen, tot het einde aan toe. En dan hebben we deze ongelooflijke verkrachting van de Engelse taal. ”

      Your dilettantism is fine, but don’t push it the American way, or try someone who pays for applause.

  12. “And leave the rest to your superiors.” (Na weer een slapeloze nacht…12-12-24 at 01:56)

    What have we here, the same rooie parasite who would like to tango…? Please…

    Grappig, hier is een rooie loser, die leeft in een gammel koud huurhok, die trots een z.g. “vriendin” heeft in Amerika. En niet kan begrijpen dat 2 + 2 : 2 = 3

    En ook nog echt geloofd dat hij “superior” is, misschien tussen het andere rooie tuig.

    Een rooie is nooit superieur, waar je ook kijkt je bent altijd inferieur geweest in de hele wereld, het is gewoon lachwekkend dat rooie parasiet denkt dat hij ook nog gelijk heeft…

    Rooien zijn niets meer dan drugsdealers, die een product proberen te verkopen aan de bevolking wat slecht is voor hun gezondheid, met de gevolgen een leven in een huurhok vol met armoede en ellende…

    What a waste of a human being…Or a good fuck thrown away… Take your pick…
    Yup, # 2 seems about right…

  13. Amerika kent Obamacare voor zover ik weet. Dat zou toch niets anders dan zegeningen brengen? En dan iemand uit de private sector executeren. Vreemd. Las vanochtend dat de NLse politiek accoord is gegaan met korting op de gezondheidszorg. Straks wordt er bij ons ook iemand uit de private sector geexecuteerd. Kan bij ons ook de vlag uit stelletje mafketels.

    • Bertuz 12-12-24 at 09:07
      Amerika kent Obamacare voor zover ik weet?

      Vijf redenen waarom Obamacare was een TOTALE mislukking.

      Twaalf jaar geleden hebben de Democraten Obamacare, op het Amerikaanse volk afgewenteld. Sindsdien zijn de kosten van gezondheidszorg en verzekeringen enorm gestegen. Hier zijn vijf redenen waarom Obamacare een totale mislukking is geweest:

      1. Obamacare heeft de kosten van gezondheidszorg en ziektekostenverzekeringen enorm verhoogd. De federale mandaten en uitgaven van de ACA, waaronder de uitbreiding van Medicaid en gesubsidieerde individuele plannen, hebben de kosten van gezondheidszorg en ziektekostenverzekeringen drastisch verhoogd.

      2. Obamacare vergroot de afhankelijkheid van Amerikanen van de federale overheid. …Democraten proberen altijd… de afhankelijkheid van werknemers van de federale overheid te vergroten door hen te bewegen om plannen uit te wisselen met hogere eigen risico’s, lagere actuariële waarde en smallere netwerken.

      3. Obamacare is per persoon veel duurder dan verwacht voor belastingbetalers. Door werkgevers gesponsorde privé verzekeringen bieden een veel betere dekking en een betere deal voor belastingbetalers in vergelijking met door de overheid gerunde (onnodige) gezondheidszorgprogramma’s.

      4. De “uitbreiding” van Obamacare is grotendeels te wijten aan onjuiste Medicaid-inschrijvingen. In 2020 bedroegen onjuiste Medicaid-betalingen in totaal $ 86 miljard, een stijging van 21,4 procent. De meeste van deze onjuiste betalingen waren te wijten aan fouten in de geschiktheid. Ook waren ongeveer 3,3 miljoen mensen die er zware (mis)gebruik van maakte.

      5. Obamacare is een stap dichter bij gesocialiseerde gezondheidszorg waar de bevolking geen enkele interesse in heeft. Linksdenkende proberen altijd om het vrijemarkt-systeem voor gezondheidszorg te vernietigen.

      De federale overheid rapporteerde een geschatte $ 236 miljard aan “onjuiste betalingen” tijdens het meest recent voltooide fiscale jaar (FY 2024). Dergelijke betalingen zijn in wezen betalingsfouten die het gevolg kunnen zijn van veel dingen, waaronder te veel betalingen, onjuiste administratie of zelfs fraude.
      Betalingsfouten in de bijstand zijn een al lang bestaand probleem voor de US federale overheid. In de afgelopen 20 fiscale jaren heeft het naar schatting $ 2,7 biljoen aan dergelijke onjuiste betalingen gedaan aan de zware bevolking. Die voor generaties in de bijstand zitten.
      “Onjuiste betalingen” wordt het genoemd in deze linksdenkende wereld, maar het is natuurlijk geen corruptie ….

  14. Peter Schiff geeft in zijn podcast aan dat de totale kosten voor gezondheidszorg in Amerika ongeveer 4,5 biljoen dollar is. Dit is dus een optelsom van alle kosten voor gezondheidszorg, dus ook inclusief de verzekeringspremies. De winst schijnt ongeveer 21 miljard dollar te zijn. Dit is dus 0,466% over de totale kosten. De marge van de AH bijvoorbeeld ligt tussen de 3 en 5 procent. Ik dacht dat de winstmarges veel hoger lagen, nl. tussen de 10 en 20 procent van de gezondheidszorg.
    Ik ga ervan uit dat P. Schiff zijn huiswerk heeft gedaan. P. Schiff is een investeerder die investeert in edelmetalen en zeldzame grondstoffen. Hij heeft geen aandeel of bezit een verzekeringsmaatschappij.
    Dat bovenste wist ik niet. Dus, mijn opmerking eerder, moet ik intrekken. Als libertarier maak ik ook fouten.
    Nu vraag ik mij af wat de winstmarge is in Nederland. Ik heb geen idee, dus ik kan ook niet zeggen dat er hebzucht heerst. Dat kan ik alleen maar zeggen, als de winstmarge in relatie tot de sector hoog is. Maar, dat weet ik niet. Is er iemand die enig idee heeft wat de winstmarge is in NL?
    Het neerschieten van de CEO zie ik nu anders. Een winstmarge van 0,466% is geen hebzucht. Dus waarom heeft de schutter hem neergeschoten? Is er een persoonlijk motief?
    Dus als je wilt investeren in Amerika, ga niet investeren in de gezondheidszorg, de kans is heel groot dat je verlies gaat leiden.

    • Weer dat gegoochel met cijfers

      De wereld is niet in een rekenmachine uit te drukken

      Als mensen hun hele leven lang geld betalen aan zo’n verzekering en als zo’n ceo dan een heel leger aan advocaten inzet om de persoon niet te hoeven helpen, waardoor het persoon voor een paar rot cent zal sterven

      Dan is het toch niet gek dat zo’n familie van die persoon radicaliseert ? Nood breekt wet, vind men dan. Mensen gaan totaal door het lint als je aan hun familie komt

      Waarom snap je dit niet ?

      En zo’n ceo doet dat dan duizenden keren

      Ja, op een gegeven moment radicaliseer men dan

      Met dit incident hebben we gezien dat het zogenaamd heel tegendraadse libertarisme niets anders is dan een verlengstuk van de neoliberale status quo.

      Daarom was dit wel weer even interessant

      De Libertariër kiest voor de corrupte plutocratie

      • Niet in een rekenmachine uit te drukken, schrijf je. Verlies maken, is kennelijk geen probleem. Wedden van wel? Want waar moet je dan de rekeningen van voldoen? Plus ik dacht dat Obamacare de oplossing was voor dekking van de kosten. Kennelijk niet dus. Wie zou er dood geschoten moeten worden? De CEO of Obama? (Niemand natuurlijk). Bij ons komt de politiek ook weer met een oplossing; besparen op zorg. De politiek bepaalt hoeveel studenten geneeskunde mogen studeren. Gevolg schaarste aan artsen. En dus zijn artsen duur.

      • Een reactie:
        “Weer dat gegoochel met cijfers”
        Antwoord: Er is niet gegoocheld met cijfers. P. Schiff heeft de moeite genomen om deze cijfers te krijgen. Jouw opmerking is naar mijn mening bedoeld om de cijfers te bagatelliseren. Dan hoef je er ook niet over nadenken, noch met tegenargumenten te komen. Dit is een makkelijke no brainer.

        “De wereld is niet in een rekenmachine uit te drukken”
        Antwoord: Cijfers en woorden zijn manieren om de wereld te begrijpen, en in dit geval het neerschieten van een CEO. Cijfers geven informatie en informatie geeft inzicht. Ik krijg de indruk dat je helemaal niet wist, dat de winstmarge flinterdun is. Ik had ook het idee dat de winstmarges heel hoog waren.

        “Als mensen hun hele leven lang geld betalen aan zo’n verzekering en als zo’n ceo dan een heel leger aan advocaten inzet om de persoon niet te hoeven helpen, waardoor het persoon voor een paar rot cent zal sterven.
        Dan is het toch niet gek dat zo’n familie van die persoon radicaliseert ? Nood breekt wet, vind men dan. Mensen gaan totaal door het lint als je aan hun familie komt.”
        Antwoord: Ik moet elk jaar samen met de werkgever ongeveer € 11.000 betalen aan gezondheidspremies. De laatste 40 jaar heb ik nooit gebruik gemaakt van een ziekenhuis of huisartsen. Dit is de financiële kant van de gezondheidszorg. Hier ben ik ook niet blij mee. Maar, het is de overheid, die deze onzin in wetgeving heeft verankerd.
        Als ik jouw opmerking lees, ben je bekend met het geval, waarom deze man de CEO neerschoot? Ik weet het niet. En als dat niet zo is, dan is het niet meer dan een mening.

        “Waarom snap je dit niet ?
        En zo’n CEO doet dat dan duizenden keren
        Ja, op een gegeven moment radicaliseer men dan.
        Met dit incident hebben we gezien dat het zogenaamd heel tegendraadse libertarisme niets anders is dan een verlengstuk van de neoliberale status quo.
        Daarom was dit wel weer even interessant”
        Antwoord: ik weet nog steeds niet waarom de CEO wordt neergeschoten. Als ik niet weet wat het motief is, kan ik het ook niet weten.

        “De Libertariër kiest voor de corrupte plutocratie”
        Antwoord: een libertarier kiest niet voor een corrupte plutocratie. Een plutocratie is eigenlijk wat wij nu hebben. Plutocratie = Een plutocratie is een bestuursvorm waarin de rijksten aan de macht zijn en de wetgeving voor grote groepen binnen een samenleving kunnen bepalen.
        Libertariërs willen nu juist de overheid zo klein mogelijk maken en zo min mogelijk regels. En geen fiscale of anders subsidie stromen naar burgers en bedrijven. De meeste Kamerleden zijn rijk, zijn miljonair.
        Daar vanaf komen is moeilijk omdat de kiezers geen vrijheid willen hebben. Als kiezers een andere overheid willen hebben, zeggen zij eigenlijk, ik wil een overheid die mij gratis geld geeft en alles gratis maakt. 80 jaar democratie heeft de samenleving corrupt en decadent gemaakt.

      • Als ik jouw opmerking lees, ben je bekend met het geval, waarom deze man de CEO neerschoot? Ik weet het niet. En als dat niet zo is, dan is het niet meer dan een mening.

        De schutter noemde de CEO een parasiet en hij zei dat dit moest gebeuren

        Het probleem van technisch/in cijfers naar de wereld kijken, is dat je heel veel schakering niet ziet. Heel veel grijstinten en subtiliteiten verlies je uit het oog, die nooit helemaal rationeel te bevatten zijn

        Het zijn vaak mannen die erg technisch en ‘logisch’ naar de wereld kijken (veel mannen hebben licht autistische trekken). Ik ben zelf ook een man, maar ik heb een feminiene kant

        Dat is het leuke aan mij

        ‘Werkgevers’ en ‘ondernemers’ hebben mij in het verleden ook EXTREEM boos gemaakt, door de respectloze manier waarop ze met mij omgingen. Ik ben dan niet iemand die naar geweld grijpt. Maar als zo’n ‘ondernemer’ met iedereen zo omgaat, dan loopt hij een keer tegen de verkeerde op. En ze hebben vaak een plaat voor hun kop, dus ze hebben niet eens door dat mensen extreem kwaad op ze zijn

        Wat ik bedoel te zeggen

        Je zegt dus dat deze huidige markt niet werkt en geen libertarisch systeem is

        Goed, als dat zo is, heb je dan meer sympathie voor de CEO’s in dit systeem, de blackrocks, of heb je sympathie voor de werkende massa? Kies je de kant van het volk, of kies je de kant van de machthebbers? Is die ‘vrije markt’ van je in het belang van het volk, of in het belang van de bazen? Toen Kevin Carson op het toneel kwam, ging hij deze vraag als het ware stellen aan libertariers. Aan wiens kant sta je eigenlijk?

        Aan de kant van het monopoliekapitalisme, of aan de kant van arbeiders en ZZPers en kleine bedrijfjes? Het lijkt alsof modern rechts libertarisme voornamelijk sympathie heeft voor de blackrocks en de CEO’s van deze wereld

    • Karel2,

      Als de winst laag is, dan kan je het ook anders aanpakken. Je creëert markt, je creëert noodzaak. De transgender zorg-industrie is bijvoorbeeld een voorbeeld van een markt creëren, met ombouwpatienten die dan verder levenslang medicijnen gebruiken. Inmiddels als een zeer grote markt.

      Ik zou zo durven beweren dat minstens vijftig procent van de farmaceutische industrie gebaseerd is op creatie van een markt door bijgeloof in de werking van producten… De massale vaccinaties en boosters tijdens de corona situatie is een voorbeeld van een gecreëerde markt. Hoe vaak doen chirurgen niet noodzakelijke operaties? De praktijk van het vaccineren van kinderen met tientallen? vaccinaties = markt creëren. Hoe vaak schrijven dokters medicijnen voor omdat de meeste cliënten dat nu eenmaal verwachten? waar het niet nodig was.

      De gezondheidsindustrie is voor een goed deel een zwendel van het opdringen/toedienen en afnemen van niet noodzakelijke medicijnen en operaties, en anderzijds gebaseerd op collectief bijgeloof van de patiënten. Dat kan je alleen moeilijk meten, afhankelijk bijgeloof kan je niet ‘meten’, en het opdringen van niet noodzakelijke operaties en medicijnen kan je ook niet of moeilijk meten.

      Maar omdat men op links blind is en gefixeerd op de aloude dogma’s van hebzucht en winst, en ze niet doorhebben dat men zich al te vaak een oor aan laat naaien wat betreft de noodzaak van de zorg…

      • Voor libertariers/marktdenkers is natuurlijk hun dogma van de heilige markt van toepassing: het is allemaal ‘vrije wil en keuze’.

      • Liberalen zijn verlichtingsdenkers

        Geen romantici

        Het is een 18deeeuwse traditie, geen 19deeeuwse

        Verlichtingsdenkers denken ‘rationeel’ over de wereld. Het is ‘irrationeel’ om vanuit extreme woede iemand neer te schieten. Want volgens ‘mijn berekeningen’ heb je geen reden om boos te zijn

        Liberalen en libertariers zijn vaak geneigd om mensen te zien als ‘productie eenheden’

        Calculerend, geatomiseerd

        Dan valt zo’n toestand als dit daar geheel buiten. Hierin zien we dat dit de beperking is van het verlichtingsdenken. Het botst tegen bepaalde grenzen aan

      • “je creëert markt, je creëert noodzaak.”

        “vaccinaties = markt creëren.”

        100% spot on.

        Niet anders dan met de totaal verzonnen niet bestaande klimaatcrisis, wapenindustrie – kampioen incompetentie en NATOharlekijn (CEO) Rutte staat weer op de oorlogstrom te drummen – , de migrantenindustrie of de (duurzame) energie industrie.

        Dit alles is instrumenteel, in handen van een extreem klein groepje en sloopt de hele wereld. En het zijn de enablers die zich maar al te graag laten betalen en status en respectability laten aanmeten die dit uitvoeren, zo ook deze CEO waar het artikel over gaat. Zonder deze enablers kan dat extreem kleine groepje nog geen mug doodslaan.

      • Klimaatcrisis is ook kapitalistisch markt creëren inderdaad.

        Farmaceutische industrie.
        Volgens deze documentaire zijn de winstmarges in de farmaceutische industrie wel hoog. Maar dat is nog afgezien van überhaupt de noodzaak van het gebruik van medicijnen in x procent van de gevallen.

        https://www.youtube.com/watch?v=44NyQNBWyG4

  15. beste apel..l; Echt iets zinnigs komt er niet uit hé,
    geen normale reacties maar alleen slogans, het is jammer dat je niet inziet wat een armzalig figuur je bent.( werkeloos en niets anders te doen)
    Wat mij betreft ben je volkomen uitgekotst.

      • Ach, ‘Mavado’ droomt ervan ook zo’n enabler te zijn. Maar hoewel de meesten van hen weliswaar volstrekt incompetent zijn dienen zij toch wel minimaal een IQ van iets bovengemiddeld te hebben. Al was het alleen maar om zich al stront likkend sluw naar boven te manoeuvreren alsmede capabel genoeg te zijn om zich aan het script te houden. En dus is een totaal geconditioneerde Pavlov harlekijn als ‘Mavado’ met een iets onder het gemiddelde IQ helaas gediskwalificeerd.

        Maar wellicht kun je je nut dienen als object om op te spugen in Israel?

    • Maar Mavado

      Alsof jouw mening ertoe doet

      Jij gaat er niet over wie hier wel en niet post. Dit soort politiek gaat ons allemaal aan, dus we willen ons er allemaal over uitspreken

      Jij gaat niet als een soort dictator hier mensen de mond snoeren

      Of ik armzalig ben, of fantastisch, of wat dan ook, is totaal irrelevant

      Je niveau is heel laag. Je lees alleen Geen Stijl en je denkt dat Jan Roos interessante dingen te melden heeft. Daarnaast haal je veel inspiratie uit Pownews

      Je bent op geen enkele manier serieus te nemen. Wat je zegt gaat het ene oor in en het andere oor weer uit

  16. Even me hengel 🎣 uitgooien….

    “Het probleem met de Amerikaanse gezondheidszorg en een “hebzuchtige” CEO?”

    Effe na gekeken maar het woord, “hebzuchtig”, staat in geen enkele buitenlandse krant, behalve alleen in NL. En wie bewijst dat deze man” hebzuchtig” was?
    Waarom moet de bevolking geloven, dat deze man was “hebzuchtig” en moet in een niet-verdienende licht gezet worden.
    Terwijl er zijn acteurs, atleten, prins Pils en muzikanten, die net zoveel of zelfs meer verdienen, maar die mogen we nooit bekritiseren.

    Het is wel bekend dat mensen die kapitalisme haten (?), over het algemeen niet zo goed begrijpen hoe de wereld in elkaar zit. Ze hebben een zeer actieve verbeelding en zijn zeer gepassioneerde mensen. Het zijn idealisten met grote dromen, maar ze kunnen die dromen doorgaans niet waarmaken, omdat ze niet over de vaardigheden beschikken om het uit te voeren.

    Ze denken dat ze alle antwoorden hebben, maar dat is natuurlijk niet zo.
    Ze proberen om idealistisch zijn, want deze rooie idologie klinkt alleen maar geweldig op papier.
    Maar over de hele wereld, het is altijd mislukt, zonder enige uitzondering…

    Deze onzinnige rooie droom zal niet worden gerealiseerd totdat alle corruptie, hebzucht, luiheid en machtswellust uit de menselijke bestaan zijn verwijderd. Is kapitalisme perfect, nee. Maar socialisme is definitief niet de oplossing.

    Een meelevend idee klinkt altijd goed, totdat je je realiseert dat de menselijke natuur is niet op medeleven geschikt.
    Arme mensen hebben allemaal dezelfde fouten. Ze zijn slecht met geld en nemen geen enkele risico’s of stappen zelfs maar een beetje uit hun comfort zone om zichzelf te verbeteren. Met het gevolg grote frustratie en snel terugstappen naar armoede en ellende. Maar uiteindelijk is het aan het individu, niet aan de maatschappij als geheel, om zichzelf te verbeteren. Nadat ze het niet kunnen maken en onsuccesvol zijn, is het gebruikelijk om het systeem de schuld te geven, dan hunzelf…

    Deze rooien houden tot het uiterste vast aan hun (natte) droom, van een tot in alle details door de overheid opgelegde ‘multiculturele’ samenleving waarin iedereen zoveel mogelijk ‘gelijk’ is – op de absolute top, de overheid, na. Dit is feitelijk niets anders dan het aloude Sovjet-model, dat helaas vooral goed zichtbaar geworden is in het bestuur van de Europese Unie. Want in zowel sociaal, economisch als financieel opzicht is zo’n afgedwongen ‘linkse’ maatschappij echter niet alleen onhoudbaar maar ook onbetaalbaar en -mede daardoor- uiteindelijk zelfs totaal onleefbaar…

    Kijk maar even uit het raam van je huurhut, en zie het grote verval, wat er op het ogenblik gaande is…

    Verders alles goed.. 🎣 …

    • Tichmann blijft maar reageren met het verhaaltje : links werkt niet, maar Amerikaanse plutocratie/oligarchie wel

      En dat is prima, dat mag hij vinden

      Maar daar gaat het nu niet over. We zien nu dat zo’n CEO omgelegd word en dat miljoenen en miljoenen en miljoenen amerikanen de schutter zien als een superheld, de nieuwe batman, de nieuwe Robin Hood

      De woede naar zo’n CEO toe is niet uit te drukken haast. Het lijkt dus een beetje op de vooravond van de Franse Revolutie, waarin de volksmassa ook witheet van woede was

      En dan hebben we het verder niet over rood, of blauw, of paars, of wat dan ook

      Tichmann zal wel zenuwachtig worden, want hij is zelf zo’n CEO typen

      Ik zou nou ook weer niet willen dat hij doodgeschoten zou worden. Al wenst hij mij wel dood (hij wenst iedereen dood die het niet met hem eens is)

  17. “Wat een verrassing”..
    (En deze stilte is weer oorverdovend, want ze hadden het allemaal verkeerd.)

    De F.B.I heeft bekendgemaakt dat de verdachte schutter in de moord op UnitedHealthcare CEO Brian Thompson, Luigi Mangione, was geen cliënt of klant van UnitedHealthcare, wat het zorgbedrijf in een verklaring bevestigde. “Hij was geen lid” of “cliënt” van UnitedHealthcare. Er werd veel gespeculeerd over zijn motivatie of motief. Er is ook gemeld dat Mangione het bedrijf als doelwit had vanwege de omvang ervan in de sector in het algemeen.

    Luigi Mangione noemde zichzelf een “socialist en een fervent antifascist”.
    “I am 100% ANTIFA all the way! I am willing to fight for my brothers and sisters!”
    Antifa is een linkse antifascistische en antiracistische politieke beweging in de Verenigde Staten. Het bestaat uit een zeer gedecentraliseerde reeks autonome groepen die geweld gebruiken om hun doelen te bereiken.

    Nogmaals: “een mooie rooie is een dooie rooie”.

    • Karel aansluitend op wat jij ons nu onder de neus wrijft.
      Alleen Karel2 en Zero keken de kat uit de boom en gaven geen oordeel over wat er gebeurt is.

      Hoe ik er in het algemeen tegenaan kijk is een beetje in de volgende lijn.
      Er komt een meteoriet op de aarde af die als deze niet van koers veranderd kan worden onze ondergang betekent.
      Ondertussen is in het kippenhok De Vrijspreker gekakel over dat vandaag de spruitjes niet smaken. Het hangt af van het dagmenu wat er in het kippenhok aan voer te verteren is. Het menu van de ideale toekomst wordt besproken/gekakel en men kan het niet eens worden. Echter niemand die de ober erover aanspreekt of naar de keuken stapt en de chef-kok en zijn gezelschap voor het slechte eten verantwoordelijk houd. Het blijft bij theoretisch geharrewar en speelt het restaurant in de kaart omdat niemand actie onderneemt. Als je naar de Keuringsdienst van Waren en hoe het eten gekookt moet worden zou stappen. Dan blijkt het dat het restaurant deze in zijn zak heeft zitten en je klachten niet ontvankelijk verklaard. Vervolgens in de toekomst het restaurant je eerst gaat scannen en dan gaat bepalen wat je wel of niet mag eten en dat het voor je eigen bestwil is.
      Gelukkig zijn er ook doeners die dan later weer door de kippen gepikt gaan worden in hun mentale pikorde.
      Buiten het feit dat sommige kippen meer op compulsieve reactie Piranha’s lijken die automatisch gaan bijten in al het voer wat in het aquarium gegooid wordt.

      • Nog 38 dagen…
        https://days.to/until/us-presidential-inauguration

        ANTIFA is designating as a Terrorist Organization on May 31, 2020.
        Federal terrorism penalties can include a death sentence, even where a state has banned the death penalty.
        Even if no one is harmed or killed, an individual can face a long prison sentence up to 50 years.
        A conviction for just providing material support or resources to a terrorist organization can result in imprisonment for 20 years.

        He is a dead man walking… (As it should be.)

        Take care… And goodnight…

      • Niet zo snel. Misschien geeft sleepy Joe hem nog gratie op z’n laatste dag als zombie in het witte huis. Zou een hoop mevrouwen blij maken: https://youtu.be/9UsePi7Dc-0?si=lzj4n9bdk1yBfEgK&t=2790

        Ik keek voor het eerst in een hele tijd weer eens naar Better Bachelor. Moet je ook niet te vaak doen. De rest van de video (vanaf het begin) gaat over een ander nieuwsbericht van de afgelopen dagen. Met een filosofisch vraagje in geen-stijl er bij: “Zou u haar doen?”

      • Niet alleen Karel2 en Zero, jij en Zafod behoren er ook bij. Zafod gaf een kernachtige opmerking. Ik hoop dat ik niemand oversla deze kan het laten weten indien gewenst.
        Ik vraag me al een tijdje af wat de intentie van deze site is. Er werdt regelmatig door Graftak iets van een stichter vermeld die zich in zijn graf zou omdraaien. Was dit resultaat zijn bedoeling of hebben diegene die artikelen plaatsen dan het doel uit het oog verloren? Zafod had het erover dat men gewaarschuwd was.
        Is het omdat we allemaal het spoor bijster zijn? Of zijn er die reageren met site effecten van een massale medische ingreep waarbij men niet meer helder kan denken en elkaar naar de strot gaat vliegen. Of moeten we toegeven dat massa psychologische manipulatie zeer effectief is en we in een polarisatie valkuil gevallen zijn. Waarbij het ego niet kan toegeven dat het zich zo heeft laten foppen en de cirkel niet kan doorbreken. Als we niet realistisch water bij de wijn kunnen doen en in dogmatiek en idealistische theorieën blijven hangen. Dan zal het nooit een bundel van krachten worden die een doorbraak kan maken. En lacht er iets anders in zijn vuistje.
        Ik geef wederom het advies dat voordat we gaan happen we eerst kijken of het geen lokaas is en ons een loer gedraaid kan worden door een Valkenier.

      • Dat van dat aas en piranha’s is een leuke vergelijking. “Het thema van de dag is (vul maar in)”. En happerdehap daar gaat de vaste ploeg reageerders.

        De oprichter van deze website (Hub Jongen) had met deze website een luchtige variant van Libertarian.nl voor ogen. Waar het meer om de actualiteit zou draaien en de libertarische kijk daarop. Heeft hij mij zelf wel eens verteld lang geleden. Of de huidige staat van de website zijn goedkeuring zou krijgen weet ik niet. Graftak is (denk ik) een oudgediende die voornamelijk zit te mopperen hier maar zelf het goede voorbeeld niet geeft.

        Aan de andere kant is dit een van de weinige plekken op het internet waar je een tegengeluid hoort. Want de eenvormige kijk op de wereld in de (sociale)media en politiek wordt bijna nergens tegengesproken.

        Dat trekt weer andere piranha’s aan die op hun oude stek niet meer konden/mochten schelden op de rooien, joden, en andere volk dat ze niet leuk vinden. Doen zij dat nu hier.

      • @Zero
        Dit is in principe een site voor libertariërs, dat zijn minarchisten en vrijemarktanarchisten. De overeenkomsten zijn dat we allemaal pro-business en anti-overheid zijn omdat je in het eerste geval een keuze hebt maar in het tweede geval niet. Daarnaast zijn sommigen cultureel conservatief en gruwelen van woke en massaimmigratie, anderen lijkt dat minder te kunnen schelen.

        Inmiddels worden de discussiepanelen niet alleen bevolkt maar zelfs gedomineerd door anti-kapitalisten variërend van nationaalsocialist tot extreem links met een halve neocon erbij. Nu kom ik hier al jaren en het was altijd een klein clubje. Toch mag je je afvragen of het verstandig is om van Vrijspreker het open riool/afvoerputje van de Nederlandstalige sectie van het internet te maken. Waarvoor ik en anderen gewaarschuwd hebben is dat de site wordt overgenomen door niet-libertariërs, zelfs libertarisme vijandige personen. Precies wat je nu ziet gebeuren zodat zelfs moordaanslagen worden toegejuicht door de lokale Brigate Rosse. En dat terwijl eigendom en de bescherming van eigendom zo ongeveer het hoogste goed zijn binnen het libertarisme. Maar goed, uiteindelijk is het de keuze van Vrijspreker of en hoe zij verder wil gaan.

      • “De overeenkomsten zijn dat we allemaal pro-business en anti-overheid zijn ”

        Op hoeveel verschillende manieren dient het aan je uitgelegd/aangetoond te worden dat de ‘overheid’ waar jullie zo op tegen zijn – en terecht, no argument here, geloof me, ik ben nog veel méér anti (JOG)’overheid’ dan jullie allemaal bij elkaar – slechts een front is voor de ‘business’ – die ook slechts instrumenteel voor een achterliggende agenda is – waar jullie dan zo vóór zijn eer dat je begrijpt hoe het zit?

        Van de genoemde ‘demografie’ die de discussiepanelen inmiddels bevolken is uitsluitend NS een oplossend antwoord op de huidige JOGs, wereldwijd. Het is ook enkel dáárom dat dit dan ook als enige absoluut verboden is. De overigen werken zelfs voor de ‘overheid’, oftwel de JOG, die hen niet zelden zelfs sponsort. Get it?
        .
        Sterker nog, de énige reden dat jij überhaupt – terecht – anti overheid bent is omdat het géén overheid is maar een JOG. De énige reden dat de ‘overheid’ is wat het is en handelt zoals het handelt is omdat het géén overheid is maar een JOG.

        Ik lig er inmiddels niet meer wakker van. Er komt toch wel een eind aan.
        Ik zal ook niet eeuwig rond blijven hangen hier. Dan kunnen jullie weer gezapig zelfgenoegzaam voortdoen met dezelfde grijsgedraaide links-rechts riedel en alles op één hoop gooien, van antifa tot NS, allemaal hetzelfde joh, boehoehoe, hadden we maar geen overheid dan hadden wij ‘intelligente’ libertariers allemaal niet 1 maar wel 5 Defenders voor de deur staan zonder ooit maar hard te hoeven werken. Omdat wij zo slim zijn. Net zoals frontmannetje Elon Musk zeker , jullie grote voorbeeld, Right? 🙂

        Dat ‘jullie’ nu zuur doen is omdat ‘jullie’ tegen enkele waarheden die nu geuit worden door enkele niet-libertarische commentators gewoon geen ammunitie hebben. Misschien is het tijd om je geloofssysteem eens te herzien. Ik heb dat zelf ook al lang geleden gedaan.

        “De Vrijspreker is een site die stelt dat ieder mens soeverein is …. ” o.i.d.

        Daar begint het al, want hoe kan ieder individu in praktische termen nou soeverein zijn? Dat is een kinderlijke notie. Dus de basis is al misleidend. Ik vermoed dat dat opzettelijk is. Ik vermoed dat het libertarisme zoals dat hier gepropageerd wordt opzettelijke misleiding/afleiding is. Een zoveelste valse belofte. Uit de categorie ‘voor-ieder-wat-wils-zolang-het-ze-maar-verdeeld’. De enige manier om je te weren tegen kwaadaardigheid is sterker zijn dan die kwaadaardigheid en dat bereik je niet in je eentje en/of verdeeld.

        Overigens is er maar 1 reden dat ik nu weer hier actief ben en dat noemt zich Karel Tichmann. En ik moet zeggen dat het uiterst amusant is. 🙂

      • Aan Kobus en Zafod .
        Heren bedankt voor de beknopte en inzichtelijkr uitleg. Zo kan het dus ook.

      • @ketter
        Ik ben nog geen waarheden tegengekomen bij de lappen tekst van de anti-libertariers. Maar ik lees lang niet alles en sommige scribenten sla ik vrijwel per definitie over.

        Je begrijpt de term soeverein niet zo goed, zeg je. Wel, het betekent dat jij je eigen baas bent. Jij bent de heerser over je eigen lijf en leden, de eigenaar van je bezittingen en verantwoordelijk voor de gevolgen van de keuzes die je maakt, zowel als ze in je voordeel uitvallen als in je nadeel. Als jij niet de heerser bent over jezelf en de vruchten van je arbeid dan is iemand anders dat. Wil je zeggen dat je die situatie prefereert?

        Verder weet ik niet wat een JOG is, maar ik vermoed dat je probeert te zeggen dat je meent dat ‘de joden’ (wie dat precies zijn blijft altijd nogal multi-interpretabel) alle bedrijven en alle overheden aansturen. Logica gebiedt vervolgens te concluderen dat je niet zozeer tegen overheid bent uit principe, eerder tegen deze overheid.

        Het verpletterend infantiele simplisme wat ten grondslag ligt aan je analyse is dat er eigenlijk maar 1 probleem is. De oplossing is dan eenvoudig: ruim dat ene probleem op en daarmee zijn meteen alle andere problemen opgelost. Geen klimaathysterie meer, geen energieprobleem, geen inflatie, welvaart voor iedereen, geen aanslagen, geen oorlogen. Alles opgelost.

        Nu ben ik het met je eens dat er een buitengewoon invloedrijke schaduwmacht lijkt te zijn die achter de schermen hele snode plannen uitvoert die naar alle waarschijnlijkheid geen happy end gaan hebben voor de modale burger. Laten we aannemen dat dit zo is. Wat zal er gebeuren als je die schaduwmacht op de een of andere manier verwijderd? Denk je niet dat er een nieuwe, andere schaduwmacht zal ontstaan? Denk je niet dat het belangrijk is om de middelen uit te bannen waarmee je dergelijke vergaande invloed en controle kunt uitoefenen, als een overheid? Of denk je dat het niet aan de constructie ligt maar aan de poppetjes die bovenin de constructie wonen? Als dat het probleem is zou je ze kunnen vervangen.

      • “Verder weet ik niet wat een JOG is,”

        Ok, dus je bent nog niet zo ver.

        “Logica gebiedt vervolgens te concluderen dat je niet zozeer tegen overheid bent uit principe, eerder tegen deze overheid.”

        Getting warm.

        Jij denkt dat een bevolking van tientallen/honderden miljoenen in pais en vree zou leven en gedijen zonder gezamelijke organisatie? En dat jij als individu dan beter af zou zijn? Kinderlijk naïef. Hoe ga jij bv een invasie tegenhouden in je eentje? Hoe ga jij de vijandige entiteit die onze ‘overheid’ is tegenhouden in je eentje?

        “ruim dat ene probleem op en daarmee zijn meteen alle andere problemen opgelost. Geen klimaathysterie meer, geen energieprobleem, geen inflatie, welvaart voor iedereen, geen aanslagen, geen oorlogen. Alles opgelost.”

        Yep, you got it. Behalve dat niet iedereen op aarde dezelfde welvaart zal hebben. Iedereen zal dan moeten leven naar gelang de eigen capaciteiten. De natuurlijke orde der dingen. Het idee dat bv Afrikanen arm zouden zijn zolang als zij onder het welvaartsniveau – in materialistische termen – van blanken of Japanners leven is ook afkomstig van ‘dat probleem’. Daarom sturen de westerse JOGs mammoettankers vol graan, rijst, medische hulp, technologie en geld daar naar toe, op onze kosten. Die kosten lopen op tot inmiddels triljarden belastinggeld. Snappie? Dat doet ‘dat probleem’ niet uit liefde voor die arme Afrikanen, die op eigen houtje niet verder komen dan het stenen tijdperk, maar louter om de positie van blanken op aarde te ondermijnen en zo hun aantal terug te brengen terwijl de Afrikaanse populaties exploderen. En die moeten uiteraard tot in de eeuwigheid door ons geholpen worden want het is immers onze schuld dat ze zo arm zijn en niet hetzelfde hebben en als wat wij hebben. Etc., etc., etc.. Ik zou me helemaal niet bemoeien met hen. Ik zou hen laten leven zoals ze dat willen. Waarom zouden we Afrikanen moeten laten leven zoals wij? Zijn wij iemand iets schuldig? Maar ik dwaal af.

        Ik gun ‘dat probleem’ hetzelfde als wat ik mezelf gun, namelijk een soevereine habitat, make no mistake. Het probleem van ‘dat probleem’ is echter dat ze dan niet kunnen bestaan op zich zelf aangewezen. Dan is er nóg een probleem want ‘dat probleem’ vindt dat wat ze doen religieus gelegitimeerd.

      • “Jij denkt dat een bevolking van tientallen/honderden miljoenen in pais en vree zou leven en gedijen zonder gezamelijke organisatie?”

        Er zijn meer vormen van organisatie dan een overheid die bovendien gefinancierd wordt met afgeperst geld (belastingen). Maar ik merk dat ik je goed begrepen heb. Ik heb ook je oplossing goed begrepen en dat is massamoord. Je ziet geen andere mogelijkheid om van ’the juice’ af te komen. En als je van ’the juice’ verlost bent, maak je je geen zorgen dat een andere groep je gaat overheersen. Is dat omdat rassen het probleem zijn? Beter gezegd: er zijn redelijk normale rassen, maar ook mindere rassen en er is 1 buitengewoon kwaadaardig ras?

      • Aan Ketter.
        ‘De enige manier om je te weren tegen kwaadaardigheid is sterker zijn dan die kwaadaardigheid en dat bereik je niet in je eentje en/of verdeeld.’

        We hebben overlap ook met hoe jij de vork in de steel ziet zitten. Je tegenargumenten met betrekking tot de site en de politieke manier van toepassingen in de praktijk om eventuele blinde vlekken of tunnelvisie uit de weg te krijgen snap ik.

        De vrijheid om een confronterend dialoog aan te gaan wordt op deze site best tolerant/liberaal in de praktijk getoond. Is dat een valkuil of oprecht, de boel kan gekaapt zijn? Ik zie dat in jouw reactie terug, daar ben ik zelf nog niet uit. De intentie van de stichter zoals Kobus het neerzet lijkt me integer.

        Ik wens je veel amusement met je mentaal armworstelen met Karel toe.
        Hetgeen ik mee krijg is dat ik best wel diametraal met Karel kan zijn met betrekking tot onze insteek over hoe we naar zaken kijken.
        Maar dat als je hem niet gaat veroordelen en vanuit een ivoren toren van gelijk hebben benaderd echter wel waar je voor staat duidelijk kan maken. Hij zonder oordelen en gevloek wel bij sommige zaken water bij de wijn kan doen en netjes reageert als een volwassen persoon.. Ook hij weet best wel hoe de vork in de steel zit dat filter ik uit sommige reacties. In de kern is zijn troetelkind kapitalisme gekaapt wat gebruikt wordt voor een doel en geeft daar een kleur aan. Terwijl anderen maar op dat kapitalisme blijven beuken en het als oorzaak van het kwade bekijken. Dat het gekaapt kan zijn kunnen ze zich van bewust zijn maar laten het achterwege vanuit een dogmatische tunnelvisie.

        Het gaat nu naar een driehoeksverhouding tussen Johannes die niet zo serieus is en het om de satire te doen is volgens hem. Plus Karel die het als amusement ziet en af en toe zijn hengel uitwerpt en Ketter. Die het ook als amusement ziet, wat ons dan gaat vermaken. Het aparte is dat jullie dan echt wel iets gemeenschappelijk hebben. Namelijk dat jullie er geen aparte site van gaan maken waar je voor moet betalen om de soapserie te kunnen volgen. Karel je ziet ook ik kan ondernemend/kapitalistisch denken ala the American way. Namelijk alles achter een pay wall proberen te krijgen.

        Die energie van een mentale battle om het winnen alleen, heeft voor mij een soort mentale donkergrijze plak die aan je gaat kleven. Dezelfde energie kunnen we ombuigen als we echt inzien wat er boven ons hoofd hangt.

        By the way als je iets gaat bestrijden moet je oppassen dat je het niet gaat worden. Dan zitten we straks met twee Karels opgescheept. Dat gaat dan een flinke kluif worden voor Johannes. Die zal dan een toetsenbord wat Inter cooled moet worden met vloeibare stikstof nodig hebben. Hoewel ik sluit een wonder niet uit en dat Karel meer Ketters kan worden.

      • Aan de volgende zin te zien heb je moeite met begrijpend lezen.

        “Ik heb ook je oplossing goed begrepen en dat is massamoord.”

        Want ik zei toch duidelijk.

        “Ik gun ‘dat probleem’ hetzelfde als wat ik mezelf gun, namelijk een soevereine habitat, make no mistake.”

        Overigens heb je weinig moeite met massamoord wanneer Joden het doen met Arabieren. Mmm, merkwaardig.

        “Is dat omdat rassen het probleem zijn? Beter gezegd: er zijn redelijk normale rassen, maar ook mindere rassen en er is 1 buitengewoon kwaadaardig ras?”

        Rassen zijn helemaal geen probleem. Het wordt een probleem als je propageert dat alle rassen hetzelfde/inwisselbaar zijn in capaciteit en/of behoeften en ook hetzelfde moeten leven, zelfs als ze dat nooit kunnen op eigen kracht. Ik propageer dat niet. Joden ook niet, lees hun religieuze geschriften. Luister naar wat ze zeggen. Maar de JOGs doen dat wel 24/7 en iemand zoals ik is dan kwaadaardig???

        Of dacht jij misschien dat een daadwerkelijke vertegenwoordiger van mij, of een Brit, Fransman, Duitser, etc. etc. zou doen wat hun zogenaamde ‘vertegenwoordigers in de JOG overheden nu doen?

        Tja, als je dat echt denkt dan kan er geen echt gesprek plaatsvinden.

      • @ketter
        Dank voor je uitleg.
        Alleen, wat is toch een JOG? En hoe denk je er vanaf te komen?
        Mijn zoekmachines weten het niet en venice.ai, wat een ongecensureerde ai is, weet het ook niet.

      • Oh wacht, ik heb het gevonden: Joden, Oligarchen en Globalisten.
        Blijft staan de vraag: hoe kom je ervan af?

      • “Alleen Karel2 en Zero keken de kat uit de boom en gaven geen oordeel over wat er gebeurt is.”

        Tut-tut…tutje.

        Vrijspreker, rechts libertarisme, is voornamelijk verder een anti-links haatsite, het sensationele artikel over de CEO is bedoeld om een tijdelijke opleving van een anti-links haatorgie te promoten.

        Het is vandaar dat de Tichmann clown zich hier gevestigd heeft, het gebeurde al eerder dat de een of andere figuur waar de anti-links manie individueel obsessieve vormen aan heeft genomen zich langdurig op vrijspreker richt.

      • Als nationaalsocialist zul je wel van mening zijn dat een sterke staat met een sterke leider nodig is om een dergelijk machtsblok te stoppen. Vuur met vuur bestrijden. Verder zeg je dat je ze niet gaat afslachten maar de vorige keer was dat toch wel de bedoeling meen ik me te herinneren. En je bent evenmin van mening dat die sterke staat een probleem kan vormen nadat het JOG op een zijspoor is geparkeerd. Ik vind je positie weinig principieel moet ik zeggen en het maakt evenmin enige indruk.

      • Zafod,

        “Alleen, wat is toch een JOG?” Well, you’re a clever boy. Figure it out. 🙂

        Je voorlopige conclusie is technisch gezien juist. Maar toch staat de afkorting ‘JOG’ daar niet voor. Succes.

      • “Als nationaalsocialist zul je wel van mening zijn dat een sterke staat met een sterke leider nodig is …… ”

        Ik kan for the life of me niet begrijpen wat er zo moeilijk is aan het concept ‘soevereine natie’. En ‘natie’ is een etnisch begrip. En dat betekent automatisch dat niet-leden van die etniciteit van een soevereine natie daar geen enkele zeggenschap hebben. Dus exact het tegenovergestelde van wat we nu hebben. Toch blijf je maar volharden dat je het niet begrijpt.

        Maar carry on.

      • Nog een item voor in Tichmann’s Raaskallende Bolderkar Show:

        Er komt een gastspreker per show, er mag dan een gast een woordje doen, dat wordt dan steevast iemand die affiniteit heeft met rechtsdraaiend bezitslibertarisme, dus dat wordt lachen.

        Zafod mag dan zijn woordje doen in de rubriek ‘Tichmann’s Normale Mensen’, en wat over fatsoen preken.

        Wellicht ook een rubriek ‘Ons Heilig Bezit’, en een gezamenlijke zang ”Heilig Vrucht van de Arbeid’ (de door Tichmann ingehuurde gezelschapsdames zingen mee in het koor).

        Refrein:
        ‘Oh, Heilig Vrucht van de Arbeid’
        ‘Oh Heilige drie-eenheid van Vraag, Aanbod, en Prijs’
        (iemand de tekst verder aanvullen graag, melodie is niet nodig)

      • @ketter
        Je hebt nog niet geantwoord hoe je het JOG gaat verwijderen zodat de natie soeverein kan zijn. Wat mij daarbij verbaast is hoe een natie soeverein kan zijn, maar een individu niet. De natie is toch een verzameling individuen?

        Verder is het bij uitstek een klassiek socialistisch scenario waar een sterke staat nodig is om een grote en gevaarlijke vijand weg te werken. In marxistische termen is dat het internationale grootkapitaal. Nadat dat akkefietje geklaard is, kan het pad naar het communisme worden ingezet waar de gebraden haantjes bij wijze van spreken vanzelf je mond binnenvliegen. Socialisten meenden dus dat de sterke staat slechts een tussenstadium zou zijn op weg naar het beloofde communistische ideaal.

        Dat heeft toch net even iets anders uitgepakt. De sterke staat besloot al snel om toch maar de sterke staat te blijven totdat het door economische misere in elkaar gedonderd is. Bij jou fantasie gaat het niet anders verlopen, vrees ik.

      • I’ve been thinking.

        Er kan eventueel een nieuwe markt gecreëerd worden, maar dan volgens omgekeerd business model.

        Het moge duidelijk zijn dat niemand in eerste instantie zou betalen om Tichmann’s oninteressante wetensonwaardigheden aan te horen. Maar er zouden ongetwijfeld drommen mensen bereid zijn om dat tegen betaling te doen. Dus geïnteresseerden kunnen zich dan registreren als ‘publiek’. Mocht de Tichmann show uiteindelijk een succes worden dan kunnen we het uitbreiden en Tichmann op tournee sturen. We kunnen de eerste wereld tour van Tichmann bv de “the 2025 Dunning Kruger world tour” noemen, waarin stadions gevuld zullen worden met betaalde massa’s.

        Kostenbesparend voordeel is dat de meeste van die stadions al een enorm gazon hebben klaarliggen waarop hij en de ‘dames’ dan door z’n tuinman in de bolderkar al raaskallend in de megafoon kan worden voortgetrokken á $100.00 per uur, dan evenwel rijdend op z’n John Deere tractor met de beide dames op de spatborden.

        Promotiemateriaal zal wereldwijd overal te zien zijn dmv reusachtige billboards langs snelwegen en in steden waarop we Tichmann gehuld in Hugh Heffner pijp en kamerjas in de lens zien kijken vergezeld van een aantal plastic blondines.

        Dit alles uiteraard gesponsord door McGarbage en Monsanto.

        Voor je het weet is er behoefte voor en hoeven mensen niet meer betaald te worden.

        Imagine the merchandising possibilities! Video’s, DVD’s, T-shirts, you name it!

        Er kunnen misschien zelfs aandelen worden uitgegeven.

      • Bezitslibertarisme is geen goed idee mannen.
        Uw vrouwen zullen vreemd gaan op links vanwege boredom, en u zal sneller dement worden vanwege toenemende bekrompenheid.

      • “… en u zal sneller dement worden vanwege toenemende bekrompenheid.”

        That ship has sailed for some 🙂

      • “Nadat dat akkefietje geklaard is, kan het pad naar het communisme worden ingezet waar de gebraden haantjes bij wijze van spreken vanzelf je mond binnenvliegen.”

        Dat gebeurde idd in NS Duitsland. Het ‘Duitse wonder’ werd het genoemd de wereld over. Hoewel het opmerkelijk snel gebeurde was het allesbehalve een wonder. Ze werden gewoon niet meer 24/7 gesaboteerd door een vijandig gezinde entiteit. Niks bovennatuurlijks aan hoor 🙂

      • Vette plannen Ketter, intussen hebben we dan Tichmann Entertainment Media Corp opgericht om de zaak te financieren en onszelf vet te mesten, we kopen dan volgens kapitalistische methodes ook alle andere media over ter wereld op, en maken imbecielen van alle bevolkingen.

      • Bij het communisme is het de gedachte dat de gebraden haantjes, als vanzelf, je mond invliegen zonder enige staatsbemoeienis. Dat was niet de situatie in Duitsland van 1932 tot 1939.

        Wat betreft de Duitse economische groei onder de nazi’s, ze moesten van heel ver komen. Dat maakt het makkelijk om snel hard te groeien. Eerst de hyperinflatie van 1923, dan de beurscrash van 1929 en natuurlijk voortdurend de molensteen van terugbetalingen van WO1 om je nek. Alsof dat niet genoeg is hadden de sociaaldemocraten van de Weimar republiek alles verkeerd gedaan; zodanig zelfs dat de nazi’s een privatiseringscampagne startten om banken en andere bedrijven bij de staat weg te krijgen. De groei kwam voornamelijk van infrastructuurwerken en militair materiaal. Bovendien was de crash van 1929 rond 1932 wel voorbij. Hun timing was goed.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Nazi_Germany

        Het socialisme, of beter centrale planning werkt niet en kan per definitie niet tot weelderige economische groei leiden. De economie onder de nazi’s groeide omdat ze 1) van heel ver moesten komen en 2) nationaalsocialisten zijn halve socialisten, maw niet alles wordt verkloot. Het echte wirtschaftswunder vond plaats na WOII onder leiding van Ludwig Erhard, die voornamelijk Oostenrijkse School principes volgde, waarna Duitsland van volledig platgebombardeerd naar de grootse exportnatie ging in 1 generatie.

  18. Tichmann

    Het interessante is

    Meestal haten de mensen antifa en alles wat daarmee te maken heeft

    Maar nu zie je dat de massa’s deze moord toejuichen

    Kijk maar eens onder de comments van filmpjes over deze moord

    En die mensen noemen jullie dan “links” maar dat is niet per se zo. Die miljoenen en miljoenen mensen zijn niet allemaal antifa of Bernie Sander aanhanger

    Het is de vormloze massa, die zich niet meer gerepresenteerd voelt door Amerikaanse instituties

    • Dat ‘jullie’ nu zuur doen is omdat ‘jullie’ tegen enkele waarheden die nu geuit worden door enkele niet-libertarische commentators gewoon geen ammunitie hebben

      Ze kunnen alleen maar op de man spelen

      Of met de standaard VVD slogans komen, over ‘de vrije markt’ en het gevaar van ‘rooien’ en over ‘hard werken’ etc etc

      • Ik heb nog een bescheiden idee voor een rubriek in een BezitsLibertarisch Magazine, met de titel ‘Ik zat op mijn bezit en betaalde geen belasting, maar mijn vrouw ging vreemd’.
        Daarin worden de vele gevallen behandeld waar de vrouwen van bezitslibertariers vanwege boredom vreemd gaan op links, of met statisten, corporatisten, communisten, neoliberalen, en allerlei ander ‘niet normaal tuig’.

      • En dan nog een rubriek voor het Wederwoord van de Vrouw: ‘Mijn Man is een conservatief Bezitslibertarisch Blokhoofd, Waarom ik vreemd ging’.

      • Ja, goeie voor een ‘reality’ show.

        Bovendien opent dat weer nieuwe markten voor divorce lawyers.

        Een Bezitslibertarisch magazine zou goed lopen denk ik.

        Met items als; waarom ik niet 2 maar 7 Defenders heb bv waarin een bezitslibertarisch blokhoofd uiteenzet waarom dit een noodzaak is en dat iedereen die dit niet heeft gewoon niet een loser is die jaloers op hem is.

        Of; waarom ik moreel gezien gewoon het recht heb om die rivier vol te storten met giftig afval van mijn fabriek omdat die rivier door mijn land loopt. Mijn land, dus mijn bezit en ik mag daar mee doen wat ik wil. Daarom ben ik moreel juist.

  20. re. Ik kijk puur materieel naar de wereld. van Apenhoofd 11-12-24 at 12:17
    Dit is typisch een uitspraak van een moderne Nederlandse communist die denkt dat alle problemen met geld op te lossen zijn. NL probeert nu al 30 jaren het onderwijs te verbeteren door hogere lonen en meer geld aan het onderwijs te verkwisten. Het resultaat we hebben nu het slechtste onderwijs van na de oorlog. Bij de volksgezondheid zie je hetzelfde mechanisme. Naar mijn beperkte inzicht is de medische zorg voor mensen die betalen nog nooit zo slecht geweest in NL. Desondanks wordt er elk jaar meer geld aan verspild.

    • Logisch, de overheid bemoeit zich ermee. Dwang is nooit de oplossing en leidt altijd tot suboptimale uitkomsten. Om de scribent van dit artikel aan te halen: “als er een ministerie voor is, gaat het mis”

      Ik vraag wel eens bij een doctor nadat hij/zij een doorverwijzing/ test / behandeling voorschrijft wat dat kost. Geen idee!

    • Dit heeft niets met communisme te maken, wijros

      Waarom snappen jullie nooit iets?

      Materieel als in : actie/reactie.

      Een analyse maken van de omstandigheden en dan een inschatting doen, op basis van die omstandigheden en op basis van waarschijnlijkheid/kansberekening

      miljoenen mensen haten deze CEO, intens, wegens zijn praktijken en wegens het feit dat hij mensen laat sterven voor geld. Deze CEO gaat onbeschermd over straat

      Kan er dan iets gebeuren?

      Ja hé

      Je hoeft geen ‘communist’ te zijn om dit te begrijpen.

  21. Beste Apenhoofd.
    Het was een goede gewoonte van communisten om iedereen die een andere mening had uit de weg te ruimen. Als ik de media goed begrijp dan haat de ene helft van de mensheid de andere en dit wordt dan nog eens goed opgestookt door onze MSM en met name de NPO. Nu is het bij kapitalisten niet gemeen goed iemand te doden die je haat maar dat geldt niet voor socialisten en communisten begrijp ik. Wij hebben dat gezien met BLM en nu met de verzekeraars hoor je bijna de helft (weliswaar de socialistisch /communistische helft) van de VS zeggen dat moorden in dit soort situaties toegestaan zijn. Toen op 6 januari 2021 een aantal rechtse Amerikanen onder begeleiding van de FBI en de lokale politie het congres binnen liep was dit zelfs erger dan de aanval van de linkse vrienden uit het midden oosten op de Twin Towers, werd in de zogenaamde kwaliteitsmedia in Nederland gemeld. Zoals ieder nuchter mens kan vaststellen wordt er met 2 maten gemeten in deze verwende Westerse wereld.

    • Sufferd

      Dit gaat niet over meningen

      Dit gaat over belangen, emoties, de psychologie van mensen

      Sommige mensen schieten je dood, als je hun leven of het leven van hun mensen bedreigd.

      Waarom snap je dat niet ?

      Dit heeft ook niet te maken met bepaalde ismes

      Het debacle omtrent de moord op de CEO was een kleine IQ test

      Het blijkt dus dat veel libertariers bijna imbeciel zijn

  23. Het is gewoon verbazend, dat er weer zoveel onbenullige, zwakke mensen zijn die denken dat ze een expert zijn, omdat ze het in “de Parool” hebben gelezen… 🎣…

    Terwijl ze nog nooit, een “mighty dollar bill” in handen hebben gehad, of begrijpen wat de term “86” betekend.

    Verders alles goed…

    • “86” betekent (met een t graag):

      – 86/1000 kans dat Karel hier de waarheid spreekt
      – Karel’s IQ op een goede dag (en een beetje aangedikt)
      – Het aantal meters afstand waarop je Karel’s adem kan ruiken (doe snel de ramen open)
      – Het aantal keren dat Kareltje alles al gezegd heeft
      – Het aantal millimeters dat Karel pretraket lang is
      – Iets dat niemand hier iets boeit

  24. Als je op 24 januari 1984 $1.000 in Apple-aandelen had geïnvesteerd, zou je vandaag $1.593.809 hebben gehad. Dit is geld verdienen als je slaapt, iets wat het 🎣 tuig nooit kan begrijpen..

    Ze begeren gewoon deze domme armoede en ellende in een huurhut. Terwijl een huis kopen en afbetalen, met de gevolgen iemand krijgt op latere datum meer inkomsten. Dieses Konzept ist absolut verboten, denn das sind kapitalistische Gedanken.

    Gewone normale mensen 🎣 beschouwen kapitalisme als iets heel moois om verschillende redenen: Economische efficiëntie: Kapitalisme wordt vaak geprezen om zijn vermogen om middelen efficiënt te alloceren via vraag en aanbod. Dit systeem stimuleert concurrentie en persoonlijke vrijheid, wat kan leiden tot innovatie en betere producten tegen lagere prijzen. En je hebt er absoluut geen enkele nutteloze ambtenaar voor nodig…

    Verders alles good..

    • Als je op 24 januari 1984 $1.000 in Apple-aandelen had geïnvesteerd, zou je vandaag $1.593.809 hebben gehad. Dit is geld verdienen als je slaapt,

      Dat is wel 40 jaar slapen … een half mensenleven.

      • Kinderen sparen, volwassen mensen met een beetje verstand, investeren hun geld… Gebruik nooit geen enkele bank of verzekerings maatschappij… 🎣…

      • Een Doornroosje investering. Na veertig jaar als je wakker wordt komen kabouters het geld met een kruiwagen brengen.

        Er moet een reden zijn dat er bij onze geboorte niet een stuk goud/aandelenpakket of creditcard plus een gebruiksaanwijzing meekomt.
        Alleen ben ik daar nog niet achter dus zitten de meeste aan centjes tellen vast in de huidige fase van mens zijn. Voor de ene kan het een reden zijn om voor geld vergaren te gaan leven voor een ander iets wat je op de koop toe moet nemen. Dan hebben we ook nog een maag die als enige voldoening heeft indien gevuld. Kort gezegd drijft ons ontwerp ons aan om te gaan sprokkelen en actief bezig te zijn. De slimme vogels laten anderen voor hun sprokkelen.
        De term winners and losers komt regelmatig naar voren. Soms waant iemand zich een winner waarvan ik denk wat een spirituele loser is die vogel. De balans vinden tussen meerdere faculteiten in ons is volgens mij de truc om gewoon tevreden te kunnen zijn. De discussie tussen rijk en arm is ook iets wat polarisatie in de hand werkt. De uiterste polen ofwel de extremiteiten komen op deze site mooi bovendrijven. Ik heb veel en jij bent een loser tegenover jij moet van mij delen met de rest.
        De discussie werd een paar jaar terug weer aangeslingerd dat het succes heeft zie ik deels als gevolg van wat Johannes atomiseren noemt.
        Allemaal losse eilandjes zonder een biddende factor. Wat er nu gebeurt gaat juist weer binding brengen of ons dwingen om te gaan verbinden. Omdat in ons design ook een wil om te willen overleven aanwezig is. Zonder dat zou de vork geheel anders in de steel zitten en we niet met veel ellende en tegenspoed doorworstelen. Persoonlijk leef ik met dat hetgeen ik nodig hebt er op het juiste moment is maakt niet uit wat. Ik heb voor bazen gewerkt omdat ik graag iets wilde doen en me nooit een loonslaaf gevoeld. Bazen waren niet mijn bazen ik zag het in het kader ik heb iets te bieden en jij kan dat gebruiken en zolang men niet persoonlijk gaat worden is er geen vuiltje aan de lucht. Dat is een symbiose met wederzijds voordeel.

      • “Er moet een reden zijn dat er bij onze geboorte niet een stuk goud/aandelenpakket of creditcard plus een gebruiksaanwijzing meekomt.”

        En vergeet niet, alles wat in die kruiwagen zit, moet je op het einde weer netjes teruggeven…

      • Karel je hebt weer een kern te pakken en enige spiritualiteit in je zitten. Of houd voor jou het bewustzijn op nadat het lichaam levenloos geworden is?
        Dat netjes teruggeven is eerder dat je het materiële niet kan meenemen hoewel de Farao’s geconserveerd werden en met hun rijkdommen in een ruimte gezet. Rare jongens die Egyptenaren zegt de Obelix (uit de stripverhalen) in mij.
        Nu komt er wat ik als het klopt de slimste truc vind die met de Westerse beschaving is uitgehaald. Namelijk reïncarnatie apart houden voor een paar en de rest laten geloven dat het een eenmalig gebeuren is waarin je flink je best moet doen om op een goede plek terecht te komen.
        Terwijl de top weet dat ze gewoon verder kunnen bouwen met waarmee ze bezig waren en in dezelfde families terug incarneren en dan de draad weer oppakken. Je laat dan ook alles achter maar het blijft tijdelijk in bewaring om het later weer op te pakken.
        Ze zijn dan een slachtoffer van bezit en macht geworden totdat ook hun een uitweg gaan zoeken uit die cirkel.

        Ik kan me een verhaal uit de Bijbel in flarden herinneringen waarin een ander voor je laten sprokkelen al naar voren komt. Één of ander figuur liep wat verdwaald/verstoten of gewoon wat te wandelen in een woestijn. Deze kwam bij een waterput ziet een mooie meid en de aanstaande schoonvader (Jethro?) ziet een goede geitenhoeder houd hem bezig en gaat de boel rekken. Kortom het leven is niet saai en er zijn legio mogelijkheden om het in te kleuren. Het verlangen om die vrouw te beminnen of bemachtigen naar gelang de culturele normen in de tijd moest wel wat voor gedaan worden. Elk verlangen wat we gestalte willen geven moet iets voor gedaan worden. Daar zit de kern van de drijfveren wat ons bezig houd /animeert? namelijk een verlangen als bron/inspiratie om te proberen te verwezenlijken.
        Dit gekoppeld aan wilskracht en doorzettingsvermogen kan het realiseren echter het is geen garantie dat hangt van meerdere factoren af.
        Ik ga me nu blootstellen aan enorme kritiek vanuit de Calvinistische hoek. Ik heb weet van verschillende levens het is voor mij eigenlijk een logisch iets geworden. Omdat gewoon één leven te kort kan zijn om alle verlangens van ervaringen die je wil opdoen welke uit je eigen ‘universum’ opborrelen gestalte te kunnen geven.
        Die man die we Boeddha noemen was echt niet zo stom om in te zien dat alles begint bij verlangens. Ga maar eens alleen in een donkere ruimte zitten en kijken hoe lang je niets doen met je potentiële mogelijkheden vol kan houden. Je krijgt als je een bewustzijn hebt vanzelf een verlangen om dat monotone te doorbreken. Een kind zal het sneller krijgen dan iemand in overpeinzing en bewust de mogelijkheden afweegt. Maar ooit zal je proberen weer actief te zijn Behalve iemand die alle verlangens laat varen dat is een zeldzaamheid en echt niet zo makkelijk als het klinkt. Ik zie het als een cel in Het Grote Lichaam genaamd de Kosmos die tegen de natuur ervan ingaat.

  25. “It (the EU) is one of the few institutions we can develop as a balance to US world domination.”
    Swedish Prime Minister Goran Persson in Gothenburg, Swedish Social Democratic Party, New York Times, 15 June 2000.. Swedish Social Democratic Party was formerly know as the “Sweden’s Communists Party…” Net als de CPN, die veranderde in Groenlinks/PvdA..

    25 jaar later zegt de US tegen de EU “spring omhoog”.
    En de EU vraagt: “hoe hoog moet we springen?”

    (Het zijn deze kleine linksdenkende, onbenullige voorspellingen, waar ik echt van kan genieten.)

    • Sterk argument Karel.
      Maar we trappen allemaal in de valkuil dat er een tegenstander moet zijn.

      • Neem de NAVO bv.

        Binnen de NAVO wil Trump dat “delinquente” Europese regeringen hun eerlijke (2% van hun GDP, wat zal oplopen naar 4%) deel van het budget van de Noord-Atlantische alliantie betalen. Maar ook het achterstallige bedrag, wat ze nooit hebben betaald door de jaren heen moet betaald worden.

        Deze bulderende eis, zou niet al te omstreden moeten zijn, aangezien het proces al gaande is. Terwijl Rusland klopt al hard op de EU deur.
        (Is dat misschien meer dan toevallig (?).

        Echter, een vermindering van de Amerikaanse fondsen voor de NAVO, een terugtrekking van Amerikaanse troepen en uitrusting van het Europese continent, of een scherpe daling van de Amerikaanse economische hulp aan Oekraïne zouden allemaal grote bedreigingen voor de Europese veiligheid kunnen vormen.

        Zulke drastische beleidswijzigingen zouden normaal gesproken zowel een solide consensus binnen de Beltway als “grondig overleg met Europese bondgenoten” vereisen. Wat deze “Europese bondgenoten” betreft, ze hebben geen enkel idee, wat hun eigenlijk te wachten staat…

        Trump stopte de oorlog in “Oekraïne in één dag”, zou zeker een flitsende headline in de krant zijn, maar een werkbare consensus over de modaliteiten, wettigheden en monitoring van zo’n gewichtige overeenkomst kan niet in vierentwintig uur worden bereikt – tenzij het zijn doel is, om toe te geven aan alle eisen van het Kremlin.

        Wat betekend alleen ten grote nadele van Oekraïne en Europa. Wat Oekraïne betreft, dat land kan me echt geen barst schelen. Het is één van de meest corrupte landen ter wereld.

        Er is eigenlijk nooit een “goed” moment geweest in West-Europa, omdat de relatieve inkomens en de levensstandaard sinds de jaren negentig geleidelijk zijn gedaald. En Brussel is druk bezig, om heel Europa op het ogenblik langzaam te verwoesten. Want de bevolking betaald nu 2 X zoveel belasting, als hij vroeger in salaris ontving. En dat wordt verkocht, als ongetwijfeld vooruitgang..

        Vele zullen het niet met me eens zijn, (well that’s just too bad…)

        Verders alles goed..

      • Klopt vanuit een wereld die competitie als kernpunt van vooruitgang wat dat ook moge wezen ziet. Weerstand voor groei net als een gewichtheffer de weerstand van het gewicht tegen beweging gebruikt om de spieren te laten groeien. Wat hiervan zeker gaat profiteren is de wapenindustrie.
        Er kan ook competitie zonder wapens zijn..Tenzij je alles voor jezelf wil hebben.
        Ik houd nog steeds in mijn achterhoofd dat op het hoogste niveau onder één hoedje gespeeld kan worden en wij op de schaduwen reageren en in die hoek gedrukt worden en gehouden willen worden. Welke gereedschappen zijn daar beter voor geschikt dan eenzijdige voorlichting en tweedracht zaaien?

Comments are closed.