Rutte’s Retoriek

“Haryy geeft nav Rutte, ook aan hoe de andere çrises’ gebruikt worden om uw vrijheid en slaafsheid, te vergroten.”
– Harry, niet Haryy
– crises, zonder cedille en zonder apostrof
– vrijheid en slaafsheid zijn tegengesteld, kunnen niet tegelijkertijd vergroot worden.

Nog een mooie tip, je geld verdienen over de lijken van een ander:

“En als belegger moeten we de maatschappij, de dynamiek en veranderingen die daarin plaatsvinden, natuurlijk ook begrijpen. Mogelijk moeten we daardoor de bakens in de portefeuille verzetten. Het beleggen in de wapenindustrie kan daarbij een optie zijn. Dit is natuurlijk primair afhankelijk van de eigen verantwoordelijkheden en zelfbeschikking van de belegger.”

Is dit nu zo’n typisch voorbeeld van de mentale Ghetto van sommige academici/hoger opgeleiden die geen last van een geweten hebben?

Dit is nu zo’n moment dat ik veel vraagtekens krijg, over wat er gaande is. Wat wil men aan ons verkopen en op welke manier? De site geeft iets door en dat wat doorgegeven is heeft een rare smaak voor mij.

Ja maar de Russen willen waarschijnlijk ons land aanvallen. Wederom de oude truc een dreiging en een oplossing aanbieden. die een eeuwenoud spoor van destructie achter gelaten heeft..

Vrede bereik je in ieder geval niet als een paar geopolitieke hebzuchtige elementen in een wespennest in het gemeentehuis van een ander dorp gaan porren. Vervolgens als er een gevaar is ze in hun dorp gaan roepen ‘het hele dorp moet voor ons opkomen en investeer onder andere in de wapenindustrie’!
Ze spelen met territorium als inzet en de mens erin is ondergeschikt.

Als mens hoop je normaal gesproken niet op een oorlog.
Je moet in het geval bij dit topic dan ook geen last van een geweten hebben als je het als een goede investering kan zien en instapt. Ook niet om een leger zo groot te gaan maken als afschrikkings effect. Dat kan dan weer naar een tweede koude oorlog toe groeien. Toenadering zou de investering in gevaar kunnen brengen. Er moet dus een constant spanningsveld zijn om de investering winstgevend te maken en of te houden.
Dus de optie praten handshake we praten er niet meer over en nooit meer oorlog is dan tegen je interesse.
In het laatste geval kan je beter in de oudijzer, schroothandel of recycling business gaan investeren om al dat oorlogstuig op te ruimen.
Die man kan dan ook een artikel schrijven en hetzelfde eindigen met
‘Mogelijk moeten we daardoor de bakens in de portefeuille verzetten. ‘
Daar zou ik dan wel vrolijk van kunnen worden.

Goed we moeten toch al plaats maken omdat we met teveel zijn en de hemel naar beneden valt. We toch al uitsterven door allerlei gassen en stoffen die ons bedreigen. Vooral dat stikstof schijnt een gevaar te zijn volgens een minister die de nadruk op stik en de relatie met stikken maakt. Dat zegt hij echt serieus en moet dan ook als zodanig opgevat worden. Gelukkig was er geen kind die hardop zei papa de Keizer heeft geen kleren aan.

Vanuit een mentaal Ghetto kan je het zien als. Waarom laten we de mensen dan niet gewoon investeren in hun eigen uitdunning. Kwam dat even goed uit en we spaarde nog geld uit op de koop toe. Het gaat op een bepaald niveau niet om het geld maar het doel. Een bekend doel is de wereldbevolking flink reduceren. De club van Rome was al met het thema bezig.

Als iemand die een ambt bekleed massaal bekend staat dat deze een puinhoop met veel menselijk leed achterliet in een vorig ambt en als een leugenaar bekend geworden is. Tevens daarvoor aangeklaagd is en er nog een zaak loopt. Vervolgens met dezelfde grijns en manier nieuwe bedreigingen gaat orakelen en weinig tot geen diplomatieke oplossingen wil zoeken. Dan kan je aardig inschatten dat we weer de klos gaan worden van iets wat we weer niet zien aankomen. Maar nu geen Parliamenaire onderzoekscommissie mogelijkheden meer
biedt.

Met iets wat we weer niet niet zien aankomen zie ik een schaakspel mogelijkheid dat het leger niet zozeer gaat opereren in een oorlog met de Beer maar intern in de E.U. en de onrusten die men verwacht. Waarbij de dreiging van de Beer door het roeren in een wespennest nu als argument gebruikt wordt om meer in defensie te investeren. Als buren zo tekeer gaan dan kan de rijdende rechter soms een uitkomst zijn. Hebben we geen globale rijdende rechter ergens verstopt? Een soort Apocalyptische ruiter misschien?
De roep met de suggesties of expliciet geuit voor opstand met geweld is al gaande.
Waarbij men dan buitenlandse E.U land manschappen in kan zetten zodat de mensen niet kunnen roepen je bent één van ons.
Ik hoop en bid dat de burgers niet in de valkuil van het geweld gaan trappen. Let scherp op wat er in Frankrijk gebeurt die lopen al wat voor op ons en hebben een historische inslag dat men eerder massaal de straat opgaat.
Tevens dat het tegen de wat ik inmiddels begrijp Libertarische visie over een grote overheid ingaat. Een groot leger hoort ook bij een overheid. Waarschijnlijk minder mankracht of wat zachter klinkt human resources maar meer techno kapitaal nodig heeft.

In dit geval sta ik geheel achter Johannes met wat betreft het artikel in de aanbieding (letterlijk) heeft en ik de omstandigheden in de huidige tijdsgeest meeneem. Waartoe bijvoorbeeld het thema The Great Reset ook bij hoort. Ondanks dat hij flink zijn best doet om de etterbak van het jaar titel te behalen en zijn pen ook een potentiële intercontinentale vernietigingscapaciteit heeft en flink ballastic kan zijn.

Een prachtig Christmas sales aanbod waar je je centjes van de dertiende maand /Kerst gratificatie in kan stoppen. Toeval deze timing?

Zalig Kerstfeest we vieren de geboorte van een man die de andere wang toekeert. En hoe gaat het met jou? Het gaat niet slecht ik heb aandelen in de militaire drone , bio-wapens en crowd control sector, heb het pakket wel goed gebalanceerd verdeelt jij ook een Zalig Kerstfeest en vrede op aarde toegewenst. Hé wat is dat in de lucht dat ding met die camera’s en wapens eronder ? Is het mijn investering die zich tegen mij keert? Nee joh dat zijn buitenaardse die ons willen uitmoorden. Wel dan ga ik snel naar huis en nog wat aandelen inkopen doei. Ja jij ook doei.

Ik val Johannes ook bij vanuit dat hij zich wel constant/stabiel als een pacifist aan ons verkoopt. Kortom vanuit zijn Pacifistische kijk op wat er aangeboden wordt en dat afkeurde.
Ik hoef geen pacifist te zijn om te snappen dat hij vanuit zijn kijk niet anders kan dan dit af te keuren.

Er zit aardig wat psychologie in als ik tussen de regels door lees.

Thema:
De staatskas is leeg en we hebben poen nodig voor iets wat een beladen atmosfeer heeft.
Ik ken die man niet en welke achtergrond hij heeft en kan niet inschatten uit welke hoek de wind waait. Het is het artikel en de site waarop ik het lees wat me intrigeert en stof tot nadenken geeft.

Mijn insteek is dat we oude karrensporen kunnen verlaten of wat we ook wel cirkels doorbreken noemen en probeer te promoten. Tevens vanuit intuïtie en kennis van het intermenselijke schaakspel met de volgende gedachten speel.

De koptekst geeft al een soort (voorzet) set the stage for something. Want gemiddeld wordt Mark zijn retoriek niet meer zo goed vertrouwd.
Vervolgens een artikel van een man die schijnbaar goed is met een kunstje en adviezen daarover geeft. Die niet begint met te zeggen. Mensen volg mij met investeren er is poen te verdienen om ‘ons’ Mark uit Nederland zijn doel te laten behalen kortom zijn zin te geven.
Hij komt met wat info die je laat geloven dat hij ‘ons’ Mark helemaal door heeft en dat hij zo’n beetje net zo kritisch kijkt als een deel van de doelgroep . Maar zich ook niet afvraagt wat Mark nu weer in petto kan hebben ondanks zijn pretentie dat hij Mark door heeft en een mooie grafische voorstelling in de ‘prospectus’ heeft . Hij verkoopt het uiteindelijk als een buitenkansje om geld mee te verdienen ongeacht of Mark wel of niet te vertrouwen is. Tevens als hij er veel ingestoken heeft dan ook totaal geen belang bij enig verminderen van spanningsvelden heeft.
En gaat dan aan het einde verder op je mind spelen om het als een goede investering te bekijken. Via deze zin
‘Mogelijk moeten we daardoor de bakens in de portefeuille verzetten. ‘
Het sneaky (mentaal Ghetto) gedeelte is dan je dan uit kan komen op het maakt niet uit wie Mark is, hoe meer hij wil uitgeven des te meer kunnen wij verdienen.

Die zin heeft ‘mogelijk’ gevolgd door ‘moeten’ in zich Moeten voor wat, een goede investering en Mark ondanks dat we weten hoe hij kan zijn, zijn zin te geven? Waarom speelt hij het überhaupt op de man en niet gewoon op de bal van de markt alleen? Je kan ook gewoon zeggen we zijn lid van een bondgenootschap deze wil poen voor bijvoorbeeld grote vuurpijlen die enorme knallen maken en gezien de huidige omstandigheden lijkt me dat een goed segment om in te gaan investeren. Wil hij bewust het controversiële spanningsveld rondom Mark als persoon op een zijspoor zetten en de bedreiging die Mark verkoopt/promoot zonder echt oprechte ethische vraagtekens verder promoten?

Dit zijn de vraagtekens die ik heb en de mogelijke potentiële gevolgen die ik zie.

Mijn les van vandaag is dat ik goed begrepen heb dat een Libertarische site materieel aanbied waaruit blijkt. Dat ze een leger bijvoorbeeld niet zozeer als een noodzakelijk kwaad bekijken vanuit de pratijk van het verleden. Iets wat ik kan snappen vanuit de oude mindset. Maar zelfs dat je er geld mee kan verdienen om zo’n leger instand te houden en uit breiden. Anders zou het op deze site niet op deze manier verschenen zijn zonder enig inzichtelijk commentaar van diegene die het geplaatst heeft.
Tenzij de intentie was om de perceptie bij het publiek te peilen, dan past het plaatje redelijk.
Goed ik begrijp inmiddels dat er verschillende opvattingen over Libertarisme zijn en dat men op deze site alleen al er niet echt uitkomt.

Vanuit mijn eigen Libre gevoel en iedereen vrij in zijn keuzes wil laten is het geen probleem. Maar ik zal niet het gedachtengoed van deze stroming gaan promoten. Gelijk aan dat ik geen enkel andere isme promoot inclusief institutionele religie waar bepaalde vormen van Boeddhisme ook onder vallen. De personen zoals Jezus en Boeddha kunnen wel als inspiratiebron dienen.

Zalig kerstfeest voor een ieder toegewenst. En dat er een hoop wijsheid over de mensheid uitgestrooid gaat worden die wel als een bom mag inslaan van mij.