U ziet een karakteristiek van wat je woke zou kunnen noemen.
Opperdienaar: Het is de eigenschap om bijna tegelijk underdog te zijn die van de aardbodem weggevaagd dreigt te worden en master of the universe die alles controleert. Dave Smith en Rob Bernstein bespreken het hier betreffende Israël. Een mossad agent verklapt hoe ze de hele wereld controleren. Maar even later zijn ze weer de arme slachtoffers die het op moeten nemen tegen een leger antisemieten die ze allemaal de zee in willen drijven.
Dit is iets wat je ook bij Black Lives Matter zag. Wij zijn slachtoffers van slavernij, maar als je op een terras zit en onze groet niet brengt dan slaan we je in elkaar of we steken je zaak in de brand.
Of natuurlijk de Russen, wiens economie op instorten staat en die chips uit wasmachines moeten halen voor hun wapens en die tegelijkertijd heel europa willen veroveren en tegen wiens wapens we weerloos zijn. Begin maar vast noodvoorraden in te slaan. We verzuipen in de duurzame energie, maar verwacht wel hogere energieprijzen.
Vrijspreker: Het vereist enorm veel doublethink. Kan de onderdaan dat wel aan?
Opperdienaar: De onderdaan is een stuk beter geworden in doublethink na Covid. Je bent verplicht mondkapjes te dragen, maar alleen slechte, want goede zijn verboden. Sommige demonstraties slecht, andere goed. Ziekteverzekering corporatie slecht, big pharma goed. Je blijft thuis om oma’s te redden, maar als de oma’s massaal overlijden na de post vax oversterfte, dan is er geeneens een onderzoek nodig.
Het komt denk ik uit manipulatie voort. Je probeert de underdog te zijn en pakt de mensen met empathie, maar mensen die weten hoe dat misbruikt wordt en zich liever associëren met kracht en succes, geen probleem, jij kunt je aansluiten bij een groep winnaars die in het geheim de wereld controleren. Werkt dat ook niet? Sluit je dan aan bij mensen die de planeet gaan redden. Voor ieder wat wils.
Libertarisme: iedereen kan over zijn eigen lot beslissen, laat elkaar met rust en gaat zijn eigen weg. Wij kunnen libertarisme alleen invoeren als wij de hele wereld overheersen.
Libertarisme hoeft de wereld niet te overheersen. Er is ook de opt out strategtie, dat je niet aan alle dwang mee hoeft te doen maar bijvoorbeeld ook geen uitkeringen ontvangt. Dat je in eerste instantie betaalt voor minarchistische dienstverlening en meer ook niet krijgt. Dus je bent geen onderdeel verzorgingsstaat en andere franje. Een samenleving waar men op steeds meer vlakken kan kiezen voor opt out. Dat kan stapje voor stapje. Je leeft dan libertarischer en uiteindelijk kan dit met decentralisatie zorgen voor bijna libertarische samenlevingen, denk bijvoorbeeld concurrerende overheidsvormen, waarbij in een kanton model er uiteindelijk bijna libertarische kantons kunnen komen
Laten we hopen dat zo’n opt-out (of opt-in voor wie wel uitkeringen wil) er een keer komt. Wie weet als de verzorgingsstaten niet meer draagbaar zijn qua kosten. Overigens bedoelde ik mijn opmerking met een knipoog, inhakend op het artikel.
Bezitslibertariers (bourgeoisie libertariers) willen hun klassebelangen op basis van klassementaliteit fixeren in een systeem, zeer begrijpelijk want hun belangen worden overal zwaar ondermijnd door de afgunstige egaliserende democratische mobs en massa’s, en hun leiders.
Democratie, dictatuur van mobs, is op een keerpunt gekomen, met name het coronadebacle heeft een groep mensen wakker geschud, dan wel hardhandig wakker moeten schudden, met het inzicht dat democratie geen vrijheid en zelfbestuur, maar massa en mob dictatuur onder leiding van demagogen/elites inhoud, onder leiding van een intelligente bestuurlijke en kapitalistische elite die die massa’s besturen en manipuleren (wat ook het bewijs is dat klassevorming en inferioriteit/superioriteit onvermijdelijk is).
De tirannie zal nog wel erger worden, en dat is maar goed ook, anders zullen velen weer in de slaap vallen van de democratie, de slaap van de massa’s, zonder ooit te beseffen hoe onvrij ze zijn.
Ik verwacht dat in de toekomst steeds meer mensen wakker zullen worden m.b.t de werkelijke aard van democratie, groepen zich af zullen scheiden, scholen, instituten en commerciële activiteiten opzetten die zoveel mogelijk vrij zijn van de tirannie van de massa’s en hun leiders, en dat de natuurlijke hiërarchische orde van klassen zich op een nieuwe manier zal vormen. Dat zal een gevecht zijn wat wel een eeuw of twee kan duren, want de kapitalistische en bestuurlijke elites zullen hun macht en prestige niet zomaar op willen geven.
Ook dan zullen er markten en noden zijn die kansen bieden voor ondernemende lieden.
Ja, alleen klassevorming zorgt voor nieuwe diversificatie, en gebondenheid aan klassecultuur en discipline, i.p.v. massacultuur.
Er zijn al elites die er bewust voor zorgen dat hun kinderen niet opgroeien als beeldscherm en dumbphone en Ipad zombies. Die scheiden hun nageslacht al af van de massacultuur door nieuwe vormen van klasse discipline.
Veel mensen kijken al geen televisie meer (massacultuur), en doen niet meer mee aan vele andere vormen van massacultuur (massademocratie).
Vele groepen van nadenkende individuen zijn bezig met zich op allerlei manieren af te scheiden van de markten van massacultuur.
het zijn geen kapitalistische elites, want ze respecteren geen eigendomsrechten.
In zoverre er op beperkte schaal libertarische gemeenschappen gevormd worden is dat dus een goede zaak als alternatief voor massa/mob/elite dictaturen, als één vorm van tegenstand en alternatief.
Alleen anarchokapitalisme is een pest van brutalisme, die willen alle cultuur vernietigen en alleenheersers worden in hun competitieve wereld waar alles te koop is. Semi-barbaarse pseudo-superieure elite-hordes die willen hoppen van het ene anarchokapitalistische prinsdom naar het andere, in een koopslaaf-consument systeem, in hun techno-utopia’s. Maar geen nood, er zijn genoeg socialistische mobs die die koninkrijken kunnen vernietigen of de vestiging ervan voorkomen.
niets begrepen van ancap. cultuur vernietigen? link graag?
Hoi Johannes,
Net zoals Pcrs begrijp ik totaal niet wat je tegen ancap hebt. Ze verrijken de subcultuur en dat heb ik uit eigen ervaring mogen meemaken. De anarchisten die ik goed heb gekend, oa in het bestuur van ACU (Anarchistisch Centrum (of was het nou Collectief) Utrecht, wilde echt niets te maken hebben met de overheid.
Ja, ze hadden en pand gekraakt dat zwaar verloederd was en de hele wijk omlaag haalde en vestige ACU. Talloze mensen hebben dat pand vrijwillig opgeknapt en is tot de dag van vandaag een cultureel centrum. De buurt was blij want verval (lees toen junks ed die het al eigenlijk hadden gekraakt) werden verdreven door die anachisten. Zonder beroep te doen op politie etc burocratie. Ja dat is een inbreuk op eigendomsrecht maar zoals ik al eerder stelde, je mag anderen niet negatief raken door jouw acties mbt jouw eigendom.
Ze wisten anaf het begin dat ze winst moesten draaien om succesvol te zijn en blijven en dat doen ze tot op de dag van vandaag. Ze doen lekker hun ding. Promoten subculturen en geven het een podudium zonder aan de subsidie tiet te liggen. Wat anders dan Tivoli is geworden. Ook ooit begonnen als anarchisme maar nu volledig overgenomen door de staat. Goh, raad eens, daar moeten miljoenen heen om draaiende te houden. Maar is een succes hoor. Want subculturen worden daar geen podium meer gegeven.
Een ander popppdiom en cultureel centrum in Utrecht is Ekko. Ook van origine anarchistisch. Ze hadden zelfs een eigen bioscoop. Ik heb nog nooit zo hard gelachen toen Tommy Wierding (een zerer serieus dichter aldsu de MSM) voordroeg uit candle light romantische romans (lees soft porno literatuur voor internet tijden). \Uiteraard waren de dames van EKKO zo vriendelijk om in sexy lingerie en roze tapijtjes en zo hem te ondersteunen.
Het was hilarisch. En geen cent steun vanuit de overheid.
Tivolie bewijst, accepteer subsidies en dus de overheid en je gaat kapot. ACU en in mindere mate EKKO (want accepteerden subsidie) je gaat kapot.
Een echte anarchist is per fefinitie een kapitalist. Je doet je ding zonder afhankelijk te zijn. Tivoli bewijst dat neegaab net de staat cultuur verbiietigd. Ancap maakt het mogelijk.
Lang leve anarchisme enb kapitalise aka libertarisme! Ik ebn oprecht benieuwd hoe Karell Ticham dit ziet. Zoals ik zijn schrijfsels zie is het voornamelijk aandeelhouders kapitalisme met winstmaximalisme als doel.
Leuk die autonomen. Wacht maar tot er weer eens een echte econmische crisis komt. Speculatief geld zal zo snel mogelijk alles dumpen de gemeenschap met de negatieve gevolgen achter laten. Begrijp me niet verkeerd die gemeenschap vond dat geld ook geweldig toen het binnen kwam. Wil je een stabiele maarschappij? Jammer, dat is niet in voorraad. Mensen, zoals anarchisten kunnen dat deels bieden. 40 jaar geleden al niet nu nog minder want veel minder anarchisten.
@karel tichman, jij bent, techt, zeer pro kapitalisme. Wat vind jij van de diverse kapitalistische stromingen?
Groeten,
Hugo
‘Een echte anarchist is per fefinitie een kapitalist. ‘
Bullshit.
Anarchisme is geen anarcho-kapitalisme.
“Talloze mensen hebben dat pand vrijwillig opgeknapt en is tot de dag van vandaag een cultureel centrum.”
Vrijwllig opknappen is geen anarcho-kapitalisme.
In anarcho-kapitalisme zijn het de winnaars van het kapitalisme die de leiding nemen, hun soevereine prinsdommen vestigen, en leven op de consument-massa’s. Er is dan geen ‘gemeenschap’, in de zin van ‘gemeenschap’. Wat jij beschrijft is gerommel in de marge, en een rommelige mix.
Hugo,
Kapitalisme bestaat uit elites, de bakker om de hoek die zijn eigen brood bakt en alles in eigen beheer heeft en dat genoeg vindt is geen kapitalist of kapitalist-elite. De liberbarterariers die wat rommelen met vrij samenlevingen hier en daar zijn ook geen kapitalist-elites.
Kapitalisten elites zijn meer intelligent dan de massa’s en meer machtsbelust dan de bourgeoisie. Kapitalist-elites exploiteren en manipuleren de noden van de (domme) massa’s, en worden daar gigantisch rijk van, en genereren zo veel macht. Zeker in de massa-maatschappij van vandaag de dag ligt de macht bij de massa’s, en de leiders van de massa’s, de overheden, en de kapitalist-elites.
Anarcho-kapitalisme betekent dat de kapitalist-elites alleenheersers worden over de massa’s, natie en cultuur wordt aan de kant gezet, er is dan geen ‘gemeenschap’ meer, maar slechts consumenten-massa’s waar die elites over heersen. Ik heb het dan niet over gerommel in de marge, maar het echte werk.
Kapitalist-elites zijn op een bepaalde manier heel intelligent, en zullen overal waar ze de kans krijgen alles opslokken, inclusief je mooie voorbeeld van op kleine schaal opgezette en gerunde bioscopen. De massa’s zijn nu eenmaal dom en uniform, en daar weten de kapitalist elites handig gebruik van te maken.
De bedreigingen voor de vrijheid komen van de massa’s, en de bestuurders/manipulatoren van die massa’s: de overheid, EN de kapitalistische elites.
Dus, een systeem dat vrijheid en diversiteit garandeert moet zowel dictatuur van de overheid die de massa’s besturen en manipuleren voorkomen, en voorkomen dat de kapitalist-elites alles overnemen en over de domme massa’s blijven regeren, en alleenheersers worden over die tirannieke massa’s.
De tirannen zijn de overheid, de kapitalist-elites, en de massa’s.
Democratische/socialistische hordes kunnen wel handig ingezet worden tegen perverse elite-brutalist systemen zoals Dubai. Nou goed, het elite-brutalist prinsdom Monaco is te klein om je druk over te maken. Het zijn zo en zo steeds meer brutalist-celebrities die rijk zijn geworden van de mob/ massademocratie anti-cultuur die hun toevlucht zoeken in elite-brutalist koninkrijkjes, als die mob/massa democratieën langzaam verdwijnen, verdwijnen ook die brutalistische elites.
altijd die linkse demagogie. nu is het weer Brutalisme. labeltje plakken als alternatief voor argumenten.
Dopiejopie Je moet blijkbaar overal je zure geurspoor achterlaten, kneus.
Hugo
Anarcho kapitalisme in een pluriforme setting zou geen probleem zijn
Als het naast andere modellen en mogelijkheden zou bestaan. Zoals die ene Vlaamse denker voorstelde, ik ben zijn naam kwijt.
Maar anarcho kapitalisme waarin al het land van een paar landlords is, is feodalisme. Feodalisme is altijd het pijnpunt geweest van ancap. Anarcho kapitalisme dat universeel is, is per definitie niet meer anarchistisch. Niets mis met gemeenschappen waar men dit toepast, maar het gaat kut worden als iedereen gedwongen in zo’n setting moet leven omdat er geen alternatieven zijn.
Klassiek liberale ideologen snapte het probleem al met land monopolie.
Dus kapitalisme kan, minus het land monopolie. En mits er een opt out is.
Het beste zou zijn als socialistisch en kapitalistisch anarchisme naast elkaar zouden bestaan, zodat men zelf kan kiezen
Er bestaat geen anarchistisch kapitalisme in de propere zin van anarchisme, en in de zin van modern industrieel kapitalisme.
Modern kapitalisme is afhankelijk van collectiviteit, de kapitalisten bouwen hun toko’s en kapitaal op de noden en begeerte van collectiviteiten. Massa productie en massa distributie is afhankelijk van massa’s.
Wat anarcho-kapitalist brutalisten willen is de rest van de sociale en culturele bindingen compleet verwijderen, om zo te heersen over sociaal en cultureel geatomiseerde consument massa’s. Consument massa’s zijn het fundament voor hun macht en rijkdom.
Anarcho-kapitalisme is de finale machtsovername na cultureel anarcho-democratie, de laatste doodschop voor cultuur.
Vandaar dat ik zeg, daar stuurt men het best socialistische mobs op af, om die prinsdommen te vernietigen. Zoals het geval is met dat ‘stadstaatje’ ‘prospera’, waar een kapitalistische sprinkhaan prinsdom-hopper elite denkt dat alles te koop is.
‘Anarcho kapitalisme’
Gezien kapitalisme internationaal actief is, globale schaal, massa-schaal, zijn die zogenaamde pluriforme kapitalisten niet meer dan groepen van elite-sprinkhanen die her en der hoppen om elite walhalla’s te stichten, om daar op de winst van collectiviteit te leven. Elite-sprinkhanen die uiteindelijk van de massa’s leven.
Je zult ook zien dat anarcho-kapitalisten/elite-libertarisme altijd de mooiste utopische plekken op aarde wil kopen, brutalist-elite enclaves waar men geïsoleerd van de grote massa’s het goede leven kan leven, massa’s waar men rijk van werd.
Johannes
Wat ik bedoel. Stel nou dat je een provincie hebt zo groot als Flevoland en men is daar helemaal libertarisch kapitalistisch. In dat stukje van Nederland wonen alle libertariers.
Dan zou dat toch een goede oplossing zijn? Zij hun ding, wij ons ding
Maar heel Nederland anarcho kapitalitisch, lijkt mij wel rampzalig. Ook omdat zeg maar 99 procent van de Nederlanders deze theorie niet aanhangt
Alle macht aan de landlords en speculanten en dan geen enkel vangnet. De meeste Nederlanders zitten daar niet zo op te wachten.
Anarchisme is per definitie pluriform. Meerdere leefvormen kunnen naast elkaar bestaan
Denk ook aan Monaco en andere reservaten voor de rijkeren op aarde
Waarom steunen mensen die in armoede en ellende leven, nog steeds het socialisme, libertarisme, communisme met zijn specifieke takken, Leninisme, Marxisme, Stalinisme, Maoïsme terwijl overal waar het wordt uitgeprobeerd, vervalt en corrupt wordt?
Terwijl Kapitalisme (hoera) heeft geleid tot de grootste gelijkheid van rijkdom, levensduur en vrijheid die de mens ooit heeft gezien. Vrije markten hebben de wereld uit extreme armoede getild.
Plato verzette zich beroemd tegen democratie en pleitte voor een ‘regering van de best gekwalificeerden’; James Madison bestudeerde uitgebreid de historische pogingen tot en argumenten over “democratie” in zijn voorbereiding op de Constitutionele Conventie.
Dit is iets wat je ook bij Black Lives Matter zag. Wij zijn slachtoffers van slavernij?
Het was een communist organisatie, verdwenen in de mist.
(Het volgende is beetje (?). De groep was tamelijk groot met meer dan ** jagers. En “Hunt Russians in Ukraine”, voor sport was het motto voor een paar dagen, drie weken geleden. Deze informatie was legitiem en de offer was voor $10.000, kan je één week met het Oekraïens leger op jacht gaan. Net als wat er toen gebeurde in Sarajevo, Bosnië.)
Verders alles goed.
Waarom zou libertarisme anti-kapitalistisch zijn? Vroeger had je hier de ‘dag van het kapitalisme’ waar voornamelijk libertariers op afkwamen.
Hmm, als ik het zo lees, wordt de bazuin in het voordeel van Kapitalisme, hier niet hard geblazen.
Iedere eerste zondag van juni is het de ‘Dag van het Kapitalisme’ (Capitalism Day). Op deze dag wordt de waarde van het heersende economische fantastisch systeem gevierd.
Ik zal het in 158 dagen, voor de eerste keer vieren.
Deze Dag is in het leven geroepen om wereldwijd een vuist te maken tegen armoede en ellende. In 1987 is de Dag opgericht en erkend door de Verenigde Naties .
Verenigde Naties? Ehh, misschien ook niet…
Verders alles goed..
En op 31 maart begint het rooie feest met het zingen van het socialistisch strijdlied “Morgenrood” georganiseerd bij GroenLinks/PvdA/SP ed.
Het is een Nederlandse nationale dag van actie voor de ontsnapping uit de beknelling het kapitalisme, en de aanbidding van armoede en ellende.
Morgenrood is een lied van de socialistische arbeidersbeweging. https://www.youtube.com/watch?v=7kZuqmABa84
Morgenrood (the morning red) is a song, which on the surface seems like just another song about dawn, but which is in reality about the working class seizing power, liberating them from the dark and difficult night. This song was often played at the funerals of communists and socialists in Holland, which were always highly politicized. The picture in the video is of one of these funerals, even though it looks more like a protest march.
https://www.youtube.com/watch?v=IIutsijhD3M
In 2023 hadden 680.000+ mensen in Nederland een netto vermogen van minimaal een miljoen euro. Dat betekent dat 4 procent van alle Nederlandse huishoudens miljonair is. Hiervan hadden 13,3 duizend 10 miljoen euro of meer. Het huishoudvermogen, of netto vermogen, is gelijk aan de bezittingen minus de schulden.
Een afbetaald huis mag je niet meetellen, want dat zijn afbetaalde lasten.
Maar ondanks deze kapitalistische haat, gaat het toch fijn de goeie kant op..(LOL)
Verders alles goed…
Het begrip ‘kapitalisme’ heeft teveel verschillende definities gekregen. Waardoor je al snel niet over hetzelfde praat als het genoemd wordt. De draad met de “Dag van het Kapitalisme” mag wel weer opgepakt worden hier. Bij mijn weten is het al jaren niet meer gevierd.
De kapitalist is iemand die meer intelligent is dan de massa-mens, zijn werkgebied is dat van de massa’s. De markt waar de kapitalist zich in begeeft is dat van een massa, en de behoeftes van die massa’s. De kapitalist brengt die massa’s en hun behoeftes in kaart, en bouwt daar zijn toko op, zijn productiemethodes, zijn methodes van distributie. De kapitalist heeft grote winst dankzij die massa’s (grote schaal), en kan daardoor zijn toko uitbreiden (en slokt zo ook alle kleinbedrijf op).
De kapitalist heeft de massa-mens in Kobus in kaart gebracht, in zoverre hij een massa-mens is. De kapitalist weet meer van Kobus dan de overheid, want de kapitalist is constant bezig met het verzamelen van informatie van de consument, Kobus wordt overal getagged, getracked en geregistreerd, en de kapitalist weet meer van de psychologie van Kobus dan hij zelf weet, omdat hij al een eeuw de psychologie van zijn doelgroep bestudeerd.
De kapitalist leeft dus van de tirannie van massa’s, en heeft er baat bij om die massa’s massa’s te laten en blijven zijn. Massa’s = onvrijheid.
Kapitalisme, als het aan de kapitalistische elites ligt, d.w.z. de meest intelligente en succesvollen, zijn dus heersers over de massa’s, en de massa’s zijn van nature anti-vrijheid, anti-diversiteit.
Er worden hier op vrijspreker allemaal sprookjes verkocht door een soort romantisch vrijheidslievende libertarische pro kapitalisten die zelf niet tot kapitalistische elites behoren, en geen grote toko’s runnen. Kleinschalige libertarisch bourgeoisie utopia’s, wat charmant gerommel in de marge.
‘Sarajevo Safari’ reveals ‘manhunting’ tourism in Bosnian War…
https://www.youtube.com/watch?v=33jYId5JLl4
https://www.youtube.com/watch?v=GamCQ67Em4w
@karel tichmann, jij bent, techt, zeer pro kapitalisme. Wat vind jij van de diverse kapitalistische stromingen?
Hugo..
Iedereen is van nature een kapitalist, want iedereen probeert altijd zijn fiets te verkopen met een winst.
Om eerlijk te zijn, heb ik er nog nooit aan gedacht om een kapitalist worden/zijn.
Het gaat gewoon vanzelf met investeren, (sparen is voor kinderen) een paar bedrijven beginnen en verkopen met ongeveer 6 X het jaarlijkse inkomsten. En voordat je het weet, is dagelijks naar je werk te gaan niet meer noodzakelijk.
Maar dit geeft weer een ander probleem, het is veel makkelijker om grof geld in een korte tijd te verdienen, dan het is om het te behouden.
Het heeft ook geen het zin om “gewoon” bij een bank/verzekerings maatschappij te beleggen, vermijd een bank etc. ten alle kosten
Er zijn verschillende soorten kapitalisme. Hun bereik omvat geavanceerd kapitalisme, bedrijfskapitalisme, financieel kapitalisme, sociaal kapitalisme en vrijemarktkapitalisme: Geavanceerd kapitalisme: Kapitalisme is een diepgeworteld systeem in een maatschappij en het zou vrijwel onmogelijk zijn om het systeem te hervormen.
Verders alles goed…
Aan de vooravond van de Holocaust leefden er in Nederland zo’n 140.000-150.000 Joden, waarvan meer dan driekwart vermoord werd. Tegenwoordig telt de gemeenschap ongeveer 30.000 leden vele in Mokum.
En vele weten niet hoe snel, ze uit deze haat-stad moeten vertrekken.
Een vorm van intolerantie die in 1945 zijn einde had moeten kennen, is op een verontrustende manier teruggekeerd. Antisemitisme, nooit helemaal van het continent uitgebannen maar ooit verbannen buiten de politieke grenzen, is nu zo wijdverbreid in Europa dat 96% van de Joden zegt het het afgelopen jaar te hebben meegemaakt. Meer dan de helft zegt bang te zijn voor hun veiligheid; hetzelfde aantal is de afgelopen jaren geëmigreerd of heeft overwogen dat te doen. Fysieke aanvallen zijn niet zeldzaam, maar komen zo vaak voor dat driekwart van de Joden af en toe religieuze symbolen in het openbaar vermijdt.
Antisemitisme zal echter nooit meer helemaal verdwijnen in Nederland. Het reservoir met antisemitische beelden blijft onderdeel van de culturele bagage. Als er iets naars gebeurt dat moeilijk te verklaren is, zullen er altijd mensen zijn die teruggrijpen op deze ideeën. Tot groot genoegen van al die linksdenkende partijen, die hand in hand lopen met al die moslims die graag op hun stemmen.
Massel Tov…
Who gives a shit.
88
Zoals de joodse Jaap Hamburger al zei, er bestaat geen antisemitisme in Nederland, Tichmann is een obsessieve anti-links-hater, een leugenachtige schijnheil.
De zionisten, moorddadige wolven, die het fiat van de Tichmann-brutalist hebben, zetten de joden en niet joden overal ter wereld tegen elkaar op, dat doen ze bewust. Zo schreef een joodse professor dat de Mossad in Arabische landen terreur onder joodse groepering heeft uitgeoefend, die terreur zou het product zijn van antisemitisme, maar was in werkelijkheid georkestreerd door de Mossad maffia, om de joden bang te maken en naar Israhel te laten verhuizen.
Ook in Rusland werden er angst campagnes opgezet om de Russische joden naar Israël te laten verkassen, compleet met gesubsidieerde pakketten van de regering. Kom maar hierheen, we hebben settlers nodig om onze criminele thuisbasis te vullen en uit te breiden.
De aanklacht van antisemitisme dient er puur voor om Israël te beschermen, te voeden, het vermoorden van Palestijnen te legitimeren, en hypocriet tuig zoals Tichmann moet het woord verspreiden.
Je kan links niet haten
als je niet weet wat het is
De meeste libertariers weten dus niet precies wat ze haten en waarom
Het is heel makkelijk om te zien dat het antisemitisme argument overal wordt gebruikt als leugen ter bescherming van het moorddadige Israel, en moorddadige zionisten, en dat hypocriet tuig zoals Tichmann die aanklacht moet verspreiden, voor de idioten die erin trappen.
Ik denk dat er weinig mensen zijn op deze site die inmiddels al niet inzien waar dat argument voor gebruikt wordt, dus Tichmann,leeft weer duidelijk in zijn demente narcisist-sociopaat echoput.
Slow dow tiger, haal even adem..
Ik zit fijn in je hoofd te kamperen, vandaar dat je met een schuimmond als een dwaas rondloopt.
Het is gewoon begrijpelijk dat sommige linksdenkende mensen, haten diegene die het gemaakt hebben in hun leven, omdat ze echt geloven dat succesvolle mensen de schuld zijn van hun gebrek aan enige weelde en dat ze niet kunnen genieten van al deze fijnere dingen in het leven. Dit creëert altijd het gevoel van een “slachtoffer”, maar toch verspillen ze altijd hun tijd met klagen over hun belabberde financiën en ze voelen zich natuurlijk machteloos om hun situatie te verbeteren. Want ze zitten in een rooie draaimolen van armoede en ellende, die nooit stopt.
Het kan ook zijn dat je lid bent van deze “Dunning-Kruger Club“.
Dunning-Kruger Club waarvan de eerste regel is, dat je niet weet dat je lid bent van de deze organisatie. Het Dunning-Kruger Effect is wanneer mensen te onwetend zijn om te begrijpen dat ze het leven echt niet begrijpen. Hun zelfvertrouwen overstijgt hun competentie op een bepaald gebied.
Het kan misschien ook zijn dat je niet weet, dat het linksdenkende leven van armoede en ellende, is altijd een persoonlijk keuze geweest.
b.v. Onhandige beslissingen, te vroeg trouwen met kinderen, gebruik van alcohol/drugs/tabak, te weinig scholing, te weinig discipline, ongezond eten, sparen ipv investeringen, advies nemen van mensen die zelf niets hebben, rondlopen met een gijzelend karakter, omgaan met arme mensen.
Armoede test 5 (- 3 x – 2) – (x – 3) = – 4 (4 x + 5) + 13 kan je het niet oplossen in 3 minuten, armoede en ellende staat op je te wachten.
Het antwoord is 0.0
Of dat je niet begrijpt dat sommige mensen met een hoger IQ, zijn meer succesvoller in het leven.
Ik geloof niet, dat het als een verrassing zal komen, dat mensen (niet allemaal) met een hoger IQ, gemiddeld een hoger inkomen verdienen dan Jan met de Pet, die op zijn fiets elke dag naar zijn werk gaat. Het heeft ook aangetoond dat mensen met een hoger IQ een voordeel hebben in het academisch succes, werkprestaties, carrièrepotentieel en creativiteit.
Met het resultaat, ze hebben meer geld in hun knip.
Het spijt me zeer, ik kan je niet helpen, armoede lijkt een gijzelend karakter te hebben.
Met alle gevolgen daarvan…
Verders alles goed. 🇺🇸 …
Kapitalisten leven van de massa’s, en tegenwoordig veel van de domme massa’s. Zodra Tichmann zijn mond open doet is het ‘oren aannaaien aan de dommen’ en filosofie voor de oor-aannaaiers van de dommen. Dat hij dan niet snapt dat hij hier op het verkeerde adres is komt omdat het een echoput narcist is.
De demente brutalist, te gast op een Nederlands forum, ziet ook kans om regelmatig kritiek op Nederland te geven. Alleen een American-brutalist zal zich zo gedragen waar hij een gast is. Het is symbolisch voor het gedrag van Amerikanen in de wereld, en het medicijn is om ze eruit te gooien.
Jij dan niet begrijpen dat kapitalisme het is hele goed systeem
Alleen heel hoge IQ mensen zijn kapitalisten
Amerika echt hele goed land en veel rijkdom
Amerika is echt heel succesvol zijn
Vieze roden zijn slecht
en antisemitisch
Jij arme sloeber
Wordt 2025 een goed jaar voor de aandelenmarkt? Yup…
Wall Street-prognoses die BofA economists and strategists forecast heeft “goldilocks” beoordeeld, laten zien dat de meeste strategen een groei van dubbele cijfers in procenten verwachten voor de S&P 500 in 2025, hoewel gematigder dan in 2024. Analisten verwachten dat de S&P 500 in 2025 met 14,8% zal stijgen, aldus FactSet.
Hier gaan we weer, zonder iets te doen grof geld verdienen, (anders dan een risico nemen).
Zal het weer een goed jaar worden:
Brian Head, Utah. Powder like no other. Would be my first choice.
https://www.skiresort.info/ski-resort/brian-head/webcams/
But Snowmass, CO. is Fly in Fly out, ski-in/ski-out condos, what is also very, very nice.
https://www.aspensnowmass.com/four-mountains/snowmass/mountain-cams
Friday is the get-together, of the minds. This time the women, make al the decisions.
En Aspen, CO. was hun keuze te laatste (3) keer…
https://coloradowebcam.net/camera/aspen-colorado-web-cam-hunter-st-cooper-st
Verders alles goed…
“Ziet ook kans om regelmatig kritiek op Nederland te geven?”
Niet lang geleden ging naar een begrafenis, en een paar mensen stonden met hun palm omhoog, om geld te vragen om deze uitvaart rekening te betalen. Terwijl deze rekening was al betaald, voordat ik in het vliegtuig stapte. Dit is geen kritiek, dit zijn armzalige omstandigheden, die ik persoonlijk heb meegemaakt…
“Den doper” kan ook niet begrijpen, dat vele hebben aan deze valse aantrekkingskracht van het socialisme/rooie troep gewoon opgegeven. Want zelfs in zijn nieuwe, modieuze, incarnatie kan het socialisme, (van bv CPN naar GroenLinks/PvdA) kan het niet voldoen aan de economische behoeften van de bevolking en/of hun verlangen naar persoonlijke vrijheid. De tijd van marcheren met rooie vlaggen is lang voorbij.
Er is geen verschil tussen communisme en socialisme, behalve in de middelen om hetzelfde uiteindelijke resultaat te bereiken: communisme wil mensen tot slaaf maken via geweld, socialisme via het stemhokje. Het is slechts het verschil tussen moord en zelfmoord.
Socialisten verloren het brede economische argument in de twintigste eeuw omdat socialistische systemen (commando-economieën) niet werkten. Waarom? In een kapitalistische economie coördineren marktprijzen, in een kader van privébezit, economische activiteiten. Bedrijven gebruiken prijzen om te zien welke goederen, producten en diensten nodig zijn en waar, op welk moment en in welke hoeveelheden. Bedrijven concurreren, op basis van marktprijzen, om deze goederen zo efficiënt mogelijk te leveren. Bedrijven die een verkeerde inschatting maken, lopen het risico failliet te gaan. De meest efficiënte en concurrerende bedrijven, die het beste voldoen aan de behoeften van het publiek, overleven en floreren.
kapitalisme, in het kader van de rechtsstaat en respect voor individuele rechten, heeft miljarden mensen ten goede gekomen. Het maakt geleidelijke, incrementele vooruitgang mogelijk om legitieme grieven te verhelpen zodra ze zich voordoen. Totdat er geloofwaardig een beter alternatief kan worden voorgesteld, zijn dit de instellingen die we moeten vieren en altijd verdedigen.
Verders alles goed.. Nog 18 dagen…
“kapitalisme, in het kader van de rechtsstaat en respect voor individuele rechten, heeft miljarden mensen ten goede gekomen. ”
Hypocriet en leugenaar.
Hou de massa’s dom en afhankelijk zodat we als koningen kunnen heersen, dat is het ongeschreven credo van kapitalist-elites. Vandaar dat $Tichmann$ en kornuiten ook altijd met kwantitatieve argumenten komen, via de tirannie van het belang of zogenaamde belang van hun massa doelgroepen legitimeren ze hun eigenbelang. De kapitalist-elites schrijven voor wat het belang is, uit eigenbelang, desnoods manipuleren ze het publiek om zo hun belangen te garanderen. Edward Bernays was een intelligente helper die de mogelijkheden voor het manipuleren van de massa’s al heel vroeg in zag.
Ik heb het dan wel over kapitalist-elites, niet een over andere kleinschalig privaat ondernemen, dat ook vroeg of laat door de kapitalist-elites opgeslokt gaat worden.
Dog eat dog among us, and who rules best over the stupid masses.
Een Tichman die Plato aanhaalt…, ridiculous IDIOT.
De tijd van marcheren met rooie vlaggen is lang voorbij.
Hier verkijk je je op
Je leeft nog in de jaren negentig
Waarom beweren die rooie mensen dat ze het kapitalisme haten, dat ze hun bloed wel kunnen drinken, maar blijven ze toch netjes floreren en kopen ze producten en diensten in een kapitalistische maatschappij?
De mannen die werkten aan de uitvinding van gloeilampen werkten bij kaarslicht.
De eerste auto-onderdelen werden geleverd door paard en wagen.
De F-16 gaat naar de schroothoop (Oekraïne), omdat een F-35 kan dezelfde taak verrichten als 12 F-16.
Elk persoon koopt de laatste electroniche uitvinding die ze kunnen vinden.
Niemand loopt meer rond met een iPhone 4 in zijn zak.
Klompen zijn nu een toeristische attractie geworden, terwijl niet zolang geleden, iedereen had een paar bij de achterdeur staan.
Misschien is het makkelijker voor je om te bedenken hoe degenen die werkten aan de afbraak van het feodalisme leefden en werkten in een feodale economische maatschappij. Het is niet zo dat het feodalisme op een dag plotseling instortte en we het als kapitalisten herbouwden. Het kapitalisme is inderdaad gebaseerd op het oude feodale systemen.
Maar toch als je de US constitution leest, (het is maar 4 pagina’s) is het echt niet te vergelijken.
bv.
“Wanneer een regeringsvorm deze doeleinden ondermijnt, heeft het volk “We The People” het recht en de plicht, deze te veranderen of af te schaffen en een nieuwe regering in te stellen. De grondslagen van de regering worden gelegd op principes en de bevoegdheden worden georganiseerd op een manier die het volk het meest geschikt lijkt om hun veiligheid en geluk te bewerkstelligen.”
We leven en werken in de wereld waarin we leven, terwijl we werken aan het bouwen of creëren van iets nieuws en hopelijk beters.
Noem eens een rooie uitvinding, behalve armoede en ellende?
De stilte is weer oorverdovend…
Rooie mensen die een hekel hebben aan kapitalisme. ik vermoed dat ze vooral een hekel hebben aan het kapitalisme, omdat het in de VS zo ongeremd de vrije loop heeft gekregen, die een economisch en politiek systeem hebben creëren, waarvan ze denken dat het beter is voor henzelf. Terwijl het land als een geheel iedereen (en de wereld) er veel beter van geworden is..
Ik snap heel goed, dat je het nooit zal erkennen, dat je socialistische idelogie is een gewoon een bewezen puinhoop. (Kijk maar om je heen.) Het werkt gewoon niet, en het was nooit succesvol waar ook in de wereld. Het is een bitter pil om te slikken. Het water staat tot op je neus, voor mij is dat een fijn gevoel…
Verders alles goed…
“Kapitalisme, in het kader van de rechtsstaat en respect voor individuele rechten, heeft miljarden mensen ten goede gekomen. ”
“Hypocriet en leugenaar?”
Hoeveel miljardairs zijn er nu in Nederland in 2024?
Er zijn 12 miljardairs uit Nederland en hun vermogen in 2024. Er zijn op dit moment welgeteld twaalf Nederlandse miljardairs. De vijf rijkste Nederlanders zijn samen goed voor €35 miljard. Volgens de Forbes Billionaires List.
(Zonder een shot te lossen, zonder het creëren van armoede en ellende, zonder nadeel v/d de bevolking etc.)
“Edward Bernays was een pionier op het gebied van public relations en propaganda. Bernays geloofde dat het mogelijk was om de massa te manipuleren zonder dat zij het wisten, en dat dit een belangrijk onderdeel was van een democratische samenleving. Zijn technieken zijn bekritiseerd omdat ze de individuele autonomie en democratische waarden ondermijnden.”
Hmm, de US is geen democratie, nooit geweest. Het woord “democratie” staat opzettelijk nergens geschreven in de US Constitution.
Het grote probleem met een democratie is stabiliteit. De meerderheidsdemocratie is bekritiseerd omdat het niet genoeg politieke stabiliteit biedt. Omdat regeringen vaak worden gekozen, zijn er vaak veranderingen in het beleid van democratische landen, zowel nationaal als internationaal. Politieke corruptie is het gebruik van bevoegdheden door overheidsfunctionarissen of hun netwerkcontacten voor onrechtmatig privé-gewin. Vormen van corruptie variëren, maar kunnen omkoping, lobbyen, afpersing, vriendjespolitiek, nepotisme, parochialisme, patronage, invloedshandel, omkoping en verduistering omvatten…