“Groter, sterker, een nieuw tijdperk, het begin van een gouden eeuw”. Waren de hoofdkreten van Trump, die als je conservatief bent, als muziek in de oren klinken en afkrakend voor de democraten, woke en links.
Ik stel hier vaker grote vraagtekens bij de aanpak door de overheid van gezondheidszorg en onderwijs, zoals Trump nu ook en hij vult die vragen terecht aan met ‘geef ons onze welvaart en vrijheid terug” en ‘de teruggang is voorbij, het is Bevrijdingsdag”
“herstel van gezond verstand”, “ministerie van efficiency” en geen censuur en dus vrijheid van meningsuiting. Klinkt allemaal goed.
Trump stelt op zich goede vragen en hopelijk de juiste actiepunten. (en waarschijnlijk heel wat beter dan met Kamela). Toch bekruipt mij als libertarier een unheimisch gevoel: Trumps uitspraken gaan uit van (gebruik van) heel veel macht en we weten uit ervaring dat veel macht, bijna altijd tot dictatoriale dingen leidt. Zijn redenatie dat als je het sterkste leger ter wereld hebt, ‘je oorlogen kunt beëindigen, maar ook dat je niet aan oorlogen hoeft deel te nemen, of vredesstichter kunt zijn” kan ik volgen, maar het sterkste leger kan ook misbruikt worden: dat gebeurde in het verleden alleen maar, zoals bijv in Afghanistan, Irak, etc .
En als je dan in die zelfde rede het Panama kanaal (terug) gaat opeisen, heb ik daar dus moeite mee. Of dat je een belastingdienst voor buitenlandse belastingen gaat opzetten, (waarvoor je om te kunnen innen, dus ook een sterk leger voor nodig hebt!) Terwijl ik de logica niet zo zie in het verhogen van de importtarieven, ‘om onze burgers rijker te maken”, immers met verhoogde importtarieven, stijgen de prijzen en inflatie juist.
Maar OK, de juiste vragen worden wel gesteld: door lagere energieprijzen “drill baby drill” wordt iedereen beter; misschien een ideetje om hetzelfde met Gronings gas te doen?
Of om geen subsidie aan elektrische auto’s, laat staan boetes op benzine auto’s, gaat Trump een heel andere richting uit dan de EU: daar denken ze dat met meer regels, de economie en het milieu gered kunnen worden.
Kortom: ik geef Trump het voordeel van de twijfel: het zou kunnen dat er minder overheid, bureaucratie en meer vrijheid ontstaat, maar we gaan het zien en hier checken, of Trump de weelde van macht kan dragen. De enige uitzondering die dat tot nu toe wel kon, was Milei en het deed me goed dat die een van de prominente gasten bij Trumps inauguratie was.
Alexander Doegin over de inauguratie van Trump en wat het betekent voor de wereld. In essentie het einde van globalisme zoals we dat kennen. Bij dat liberale globalisme hoort de gedachte van een one world government, massa immigratie en woke. Alles is een markt en iedereen is een consument en producent. Nu weet ik wel dat het zo niet beschreven staat in de boeken van oa Ludwig von Mises, Hans Hermann Hoppe en Murray Rothbard, maar dit is wat het geworden is onder de consensus van big state, big business en een plukje excentrieke miljardairs.
Daar lijkt nu een einde aan te komen. Zelfs de Deep State heeft ingezien dat een aanpassing noodzakelijk is waardoor ze Trump hebben laten winnen. Alexander Doegin legt het uit in de navolgende long read.
https://www.arktosjournal.com/p/trumps-revolution?publication_id=1990457&post_id=155257079&isFreemail=true&r=3g374o&triedRedirect=true&utm_source=substack&utm_medium=email
Hier is het artikel zonder paywall en trackertroep: https://archive.ph/KsY4O
Gisteren heb ik 10 minuten van die toespraak bekeken. Toen had Trump het over “de rest van de wereld belastingen laten betalen om Amerikanen rijk te maken”. Dat gebeurt al jaren via de Dollar als internationale betaalmunt. Maar laat Orange Man maar zijn leger van deur tot deur gaan in de rest van de wereld om belatingen te innen voor de welfare state. ik ben benieuwd.
Bij mensen die slechts in Amerika zijn geboren en niets meer dan dat te maken hebben met Amerika, gebeurt dat. Door druk uit te oefenen op nederlandse instituties zoals banken, hypotheekverstrekkers en wie dan ook worden die mensen gedwongen aangifte te doen. Diverse instituties dreigen rekeningen op te zeggen. Die mensen moeten eerst een social security nummer aanvragen, dan een fors aantal jaren een aangifte in Amerika doen en als klap op de vuurpijl om er bevrijd van te kunnen worden hun Amerikaanse nationaliteit tegen betaling opgeven.
wat ik hem hoor zeggen is dat ontwikkelingshulp nu voort gezet wordt via rente en aflossing van de staatsschuld
m.a.w. u bent nog niet van mij af.
‘Alles is een markt en iedereen is een consument en producent.’
Vanwege mijn wortels in het gedachtegoed van Herbert Spencer stond ik in het begin sympathiek tegenover libertarisme, tot ik ontdekte dat de twintigste-eeuwse variant op klassiek liberalisme en radicaal klassiek liberalisme een marktfundamentalisme is.
In feite is het het spiegelbeeld van Marxisme, in de theorieën van Marx draaide alles en de gehele geschiedenis om de strijd om productie van goederen, en de strijd om bezit, met als resultaat een theorie van verdeling van bezit, en bezit alleen in handen van de staat, in het libertarisme gaat ook alles primair om productie van goederen en bezit, maar dan in de vorm van privaat bezit.
Wellicht is het daarom dat libertariers gauw een waas voor de ogen krijgen en ‘Marxist’ ‘communist’ gaan roepen (als scheldwoord) als iemand kritiek heeft, aangezien alles om bezit en productie gaat in hun belevingswereld. Beiden zijn elkaars radicale spiegelbeeld, en dus aan elkaar geklonken, en alles wat er tussen zit zit automatisch in de sfeer van radicale vijandigheid tussen de twee.
Een andere parallel tussen libertarisme en communisme is ook dat beiden religie zien als slechts een product van collectieve achterlijkheid.
Libertariers vergeten ook gemakzuchtig één ding: dat is dat de meerderheid van een bevolking nooit producent kan zijn, maar werknemer zal zijn, dus onderdanig is, en minder vrijheden heeft dan historisch gezien voor de industriële revolutie, waar men vaak zelf producent op kleine schaal was, zeg maar in eigen dienst was. Zoals er bijvoorbeeld met de instroom van ‘kleine producenten in eigen dienst’ naar werknemers in de dienst van kapitalisten tijdens de industriële revolutie veel vrijheid verloren ging.
Wellicht is het dat men die legers van gedresseerde poedel-werknemers een wortel voor de ogen houdt in de vorm van welvaart en een consumenten walhalla.. Een compromis voor degenen die geen producent zijn.
Libertarisme is dus vrijheid voor een minderheid, en het consumenten walhalla voor de rest. Men heeft die legers van werknemers en consumenten immers nodig.
De disproportionele participatie van joodse denkers in het libertarisme (en ANCAP) is daarom overigens ook niet verwonderlijk, joden zijn immers altijd disproportioneel aanwezig in bewegingen die de gojim cultuur en bestaande vormen van samenlevingen van de gojim radicaal ondermijnen, of het nu om communisme, democratisch radicalisme, of libertarisme gaat.
‘democratisch radicalisme’
Is: anarcho-democratische bewegingen zoals feminisme, multiculturalisme, LGBT, woke, etc.
Mijn beschrijving van libertarisme: anti-cultureel markfundamentalisme, en geboren in de twintigste eeuw noodzakelijkerwijs met een flinke dosis besmetting van anarcho-democratisme (teveel vrijheid).
Alhoewel men in de huidige vorm nu tegen sommige vormen van anarcho-democratisme is, omdat ‘links en de overheid’ erachter zit (lees: erbij is betrokken), zou men diezelfde fenomenen aan de markt en de ‘vrijheid van de consument’ overlaten.
Alsof “de Donald” niet symbool staat voor globalisme
Hij begon meteen Denemarken en Canada te bedreigen
Hij wilt Groenland nu
Kijk wat Whitney Webb daarover te zeggen had
Trump staat niet symbool voor big government ?
Musk is echt niet anders dan Soros
Het is in principe allemaal hetzelfde als de democrats. Het enige verschil is dat ze geen pronounce hebben en niet trans zijn
Maar voor de arbeidersklasse en middenklasse, de 99% gaat dit niets veranderen
Het is nog steeds hetzelfde verrotte state/crony capitalism, waar men voor staat
Alleen simpele zielen als jij laten zich bedwelmen door het MAGA circus
Meer vrijheid begint bij decentralisatie. Zo veel mogelijk ontmantelen van de centrale overheid, macht naar burgers en als er zaken geregeld moeten worden zo decentraal mogelijk in zo klein mogelijke bestuurseenheden. Dat heb ik allemaal niet gehoord. Een overheid moet niet efficient worden maar beseffen dat ze vooral overbodig zijn. DOGE zou moeten staan voor department of government ending.
Trum is tegen woke
En hij is meer nationalistisch ingesteld
Maar voor de rest is hij niet anders dan Biden.
Ik bedoel. Biden, Trump en Musk baseren zich alle drie op Amerikaans neoliberaal staatskapitalisme/corporatisme.
Trump was dan zogenaamd de niet globalistische vertolker van dat neoliberalisme, maar dat blijft dus ook niet waar te zijn, want hij begint nu dus Groenland te bedreigen en Canada
Trump staat niet voor systeemverandering. Hij is 70 procent hetzelfde als Biden.
In Amerika heb je het als werkende heel erg zwaar. Trump, Musk en Biden gaan hier niets aan veranderen. Want het boeit ze gewoon niets. Je ziet veel horrorfilmpjes op youtube, van Amerikanen die hun situatie bespreken. Ze werken fulttime, hebben eindeloos schulden en een huur van 2900 per maand. Biden, Musk en Trump boet dit niets. Want zij zitten zelf wel lekker op het droge. Kan hen al die ‘losers’ iets schelen. Ze laten je letterlijk stikken
Europa moet zich onderscheiden van Amerika en zich losmaken van Amerika. Dit door inderdaad een eigen militaire macht op te bouwen en niet afhankelijk te zijn van Amerika. Maar, Europa moet tegelijk ook decentraliseren en terug naar de natiestaatverbanden. Deze naties moeten vervolgens wel heel goed samenwerken
Dat is nu de apenhoofd analyse
De positie van ratio, is voor alsnog toekomstmuziek. Het verkruimelen van alle grootmachten en natiestaten van de wereld, in kleinere verbanden. Dat zou dan een einddoel zijn
Voor alsnog, gaat apenhoofd altijd uit van Realpolitik
Dus ik ben het met D66 eens, dat Europa zich moet kunnen verdedigen
Maar het moet zich verdedigen tegen zowel Rusland als Amerika.
Want Amerika is echt niet minder achterlijk dan Rusland. Het zijn beide corrupte oligarchieën
Europese socialisten en liberalen moeten samenwerken, voor het in stand houden van Europa. SP en FVD als het ware, moeten de handen in een slaan
Dit moet alleen niet vanuit Brussel gebeuren, maar landen moeten soeverein zijn, zodat ze hun eigen economie en cultuur kunnen beheren. Die cultuur kan dan progressief of conservatief zijn
Rusland is een slapende cultuur. Het heeft uit arren moede voor democratie gekozen, en moet nu anarcho-democratisme (waar D66 het ultieme voorbeeld van is), verdere democratisch culturele ontbinding voorkomen, en tegelijkertijd het evenzeer anarcho-democratisch agressieve kapitalisme van de VS buiten de deur houden. Een slapende cultuur moet soms eeuwenlang slechts degeneratie voorkomen voordat het op haar eigen manier kan gaan bloeien..
*** De positie van ratio, is voor alsnog toekomstmuziek. Het verkruimelen van alle grootmachten en natiestaten van de wereld, in kleinere verbanden. Dat zou dan een einddoel zijn *** helemaal mee eens, het gaat mij erom dat men beseft dat Trump niet de verlosser is die men ervan maakt. Het gaatgedeeltelijk een beetje de goede kant op. En deels ook de foute kant. Het gevaar is dat men denkt dat politici inderdaad de wereld dan wel Amerika kunnen redden. En dat is helemaal fout zolang men geen Department Of Government Elimination nastreeft.
Ja, ik erger me eraan dat ze hem zien als verlosser
Ik bedoel, kijk, qua woke zijn we het dan met hem eens
Maar woke is slechts een subthema. De basis thema’s zijn van materiële en economische aard
Dan is Amerika straks niet meer woke en zijn er geen Mexicanen meer, maar kan je nog steeds niet van 4 banen rondkomen en betaal je 100,000 als je een operatie moet hebben
En hoe wil hij dan ‘de Mexicanen’ gaan uitzetten? Al die grote bedrijven zijn afhankelijk van Mexicaanse illegale arbeiders, die ze uitbuiten (mag niet gezegd worden)
Wat je dan krijgt is dat een werkgever zal zeggen : ga maar hard voor mij werken, Mexicaan, anders verraad ik je bij Trump. Ga maar niet om loon zeuren
Een overheid zal zichzelf niet zo snel elimineren. Als we ooit van overheden afkomen, zal dat een heel langzaam proces van ontbinding zijn. Het zakt dan door zijn hoeven, als het ware. Zoiets zou dan honderden jaren duren, denk ik. Het heel langzaam verkruimelen. Steeds meer mensen zouden het laten vallen
Maar dat is voor nu nog allemaal theorie. En heel abstract allemaal.
Ik wil liever uit gaan van Realpolitik. Roeien met de riemen die we nu hebben. In het hier en nu leven
Ratio 21-01-25 at 20:51
*** De positie van ratio, is voor alsnog toekomstmuziek?***
Waarom maken NLders zich toch zó druk, wat er in de US gebeurd?
Vergeleken met de US is NL nog minder dan een gehucht, zonder enige invloed en/of positie van waarde wat er in de wereld gebeurd.
According to the Netherlands National Tourist Office:
“The Netherlands, also known as Holland, is famous for its tulips, which bloom in the spring.
Stroopwafel is a popular Dutch delicacy made of thin waffles with caramel syrup in between.
The red-light district or pleasure district is a part of an urban area where a concentration of prostitution and sex-oriented businesses, such as sex shops, strip clubs, and adult theaters, are found.
Soft drugs are things like cannabis, hash and magic truffles. Hard drugs are pretty much all the other recreational drugs such as cocaine, LSD, speed, heroin and ecstasy. Whilst soft drugs such as cannabis and truffles are tolerated under Dutch law, they are not technically legal.”
Wij hebben te maken met jullie poep land
Je kan wel een grote mond over Europa hebben
Maar alles functioneert hier veel beter. Wij zijn de daadwerkelijke beschaving.
Amerika is een bananenrepubliek
Omhooggevallen derdewereldland
Amerika zaait overal dood en verderf, waar ze komen. Met hun grijpgrage vingertjes, grijpen ze alles dat ze kunnen
Irak, Vietnam, Korea, Zuid Amerika. Overal brengt Amerika verdriet en destructie. Allemaal voor hun stupide imperium.
Wij Europeanen zijn dus op onze hoede. We vertrouwen Amerika voor geen meter meer
https://www.youtube.com/watch?v=_AZFzhGcO3E
‘ qua woke zijn we het dan met hem eens’
Iedereen die in de democratie is geboren en met de paplepel ingegoten is besmet met woke, alleen de oude woke is status quo, door de tijd heen gelegitimeerd en genormaliseerd. Wat nu woke genoemd wordt is een constructie van tegenstanders die een status quo van genormaliseerde woke willen behouden.
Hetzelfde met zogenaamd ‘cultureel marxisme’, een construct van rechts, wat valt onder de noemer anarcho-democratisme, waar anarcho-democratisch rechts links dan beschuldigd van cultuur ondermijnende ideeën…
Men lijkt allemaal meer op elkaar dan men denkt, het ligt in het verlengde, men is zelf geestelijk vader van de kinderen die men heeft voortgebracht, die komen niet uit de lucht vallen, hebben niet de ‘genen’ van een alien.
Des te meer woke, des te gekker, des te beter, dan zie we de ware aard van de democratie.
Maakt ook niets uit dat het een ‘gehucht’ is
Een gehucht waar mensen liever wonen dan in de grootste vuilnisbelt van de wereld, oftewel ‘America’
Ga lekker eminem luisteren
Ga hamburgertjes eten, met je dikke kinderen
haha
Ik ken een Amerikaan die mensen helpt om naar Europa te verhuizen, omdat Amerika onleefbaar is haha
Maar ik heb liever dat ze daar blijven, eigenlijk
Trump stapt uit de WHO. (Hoera)
De VS verstrekt ongeveer een kwart van dat VN budget als verplichte contributie, maar geeft vaak meer: volgens de denktank voor gezondheidsbeleid World Health Organization (WHO) varieerde het bedrag de afgelopen jaren van $ 816 miljoen tot $ 916 miljoen.
“China, met een bevolking van 1,4 miljard, heeft 300 procent van de bevolking van de Verenigde Staten, maar draagt bijna 90 procent minder bij aan de WHO.”
De Amerikaanse overheid droeg in 2023, het meest recente fiscale jaar met volledige gegevens, meer dan $ 18 miljard bij aan de Verenigde Naties. Ongeveer 17 procent van dit totaal werd beoordeeld en de rest was vrijwillig. Dit vertegenwoordigt ongeveer een kwart van de ongeveer $ 70 miljard die de Verenigde Staten jaarlijks aan buitenlandse hulp uitgeeft.
Ook hier gaat verandering in komen…
Laten we het hopen. Als de VS uit de NAVO stappen is het daarmee zo goed als afgelopen. Misschien kan ’the Donald’ meteen uit de VN stappen. De WHO is en goed begin, maar er zijn nog een heleboel andere vertakkingen. Dat zal een gevoelige tik uitdelen aan de globalisten. George en Bill kunnen nu eenmaal niet alles in hun eentje funden.
“De Donald” gaat dat land nog verder de ruïnering in werken
Toegejuicht door gehersenspoelde MAGA proleten als jij, die hopen dat ze een kruimel toegeworpen krijgen
🤡
https://www.vrijspreker.nl/wp/wp-content/media/2025/01/amerikaans-federaal-tekort-kopie.jpg laat zien dat de federale begrotingstekorten per jaar meer dan duizend miljard zijn, de bijdrage aan de who is nog niet eens 1 miljard dus de middelen zijn geen argument. Als je per jaar meer dan duizend miljard teveel uitgeeft moet je niet over dat ene miljard zeuren.
En dit is toch ook de post die hij wilde schrappen, die van ontwikkelingshulp?
Een busines-man noemt dit nl geen rente op staatsschuld, toch?
Zijn voorganger had er al helemaal geen idee van waar de centjes toch bleven.
Zo te lezen, wordt Europa in het algemeen, schreeuwende op eigen benen gezet. En al deze lamlendige NLders (Heil Karl, de Schepper van armoede en ellende) schreeuwde het hardste van ongenoegen.
Terwijl ze klagen over niks, er is absoluut niemand die enige nadeel heeft opgelopen met al die beslissingen die gisteren zijn gemaakt bij Trump, en de komende in de toekomst.
Het rooie tuig met hun zwakzinnigheid, werd gewoon fijn buiten spel gezet, want er is geen plaats voor hun in deze wereld. In wat voor land moet de bevolking aanvaarden, dat hun kinderen het slechter zullen hebben, dan hun ouders of grootouders.
Deze rooie ideologie is noch een economisch noch een politiek systeem, maar een vorm van waanzin, een afwijking. Kijk maar naar het resultaat, in hun rooie ogen is er ongetwijfeld grote vooruitgang. Want de gemiddelde `Ollander betaalt nu twee maal zoveel belasting, als hij vroeger in salaris ontving..
En vergeet niet:
President Donald Trump on Monday signed executive orders proclaiming that the U.S. government will recognize only two sexes, male and female, and ending “radical and wasteful” diversity, equity and inclusion programs inside federal agencies.
In a phone call Monday morning before Trump’s swearing-in, senior White House officials detailed both orders, grouping them under the Trump administration’s wider “restoring sanity” agenda.
(Deal with it..)
Verders alles goed..
In wat voor land moet de bevolking aanvaarden, dat hun kinderen het slechter zullen hebben, dan hun ouders of grootouders.
hahaha
Alsof Trump en Musk daar verandering in gaan brengen
Hoe kan je nou zo naïef zijn?
Wat noem jij rood? Jullie Amerikanen weten helemaal niet wat rood is. Je denkt dat Biden rood is ? Jullie Amerikanen snappen politiek nooit.
Eigenlijk snappen jullie bijna niets. Alleen dan oorlog voeren en plunderen en andermans cultuur verkrachten
Timestamping in Bitcoin gives Bitcoin Allodial Title
https://www.youtube.com/watch?v=W2rNwJHKp2o
Sons of Europe
Make very sure
You don’t burn
In a Wall Street War
Om een gouden eeuw te krijgen moet een land een bevolking hebben die capabel is om zoiets op te bouwen. Slim zijn, talent hebben, goed zijn ergens in, de wil hebben om nu hard te werken om pas jaren later de beloning te krijgen. En in voldoende aantallen. Heeft USA zo’n bevolking? Wie wil er hard werken om Bill Gates een nog groter jacht te laten kopen of Jeff Bezos een nieuwe hoer met nog dikkere tieten? (Ik haak hier even in op wat er geschreven werd over mevrouw Bezos op bezoek in het witte huis).
Ik denk dat Trump mensen met deze kwaliteiten moet importeren. Al was het maar om verloren ‘know how’ terug te halen naar het land. En wie wil er naar Murica verhuizen om hier aan mee te werken? 60 uur per week werken, 1 week vrij per jaar, $1.000.000 betalen voor een doorsnee woning, elke dag eten bij de Mek. Lijkt mij wel iets voor onze apekop hier…
Een andere korte termijn oplossing is om het leger op pad te sturen en andere landen te plunderen. Groenland bijvoorbeeld. Of Rusland, Siberie, want afgezien van wat raketten heeft Rusland nog maar weinig leger over lijkt het. Goud voor sommigen, poep voor velen.
“Om een gouden eeuw te krijgen moet een land een bevolking hebben die capabel is om zoiets op te bouwen. Slim zijn, talent hebben, goed zijn ergens in, de wil hebben om nu hard te werken om pas jaren later de beloning te krijgen. En in voldoende aantallen. Heeft USA zo’n bevolking?”
Ja, ik moet het ook nog zien. Ik vermoed dat Trump, Musk en de rest van zijn inner circle het beste met Amerika voorhebben en daadwerkelijk proberen om MAGA te realiseren, maar er zijn krachten aan het werk die groter zijn dan een politiek programma.
Goed gesproken Kobus
Maga realiseren ? Wat is dat dan ? Maga zal niets veranderen
Ja, misschien worden gender transities moeilijker. Maar dat is een niche onderwerp. Een subthema
Fundamenteel gaat er niets veranderen en blijven Amerikanen slaven van corporaties en de mega rijken
Krachten die groter zijn dan een politiek programma ? Zoals ? De belangen van Bezos ? De belangen van Musk ?
En waarom zou een Libertariër Maga aanhangen ?
Alleen maar omdat maga tegen woke is ?
Niemand wilt in America wonen. Trump en Musk gaan er een nog grotere puinzooi van maken
Had je die Hitler groet van die Musk gezien ?
🤡
Over clownworlds gesproken
“Asperger Musk begroet ons”
Ik meen dat Mayako Apenhoofd zich had voorgenomen om minder boos te zijn. Dat heeft dan toch niet lang geduurd, een half weekend misschien.
“Niemand wilt in America wonen.” Dat misschien niet maar er zijn genoeg plekken waar je niet wilt wonen. In elk geval niet in de verpauperde steden. Maar je kan nog steeds mooi wonen daar als je genoeg geld hebt. Maar hoeveel mensen daar verdienen genoeg hiervoor?
“Hitler groet van Musk”. Ik heb de video gemist maar het lijkt vooral veel mediahype te zijn. Maar het roept wel de vraag op van hoe gek of betrouwbaar Musk wel of niet is.
Zerohedge over “Competency Crisis Proliferating The West”. Naar men schrijft is er een groot tekort aan competent volk dat dingen goed kan. Kortom, wie een gouden eeuw wil bouwen moet goud bieden aan bekwame mensen. Hoe gaat Oekraine straks een gouden eeuw bouwen? Of Nederland? Wordt het een poep-eeuw?
https://www.zerohedge.com/geopolitical/competency-crisis-proliferating-west
Volgens een artikel dat ik een tijd geleden las en een zoekmachine-zoek die ik gisteren deed heeft NL 2,3 miljoen mensen met een IQ van 70 tot 85. 1 op de 8 ongeveer. Al weet ik niet van wanneer dit cijfer precies is. Niveau zwakbegaafd. Wat voor werk kan iemand met zulke intelligentie doen? Af en toe op een knop drukken? Vakken vullen? Kerncentrales bouwen? Ambtenaar worden?
Niets kun je met een dergelijk laag IQ. Zelfs de kassa in de supermarkt is te ingewikkeld voor je. Taxi chauffeur zal ook moeilijk worden. Voor het Amerikaanse leger is een IQ van 85 meen ik het absolute minimum. En daar willen ze graag mensen aannemen.
Muh IQ
Op de basisschool deden we dat altijd, opscheppen over ons IQ
“Mijn vader heeft een hoger IQ dan die van jou”
“Ja, maar mijn vader heeft een grotere piemel!”
Wat is het IQ van “de Donald” ? Misschien wel 200 ?
Misschien mag je wel even op schoot zitten, bij “de Donald”
Heb je een mooi verhaal om te vertellen aan je stoere vrienden
IQ is niet zaligmakend maar het zegt wel iets over je vermogen om moeilijke dingen te kunnen en leren.
Emotioneel krijsen ipv kalm en verstandig praten na eerst daarover nagedacht te hebben is over het algemeen geen teken van intelligentie, noch een kenmerk van succesvolle, moreel hoogstaande mensen. Het is daarentegen wel typerend voor emotioneel onvolwassen domoortjes.
Voor de USA en ” het westen” geld dat je je huis niet moet verbouwen als de fundering rot is. De enorme schulden zijn niet weg te poetsen, alleen te verminderen door bv Europa leeg te trekken, en dat is wat men zich in Brussel wel realiseert.
Leugens en dwang zijn nu de kenmerken van democratie. Maar het kapitalisme in ten einde. AI, cbdc en robotisering zijn veelgeprezen oplossingen voor een transitie als de 4e revolutie. Het digitale tijdperk.
https://m3.gab.com/media_attachments/03/f0/04/03f0048e79b7792765b9a585d72dde9d.jpg?width=568