Dit artikel, door Libertair Perspectief in het Nederlands vertaald, werd op 21.1.2025 gepubliceerd in het Zwitserse tijdschrift “In$ide Paradeplatz” en werd ons toegezonden via de nieuwsbrief van de Zwitserse zusterpartij van de LP. Libertair Perspectief rapporteerde in November 2024 al over deze absurde casus onder de titel “Waffe weg oder Psychiater zahlen”, die zich in het Zwitserse kanton Basel-Landschaft afspeelt.
Waarom is dit incident relevant? De veiligheidsautoriteiten leggen expliciet de verdenking op (potentiële) gewelddadigheid vanwege het libertarische gedachtegoed, dat overigens geheel bij het Zwitserse federale gedachtegoed past en waar iedere Zwitser “im Wehralter” (in de militaire dienstleeftijd) zijn “Sturmgewehr” thuis opbergt, inclusief munitie. Nu is er in Zwitserland over de zaak Bubendorf nogal wat ophef over ontstaan en houdt de mainstream pers zich ermee bezig. De verantwoordelijke politica voor het veiligheidsbeleid in dit (half-)kanton is mevrouw Kathrin Schweizer, lid van de Socialistische Partei. We protesteren tegen het framen van libertarisch gedachtegoed als potentieel gewelddadig.
Covid-sceptici mogen geen vuurwapen bezitten. Ze vormen een gevaar voor de mensen, zegt Basel-Land; angst voor de vrije gedachte. Dankzij de steun van de Free Speech Union Switzerland (FSUS) heeft Michael Bubendorf nu juridische bijstand.
De reden? De autoriteiten van het kanton Basel-Landschaft verboden hem een geweer te kopen. Ook de wapens die hij al legaal had verkregen, werden in beslag genomen. De redenering van de autoriteiten? Zij zeiden dat Bubendorf’s libertaire opvattingen en zijn openlijke kritiek op de regering tijdens de Covid-periode hun interventie rechtvaardigden.
Met andere woorden: zijn fout was dat hij onafhankelijk dacht.
Als Bubendorf nu zijn eigendom wil terugkrijgen en een nieuw wapen wil kopen, moet hij zich onderwerpen aan een forensisch psychiatrisch onderzoek. Het resultaat? Ofwel faalt hij en verliest hij voorgoed zijn wapens, ofwel slaagt hij – en worden de sancties opgeheven.
Het “kantonnale dreigingsmanagement”, dat Bubendorf als een gevaar voor de staat inschat, moet een fundamentele waarheid onder ogen zien:
Het recht van een persoon om vrij en straffeloos liberale ideeën te uiten, mag nooit afhankelijk worden gesteld van psychiatrische goedkeuring.
Principestrijd
Vergis u niet: de zaak van de heer Bubendorf gaat over veel meer dan alleen wapens – het gaat over ideeën.
Bubendorf is een fan van Murray Rothbard en Ludwig von Mises, inspirator voor Bitcoiners en voor iedereen die goud hamstert om te ontsnappen aan de beperkingen van fiatgeld.
De autoriteiten vallen niet zijn daden aan, maar zijn principes – principes die diepgeworteld zijn in de abstracte idealen van de grondwet en de legitimiteit van de staat, zoals geformuleerd door de libertarische filosofie.
Wanneer psychiatrische rapporten de prijs worden voor redelijke, maar afwijkende meningen – en dat is het libertarische denken – dan tonen de autoriteiten dat de staat bang is voor ideeën. Het is een gevaarlijke ontwikkeling als afwijkende ideeën niet langer worden gezien als een basis voor discussie, maar als een psychische afwijking; een ontwikkeling die wij niet kunnen toestaan.
Het verraad van de pers
Het medium Nau.ch publiceerde een kop over Bubendorf’s verhaal: “Gevaarlijke coronascepticus ontwapend”.
Uiteraard staat het Nau.ch (een links nieuwsplatform, red.) vrij om dit over Bubendorf te schrijven. Maar deze kop is bepaald niet objectief; het is een signaal, een retorisch instrument dat erop gericht is om afwijkende meningen dicht bij extremisme te plaatsen.
Bubendorf ontwapenen betekent niet dat een bedreiging wordt uitgeschakeld, maar dat een denker monddood wordt gemaakt. De Sovjet-Unie heeft vroeger haar dissidenten al geëlimineerd door ze in psychiatrische instellingen op te sluiten.
In plaats van deze aanval op de vrijheid van meningsuiting in twijfel te trekken, spelen de media een rol in het ensceneren van zijn veroordeling. Zo dreigt de pers, ooit een bolwerk tegen tirannie, de spreekbuis van diezelfde tirannie te worden. Door de narratieven van de staat onkritisch te herhalen, verraadt de pers haar werkelijke taak: het in twijfel trekken van de macht en het blootleggen van misstanden. In plaats daarvan legitimeert het de misstanden. Dit is geen journalistiek – dit is propaganda onder het mom van integriteit.
Het is verraad aan de vrije pers en dus een aanval op de vrije samenleving zelf. Als de media deze koers volgen, wordt de waakhond een schoothondje – en de staat kan toebijten.
We moeten ons afvragen: als scepticisme en kritisch denken tegenwoordig als gevaar worden beschouwd, wat beschouwt de staat dan nog als veilig? De conformisten? De kritieklozen? De gehoorzame burger die applaudisseert als vrijheden stap voor stap worden ingeperkt?
Als Ludwig von Mises als een bedreiging wordt gezien, dan moeten we de doorsnee Hayek-fan waarschijnlijk binnenkort tot staatsvijand verklaren. Wie zijn de volgende? De fans van Marx of die van Milei? Als je een aanhanger van Mises als een bedreiging voor de staat ziet, toont dat, dat niet de burger, maar de staat het contact met de werkelijkheid heeft verloren.
Iedereen die Michael Bubendorf wil steunen, kan via de website van de Free Speech Union Switzerland een donatie doen voor zijn juridische kosten.
‘We protesteren tegen het framen van libertarisch gedachtegoed als potentieel gewelddadig.’
Men hoeft er nou ook weer niet zo’n lang verweer van te maken, het is een democratische afrekening waarvan er zo velen zijn. Alles wat afwijkt van de democratische mobs komt op de korrel, en zal op de korrel gaan, dat gebeurde in elke historische democratie (behalve plattelandsdemocratieën, waar geen mob vorming is).
Het maakt niet uit hoe, men weet altijd wel een reden (framing) te verzinnen.
In de commentaar sectie op vrijspreker werkt het hetzelfde, ben je voor vrij socialisme en een kleine overheid, dan pas je niet in de groep, dan moet je ook ‘oprotten’. Dan ben je een communist, etc. Is je denken anders dan mob denken, dan ‘klets je uit je nek’ of praat je onzin. Dus democratische intolerantie doet zich ook hier gelden.
Tegen mobs en mob denken, en de intolerantie van mobs kan je je niet verdedigen, ook hier niet, mobs en mob denken is niet vatbaar voor rede en tolerantie, dus een heel artikel erover ter verdediging van libertarisme is preken voor eigen parochie, de echte libertariers hier, want de niet libertarische mobs in de commentaarsectie hier passen dezelfde intolerante praktijken toe.
De meeste mensen die tegen democratie zijn denken in beperkte termen van democratie als politiek systeem, maar democratie is ook mob psychologie, de mob psychologie heerst, de mobs heersen, denken heersers te zijn en te mogen zijn. Zo zijn acht van de tien mensen die tegen democratie zijn, of kritiek hebben op democratie, alsnog democraten, psychologisch/cultureel gezien zijn ze democraten. En onder libertarisme vindt je een gehalte anarcho-democratisme.
Anarcho-democratisme onderscheid zich van ideaal gezien echt ‘anarchisme’ in de zin dat het mob gestuurde vrijheden zijn. Een libertarier/anarchist die voor het homohuwelijk is (vrijheden en rechten), is statistisch gezien met grote waarschijnlijkheid op dat vlak een anarcho-democraat, zijn historische voorgangers, radicaal klassiek liberalen/historische anarchisten, zouden zich in het graf omdraaien als ze van het homohuwelijk zouden horen. Het is anarcho-democratisch mob denken dat het homohuwelijk middels agressieve propaganda campagnes en de dwangkanalen van de overheid en instituten op de kaart heeft gezet.
Libertarisme is niet gewelddadig
De staats sukkels hebben zich niet verdiept in de materie, maar hebben er vervolgens wel een mening over
Denkers als Rohtbard, Mises, Konkin en Tucker, waren expliciet tegen geweld
Geweld is namelijk iets waar alleen de staat zich schuldig aan maakt
De linkse tak van het anarchisme is wel gewelddadig. Althans, gaat uit van massamobilisatie. Al gaat men in de praktijk toch meestal eerder uit van afscheiding.
Ik hoorde linkse anarchisten zeggen dat ze ‘een revolutie’ wilde, een gewapende revolutie. (niet dat dat ooit zal gebeuren)
Hier kan je vervolgens van vinden wat je wilt
Als je denken anders dan mob denken, dan ‘klets je uit je nek’ of praat je onzin. Dus democratische intolerantie doet zich ook hier gelden.
Libertariers zijn niet bekend met heel veel vormen van denken/denksystemen, theorieën
Het zijn in ieder geval niet zozeer libertariers die zich intolerant gedragen hier, de meeste moderators zijn vrij principieel. Het zijn meer enkele representanten van anti-links mobs in de commentaar sectie.
De democratie geeft ruim baan aan verhulde of niet verhulde intolerantie onder het mom van vrijheid van meningsuiting. De libertariers alhier zijn vanwege hun principes gedwongen om dat te faciliteren.
Oh, wacht, straks komt Zero, de ultieme zelf ingebeelde vertegenwoordiger van ruimdenkendheid en tolerantie, nog een product van de jaren zeventig/tachtig mobs. Je kunt het herkennen aan de clichés. Zij zijn de geestelijke vader van de laatste versie van woke (=democratisch mob denken).
Het zijn meer enkele representanten van anti-links mobs in de commentaar sectie.
Ja
Moeten ze zelf weten
Ze bestaan bij gratie van ‘anti links’ zijn.
Net zoals antifa en de woke beweging bestaat bij de gratie van ‘anti rechts’ zijn. Het is puur reactief . Maar mist verder inhoud van zichzelf
Je bent ook nog eens helderziende die de toekomst kan voorspellen. Pas op misschien ben ik wel besmettelijk. Wel wat veel geitenwollen sokken uitspraken vandaag waarvan er eentje ook nog eens uitkomt, vind je ook niet? Scary whoo whoo stuf vandaag.
Wel hier is ie dan anders zou ik je voor schut zetten.
Je vraagt er tenslotte weer eens zelf om en wie kaats moet de bal verwachten.
Je kan niet anders zolang de emo impulsen in je de baas zijn. Iets waar Karel genoeg op gewezen heeft. Nu niet aan een ……kar gaan denken dan krijg je weer nachtmerries en wij weer liedjes te verduren. Ik gun je wel een tophit daar mankeert het niet aan maar daarvoor zijn meer geschikte sites.
Dit het programma wat jij afdraait en niet uit kan groeien.
++ ‘To start A.I.
personality module, press enter ++
Set personality characteristics to Johannes versie 1.0, forever. Set learning curve from reaction to none. Personal Characteristics details, set zelfreflection to none.
Check reactions with all other personal preference settings and databases. Exclude all databases outside personal preferences as if none existing and of no value. If reactions are not compatible, start destructive reply mode in line with the divide and conquer strategy module. Ignore self contradiction in writing and behaviour ,running in circles and the difference between theory and practice. Repeat untill silenced.
“Het is een gevaarlijke ontwikkeling als afwijkende ideeën niet langer worden gezien als een basis voor discussie, maar als een psychische afwijking; een ontwikkeling die wij niet kunnen toestaan.”
Nota bene Karel Tichman (die geen libertarier is) alhier gebruikt demagogisch dezelfde argumenten van psychologische afwijkingen, toegepast op een groep andersdenkenden (links).
Pas hoorde ik van Haga van BVNL nog roepen over ‘normale mensen’, m.a.w. ‘linkse psychische abnormaliteit’ of ‘politici die nooit gewerkt hebben’ zijn ‘niet normaal’.
Links of rechts, het is een functie van democratische mob vorming en intolerantie van mob denken en voelen, waarmee men demagogisch degenen die afwijken uit de groep willen verstoten.
In de Atheense democratie moesten de filosofen Plato, Aristoteles etc ook vrezen voor hun vrijheid, of ze riskeerden verbanning. Uiteindelijk werden ze ook opgejaagd.
Libertarisme zit in Europa grotendeels onder de radar van de demos mobs, buiten beeld, dus die zullen zich niet zo gauw op libertarisme richten, maar autoriteiten kunnen de mobs natuurlijk ophitsen tegen een groep als hun autoriteit in gevaar komt.
“Wie zijn de volgende? De fans van Marx of die van Milei?”
Hallo zeg, Milei is demagoog pur sang, zijn halve verkiezingscampagne bestond eruit om democratische mobs op te hitsen tegen links.., inclusief het wegzetten van links als psychologisch gestoord.
Mijn persoonlijke ervaring was dat jij als eerste op deze site de ‘Gedachten politieagent’ ging spelen maar mij toe.
En nu weer de man met schone handen spelen. Je bent je er twee, weet je zeker dat je niet geen gespleten persoonlijkheid hebt? Namelijk de theoretische briljante Johannes en de realiteit van een stampvoetende tiran die boos wordt als iets zijn bastion aan durft te vallen?
Ondanks dat maak je wel een paar goede argumenten vanuit het heden op deze site en hoe je naar de partij idealen en de praktijk kijkt, democratie en de ervaring via het verleden van Griekenland.
Andersom zijn we niet perfect en kan het soms botsen. Misschien kunnen we er allemaal iets van opsteken.
Hoewel ik bij jou ten zeerste twijfel of je iets van anderen wil leren, vooral als ze out of jouw personele box denken . Dus zelfstandig denken buiten jouw beperkt kader en zonder jouw permissie.
De persoon waar het artikel over gaat zit in dezelfde gedachtensfeer die men op deze site verkondigd. Het had ook over die dokter kunnen gaan, die in een psychiatrische inrichting gedaan werd omdat hij tegen de corana maatregelen was ook in Zwitserland.
Men wil elkaar steunen, daar heb ik respect voor, of ik mee doe aan die steun is een ander verhaal. Of heb je liever nog meer atomisering erbij waarbij men elkaar niet steunt en de verbindende moleculen zoals deze partij of klompendans club nog verder vernietigd moeten worden?
Tevens maakt Vrijspreker duidelijk dat als deze stroming reeds als een bedreiging gezien wordt. Hoe zit het dan met de rest en waar is de grens? Het is dus ook in jouw belang om verder te kunnen reageren op een site als deze.
Tenzij je een Vreugdedansje maakt als deze opgeheven moet worden en de Libertarische partij verboden gaat worden.
Maar dan is de vraag in welk walhalla je dan terechtgekomen bent. De hemel waar een eenling de boel kan domineren die de mob rol en psycho judge zelf uitspeelt?
Heil Johannes our enlightened leader?
Sommige mensen gaan door het leven in bijna volledige disorientatie en misjudgement van alles wat ze tegen komen, je bent er zo één. Een die ook nog misjudgement op misjudgement plaatst, en zo nog meer verwarring sticht onder de mensen.
Het advies om is om jezelf te limiteren tot zaken waar je wel inzicht hebt. Wie weet, in een volgend leven beter. The ability to meet your master is to humbly recognize your master.
Goh wat leuk je praat ook al over volgende levens alvast één geitenwollen sok aan bij Johannes.
De democratische inclusiviteit manie die ook onderdeel is van woke begon met de Zero generatie ernstiger vormen aan te nemen.
Zo zie je Zero niet alleen flaneren met zijn vermeende ‘ruimdenkendheid’ en tolerantie (= incompetentie en onbenul), maar ook het flaneren met inclusiviteit, ‘he, Pieter, jij zegt ook wel iets waar wat inzit, en Klaas, wat jij zegt, dat is ook wel een goed punt’, en Karel, ‘jij brengt ook wel een goed punt in’ (oh hoe tolerant en ruimdenkend ben ik).
Zo flaneerde die generatie met hun op onbenul gebaseerde ruimdenkendheid en inclusiviteit. En de volgende generatie bracht de woke nog een stap verder. ‘Iedereen moet erbij horen’.
Goed verwoord broeder Johannes daar zit wel wat in.
Zero is van de woke generatie democratie 3.0, de obsessie van de democratie wordt op een gegeven moment steeds meer scherpslijperij, waar 1.0 bij aanvang van de democratie van start ging. Tijdens het onderwijs van woke 4.0 (de huidige afgeleverde versie) deed men op de scholen zelfs aan groepsessies, waar Zero-achtige figuren groepsleider waren, en dan steeds ruimdenkendheid, respect en tolerantie predikten, en individuen die niet ruimdenkend waren op hun vingers tikten.
Die woke leiders hadden ook altijd een voorkeur voor de achterhaalde spiritualiteit en cultuur van gedegenereerde samenlevingen..
Vandaar dat mijn mond bijna van verbazing openviel toen Zero op een dag een preek aan mij gaf over mijn (in zijn ogen) gebrek aan ruimdenkendheid en tolerantie, het toppunt van de verhulde zelfingenomenheid van Zero (die zichzelf niet voor niks Zero noemt, en zichzelf voorheen ‘Neutraal’ noemde). Zo’n woke representatief oude stijl verwacht je alleen nog in het museum van de democratie tegen te komen.
Ach natuurlijk het is vandaag zondag en tijd voor de preek in de Johanniter church.
Die zelfrechtschapen reforrnanten nazaten hebben dat nu eenmaal geërfd.
Vandaar ook dat Zero er meteen op sprong om Tichman te paaien, een middel om zijn oliedomme jaren zestig/zeventig woke 3.0 ‘ruimdenkendheid’ en ’tolerantie’ te demonstreren, en daarmee te flaneren, de hele rataplan van woke 3.0 cliche’s.
Als je een grap maakte over een hypothetische vrouw van Tichmann, dan stond de zelfingenomen ijdelheid van Zero direct klaar om de met kogels en executie van rooien dreigende Tichmman (die zelf geen probleem zag) te verdedigen tegen zulk soort ‘ruwheid’.
Nu heeft hij zich wat aangepast en roept zaken als ‘rioolrat’, om er wat bij te horen. De juiste toon krijgt hij nooit te pakken omdat zijn online sociale persoonlijkheid gebaseerd is op artificiële constructies van ingenieus gemaskeerde zelfingenomenheid.
Onze leider bijt weer eens in het tapijt.
De staat is per definitie gewelddadig, claimt zelfs een geweldsmonopolie! Zo hebben we dat met elkaar afgesproken, burgers met de overheid. Het is echter een overeenkomst die ieder moment nietig kan worden verklaard, bijvoorbeeld omdat één van de partijen zich niet aan gemaakte afspraken houdt. Toen de Nederlanden door Spanje werden bezet was verzet tegen de bezetter waarschijnlijk ook verboden. Toch zijn ze er in geslaagd de bezetter te verdrijven. En niemand piept er nu nog over dat dat illegaal was of juist legitiem.
De wapenwet legt het privébezit van bepaalde wapens aan banden. Zo hebben we dat met elkaar afgesproken ergens rond 1920. Gaat de overheid zich echter te veel misdragen, dan is die afspraak nietig. Gemaakte afspraken kunnen worden opgezegd.
De overheid komt dan natuurlijk aanzetten met ‘de democratische rechtsorde’ ondersteund door ‘een democratisch mandaat’. Partijen kunnen tegenover elkaar komen te staan, en dan gaat de overheid mensen vragen om te bemiddelen.
Meester Frank Visser over bemiddeling en het democratisch mandaat: https://www.youtube.com/watch?v=q0mu0xwryZI
‘Libertarisch denken is geen psychische afwijking’
Anderzijds kan en zal het propageren van een zekere vrijheid, waaronder wapenbezit, ook mensen aantrekken die psychisch niet helemaal in orde zijn. Daar moet je zorgvuldig mee om gaan.
Effe kijken wat er gaande is deze morgen, en met een glimlach las ik het onderwerp.
Het is duidelijk dat de hengel werd weer uitgegooid, en deze haak zit weer fijn verankerd in zijn rooie kaak.
Wat een fijne dag zal dit worden, het is altijd lachwekkend als een mooie rooie probeert uit te leggen, (Heil Karl, de Schepper van armoede en ellende.) dat hij en zijn riool tuig gewoon normaal, en productieve mensen zijn in de gemeenschap. (In welke wereld.)
En wat zijn de kenmerken van deze “Heil Karl” mensen?
Altijd grote woede, onwetendheid, intolerantie, geweld. Onvermogen om de consequenties van hun zwakzinnige daden te accepteren. Hypocrisie, ze eisen dat iedereen hun flipflop-ideologieën verandert als ze ongelijk krijgen, maar weigeren hun ideologie te veranderen als ze ongelijk krijgen.
Dus narcisme in de hoogste graad.
Er is ook geen links en rechts, er zijn linkse zwakzinnige rooien, en gewone normale mensen (zoals het libertarische gedachtegoed) die het verschil weten tussen goed en kwaad.
En Zero draait weer op volle toeren, (Atta Boy)..
Verders alles goed…
(En “Hiep Hiep HOERA”, we hebben eindelijk weer een echte President, tot grote ongenoegen van het rooie tuig.)
Ik ben een gewoon normaal persoon
Uiterst normaal
Normale, hardwerkende, gezonde polder jongen, met wapperende blonde haren in de wind
Die elke ochtend gewoon naar zijn werk gaat, om gewoon een eigen boterham te verdienen
Een gewone, gezonde rechtse boterham, met smeerworst
Niet van die woke rotzooi !!!!!!!!!!!
Godverdomme !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mayo, haal even diep adem, jouw naam kwam vandaag niet eens boven water.
Natuurlijk denk je dat je normaal bent, er is niemand die rond loopt met de gedachte “ik ben niet goed bij mijn hoofd”.
Maar je blaast die rooie roeptoeter vrij hard, en die rooie vlag onder je bed zal je niet helpen.
Als iemand waggelt als een eend, kwakt als een eend, en ziet er uit als een eend, dat betekent alleen maar dat het een eend is.
Rooie test…
Mayo, set je naam onder het onderstaande, en we zullen je omhelzen als de beste vriend dat je bent..
“De genialiteit van deze kapitalistische markteconomie is te vinden in kleine en grote innovaties die worden gedaan om bestaande producten en diensten te polijsten en te verbeteren. Uitvinden is een prachtig iets.”
Verders. Het is party time vandaag: “Super Bowl Sunday”…
De N.F.L. verdien $1.3+ biljoen vandaag.
Een recordaantal van 67,8 miljoen Amerikaanse volwassenen (26%) zal naar verwachting wedden op Super Bowl LVIII, een stijging van 35 procent ten opzichte van 2023, volgens een nieuw onderzoek van de American Gaming Association (AGA). Gokkers zijn van plan om naar schatting $23,1 miljard in te zetten op de Big Game vandaag, een stijging ten opzichte van $16 miljard vorig jaar.
Life is good…
goede smorgens Karel,
niet dat ik jouw bijdrages altijd zo waardeer, wel fijn dat jij elke dag ‘het klusje Johannes’ oppakt. T zou zo fijn zijn als hij weer eens over de rooie ging. T zou mooi zijn als niet jij maar hij van de Vijspreker zou worden geband. Ik bedoel, dat dat de Vrijspreker het nu opneemt voor Michael Bubendorf maar niet voor jou als je enkel maar ter sprake brengt dat er wel eens kogels op naam worden gesteld, vind ik opmerkelijk. Hoe was t ook weer, geen betere dooie dan een rooie in een psychiatrische inrichting?
De gedachtegang van El Paso lijkt wat op de verwarde suggestieve en bedenkelijke gedachtegang die je tegenkomt op feestjes nadat grappenmakers een slok op hebben.
behalve jou hoor ik niemand iets dergelijks beweren.
Geen betere rooie dan een dooie
Maar liberariers waren toch zogenaamd voor het non agressie principe ?
Tenzij iemand iets zegt waar je het niet mee eens bent ?
Dan haal je je geweer uit de kast ?
🤔
Tichmann is hier alleen om op te scheppen
Opscheppen tegenover mensen die je niet kent
En die niet geïnteresseerd in je zijn
Ik verdiende vandaag duizend euro
En ik heb een glitter pickachu Pokemon kaart
En ik neuk jouw vrouw nu
Verder alles goed ?
Als het kwaakt als een eend en loopt als een eend
Is het een gewone normale Nederlandse
Die hard werkt en naar zijn normale baan gaat
Om een eigen normale boterham te verdienen
Zodat Elon Musk trots op hem kan zijn en hem een aai over de bol geeft
Goed gedaan, jongen. Ome Musk is zo trots op je
Hier heb je een sticker voor in je plakboek
Karel Tichmann pinkt ontroerd een traantje weg
(Een normaal kapitalistisch traantje)
Om vervolgens de mouwen op te stropen
En weer hard te werken aan onze glorieuze natiestaat
Trouwens
Vandaag maakte Bill Gates wel honderd euro winst !
En mijn aandelen zijn met duizend duizend gestegen
En mijn IQ is nu vierhonderd
“Die hard werkt en naar zijn normale baan gaat ”
De meeste vrouwen hebben de voorkeur voor wat dommige mannen, een man die niet teveel geestelijk actief is. Dat komt omdat vrouwen de natuur vertegenwoordigen, en de natuur wil allereerst de continuïteit van de soort veilig stellen. Intelligente mannen zijn een liability wat dat betreft. De vrouw wil zekerheid en veiligheid, en heeft daarom een voorkeur voor de wat dommige geestelijke inactieve mannen, tenminste, in zoverre het om het produceren van nageslacht gaat, dus die types produceren nageslacht als konijnen, en zijn vervolgens overal oververtegenwoordigd, hoog en laag in de boom, maakt niet uit.
Het is een beetje vergelijkbaar met werkgevers, die willen werknemers die niet al te bijdehand zijn, of de overheid, die wil geen al te intelligente burgers, etc.
Vandaar een El Paso, en vele anderen..
Haha
Dat komt omdat vrouwen de natuur vertegenwoordigen, en de natuur wil allereerst de continuïteit van de soort veilig stellen.
Ben ik het in grote lijnen mee eens
Ik denk dat vrouwen vooral geen mannen willen die al te moeilijk doen. Ze hebben geen zin in ‘gezeur’
Het boeit ze niet wat ‘syndicalisme’ is, ze willen gewoon dat hun kinderen te eten hebben
Daarom zie je op deze site alleen maar mannen haha
Ik kan je wel vragen. Kan een intelligente man geen zekerheid/veiligheid bieden? Niet iedere intelligente man is een psychiatrische patiënt
Wel hebben intelligente mensen eerder psychische problemen, heb ik gemerkt
Terwijl domme mensen van het leven een feestje maken (maar wel af en toe tegen de lamp aan lopen, in al hun onnozelheid en zelfoverschatting)
verder alles goed ?
Hoog ontwikkelde intelligente mensen (waarvoor geen test bestaat) zullen volgens mij vaker (terecht) rondlopen met het idee dat de wereld niet is zoals ze moet zijn binnen redelijke grenzen, dat alles een leugen is, dat alles pervers is. Als je daar geen last van hebt, dat heb je ook niet die belasting, dan voel je je ook beter thuis. Ze zullen meer last hebben van onzekerheid omdat ze niet de ongevoelige of zelfs apenbrutaliteit natuur hebben.
Ze zijn anderzijds, zeker als ze een artistiek karakter hebben, waarschijnlijk ook moreel gezien niet betrouwbaar, ze geloven niet in het circus van de schijn van moraal. Ze kunnen zich er niet op voorstaan, want ze zien erdoor heen.
Ze zullen zich voelen alsof ze op de verkeerde planeet terecht zijn gekomen. Ze zijn nergens echt op hun plaats.
Dan komen ze nog overal haat en onbegrip tegen, en dan wordt het er niet beter op. Ze moeten veel van hun geestelijke resources gebruiken om het hele wezensvreemde circus te interpreteren en zich in zekere zin steeds aan te passen, of beter gezegd, in zekere zin een masker te dragen.
De hoger ontwikkelde mens zal zichzelf ook vaker de schuld geven, naar zichzelf kijken, een hogere vorm van zelf-kritiek en ethisch bewustzijn hebben, terwijl de statistisch dominerende ‘brutale aap’ species daar geen last van heeft.
Het is imo een kwestie van resources, niet de makkelijkere houvast hebben die de meesten anderen hebben, en soms onbenutte en veel ongewaardeerde kwaliteiten, ze moeten veel meer hun eigen weg vinden, dat vreet energie en tijd op zichzelf.
Ze ontwikkelen ook veel sneller, ze veranderen sneller, waar de gemiddelde mens zich heel langzaam ontwikkeld, dat is ook een vorm van instabiliteit, alhoewel ze wel een groter innerlijk kompas hebben, maar daar heeft een partner of familie die stabiliteit en ons kent ons familiariteit wil geen boodschap aan of begrip voor.
De componist Camille Saint-Saëns, die was een dag of zo getrouwd, en toen was hij er al vandoor, van zijn vrouw af, om zich aan de muziek te wijden. Als ze een speciaal talent hebben, dan zijn ze nog gelukkig af, kunnen ze zich daaraan wijden. De componist Schumann probeerde zelfmoord te plegen.
Einstein, die dan wel een gezin had, die zag zichzelf als een loner, een vreemde zelfs in zijn familie, ondanks zijn socialisme was hij een loner.
Oscar Wilde werd uitgespuugd en sociaal verbannen..
(om maar wat bekende voorbeelden te noemen, velen zijn anoniem, en lijden anoniem)
Hier zijn twee rooien die niet begrijpen, dat geen enkele vrouw interesse in hun hebben.
Terwijl een blinde met een beetje normaal verstand, het makkelijk kan zien…
Karel
Je weet dat rood de kleur van de liefde en de erotiek is ?
🥵 ❤️ 🌶
Verder alles goed ?
Voor jou is het leven een feestje, Karel
Maar af en toe loop je tegen de lamp
Door je onnozelheid en verregaande zelfoverschatting
Je weet niet beter
Je lapt jezelf op, scheld wat op “rooien” en de polonaise kan weer beginnen 🥳
Het groteske Karel carnaval
🤡 🍔 🇺🇸 💉
Verder alles goed ?
https://www.youtube.com/watch?v=8Wm4aUkg1aE
Chinese overheid doet dit aan de lopende band. Kathrin Schweizer zou zich daar beter thuisvoelen
Johannes ook, of kunnen jullie hem niet adopteren? Kan ie wat praktische ervaring opdoen.
Lachen met Johannes:
Voor de goede orde citeer ik zijn contradictio nog even:
”
In de commentaar sectie op vrijspreker werkt het hetzelfde, ben je voor vrij socialisme en een kleine overheid, dan pas je niet in de groep, dan moet je ook ‘oprotten’.
”
“Vrij socialisme”, laat me lachen!
Ik vind het prima, maar die lange lappen inconsistente, niet ter zake doende tekst, elke dag opnieuw, ja daar worden de meeste mensen, om het zo te zeggen, wel moe van ja. Nu heeft ie het gevoel dat ie moet oprotten omdat ie niet in de groep zou passen, hilarisch.
Van Vijspreker mag ie blijven, van mij ook, maar zullen we m beperken tot om de dag? Wordt de sfeer wellicht wel wat beter? Of als dat te lastig is voor moderator Ratio, om de maand of zelfs jaar
? Is dat geen mooie middenweg Ratio?
El Paso heeft ook een moeilijke frase geleerd en leent daar het woord contradictio van. Zo denkt hij, omdat hij niet beter weet, dat socialisme per definitie grootschalig collectivisme is, en het woord vrij en socialisme dus tegenstellingen zijn. En hij denkt in zijn domheid daarmee te scoren, wat ook nog terecht is omdat diezelfde domheid gedeeld wordt.
En hij past dan nog zijn bekende familiaire suggestiviteit toe, grappen voor de dommen, familiaire suggestiviteit voor de verwarden, en pseudo-intellectuele kritiek, da’s het feestje met El Paso.
“vrij socialisme”, jouw woorden, ga jij nooit meer recht lullen.
Heb compassie met hem deze site is therapie voor hem. Als hij verbannen wordt naar het buitenste buitenbos dan sta ik niet voor de gevolgen in.
Het is zijn site geworden waar hij het prima Donna haantje kan uithangen en als een koekoeksjong andere uit het (zijn vermeende) nest probeert te stoten. .
Hij krijgt het van zoveel kanten en toch zit die betonplaat nog voor zijn hoofd. Hij is meer een studie object aan het worden, ook zo’n Dinosaurus die zeker weet dat we van de apen afstammen en een evolutie theorie goeroe volgt. Met de goeroes kan je meestal een dialoog hebben maar de fanatieke volgelingen zijn het gevaar.
Het komt waarschijnlijk door de feministische beweging waar zijn trauma begonnen is als ik één van zijn rode draden oppak. Misschien dat die kennis van Ratio hem kan helpen. Die vrouw die niet volgens een protocol werkt maar de patiënt moet er natuurlijk wel zelf voor openstaan.
ja Zero, t zou maar wat lastig voor hem zijn als het vrijsprekers krantje en haar lieve kijkbuiskindertjes hem door mevrouw Ooievaar zouden worden onthouden. Maar als hij al zoveel sollicitaties heeft gedaan, het moet een keer lukken, zou anders ook weer sneu zijn, niet waar?
El Paso, het staat je vrij om je boerendomheid stap voor stap te verminderen, of om het zo te laten, maar er expliciet mee adverteren en nog groepsondersteuning zoeken bij de Zero geitenwollensok, die altijd een slachtoffer zoekt om te paaien en altijd iets zoekt om met zijn vermeende ruimdenkendheid te flaneren, daar wordt het plaatje niet beter van.
Boerendomheid, daar kan je weinig aan doen, dat je het niet alleen af kan en nog een roddelnicht met flauwe grappen bent ook, dat duidt op een wat slap en ook nog vals karakter. Ik hou het er nu op dat Zero je in de val heeft gelokt, het is een geraffineerde kerel.
Ach menneke, aan “Neutraal Punt” valt ook veel aan te merken ja. Alleen bij Zero vind ik dat hij het wel leuk in t vat giet. Weet je, de vrije socialisme daar kan ik best wel ok lachen, maar moet jij nou per se elke dag daarmee leuren op Vijspreker? Je verziekt zodoende elke mogelijkheid tot verdieping hier, en dat weet je. En je bent er trots op. Goed bezig hoor.
Fight fire with fire.
Hoe serieus ineens, heb je geen feestneus grappen meer? je zou er een handel in kunnen beginnen, en dan als extra handel ‘de leuk in ’t vat gegoten’ zaken van Zero, flauwheden en imitatie verkoopt het beste.
hoe ben jij toch zo zuur geworden?
Maar geef mij maar een echte flauwe feestneus of contemptueuze familiare El Paso, of welke echte boerendomheid of valsigheid van anderen dan ook, dan een Zero met zijn zelf aangemeten pretentieuze cliché constructies van verhulde artificiële zelfingenomenheid, die dan van weeromstuit en de paaierige flexibiliteit van onechtheid ineens ‘rioolrat’ gaat roepen, en chronisch tekenend teveel over zichzelf praat.
hoezo jouw een feestneus geven? Zou het kunnen helpen of zo?
Sneu is hij al maar zolang hij er zelf geen last van heeft en niet de behoefte heeft om bij te stellen.
Heeft hij krediet uitstaan bij de liberale opstelling van Ratio en de rest die wel met hem in de clinch gaan maar niet als hijzelf anderen wil verbannen.
Maar een tijdje in China zoals je aangaf (ik heb de link niet bekeken) of Noord Korea zou voor hem een goede geneeskrachtige werking kunnen hebben. Tenzij hij de long live our great leader van één of andere peoples Republic uit zijn sokken kan praten. Ik zou daar niet versteld van staan. Hij is meer een wereldwonder aan het worden.
In zekere zin heeft Ratio gelijk. We moeten weet hebben van de gedachten en meningen van dit soort mensen. Je kunt ze beter af en toe aan het woord laten, zodat je weet waarmee je dagelijks in het leven op andere wijze wordt geconfronteerd. Maar ELKE dag die bagger van Johannes alhier,
hij roept het gewoon over zich zelf af en dan wordt ie nog verongelijkt ook. ELKE dag die onzin teksten, slechts een enkele keer gaat het ergens over, vandaar mijn voorstel aan Ratio.
Pas op, straks valt Zero je nog bij, dan gaat het stinken, liever de mestgeur van boerendomheid dan.
Johannes, je hebt lang geleden al verloren, toen ben je maar een vrije socialist geworden. Accepteer je verlies.
Waar ik tegenaan liep is zijn vooroordelen over Oosterse wijsheid en de theorieën waar ik inmiddels praktische ervaring mee heb. Tevens zijn stijfkoppige houding en persoonlijke op de man oordelen geven over bijvoorbeeld de discussies over entropie,evolutie abortus plus A.I. , zeg maar de non political subjects waar ik aan bijdraag in de reacties. Hij heeft een geitenwollen sokken stereotype in zijn hoofd gekregen en dat gaat dan een eigen leven leiden. Maar hoe warm die sokken ook zijn de drager ervan voldoet echt niet aan dat beeld. Meer de rebel avonturist die altijd al in conflict kwam met autoritaire types. Die werden dan meestal woest zoals nu ook het geval is omdat ze geen grip op me konden krijgen.
Misschien dat het minder wordt als we per reactie op hem bezigheidstherapie kosten gaan rekenen..
Het enige wat ik in essentie in eerste instantie beweerde, voordat de Zero priester zijn feud met mij verder uit begon te leven, is dat de democratische mobs en hun demagogische instituten en autoriteiten alles te baat nemen om uiteindelijk iedereen die niet inpast uit te spugen en te verbannen.
Dat libertarisme of een libertarier geen speciaal slachtoffer is, maar slechts een pretext, en dat slachtofferschap democratische praktijken zijn waar een zichzelf respecterende libertarier zich verre van moet houden.
En dat Milei en anderen reageerders hier regelmatig dezelfde praktijken hanteren, gedachtegoed wegzetten als product van gevaarlijke psychologische abnormaliteiten.
Begrijpend leren lezen is moeilijk, en intolerante domheid een obstakel, en beledigde zelfingenomenheid een ander obstakel.., maar Ratio is zeker intelligent genoeg om begrijpend te lezen, en in te zien dat dezelfde praktijken door verschillende groepen tegen elkaar gebruikt worden.
“Johannes, je hebt lang geleden al verloren, toen ben je maar een vrije socialist geworden. Accepteer je verlies.”
Als je geen argumenten hebt, dan toevlucht nemen tot goedkope suggesties. En dat praat over verdieping, dat woord uit jouw toetsenbord was al enigszins lachwekkend..
“Johannes, je hebt lang geleden al verloren, toen ben je maar een vrije socialist geworden. Accepteer je verlies.”
El Paso toch…
In feite is je argument van dezelfde aard als waar het in het artikel over gaat, het toewijden van gedachtegoed aan een vermeende ongewenste psychologische staat, in dit geval van ‘loser zijn’.
Die zogenaamde losers moet je dan wellicht psychotherapie aanbieden, zodat ze van hun gedachtegoed afkomen (dat voorstel heb al rond zien gaan in ‘rechtse’ kringen).
Sommigen reageerders hier zijn zo blind dat ze zelf niet inzien dat ze zelf geïmpliceerd zijn, dat ze zelf vermeende zelf-gefabriceerde psycho-analyse inzetten om het gedachtegoed van anderen verdacht te maken. Het enige verschil is dat ze niet de macht van autoriteiten hebben.
Wat meer gelijke distributie van scherpe intelligentie en observatievermogen zou wellicht een goede zaak zijn, ik ben niet te berooid om wat van mijn grote vermogen (assets) te delen, gratis en voor niets, men moet alleen zelf het begrijpend werk doen.
Cheerz, El Paso, op je gezondheid, ennuh, verdieping…?
Meet your master.
In het geval van Zero, die altijd kans ziet om zijn feud voort te zetten, en die steeds gelijkenissen ziet waar ze niet zijn, en ze dan als argument in denkt te kunnen zetten: slechtzienden verwarren altijd dingen met elkaar omdat door hun slechtziendheid van alles wat anders is op elkaar lijkt. Een opticien voor een geestelijke bril zou soelaas kunnen bieden.
Overigens is het idee van ‘losers’ ook iets dat steeds meer opgeld doet in rechts kapitalistisch/libertarische of pseudo-libertarische kringen, m.a.w. mob kretologie.
Die mob kretologie lijkt begonnen te zijn of versterkt te zijn tijdens de democratisch-demagogische campagnes van Xavier Milei.
wat je er al niet van weet te maken Johannes, een zinnetje dat maar half serieus is, omdat ik het wel mooi vond en het laatste fluitsignaal een keer moest klinken. Buenos Diaz.
Psychopatisch rechts ziet het leven als een spelletje
Dus noemen ze je “loser”
Als je hun spelletjes niet wint, of niet wilt spelen
De spelletjes waar zij de spelregels van verzinnen, die altijd in hun voordeel zijn
Verder alles goed ?
Johannes 09-02-25 at 23:19
#Automatic reply.”
Uw toegestane dagelijkse vrije bezigheidstherapie tijd zit aan zijn maximum. In geval van uiterste nood een paar slaappillen nemen en vooral niet aan een bolderkar denken. Tevens niet aan mensen denken die familiair met elkaar omgaan en geen barrières hebben onder elkaar.
ik heb nog wat behandeling nodig na de laatste uitbarsting van onze bijzonder vrolijke vriend. Het moet wel een zeer naar figuur zijn. Na ja, een vrije socialist niettemin. En ja, daar is geen plaats voor humor of rebelsheid of welke ongelijkheid ook. Worden ze jaloers en zuur van. alleen hun eigen ster mag schijnen. En dan roepen dat ze vrij zijn. zoiets niet waar?
El_Paso 10-02-25 at 00:09
Voor jouw persoonlijke behandeling, tja je hebt het lef gehad om Johannes aan de kaak te stellen en ook nog eens zijn psychologisch advies om je niet in mijn web te laten sleuren in de wind geslagen. Eigen schuld had je maar naar Johannes moeten luisteren.
Alsof hij jou inschat als iemand die zich makkelijk laat beïnvloeden. Maar tevens op je stuk loopt en je daarom een maffioso of zoiets noemt. Je weet dat als je zijn dwingende adviezen laat liggen je de volle lading van hem over je heen kan krijgen. De kar zat weer eens overvol met frustraties die hij eens lekker leeg gestort heeft.
Misschien kan je het zien als een bijdrage in het kader van, de houd hem a.u.b. van de straat therapie.
A small offer from you and a big release for mankind’s psychological well-being.
Ik maak me geen illusies meer dat hij zal veranderen hij zit in de beyond repair self-destruction mode. Heeft genoeg hints gehad eerst zacht en daarna keiharde confrontaties van mij en meerdere reageerders
En dan gisteren nog de bluf hebben om de master/goeroe uit te hangen met teksten als deze. The ability to meet your master is to humbly recognize your master. Ook uitspraken van het verleden met zachte heelmeesters en nog iets alsof wij ongevraagd hulp nodig zouden hebben en ons moeten buigen voor his majesty the big healer. Waar haalt hij het vandaan !?
Dan mag je niet lachen en hem niet sneu of zielig noemen. Want dan gaat Johannes op ballistic mode.
Heeft Karel dan toch gelijk en ondervinden we in de praktijk hoe een Narcist in elkaar zit, is het autisme van een hoogbegaafd iemand of schade vanuit zijn jeugd? Maar goed dat is niet mijn probleem.
Het probleem wat ik met hem heb is de omgang niet zijn kennis. Terwijl Karel volgens Johannes een Narcist is. Is dat projectie of zit er wat waarheid in?
Hetgeen waar ik naar kijk is niet de stickers die anderen op iemand plakken maar hoe ik de persoonlijke omgang in de praktijk ervaar.
We kunnen totaal verschillende invalshoeken naar het leven hebben en toch de problemen in het leven die niets met politieke verschillen te maken hebben samen op proberen te lossen. Ook de politieke maar dat is niet mijn pad.
Bij Karel is een compromis mogelijk bij Johannes is dat woord uit zijn woordenboek geschrapt.
Als hij de pik op je heeft dan is dat fixed en geeft niet op en gaat als hij een koekje van eigen deeg krijgt over een feud janken. Het is puur om de wraak en genoegdoening voor zijn ego te doen Hij schijnt actie reactie alleen op het technisch mechanisch vlak te begrijpen. Niet op het vlak hoe je met elkaar omgaat en al helemaal buiten zijn bevattingsvermogen ook wat je denkt. Misschien dat hij het kan bevatten maar het onmogelijk is voor hem om daar controle over te krijgen. Zijn emoties en groot ego zijn namelijk de baas over hem.
Dat hij zelf spelletjes speelt met Apenhoofd en Ketter om een front tegen Karel te vormen in zijn feud met Karel. Of zoals gisteren tegen jou ging praten om een vermeend front van jou en mij (dreiging voor zijn zelfbeeld) in zijn ogen proberen te splijten.
Met liedjes over een bolderkar te komen en zelf constant met een feud bezig is, ziet hij niet Echter dat krijg je hem nooit en te nimmer aan zijn verstand gepraat die hoop heb ik allang laten varen. Tenzij er een wonder gebeurt.
Nu maar verder kijken of hij zoals jij het zegt de stal leeg krijgt en alleenheerser op de site gaat worden, want het zit in de lijn der verwachtingen. Ik had al eerder aangegeven dat het eindigt dat hij alleen over blijft en met zichzelf discussies gaat voeren onder twee namen.
Problemen oplossen met waar de problemen vandaan komen zal nooit lukken. Het huidige gemiddelde probleem is geen compromissen willen zoeken en de hele wereld willen veranderen behalve onszelf. Hij is zelf ge-atomiseerd in zijn ivoren toren met een minderwaardige kijk op de massa en wil de wereld vertellen waar het probleem zit waar hij zelf nog niet uitgegroeid is.
Ik kwam een aantal jaren geleden een Nederlandse toerist tegen en deze vertelde me dat Nederland veranderd was en iedereen een kort lontje gekregen had. Gekoppeld aan de ervaringen op deze site en het kijken naar tweede kamer debatten van de afgelopen vijf jaar sinds ik goed op internet kan komen, heb ik daar regelmatig aan gedacht. De gemiddelde Nederlander is flink gefrustreerd geworden met de dagelijkse zaken in het leven. Zolang die cirkel niet doorbroken wordt zoekt dat een uitlaatklep.
Het enige wat ik doe is me niet mee laten slepen in de rol van een slachtoffer en schuldige zoeken maar vat op mijn eigen leven te houden. It takes two for a tango we hebben onszelf laten verlijden en zijn niet op tijd massaal wakker geworden.
En dan kom je weer terug op de hamvraag was het te vermijden of zit het in een cyclisch gebeuren?
Nu wordt het whoo whoo.
Persoonlijk zie ik het ook als de uitwerking van acties reacties van het verleden en dat we zelf kiezen om in de huidige tijd ervaringen op te doen en ook zaken recht kunnen zetten die krom getrokken waren op het collectieve vlak. Ter illustratie de multinational de V.O.C. had haar gewapende milities die het ‘ zakendoen ‘ (roof) in den vreemde wat makkelijker in ons voordeel kon beslissen en de Nederlandse gouden eeuw tot stand bracht. Wat inmiddels in de ijzeren tijd overgegaan is. De tijd van verval en corruptie. En als we hier weer uitgegroeid zijn dan gaan we weer een nieuwe fase in van opkomst bloei en afsterven. Plus dat er nog twee overlappende cycli aan een nieuwe ronde beginnen. Hoe minder corrupt en elkaar te slim af willen zijn in die fase hoe gemakkelijker de overgang zal zijn naar de daarop volgende fase. Voor mij is het geen einde der aller tijden en de uitverkorenen 144000 zielen. De nieuwe generaties zulke de trend zetten die denken niet zo dogmatisch in vakjes die zijn meer fluïde. Ondanks dat veel mensen klagen over die generaties en hun smartphones. Zie ik hun kracht in dat ze goede netwerkers zijn die niet zo territorium gebonden en dogmatisch zijn. Wat is het verschil met vroeger toen veel mensen in de trein een krant in hun handen hadden om op de hoogte te blijven of zich af te schermen van de rest? Kortom ze zijn in mijn ogen meer werelds op jongere leeftijd dan de gemiddelde oude hap waar ik inmiddels toe behoor. Ze hebben mijn steun ik kan gemiddeld goed met ze omgaan en leren van hun gedrag.. Vroeger was niets beter wel anders de onderliggende corrupte kern van hoe de vork echt in de steel zit was toen minder zichtbaar als nu. En sommige (best wel veel) van mijn leeftijd leven nog in die sprookjeswereld.
Die willen de klok terugzetten maar hoever zou je terug willen om happy te zijn en zo te zien is daar ook al geen consensus over te krijgen? Dus op naar de toekomst en de verassingen deze in petto heeft.
Dit is de rede waarom deze rooie waanzin, nooit meer (waar ook in de wereld) aan de macht mogen komen…
“Nobody Thought He Would Do This… But Now He Did!” – Victor Davis Hanson…
https://www.youtube.com/watch?v=sGUy4UnFIic
Verders alles goed…
P.S. Het verhaal is, dat de EU krijgt een importheffingen 30+% deze week van Trump…
Koopt Hollandsche waer!
Comments are closed.