Vrijspreker: Een belangrijke psychologische eye opener voor U was het boek Redirect van Timothy D. Wilson

Opperdienaar: Hoewel het boek ging over individuen en de invloed van straffen en belonen op hun gedrag, is het heel goed toe te passen op het onderdrukken of censureren van een bepaalde politiek onderstroom. Mensen trekken ook hier de conclusie uit dat ze bestraft worden omdat ze het kennelijk heel graag willen. Waarom zouden ze anders bestraft moeten worden om hen er van te weerhouden? Er is niets krachtiger voor de groei van een beweging dan onderdrukt worden. Iedereen spitst gelijk de oren.

Het is niet voor niets dat zelfs de elite nog pretendeert onderdrukt te worden. Je hebt het nodig om aan de macht te blijven. Vooral in Israël zijn ze er heer en meester in om midden in een gesprek te veranderen van: wolf ->krijgt kritiek-> schaap.

Onderstaand gebeurde in 1922 in Duitsland tijdens de Weimar hyperinflatie. Natuurlijk ga je dat enorme maatschappelijke probleem van hyperinflatie bij de wortel aanpakken: roklengtes.

 

De in deze foto afgebeelde onderdrukking werd dan ook gevolgd door de Weimar sexplosian en mogelijk dezelfde trend in de VS met de ‘roaring twenties’. Als de dwang deze kant op is, dan wil ik kennelijk het tegenovergestelde.

Hierop volgde weer de nazi’s. Overigens lijkt het ook dat sexplosions verbonden zijn met geld drukken en aandelen bubbels.

Vrijspreker: Wat concludeert U dan uit de huidige poging tot repressie van ‘rechts populisten’ die een probleem hebben met bijvoorbeeld moslimimmigratie of de milieu of woke religies?

Opperdienaar: Ik verwacht dezelfde blowback, ze zullen aan de macht komen. De onderdaan heeft wel door dat hij geflest wordt en degenen die hem censureren hebben kennelijk de macht en dus de verantwoordelijkheid hier voor. Als de machthebbers niet willen dat ze bepaalde denkbeelden hebben, dan zullen onderdanen die denkbeelden koesteren. Mannen kunnen hun moed tonen door de middelvinger naar de elite op te steken. Waarom moeten ze er anders zo van weerhouden worden? Vooral mensen in de marge die weinig te verliezen hebben zullen het eerst tot die conclusie komen.

Ik verwacht dan ook een enorme blowback tegen alle denkbeelden van de huidige elite. Hoe harder ze het onderdrukken, hoe harder de blowback zal zijn. Ook de testosteronloze soja man en de blauwharige moddervette brandweervrouw met neusring en de lage geboortecijfers zullen aan die blowback moeten geloven. Tijdens de dominante periode van de kerk, kwam de ouderling langs om te onderzoeken waarom er niet meer kinderen waren. Dat had als blowback gevolg dat de onderdaan dacht dat hij kennelijk een hekel had aan kinderen met de huidige bevolkingsimplosie tot gevolg. Nu de dominante religie preekt dat kinderen een plaag voor de planeet zijn, zal precies het omgekeerde gebeuren.

Vrijspreker: Schiet de vrijheid hier wat mee op?

Opperdienaar: Het is natuurlijk altijd goed voor libertarisme als de machtselite afgebroken wordt. Ik denk echter dat de nieuwe machthebbers gelijk weer hetzelfde gaan doen. Waar woke links gelijk de racisme kaart trok, trekt woke rechts waarschijnlijk gelijk de antisemitisme kaart. Van ‘je bent schuldig vanwege slavernij’ -> ‘je bent schuldig vanwege de holocaust’, wij zijn slachtoffers en komen daarmee met allerlei misdrijven weg. Van ‘je mag me niet zwart noemen naar je mag me niet blank noemen’ maar wit of zo.

Zolang een groep de macht grijpt en vrijheid niet begrepen wordt, gaat een samenleving van blowback naar blowback, waarbij elke keer de afrekening harder wordt.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in