Vrijspreker:Â Het is vaak eenvoudig propaganda te bedrijven door de context weg te laten. Hoe gaat dat?
Opperdienaar: Vandaag is bijvoorbeeld de discussie over vrijhandel weer actueel. Vooral in de VS denken de Republikeinen nu dat hun industrie verscheept is naar China vanwege graaiende op winst beluste kapitalisten die daar goedkope arbeid uitbuiten. Door importtarieven zou je die goedkope producten tegen kunnen houden en de industrie terugbrengen naar eigen bodem. In Europa vreest men de tsunami aan geweldige producten die nu misschien naar Europa komt. Nu de Republikeinen tegen vrijhandel zijn, zijn Democraten natuurlijk opeens voor.
Het argument gaat dat het verlies van productie begon met het Nafta vrijhandelsverdrag. Om te beginnen weten libertariërs dat dit geen vrijhandelsverdrag was omdat het te dik was. Een vrijhandelsverdrag heeft slechts 1 pagina nodig:” Je bent vrij te kopen en te verkopen”. De grote boeken rond vrijhandelsverdragen staan echter vol met condities en beperkingen. Meestal wordt een grafiek gepresenteerd waarbij je ziet dat de maakindustrie minder wordt na de vrijhandelsverdragen. Dat lijkt bewijs maar als je uitzoomt, blijkt dat het proces al veel langer bezig was. Deze context doet het bewijs opeens verdwijnen.
De echte reden is dat de industrie zo is weggepest/afgeperst dat duizenden kilometers verderop produceren aantrekkelijker werd. Naarmate een empire door zijn levenscyclus gaat, wordt industrie vervangen door bureaucratie. Geldcreatie maakt het belangrijk dat je dicht bij de machthebbers zit. Financiële dienstverlening, vastgoed en toerisme zijn populair. Productie kun je beter ergens anders doen. Vroeger deed je dat in koloniën, nu met import uit Azië en Oost-Europa.
De context weglaten bij trends en beweren dat je het veroorzaakt hebt, kun je doen met allerlei dingen.
Vrijspreker:Â Kun je dat algemeen toepassen als heerser?
Opperdienaar: Je neemt een trend en beweert dan dat hij door jouw wetten in gang gezet is. Klassiek voorbeeld in Nederland is het kinderwetje van van Houten uit 1874. Dat zou een einde hebben gemaakt aan de kinderarbeid. Als je uitzoomt, blijkt gewoon dat de toegenomen productie door de industrialisatie het mogelijk maakte dat kinderen minder hoefden te werken dan vroeger. De overheid springt voor de polonaise en doet of ze deze in gang zette. Natuurlijk schrijf je in de schoolboeken dat de trend door jouw wet kwam en dat het verschijnsel te maken had met directeuren die ongebreideld winst wilden maken. Het maakt duidelijk hoe belangrijk je bent. Zelfs als blijkt dat de gevolgen van de trend slecht zijn, dan denkt de onderdaan nog steeds dat jij de trend ook om kunt keren. Het enige wat je niet moet doen volgens mij is ageren tegen een trend waardoor je machteloos lijkt.
Misschien is dit de reden klimaatverandering een aflopende zaak is. Zelfs Frans Timmermans is overgestapt op de oorlogstrein, russofobie is de laatste mode. Maar het kan snel veranderen zoals met Covid bleek.
De Covid19 lab oorsprong onthullingen doen vermoeden dat China het volgende doelwit is. Herstelbetalingen! Neem die Chinese reserves in beslag!
De covid-lab onthullingen kunnen ook een exit-strategie zijn. De suggestie dat het misschien wel een ontsnapt bio-wapen zou kunnen zijn kwam wel heel goed van pas binnen het angstporno-scenario. Zeker als het weinig anders is dan de seizoensgriep waarvan de consequenties gedramatiseerd zijn. Als het een ontsnapt en gevaarlijk virus is geweest, inmiddels is het op miraculeuze wijze verdwenen krijg ik de indruk, dan hebben de verzamelde overheden voorbeeldig gehandeld en deze dreiging adequaat gepareerd. Niemand heeft het nog over een samenzwering.
Maar de langere termijn plaatjes zijn erg mooi, kijk eens hoe de vaccinindustrie een niet meer bestaande ziekte heeft uitgebannen, de helden.
Over het outsourcen van productie naar lagelonenlanden, China is niet zo goedkoop meer. Het leven in een Chinese grote stad is qua kosten min of meer vergelijkbaar met het leven in een Europese stad van de tweede garnituur als Warschau, Athene of Boekarest. Tegenwoordig outsourcen ze naar Vietnam of Bangla Desh. Het proces van industrie outsourcen naar lagelonenlanden is inderdaad begonnen in de koloniale periode maar sat was nog op een bescheiden schaal vanwege communicatie en transport beperkingen. China is opengegaan begin jaren 80. Speciale economische zones + de ontdekking van containervervoer + IT en Internet maakten dit tot een groot succes. Zodanig zelfs dat er nu zoveel productie is uitbesteed dat men het als een bedreiging begint te zien. Als een overheid oorlog wil voeren, bv met China, kan het niet zo zijn dat ze eerst hun wapens bij hen moeten kopen. Ook is China nu zo gespecialiseerd in productie dat je er niet meer heen gaat voor de lage kosten maar vanwege de kwaliteit en vakkennis. Iets zegt me dat ze zich dat niet zomaar laten afpakken.
Tim Cook zei onlangs zoiets: Het zijn niet de lage lonen maar de vakkennis
Vakkennis, supply chain en kapitaalstructuur. Niet alles wordt in 1 fabriek gemaakt. Veel noodzakelijke onderdelen en grondstoffen moeten aangevoerd worden. Het is natuurlijk veel handiger en daarmee goedkoper als dat ook in de buurt gedaan wordt. Voorbeeld: de bandenproducent ligt bij wijze van spreken naast de autofabriek en krijgt een elektronisch signaal wanneer welk type band (en hoeveel) waar in de fabriek moet worden afgeleverd. Om dat allemaal opnieuw op te bouwen kost decennia.
Het ontbreken van een kapitaalstructuur is een van de redenen dat ze niet outsourcen naar Afrika omdat dit daar niet bestaat en er eveneens te weinig garanties zijn op continuïteit. Plus twijfels over de vaardigheden van de lokale bevolking om consequent hoge kwaliteit te produceren.
Idd, hetzelfde met de chip industrie in Taiwan, dat verplaats je niet zomaar. Dat kost decennia voor dat die kapitaalstructuur is opgebouwd. Inclusief opleidingen voor een stroom gekwalificeerde werknemers.
De formule is als volgt: des te meer de productie wordt verhoogd door automatisering en efficiëntie, des te meer mensen er over zijn die gaan besturen, bestuurders besturen, managen, controleren, etc, en, des te meer bullshit ‘diensten’ men gaat bedenken en verkopen, en, des te meer men de massa’s aan het kopen en consumeren moet houden, onder de plak van bestuurders, verslaafd aan kopen, in de koop ratrace.
Libetariers willen dat de legers van besturende mensen die niet meer nodig zijn voor productie ook in de flow van de markt ingezet worden, zodat men (ook nog meer na uitbesteding van productie) nog meer bullshit diensten moet verzinnen, en nog meer zaken te koop gezet moeten worden, zoals cultuur en natuur (eufemistisch verwoord als ’toerisme’), of de organen in het menselijk lichaam, en wat men nog meer kan verzinnen om te verhandelen.., zoals vastgoed pimpen.
Dus, over context gesproken, libertarisme is contextueel gezien, door veranderde omstandigheden, een parodie van klassiek liberalisme.
Leuk om te zien hoe libertariers wijsneuzig op context wijzen, maar zelf veranderende context negeren waar het uitkomt.
Libertarische logica: als de productie gigantisch is verhoogd, en een deel van de productie is uitbesteed, dan moeten we nog meer verzinnen om te verhandelen, te verkopen en te kopen.
Als een rechter vindt dat “white live matter” discriminerend is door bij de zaak context te betrekken, deugt de uitspraak niet in de ogen van velen. Kortom in welke geval haal je context erbij en in welke gevallen niet.
“Nu de Republikeinen tegen vrijhandel zijn”. (Just another hit piece, nothing more.)
Relax, en lees even gewoon de waarheid…
https://www.whitehouse.gov/articles/2025/02/president-trump-demands-fair-reciprocal-trade/
Vandaag heeft president Donald J. Trump een plan voor eerlijke, vrije en wederkerige handel onthuld, waarmee hij de wereld duidelijk maakt dat de Verenigde Staten niet langer zullen tolereren dat ze worden opgelicht.
De VS heeft een van de meest open economieën ter wereld, maar onze handelspartners houden hun markten gesloten voor Amerikaanse export – en wederkerige handel zal die onevenwichtigheid eindelijk corrigeren.
Ze worden niet opgelicht. Ze worden out competed (net als europa). Ze kochten vrijwillige Chinese goederen op afbetaling.
Het “kopiëren, kopiëren, kopiëren en over produceren” is het bedrijfsmodel in China, vaak omschreven als “Shanzhai” of “Kopiëren naar China”, houdt in dat succesvolle producten en bedrijfsmodellen uit het Westen snel worden gekopieerd, in grote hoeveelheden worden geproduceerd en de markt wordt overspoeld met betaalbare alternatieven. Deze strategie, aanvankelijk gericht op imitatie, heeft zich ontwikkeld tot lokale aanpassingen en zelfs baanbrekende innovatie in sommige sectoren.
https://archive.is/g6iPM
Oisterwijks bedrijf ontdekt Chinese kopie van hun shovel op bouwbeurs: ‘Zelfs de fouten zijn nagemaakt’. En ze zijn echt niet de enigste..
En Trump doet er iets aan, wees dankbaar, zeer dankbaar…
Karel Tichmann
21-04-25 at 22:37
Hoi Karel ik heb de twee maanden in afzondering goed doorgebracht wel de reacties bijgehouden.
In het kader om zaken in een context te bij kijken het volgende.
Over dat kopiëren is ook het één en ander over te zeggen in een andere context en ook heel relatief. Waarbij op multinational niveau er geen heilige partij is.
Ik kwam ooit iemand tegen die bij Bosch werkte. Deze vertelde dat als ze een nieuwe boormachine op de markt brachten er na een week al Chinese kopieën op de markt verschenen. Mijn eigen waarneming was vaak met inferieure materialen. Dat laatste schijnt nu minder te zijn en als ik het goed lees soms beter en toch goedkoper kunnen zijn . Ik heb na de periode dat ik duiker was elf jaar voor een Amerikaanse multinational bij Application Development gewerkt wat onder technical marketing zat. We hadden ieder jaar de gebruikelijke brainwash meetings met awards en nieuwe focus punten. Op één van die meetings was het thema ‘Vulture Culture’ met als slogan ‘steal with pride’ ‘ en niet opnieuw het wiel uitvinden.
Patent organisaties zijn ook een deel van het stelen van ideeën. Men leest waar de principes zitten en met een beetje tweaks de uitvinder passeren.
Ook die AutoCAD en design programma’s waarbij men zaken in een cloud opslaan hebben hun digitale ‘inkijk luikjes’
Ik heb al eerder gemeld dat het elkaar te slim af willen zijn op veel fronten ons de das om kan doen. Het is een industrieel James bond spel. Ik heb aan projecten gewerkt waarbij ik een secrecy agreement moest tekenen. Soms hadden we bij het produceren van prototype onderdelen meerdere klanten over de vloer en moesten ons gedeelte afschermen zodat een ander niet op ideeën gebracht kon worden.
Het bedrijf produceerde grondstoffen maar geen eindproducten. Het Application Development Centre was puur om nieuwe toepassingen te ontwikkelen op eigen initiatief of met klanten om zo een leidende marktpositie te behouden of te vergroten.
Johannes heeft gelijk dat er vaak dingen gecreëerd worden waar nog geen vraag voor is. Maar wel goed zijn om de grondstoffen die een bedrijf maakt een toepassing te geven. Ik plak daar geen waardeoordeel aan het is een dynamiek en ik ben niet trend of Brand name gevoelig. Ik zeg vaak als men over een merknaam begint dat ik het dan wel voor niks wil hebben als ik reclame maak voor een logo op kleding. Een paar miljoen in een reclame campagne met de nodige psychologie erachter en de mens denkt het nodig te hebben of erbij te willen horen. Men creëert een markt wat in mijn zit wat Johannes verteld Als er een product was wat als ‘groener’ verkocht kon worden, dan de politiek ging bespelen om wat de concurrentie had te verbieden. Neem die iPhone markt als voorbeeld het is meer dat men zich speciaal voelt en dan niet logisch kijken naar wat de prijs kwaliteit verhouding is. Er staat dan onder elk e-mail bericht ‘Send from my iPhone’ of zoiets. Ik heb als gein de tekst ‘Send from my too smart cheap smartphone’ eronder gevoegd.
Dus ook dit is een spel waarin onschuldig en eerlijk gedrag je niet ver kan brengen. Het is wel dat als je veel in research stopt een bittere pil dat een ander het gaat kopiëren. Patent bescherming biedt een juridisch middel maar hoe het patent tot stand gekomen is blijkt vaak ook niet eerlijk verlopen te zijn. De strategie bij nieuwe materialen of eindproducten was zolang je het voordeel hebt kan je rip off prices rekenen totdat het patent verlopen is of de concurrentie met een slimmere of goedkopere oplossing komt. Ook dit is een spel waarbij diegene die niet weten hoe het in elkaar zit elkaar naar de strot kunnen vliegen.
Het hele leven is een spel waar we veel te serieus in opgaan.
Zullen we ooit stoppen om elkaar te slim af willen zijn of houd het ons lekker bezig?
Intellectueel eigendom is een inbreuk op eigendomsrechten en dus inconsistent.
Alle innovatie is immiteren. Babbies immiteren hun ouders en zo gaat het door.
Je moet je afvragen waarom je zo veel duurder produceert.
En Trump doet er niets aan. Wat meer belastingheffen doen alle heersers. Ook degenen die CO2 tax invoeren om de planeet te redden. Ze redden de planeet niet.
Een artikel wat duidelijk is.
Het is voor mij onafhankelijk van de politieke voorkeur van pcrs.
Het belang van Context wat verder belicht in breder spectrum.
Veel zaken zijn relatief en kunnen ten opzichte van wat anders bekeken worden. Als we alles in de juiste context behandelen en kunnen plaatsen dan zouden we waarschijnlijk in een Utopie leven. Volgens archaïsche overleveringen is de mens niet altijd zo rationeel geweest als nu het geval is. De verandering naar de denkende mens is door het denken verder losgeraakt van de verbinding die ze eerder hadden. Daarvoor was het misschien een beetje saai. Het denkende gedeelte in onze meervoudige constitutie heet in het Sanskriet, Manas. Het gedeelte man van Human of denkende mens schijnt daarvan van afgeleid te zijn. Tevens manisch depressief en een maniak.
Een ander deel van onze constitutie schijnt het Buddhic of vertaald Christos principe te zijn. Dat heeft onder andere met compassie te maken.
Het denkende of rationele deel is na de tijd van de zogenaamde Verlichting en de opkomst van de huidige wetenschap waarmee men dacht alles met rede te kunnen verklaren de leider of verleider geworden. Het denkende gedeelte wordt door sommige als Lucifer de licht brenger of illuminator gezien vandaar de term Illuminati. Dat denken als het overheersend is kan ook arrogant worden en door anderen dan als een ‘Satan’ bekeken wordt.
Je kan een verlicht of illuminated mens zijn maar het is hoe je ermee omgaat wat de gevolgen ervan kunnen zijn. Houd je het voor jezelf voor eigen gewin of voor het welzijn voor ook de medemens.
In de context van dat alles in een constante flux is en niets absoluut ofwel onveranderlijk is in de actieve periode van creatie het volgende.
Momenteel zitten we in een fase waarin meer en meer mensen het Buddhic deel weer in hun leven gaan integreren. Als we zaken in de juiste context willen bekijken zullen we eerst in de gaten moeten hebben hoe we als mens functioneren en een eventuele evolutie ook in het plaatje meenemen. In die context zie ik dat we in een soort nieuwe Verlichting terecht zijn gekomen. Waarbij de pure rationele materialisten een soort fossielen gaan worden in de toekomst. Het heeft voor mij niets met heilig zijn te maken maar meer een holistische mens met een samenspel van de verschillende faculteiten in ons. Waarbij we meer en meer gaan afwegen wat de gevolgen kunnen zijn van wat we allemaal bedenken. En niet de wetenschap blind toepassen en later inzien dat het niet zo wijs was en dan met de negatieve gevolgen in onze maag zitten. Het is voor mij dan ook van belang om juist in het politieke spectrum waar de besluitvorming nu plaatsvindt een meer holistische kijk te integreren. Dat was de reden waarom ik begon met reacties te plaatsen op deze site.
We hebben nog wel wat religieuze partijen in de politiek maar als je ziet waar deze allemaal in meegaan dan zijn deze juist heel ver van hun principes afgedwaald. Het is dan eerder een vlag die de lading dekt en via emoties stemmen wint. Veel stemmen worden gewonnen door op emoties in te spelen. We denken vaak rationeel te zijn maar zijn we dat dan echt? Kijk alleen maar op deze site en de emoties die er vrij komen. Als we zaken in de juiste context konden zien dat zou er allang een alternatief geboren zijn.
Het is nu overal op de wereld onvrede en afbraak maar na een bosbrand kan nieuw gras groeien. Het nieuwe gras is anders dan de dogmatische karrensporen welke ons in deze situatie geleid hebben.
Dus ja context is heel belangrijk maar op de een of andere manier hebben we geen totaal overzicht en houd ons lekker bezig met spelen op deze zandbak.
Het punt was idd algemener bedoeld, maar de voorbeelden triggeren altijd alleen maar een reactie daar op.
Mijn idee was dat oorzaak gevolg vast stellen moeilijk is, zoals met de uitzoom voorbeelden duidelijk werd.
Onlangs wist de hele economen gemeenschap te beweren dat door tarieven de dollar sterker zou worden. Ging nog nooit zo hard omlaag. Toch weer wat over het hoofd gezien in de oorzaak gevolg keten.
Wat nogal eens vergeten wordt is dat fiat-valuta doorgaans als schuld in de economie terecht komen. Iemand moet die schuld terug gaan betalen, met rente.
Er worden 100 coins gemaakt en die worden uitgeleend. Er moet rente worden betaald, bijvoorbeeld 20 coins. Er moet dus 120 coins worden terugbetaald, maar er zijn in totaliteit maar 100 coins. Rekenkundig is het dus niet mogelijk om meer terug te betalen dan die 100 coins, er zijn immers niet meer coins.
Het systeem is ingesteld op groei, kan geen krimp aan. Daarom is beleggen met hefboomwerking, door gebruik te maken van goedkoop geleend geld, ook zo gevaarlijk. Gaat het mis, dan gaat het ook goed mis. Voor anderen betekent dat kansen.
Op het moment dat er gezegd wordt: ‘U krijgt uw geld niet terug’, niet raar als partijen zich dan terug gaan trekken. Het globalistische model heeft vertrouwen nodig. Is dat vertrouwen weg, dan is er een probleem.
Vanuit anarchistisch perspectief moet je altijd je (geclaimde) eigendommen zelf kunnen verdedigen. Vanuit libertarisch perspectief moet de overheid voor je opdraven of zo, of er wordt op vertrouwd dat partijen hun vrijwillig aangegane verplichtingen wel na zullen komen.
Macht komt uit de loop van een geweer, en bijgevolg komt macht over lijf en goed uiteindelijk ook uit de loop van een geweer. Daarom snap ik de mensen die het steeds hebben over ‘geweldloos’ ook totaal niet. Niet dat je direct wapens moet gaan bestellen maar het gaat om het idee.
Onder anarchisten eind 19e eeuw had je ook ‘pacifistische anarchisten’. Zij werden niet erg serieus genomen.
Ze hadden het kort geleden erover om spaargeld in beslag te nemen ‘om defensie te financieren’. Ik heb veel geld staan bij ING, ik moet in mijn leven nog heel veel belasting betalen.
Pakt iemand mijn spaargeld weg, dan heb ik een claim op die persoon. Die persoon moet mijn geld terug gaan betalen, met rente. Omdat wat ik in mijn leven nog aan belasting moet gaan betalen vrijwel zeker meer is dan het spaargeld dat ik bij ING heb staan, lijkt het me volkomen bezopen om zoiets te doen: ‘even gauw beslag leggen’, totaal stompzinnig.
Voordat er beslag gelegd zou worden, hoe staat ING hierin? Hoe staat de Nederlandse staat hierin? Hoe staat de Belastingdienst hierin? De ECB en DNB? Vrijwel zeker allemaal negatief tot uiterst negatief. Spaargeld is het fundament van het systeem.
Je hebt nepgeld aangenomen als betaling, nepgeld als oppotmiddel, en dan ga je dat nepgeld ondergraven, dan ben je een volkomen malloot. Nog steeds uiterst grappig, zoveel dwaasheid.
Niet terugbetalen van tegoeden leidt tot problemen in de toekomst. De huidige situatie van overcreditering, beleggingen met goedkoop geleend geld, en daar tegenover te weinig spaargeld. Alsof we nog niet genoeg problemen hebben in dit uiterst instabiele stelsel.
Muzikale begeleiding op de piano, 99 Luftballons, eindigend in een totale ravage:
https://www.youtube.com/watch?v=wMemWRlw4l8
Idd, ce centrale bank schiet euro’s in de lucht en heeft een knoop genaamd rente om de zwaartekracht in te stellen waarmee ze terug komen. Er moeten er meer terugkomen dan er weg gingen, dus een paar failliesementen zijn gegarandeerd.
De staat en het financiële systeem worden gehandhaafd met geweld. Bij het spelen van het spel moet je je aan de regels houden, ook daar wordt streng op gehandhaafd, soms meer, soms minder.
Momenteel zie je overal ‘beleggers’ die pennies oprapen in front of a steam roller. Aan de andere kant van de steam roller lopen de aasgieren, zij wachten tot de roekelozen worden platgewalst, om te kopen voor pennies on the dollar.
Ik loop zelf aan de andere kant van de steam roller, wacht op een gunstig koopmoment. Eerst moet de rente omhoog, daar wachten we op, dan ploffen heel veel Luftballons. In mijn beleving is Nederland één van de degelijkste en meest betrouwbare staten ter wereld als het om het handhaven van de staat en het financiële systeem gaat – ‘Ik zal handhaven’ als wapenspreuk.
Als je aan de andere kant van de steam roller loopt vind je het heel belangrijk dat er volgens de regels wordt gespeeld. Er zijn drie manieren om mee te spelen: minimaal meedoen, maximaal meedoen aan de ene kant van de steam roller, of dat juist te doen aan de andere kant. Ieder zijn keuze. Achteraf klagen dat je op het verkeerde paard hebt gewed mag, maar dan heb je gewoon pech.
‘Op het verkeerde paard gewed’ geldt uiteraard ook voor de keuze van de staat van waaruit je meedoet aan het spel. Als buitenlander in een vreemd land heb je doorgaans niet veel rechten. Je kent het systeem niet goed, hebt geen of onvoldoende netwerk. In Nederland kan ik optimaal meespelen, vandaar mijn keuze voor Nederland.
Bij het financiële spel: waarover je geen fysieke macht uit kunt oefenen, ver bij weg blijven in een de-globaliserende wereld. Dat afspraken mondiaal niet langer worden nagekomen moet geen verassing zijn.
In Nederland staat 600 miljard euro aan spaargeld. In mijn beleving levert handel in, en productie van defensie-materiaal juist geld op. Tegoeden in beslag nemen om ‘uit te geven aan defensie’ slaat in mijn beleving nergens op.
Nico de Geit 22-04-25 at 11:34
Het schijnt dat rente verboden was in de Sumerische tijd. Ook enige malen in de geschiedenis van Europa. Op de een of andere manier steekt dat monster steeds weer zijn kop op.
Ik heb in de herfst een paar goede investeringen gedaan. Elk teentje knoflook wat in de grond ging heeft een veelvoud opgebracht. Verleden week uit de grond gehaald. Heb nu een andere investering op het land staan waarbij een graankorrel een aar opbrengst levert. We hebben een eigen hand maalsteen en kunnen ons eigen meel malen.
Schmull over overcreditering, te veel mega-XL-beleggingen met hefboomwerking, enz. :
https://schmulladdertjeonderhetgras.blogspot.com/