Vrijspreker: Je krijgt wel eens te horen dat je te agressief communiceert, dat honing beter werkt dan azijn. Gelooft U daarin?

Opperdienaar: De LP had ook zo’n tijd: de verboden woordenlijst. Woorden die mensen teveel voor het hoofd zouden stoten. Die kon je maar beter niet gebruiken. Voor beide communicatiestijlen is denk ik een tijd en een plaats.

Als er nog enige kans is dat mensen bereikbaar zijn, kan het lonen om voorzichtig te communiceren zodat hun brein niet op slot gaat bij het horen van de term roverheid. Maar naarmate je meer richting een samenleving gaat waarin een meerderheid door waanzin bevangen is, dan kun je misschien beter hard communiceren.

Het enige wat libertarisme immers is, is eigenlijk vooruit denken wat de gevolgen van je acties zijn. Dus : steel je boodschappen niet, want of je er nu mee wegkomt of niet, de productieketen die je van boodschappen voorziet zal stoppen als niet iedereen zijn contractuele vergoedingen krijgt. Hoewel de meeste mensen het er wel over eens zijn dat het mis gaat als iedereen zijn boodschappen steelt, trekken libertariërs het door naar stelen in zijn algemeenheid. Ook mensen die zich de overheid noemen, mogen niet over contractuele grenzen heen gaan om hun doelen te bereiken. Dat gaat voor velen te ver.

Nu wordt het voor sommigen al ongrijpbaar zolang je alleen maar van ‘grote corporaties en multinationals’ steelt. Dan kunnen ze al niet meer voorstellen wat de gevolgen zijn als die tot stilstand komen. Ze zien alleen een schoorsteen van Tata steel en wat maakt het uit als die geen rook meer uitstoot?  In het VK is het nu gelukt de laatste staalfabrikant te sluiten vanwege net zero regulering. Het land waar de industriële revolutie begon, heeft nu geen staalproductie meer, maar wil wel oorlog voeren tegen Rusland.

Heersers zijn ook niet goed in voorspellen van de gevolgen van hun acties lijkt het.

Industrie en landbouw wegpesten en afpersen totdat je alles uit het buitenland importeert waarna je het als heerser beter controleert (niets ontsnapt aan de douane), is niet echt duurzaam. De vermaledijde ‘globalisering’ zeg maar, niets ontsnapt aan de douane. Ook iets waar de gevolgen op langere termijn minder goed van zijn als je niets meer produceert en op schulden consumeert.

Maar als je dus grote aantallen mensen om je heen hebt die niet goed de gevolgen van hun acties kunnen inschatten, dan kun je er beter je handen van aftrekken. Want die gevolgen komen hoe dan ook en als je  empathie hebt, dan deel je daar in mee via het principe  ‘gedeelde smart is dubbele smart’.

Ik denk dat de meeste ouders van drugsverslaafden daar over mee kunnen praten. Slechte gevolgen en empathie voor de verslaafde, zetten empathische ouders aardig klem.

Vrijspreker: Wat is de eindconclusie dan?

Opperdienaar: Wees niet te bang om de waanzinnige voor het hoofd te stoten en van je af te duwen. Als boontje om zijn loontje komt, staan ze tenminste niet bij jou op de stoep. Als Hugo de Jonge van stad naar stad vlucht, van straat naar straat en van huis naar huis, wil je niet dat hij bij jou aanbelt om onder te duiken.

Je moet wel wat marge nemen voor het geval je zelf fout zit, de meeste mensen hebben denk ik wel de ervaring dat ze iets aanvankelijk belachelijk vonden, maar dat het later toch juist bleek. Dus flinke marge voor de wappie maar een dwangbuis voor de staatspropaganda.

 

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

21 REACTIES

  1. “Hugo wil vergeving”. Dat nieuws heb ik helemaal gemist. Wie heeft hij zelf intussen vergeven en waarom? Hij lijkt mij veel te narcistisch om zoiets te kunnen. En beveiliging? Het volk was toch zo blij en dankbaar voor de frikandel uit een injectiespuit? Dus waar is dat dan voor nodig? Ik snap er niets van.

  3. Hugo de J. kan veel empathie opbrengen.

    Voor zichzelf.

    Ik vergeet het niet, ik heb geen Alzheimer.
    Alleen God schenkt echte vergeving, en ik vertrouw erop dat het snel is. Ergens publiekelijk, op de Dam bijvoorbeeld, live uitgezonden.

  5. Ik ben erg benieuwd naar wat voor een mensen het zijn die Hugo bedreigen, en de redenatie erachter.

  6. Een beetje van alles…

    Er zijn heel veel mensen die empathie hebben in deze wereld. Er zijn er echter veel meer die egocentrisch, negatief en erg ongelukkig zijn, omdat ze absoluut niets van hun leven gemaakt hebben.

    Na een tijdje kan zelfs het meest empathische individu overweldigd raken door alle negativiteit om hen heen. Bovendien zijn er bepaalde tuig van de wereld, die een empathisch individu herkennen en de vriendelijkheid van zulke mensen graag zullen uitbuiten. Tot het einde aan toe.

    Er zijn ook veel “psychische vampiers”, individuen, die gehecht raken aan empathen en hun positieve energie zullen wegzuigen. Tot het punt dat ze hun ziekte verspreiden, aan iedereen die hun hand schut.

    Wanneer een empath wordt blootgesteld aan veel te veel manipulatie, negativiteit, egoïsme en buitensporige ondankbaarheid, hebben ze gewoon geen andere keuze dan zich af te sluiten en zichzelf te dwingen tot sociaal isolement.

    Daarom zijn zoveel mensen, die van nature empathisch zijn, gedwongen tot sociale terugtrekking.
    Motto of the Day… “Life is too short to deal with assholes.”

    Nu komt boven water, dat China runt de drugskartels in Mexico…
    Inlichtingenrapporten geven aan dat Chinese CCP bedrijven, die vaak schijnbaar ongestraft opereren in de wereld. Mexicaanse kartels voorzien van fentanyl en precursor chemicaliën, terwijl ze kritieke financiële infrastructuur bieden voor geld witwasoperaties. (Dat maakt China nu een terrorrist land?)

    In een vroege stap, die doet denken aan de anti-terrorisme strategieën na 9/11, heeft Trump acht grote drugskartels, waaronder Tren de Aragua en La Mara Salvatrucha, ook bekend als MS-13, aangemerkt als buitenlandse terroristische organisaties.

    De regering van de Mexicaanse president Claudia Sheinbaum heeft een ongekende bereidheid getoond om samen te werken met de Amerikaanse drugsbestrijdingsinspanningen. De afgelopen maand heeft de Mexicaanse regering belangrijke stappen gezet, waaronder de aankondiging dat ze tienduizend troepen naar de grens tussen de VS en Mexico zou sturen, specifiek belast met de bestrijding van fentanylhandel. De Mexicaanse senaat heeft ook maatregelen goedgekeurd die Amerikaanse Special Forces toestaan ​​om de training met Mexicaanse mariniers te hervatten, terwijl de verbeterde bilaterale samenwerking op het gebied van drugsbestrijdings operaties zich blijft ontwikkelen.

    En dan hebben Peter Navarro, adviseur van het Witte Huis, zei zondag dat hij verwacht: “dat de tarieven in het komende decennium 6 biljoen dollar aan inkomsten zullen opleveren”.
    Deze geldstofzuiger zuigt $6 tot $8+ miljard p/jaar uit de economie van de wereld.

    (En er is niemand, die deze stekker uit het stopcontact kan trekken.)

    Verders alles goed.

    • Er zijn veel roverheden die dachten met belastingverhogingen dachten veel geld op te halen. Totdat de onderdaan consumptie er van stopte. Dat heet de Laffer curve.

    • Ik heb het niet helemaal bijgehouden. Is de paniekgolf nu alweer voorbij? Volgens ZH « “It’s Main Street’s Turn To Restore The American Dream” – US Treasury Secretary Warns Wall Street »
      Maar van welk geld? Of gaat Trump helicoptergeld strooien boven Main Street? Ik zag wat foto’s van vergane glorie stadjes in ‘flyover America’ en het zag er treurig uit. Het gaat veel geld en tijd kosten om dat allemaal weer op te lappen.

      • Trump heeft 3 maanden uitstel toegezegd voor de tarieven. Daarom gingen alle koersen omhoog gisteren.

  7. “Nu komt boven water, dat China runt de drugskartels in Mexico…”
    Nou, dat lijkt me wat overdreven gesteld, maar het zou goed zo kunnen zijn dat ze de VS trakteren op een inverse van de opium wars waar China zwaar onder geleden heeft ten tijde van de Britten. Medicijnen worden in China gemaakt en dus ook fentanyl en andere drugs. Gegeven het feit dat Amerikanen nogal aan de pillen zitten (niet alleen de geestverruimende varianten) hebben ze wel een probleem als China stopt met het leveren ervan of als de prijs flink duurder wordt. Maar goed, zelfs als de Chinese overheid achter de Mexicaanse kartels zit, of er nauw mee samenwerkt, de CIA speelt dit soort spelletjes al sinds hun oprichting. Ik begrijp dat het onaangenaam is om een koekje van eigen deeg te krijgen, maar de VS zijn niet meer de alleenheerser op de planeet.

    En als ze oorlog willen gaan voeren gaat dat ook problematisch zijn als nogal wat onderdelen eerst uit China geïmporteerd moeten worden, tegenwoordig met stevige tarieven erbij. Bovendien zijn de soldaten niet meer dezelfde als de silent generation uit WO2. Ik lees regelmatig over wangedrag van Amerikaanse soldaten, onderling en naar burgers in landen waar ze gestationeerd zijn. Het is niet zonder reden dat de VS geen oorlogen meer winnen.

    “dat de tarieven in het komende decennium 6 biljoen dollar aan inkomsten zullen opleveren”.
    “Deze geldstofzuiger zuigt $6 tot $8+ miljard p/jaar uit de economie van de wereld.
    (En er is niemand, die deze stekker uit het stopcontact kan trekken.)”
    Ik vrees dat bovenstaande verwachting een teleurstelling gaat worden voor team Trump.

    • Schreef een foutje een van de vele.. (het is $600 tot $800+ miljard p/jaar uit de economie van de wereld.)

      “dat de tarieven in het komende decennium 6 biljoen dollar aan inkomsten zullen opleveren”.
      “Deze geldstofzuiger zuigt $600 tot $800+ miljard p/jaar uit de economie van de wereld.
      (En er is niemand, die deze stekker uit het stopcontact kan trekken.)”

      • De consument die 2x zo hoge prijs van zijn Aliexpress spulletjes te hoog vindt.
        Om te denken dat het belasten van degene die het importeert allemaal door China betaald wordt is natuurlijk belachelijk.

      • Inderdaad pcrs, een tarief wordt door de verkoper, waar die ook vandaan komt, botweg op de verkoopprijs gestapeld. Trump maakt dus alles net zoveel duurder als de tarieven hoog zijn. Het kan ook zijn dat de producten in de VS gemaakt gaan worden maar dan moet je de Amerikaanse salarissen doorberekenen naar de prijs van het product waardoor dit al gauw maal 10 zal gaan. Niemand gelooft dat Amerikanen 48 tot 60 uur per week gaan werken voor een maandsalaris van $300 als in Vietnam. Dat kan ook helemaal niet. Het klinkt leuk, industrie terughalen. Maar zo eenvoudig is dat nog niet. De enige zinvolle variant zijn dark factories, dat zijn fabrieken waar geen mensen meer werken. Ik denk niet dat je die in drie maanden uit de grond kunt stampen.

  8. Wat importeert China eigenlijk uit de VS?
    Volgens Grok:

    China importeert een breed scala aan goederen uit de Verenigde Staten. Enkele van de belangrijkste categorieën zijn:
    Landbouwproducten: Sojabonen zijn een van de grootste importproducten, met een waarde van miljarden dollars per jaar. Andere belangrijke landbouwgoederen zijn granen, katoen en varkensvlees.
    Energieproducten: China importeert ruwe olie, aardgas (zoals petroleumgas) en andere brandstoffen uit de VS. Dit is een significante categorie, vooral omdat de VS een belangrijke energieproducent is geworden.
    Industriële goederen: Machines, elektrische apparatuur en geïntegreerde schakelingen (zoals microchips) behoren tot de topimporten. Dit omvat ook gasturbines en andere geavanceerde technologieën.
    Vervoermiddelen: Auto’s en auto-onderdelen worden ook in aanzienlijke hoeveelheden geïmporteerd, samen met vliegtuigen en luchtvaartgerelateerde producten.
    Chemische producten: China koopt chemische stoffen en materialen, zoals die gebruikt worden in industriële processen, uit de VS.

    Al met al toch nog wel wat. Alleen heb ik niet het idee dat ze afhankelijk zijn van diezelfde VS. je kunt hetzelfde spul elders kopen. Als je de vraag omdraait: wat importeert de VS uit China, dan krijg je een meer indrukwekkend lijstje.

    • Wat een duidelijker beeld kan geven, is de totale handelsbalans. Wat is de waarde van al die goederen? Een land als Saoudi Arabië exporteert alleen olie en islamitisch extremisme. En importeert vrijwel alles. Toch zal het een positief saldo hebben met heel veel landen.

      • Het heeft te maken met de status van de USD als wereldreservemunt. Daardoor kunnen ze zo ongeveer naar believen dollars uitgeven zonder al te veel consequenties omdat er altijd veel vraag naar is. Het nadeel is dat je een scheven handelsbalans krijgt en een grote schuld. Dat lijkt in het fenomeen van de wereldreservemunt te zijn opgesloten. Vooropgesteld dat je de functie van interne munt combineert met een wereldreservemuntfunctie. Het is niet zonder reden dat de BRICS landen bezig zijn met het opzetten van een speciale handelsmunt: een BRICS ccy, die boven de eigen munten moet staan. Persoonlijk denk ik dat bitcoin ideaal is als wereldreservemunt. Het is decentraal, niemand controleert het, en je kunt op elk moment van de dag, op elke dag van de week, een groot bedrag overmaken naar de andere kant van de wereld, snel, veilig en tegen lage kosten. Ook als de vraag naar bitcoin spectaculair zou toenemen – in het geval het daadwerkelijk als internationaal ruilmiddel gebruikt gaat worden – dan is dat niet schadelijk voor de munten van individuele landen. Bitcoin is eigenlijk zo ideaal dat het nogal verdacht wordt. Zouden de CIA, NSA en andere drieletterorganisaties er dan toch achter zitten? Het zou mij niet verbazen.

  9. Het begint steeds duidelijker te worden heel veel doden in China tijdens covid pandemie het gaat naar 400 miljoen: https://www.aninews.in/news/world/asia/covid-toll-in-china-400-million-ccp-covering-up-report20230117235923/
    Heel veel dorpen en steden zijn volkomen verlaten : https://www.youtube.com/watch?v=rankZJu3K1g
    Deze dame gaat nog een stap verder: https://www.youtube.com/watch?v=aFbMWq-xvXU
    Je hoort de gekste verhalen van chinezen, zo zouden ze heel veel mensen opgesloten hebben door hun voordeur dicht te lassen! Waarna ze omgekomen zijn door de honger. Doe zelf onderzoek en ga met chinezen praten je schrikt je dood!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in