Splinterpartijen komen en gaan. Vrijspreker volgt soms de libertaire partij. Een kleurrijk lid van de LP is begin dit jaar voor zichzelf begonnen. Bart Burggraaf heeft het Vrij Verbond opgericht. Normaal gesproken besteden we op vrijspreker weinig aandacht aan de LP laat staan andere politieke partijen. Bij deze een uitzondering.
Het manifest
Vrij verbond heeft een manifest opgesteld.
Het manifest is wat ik sociaal bewogen klassiek liberalisme noem. Klassiek liberaal met een paar sneufjes socialisme. Er komt een vangnet voor mensen die niet mee kunnen komen.
Dit gezegd hebbende is het programma van Vrij Verbond stukken beter dan de huidige VVD en CDA en is de hoop voor velen, de PVV echt veel te socialistisch. En kan je wellicht beter strategisch stemmen, op de minst slechte partij die wel kans maakt op een zetel. Ik zeg niet dat dit Vrij Verbond is, ik geef geen stemadvies voor deze partij. Wellicht is het ook beter niet te stemmen. Dat laatste is wat ik meestal doe.
Bart Burggraaf
Veel nieuwe partijen beginnen met een visionair persoon. Bij Vrij Verbond is dit Bart Burggraaf. Grok meldt over Bart:
Bart Burggraaf is een Nederlandse ondernemer en uitgesproken libertariër, actief op X als @BartBurggraaf. Na 20 jaar in het buitenland te hebben gewoond, pleit hij via de Libertaire Partij voor lagere belastingen, een kleinere overheid en individuele vrijheid. Hij stelt dat belastingheffing diefstal is en bekritiseert de EU omdat deze de Nederlandse soevereiniteit ondermijnt. Zijn berichten bekritiseren vaak hoge belastingen, socialisme en overheidsbemoeienis, en oogsten lof van gebruikers zoals @nico_anker voor zijn welsprekendheid en @tom_lamoen voor zijn libertarische inzichten. Recentelijk debatteert hij over fair government use en bekritiseert hij het economische beleid van de VVD.
Meer over Bart
Op youtube komt hij nog niet echt van de grond, ik ben de veertiende abonnee. Dit is met 6 k views zijn best bekeken video:
Op X doet hij het vele malen beter. Het filmpje dat op youtube 6 k hits heeft, heeft op X bijna 300 k hits.
Je ziet dat Bart vanuit zijn communicatie achtergrond wel degelijk de spijker op de kop kan slaan met teksten als:
Geef een socialist een vis en hij eet een dag. Leer hem vissen en hij verzint een vergunning, heft belasting op je hengel, roept de vis uit tot beschermd dier en sluit het hele visgebied af.
of deze briljante opmerking: We zouden verkiezingen altijd moeten houden op de dag ná belastingaangifte. Dan weet iedereen weer precies hoeveel ‘gratis’ geld de overheid kost.
tot slot deze tweet:
Ik ben dankbaar voor wat ik tot nu toe heb mogen doen in m’n 42 jaar op deze planeet.
Als ik de volgende 40 jaar iets kan bijdragen om Nederland een beetje meer op bijvoorbeeld Zwitserland te laten lijken, dan voelt dat als een goed besteed leven.
Niet voor mezelf, maar voor… pic.twitter.com/QVIwBC4f8h
— Bart Burggraaf (@BartBurggraaf) March 25, 2025
Ik wens hem het beste, maar, zoals Rutte al zei: Nederland is behoorlijk rood. De massa van de stemmers zitten in het midden van het politiek spectrum.
De systeem is ook enorm invasief geworden. Elk deel van het dagelijks leven is op een één of andere manier gereguleerd. De massa vindt het lekker.
Om hier van af te komen is heel moeilijk. De democratie zorgt ervoor dat mensen die vrij willen zijn, toch aan de ketting worden gelegd. Want de massa wilt indirect ook de voordelen hebben, van degene die succesvol zijn. Wil je vrij zijn, moet je straatarm zijn. En als je vrij wilt zijn, zal het systeem terugvechten. Stemmen of niet stemmen, is niet relevant. De wetten zijn gemaakt, en je moet gehoorzamen.
Stel dat hij een goed onderbouwde en gezonde filosofiische kijk heeft waar veel mensen mee kunnen resoneren. Vervolgens het Vrij verbond wat zetels zou winnen.
Dan heeft hij ook nog een sterk karakter nodig om in de speeltuin van de gladde alen zich staande te houden en executie power moeten hebben. Ik ken hem niet persoonlijk maar als ik de filmpjes bekijk dan twijfel ik of hij de zwaartekracht heeft om daar weerstand tegen te beiden.
Misschien dat iemand hier wat meer over kan zeggen.
Kijk naar Omtzigt theoretisch in orde, spitste zich af en praktisch emotioneel labiel. Het kan een zaadje zijn welke nu op een goede bodem kan vallen. De tijd is er rijp voor. Hij zal als eerste een actieve achterban moeten hebben. Dan zal hij het spel van infiltratie moeten doorstaan en daarbij net als wat hij deed op afsplitsing moeten rekenen. Waarom is hij überhaupt een eigen partij begonnen? Wat was in zijn ogen niet goed bij de Libertarische partij? Was het de filosofie, was deze te ruim en daardoor geen focus kunnen maken of gebrek aan daadkracht?
Hi Zero, goeie vakantie gehad?
Vraagje, je zegt “Omtzigt theoretisch in orde”. Verslikte me bijna in mijn koffie. Kun je dit uitleggen? Ik kijk er naar uit.
Schotje voor de boeg: Ik weet het niet hoor als je je partij “nieuw sociaal contract” noemt …
El_Paso 24-04-25 at 16:07
Volgens mij verslik jij je niet zo snel, maar ik ga de uitdaging aan en hoop dat je dan weer fris en monter wordt van het antwoord.
Het emotionele labiele aspect van Omtzigt en een afsplitser lijkt me geen probleem voor je.
Met theoretische kennis was de invalshoek, zijn kennis procedures, statistiek en doorrekenen plus af en toe wel een bepaald soort realisme.
Dus los gezien van zijn politieke idealen en de praktijk bij wetsvoorstellen waarbij hij VOOR stemde. Tevens of dat afsplitsen een schaduwspel was of echte onvrede laat ik in het midden. Ik ben namelijk niet zo naïef om via de schaduwen die geprojecteerd worden conclusies te trekken. Zijn stemgedrag bij wetsvoorstellen spreekt voor zichzelf. Voor de rest laat ik de politiek de politiek gemiddeld weten we dat het meer een spel voor de Bühne is. Waarbij internationale en Europese verdragen/wetten de baas spelen of achter schuil gegaan wordt. Ten koste van Soevereiniteit. Ook daaraan koppel ik geen waardeoordeel. Ik zie wel de signalen van een groeiende onvrede over dit topic.
Over de vakantie. Ik hoop dat je niet nog een keer verslikt dus, fasten your seatbelt en relax. Het is nog top secret for ‘The Majestic twelve level clearance’ eyes only.
Ik ben erachter gekomen dat de Maan een platte schijf moet zijn ben nu nog aan het uitpluizen hoe dik deze is. We zien namelijk altijd dezelfde ronde kant. Dus de aarde zal dan via deze waarneming en door logische deductie via ‘Zero’s law of similarity by heavenly objects’, waarschijnlijk ook plat zijn. Of beide een halve bol daar moet nog wat nader Zero wetenschappelijk onderzoek naar gedaan worden. Als het een halve bol blijkt te zijn dan wijst de platte kant van de aarde natuurlijk naar boven anders zouden we er vanaf kukelen. Dus op de maan koop ik geen lapje grond want daar glij je dan vanaf omdat alleen de aarde naar boven kan wijzen.
By the way ik drink niet dus het is geen logica van een dronken aardbei. Het is honderd procent pure organische echte Zero/niks /nada/nothing, logica. En als je dat niet geloofd dan probeer ik je wat anders wijs te maken.
Omtzigt is een doordenkende politicus, en dat is nog erger dan degenen die niet denken en aan groepsdenken doen.
Als de PVV voor bühne de grenzen wil gaan bewaken, dat dus halfslachtig opzet als sympbool politiek voor het electoraat, dan komt de doordenker Omtzigt, en die roept dat er allerlei sluipwegen zijn, m.a.w. dat de sluipwegen ook in kaart gebracht moeten worden, en dat er meer capaciteit nodig is. Dus dan ben je nog verder de lul met een grenscontrolemachine, die, eenmaal opgetuigd zoals de doordenker Omtzigt het wil, ook voor andere dingen ingezet kan worden…, je zult maar net toevallig een nieuwe zogenaamde pandemie krijgen bijvoorbeeld.., function creep. Alles dichtgetimmerd..
Omtzigt komt ook met statistieken dat er in verschillende landen sprake is van een trend van afname van de bevolking, dus hij gaat die trend ‘door willen berekenen’ (jargon voor het consolideren van pseudo realiteiten), en, ja, nog meer bemoeitengel beleid daarop voeren.
Omtzigt is bijkans net zo’n bemoeitengel als spirituele woke vader Zero, maar dan op een ander gebied, met veel meer gevolgen. Omtzigt is zo’n doordenker dat het hele land in de stress zal raken en labiel worden, men nog veel meer zogenaamde problemen zal gaan bedenken, en men nog veel meer alles af zal willen bakenen en dicht zal willen timmeren, onder het mom van realiteit, in actualiteit het realisme van de benepen ziel.
Omtzigt is het te betreuren product van anderhalve eeuw democratische wereldverbetering, de ramkoers van een tirannie van goede bedoelingen. Als is het alleen maar door andere meer domme politici op ideeën te brengen.. Het zou het beste zijn voor iedereen, en niet in de laatste plaats voor Omtzigt, dat Omtzigt zichzelf zo gek draait dat hij het bijltje erbij neer moet leggen en ergens rustig op een boerderij gaat leven.
Overigens, met mijn roots in een uitgebreide studie van de werken van de radicaal klassiek liberaal Herbert Spencer, en de anti-democratische Plato, ben ik praktisch de maestro in het meedenken met twintigste-eeuwse na-oorlogse libertaire hippies, laat staan de onderdeuren hier die geen libertarier zijn… De real deal zogezegd.
Als westerse filosofie een voetnoot bij Plato is, dan zijn libertarische filosofen van de twintigste eeuw slechts een voetnoot bij Herbert Spencer.. Omtzigt is in die zin slechts een ‘fenomeen’, een type, al lang geleden beschreven, als niet bijkans alles bestaat uit types die al lang geleden beschreven zijn.
Omtzigt en covid en met zijn constitutioneel hof. Zijn Covid stemgedrag, Need I say more?
@zero laatste keer was verbinding verbroken omdat je ruimteschip om de maan moest. Hou je wel een beetje sociaal cont(r)act ?
Als we die derde partij die bij elke cont(r)act zo nodig mee moet doen kunnen elimineren, althans zo veel mogelijk zou dat mooi zijn, ook Pieter moet zich niet overal mee willen bemoeien. Breekt m op.
Cheers
Johannes 24-04-25 at 21:47
Het zou het beste zijn voor iedereen, en niet in de laatste plaats voor Omtzigt, dat Omtzigt zichzelf zo gek draait dat hij het bijltje erbij neer moet leggen en ergens rustig op een boerderij gaat leven.
Hij kan bij mij komen wonen dan lul ik hem om of Aum. Ik weet niet of ik van hem een Sint Pieter kan maken maar anders kakelen zit er dik in. Dat hangt af hoe gek gedraaid hij arriveert.
Verder een vlijmscherpe analyse en conclusie. Behalve natuurlijk het beeld van Zero wat je zo bezig houdt. Kan je daar niet overheen groeien? Je bent in dat geval ook welkom.
Al dit soort partijtjes, zijn uiteindelijk niet heel anders dan BVNL
Neoliberale splinters, die nooit enig effect hebben
Al zegt BVNL soms wel wat nuttige dingen, daar moeten we wel eerlijk over zijn
Ik wens hem het beste, maar, zoals Rutte al zei: Nederland is behoorlijk rood.
Nederland is neoliberaal, niet rood
Als het rood was, zag het er meer uit als Zweden, of Denemarken, of een ander Scandinavisch land
En waarom ga je daar niet heen, als je dat zo mooi vindt? Je doet even een baantje, laat je ontslaan en valt weer in het warme bad der uitkeringen. Dan kun je meteen onderzoeken of deze in een Scandinavische sociaaldemocratie rianter zijn dan elders.
Volgens mij is er nauwelijks verschil tussen neoliberalisme en de sociaaldemocratie, maar dat zal ik dan wel niet zo goed begrepen hebben.
Hoe kan je vrijheid hebben, wanneer je verplicht onderdanig moet buigen voor Prins Pils, in een land waar de grondwet zó geschreven is, om hem aan de macht te houden.
Vrijheid wordt over het algemeen beschouwd als een recht, niet als een privilege. Hoewel privilege kan worden opgevat als een speciaal voordeel of een kans, is vrijheid een fundamenteel mensenrecht. Dit betekent dat iedereen er recht op heeft, ongeacht achtergrond of omstandigheden.
Je eerste reactie is natuurlijk, “dat hebben wij ook.”
Mijn vraag is, “waar staat het geschreven”…?
Bill of Rights: 1789-1791
Toen de Grondwet in 1789 werd goedgekeurd, waren sommigen van mening dat deze bepaalde fundamentele rechten niet beschermde en dat de Grondwet moest worden gewijzigd om die rechten te beschermen. Op 15 december 1791 werden er wijzigingen in de Grondwet aangebracht. Deze eerste tien wijzigingen, of amendementen, garanderen specifieke vrijheden en rechten; samen heten ze de Bill of Rights.
De Bill of Rights omvat enkele van de meest fundamentele vrijheden en rechten die we vandaag den dag in de Verenigde Staten kennen. Dit zijn enkele van de belangrijkste ideeën in elk amendement:
Eerste Amendement: vrijheid van godsdienst, vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en vrijheid van vergadering
Tweede Amendement: het recht van het volk om wapens te bezitten en te dragen
Derde Amendement: beperkt de huisvesting van soldaten in privéwoningen
Vierde Amendement: beschermt tegen onredelijke huiszoeking en inbeslagname
Vijfde Amendement: beschermt tegen zelfgetuigenissen, twee keer berecht worden voor hetzelfde misdrijf en de inbeslagname van eigendommen onder onteigening
Zesde Amendement: het recht op een snel proces, juryrechtspraak en de diensten van een advocaat
Zevende Amendement: garandeert juryrechtspraak in zaken met een bepaald bedrag
Achtste Amendement: verbiedt buitensporige borgtochten of boetes en wrede en ongebruikelijke straffen voor misdaden
Negende Amendement: het opsommen van rechten (in de Bill of Rights) betekent niet dat andere rechten niet van kracht zijn
Tiende Amendement: bevoegdheden die niet aan de federale overheid zijn toegekend, zijn voorbehouden aan staten of individuele burgers
Er waren oorspronkelijk 12 amendementen op de Grondwet, maar de eerste twee werden niet aangenomen.
De Bill of Rights werd beïnvloed door de Virginia Declaration of Rights, geschreven in 1776 door George Mason.
O ja, zijn er nog mensen die denken dat de US is in verval en gewoon een achterlijk land, en communistich China is het beste land van de wereld?
Hmm, 150+ miljoen Chinezen zitten nu zonder werk…
Verdfersz alles gioexd…
Ik weet dat het heel moeilijk is voor- republikeinen die voortdurend met de constitution wapperen, maar monarchie was en is zo slecht niet. Met name omdat monarchen, als eigenaren van het land, een belang hebben om het liefst wat better door te geven aan het nageslacht. Dit itt politiek gespuis die vooral zichzelf trachten te verbeteren in de korte periode dat ze in office zijn. Volgens mij is dat in de VS weinig anders waar congresleden elke twee jaar herkozen worden en dus voortdurend campagne voeren en altijd veel geld nodig hebben om dat te kunnen doen. Het zal Dan ook weinig verbazing wekken als veel van die mensen beduidend rijker zijn dan ze zouden moeten zijn. Ze hebben dus giften ontvangen waar uiteraard wel wat tegenover moet staan. Met democratie, in de zijn van de people rule, heeft dat weinig te maken
Excuses voor de taalfouten Het is de autocorrectie op mijn telefoon, plus een paar glazen heerlijke muscaatwijn. De nog bestaande echte monarchieen zijn over het algemeen hele aangename plekken om te women.
Zafod 24-04-25 at 21:19
Excuses voor de taalfouten
Misschien kan ik ze afleiden door nog een keer het woord integerheid er tegenaan te smijten.
Proost, zum wohl!
@zagod, ja God en nog protestants ook der König Pils aus Deutschland. Maar zekers een goed punt: “als eigenaren van het land, een belang hebben om het liefst wat better door te geven aan het nageslacht”. Of een ander geslagt neemt het over na hem te hebben afgeslacht.
Monarchen, als eigenaren van het land?
Vreemd, dat Prins Pils en zijn hele familie, geen enkele druppel Nederland bloed in hun aderen hebben.
Aristoteles pleite dat een monarchie alleen geschikt was voor bevolkingsgroepen die niet in staat waren zichzelf te besturen, en geloofde dat macht gedeeld moest worden binnen bevolkingsgroepen die over het algemeen uit gelijken bestonden. Aristoteles vond ook dat het gemakkelijker was om één individu te corrumperen dan een menigte.
En corruptie is genoeg door de jaren heen..
https://www.dutchnews.nl/2023/09/inburgering-with-dn-dutch-scandals-you-should-know/
De Amerikaanse Grondwet is van uitzonderlijk belang omdat het de hoogste wet van het land is, die het kader van de regering schetst, de rechten van burgers definieert en een machtsevenwicht waarborgt. Ze garandeert fundamentele vrijheden, creëert een systeem van checks and balances en biedt een bestuursstructuur die al meer dan twee eeuwen standhoudt.
Als Karel straks wakker wordt en zijn dekbed met de Amerikaanse vlag erop open slaat, opstaat en zijn pyjama met adelaar op de borst verwisselt voor een trainingspak en een honkbalpetje (zo, netjes gekleed voor de dag). Daarna springt hij in de houding en zingt uit volle borst het volkslied. Vervolgens sluit hij nog maar eens een lening af om ontbijt te kunnen bestellen, wat bij hem thuis wordt afgeleverd. Hij spoelt dat weg met een smaakarm en moeilijk definieerbaar bruin spul wat over het algemeen koffie wordt genoemd maar toch net even anders smaakt. Nadat hij zijn gezondheidszorgrekeningen heeft doorgenomen neemt hij noodgedwongen een handvol antidepressiva en hijst zichzelf in zijn truck voor een 18-urige werkdag.
Als we dat vrijheid moeten noemen, dan is er toch ergens iets misgegaan, vrees ik.
“een bestuursstructuur die al meer dan twee eeuwen standhoudt”
Met de Franse Revolutie, die vele malen belangrijker was dan de Amerikaanse onafhankelijkheidsoorlog, is er begin gemaakt met het einde van de monarchie en de standenmaatschappij. Dat proces is afgerond, min of meer met het einde van de Eerste Wereldoorlog en de Vrede van Versailles, toen de laatste monarchieën tot democratie zijn getransformeerd. Met name het Habsburgse Rijk en het Ottomaanse Rijk moesten eraan geloven, ook de Russische monarchie. De moderne democratie bestaat daarmee een goede 100 tot 200 jaar. Dat is binnen het grotere geheel der dingen niet zo lang. Zoals Hans Hoppe altijd uitlegt, democratie is weinig anders dan een wat lichtere variant van socialisme. Ik denk dat het democratische experiment nu wel zo ongeveer op zijn einde loopt omdat vrijwel niemand gelooft dat ‘het volk’ regeert. Overheden doen wat ze zelf willen of wat hen wordt opgedragen door ‘hogere machten’ waarbij je eindeloos kunt speculeren wie die hogere machten nu precies zijn. The deep state, de illuminati, of joodse bankiers voor de antisemieten onder ons. Ook beginnen steeds meer mensen een hekel te krijgen aan de oorlogen, talloze pogingen om soevereiniteit over te hevelen naar supranationale organisaties, de schulden en geldontwaarding, klimaathysterie, multiculti drama’s en digitale controle. Uiteraard allemaal bedoeld om uiteindelijk tot een wereldregering te komen.
Gelukkig staat de planeet Pluto de komende 20 jaar in het sterrenbeeld Waterman wat een astrologische constellatie is die zowel revolutie als grote technologische en sociale veranderingen belooft. Eigenlijk precies hetzelfde als de Franse Revolutie van 250 jaar geleden die een einde maakt aan het Ancien Regime en het begin van de Industriële Revolutie aankondigde.
Zafod 25-04-25 at 06:54
(Stultitias corrigere non potes.)
Why I Love America….
https://www.youtube.com/watch?v=Of5lE6gaVXE
America, I love you!
Economically resilient, stubbornly optimistic, miraculously birthed, divinely blessed, statistically exceptional–America.
Historically flawed? Sure. What country isn’t? But I love America!
Ik ben heel blij voor je. Wel een beetje jammer dat je land niet van jou houdt; hoogstwaarschijnlijk hebben ze geen idee wie je bent. Je bestaat als belastingkoe.
Ik zal het lijstje er nog maar even inplakken, de corecte manier om economische kracht te berekenen is GDP per captia en dan corrigeren voor koopkracht: wat kun je nu eigenlijk kopen met je muntjes? De USA staan op plaats 8 of 9, afhankelijk van de organisatie die het lijstje opstelt. Dat is verder heel behoorlijk, maar nu ook niet iets om een gat in de lucht te springen.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
Ten slotte, al lang geen nieuws meer maar, steeds meer Amerikanen kiezen ervoor te vertrekken en de redenen zijn allemaal hetzelfde: kosten, onveiligheid, work/life balance, politiek gespleten cultuur. Hieronder een link maar er is snel en makkelijk veel meer te vinden.
https://harveylawcorporation.com/why-more-americans-are-leaving-the-us/
Dat allemaal bij elkaar genomen leest toch niet meer als ‘het beloofde land’, meer als een zinkend schip.
Niet dat het in Europa veel beter is trouwens, met uitzondering van het voormalige communistische deel. Net zoals de VS uit elkaar kunnen vallen, zo kan dat ook met de EU en Europa gebeuren waar, bij wijze van spreken, het Ijzeren Gordijn opnieuw opgetrokken zou kunnen worden. Ditmaal niet om te voorkomen dat mensen het arbeidersparadijs in het oosten willen ontvluchten, maar om te voorkomen dat mensen het globalistische, digitale controle experiment in het westen willen ontvluchten. Het oostelijke deel zou vervolgens best aansluiting kunnen zoeken bij de nieuwe BRICS supermacht.
Eerste Amendement: vrijheid van godsdienst, vrijheid van meningsuiting,
Wat die oranje Trump van jou dus niet respecteert. Hij pakt Palestina demonstranten op…..
Zesde Amendement: het recht op een snel proces, juryrechtspraak en de diensten van een advocaat
Ze zetten nu Mexicanen uit, in Amerika, zonder enige vorm van rechtspraak….
They do have constitutional rights, but immigration is not a right. SCOTUS has ruled before that that privilege can be taken away without due process.
Just like any country has a right to reject immigrants for expressing support for terror groups, so too does the US.
Now obviously this is a slippery slope, that I’m not particularly a fan of, but that is how the law works. There is a reason it’s generally advised to not go to protests if you are an immigrant.
Verkeerde informatie..
SCOTUS in Trump vs Hawaii 2018 concluded illegal aliens have NO rights and aren’t under the jurisdiction of the US Constitution
https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-965_h315.pdf
Freedom of speech zou in een natuurlijke situatie niet verder reiken dan zover de stem reikt.., maar met behulp van technologie kan het nu over de hele wereld galmen. Daarom heeft men verzonnen: ‘freedom of speech, but no freedom of reach’. Op zich zit daar wat in, wie zegt dat iedereen zomaar het recht moet hebben om zijn scheten middels moderne communicatietechnologie over de wereld te verspreiden.
Natuurlijk misbruikt men dat om de eigen keetschoppers voor te trekken…, en ongevaarlijke mensen als gevaarlijk te bestempelen.
Maar goed, waarom zou een Amerikaanse infiltrant zoals Tichmann bijvoorbeeld het recht hebben om technologie te misbruiken om anderen in een ander land te bedreigen en op te roepen tot moord en doodslag?
In de tijd van het eerste amendement bestond er nog niet zoveel communicatietechnologie, en was het ook niet beschikbaar voor jan en alleman. En in die tijd was de massa nog niet opgevoed tot democratische keetschoppers die en masse luidkeels schreeuwen, via talloze platforms met een bereik zonder historisch precedent. Dan ontstaat er een kindercrèche situatie waar dan ook van alle kanten misbruik van wordt gemaakt.
Het is vreselijk makkelijk om de bevolking te belazeren, zonder dat ze het weten.
Neem bv: Wat heeft de autobanden fabricant Michelin te maken met de restaurant handel..?
De Michelinster is een van de hoogste onderscheidingen in de culinaire wereld en staat symbool voor uitzonderlijke kwaliteit in de keuken van een restaurant. De felbegeerde onderscheiding wordt wereldwijd beschouwd als de autoriteit op het gebied van gastronomie, maar de Michelin gids begon als niets meer dan een handige gids voor automobilisten langs de weg.
Eind 19e eeuw richtten de broers André en Édouard Michelin de Michelin-bandenfabriek op in Clermont-Ferrand, Frankrijk. In die tijd was de auto-industrie nog in opkomst, met slechts zo’n 3000 auto’s op de weg. Om meer autoverkeer te stimuleren en daarmee de bandenverkoop voor hun bedrijf te stimuleren, lanceerden de gebroeders Michelin in 1900 de Michelin gids.
Het gratis boek bevatte relevante informatie voor automobilisten, zoals kaarten, tips voor het repareren van banden en lijsten met tankstations, accommodaties en eetgelegenheden.
En zo zit de banden handel in elkaar..
De economie van Californië is groter dan die van Japan. Op 23 april 2025 heeft Californië een nominale bbp van Californië $ 4,1 biljoen heeft bereikt, waarmee het de $ 4,02 biljoen van Japan overtreft. Californië is daarmee volgens de meest recente gegevens de vierde grootste economie ter wereld.
Californië staat daarmee alleen nog maar achter de Verenigde Staten, China en Duitsland in deze wereldranglijst.
Maar plecht geen enkele aandacht aan deze wereldranglijst op het ogenblik, verandering staat op het menu..
Het is gewoon grappig, dat er rooie mensen zijn die denken dat de US in verval is…
Karel Tichmann
24-04-25 at 18:43
Cijfers spreken voor zichzelf daar ga ik niet over redetwisten. Ook niet of je visie een compleet plaatje geeft en wat er met het goud in Fort Knox gaande is en de nationale schuld en nog veel meer waar haken en ogen aanzitten. Zoals de prijs van eieren en andere levensbehoeften waarover ik mensen hoor klagen.
Het grote plaatje is dat er wat zaken op gang gezet zijn die historisch gezien niet snel vergeten worden. Maar ongeacht je zekerheid dat het niet gaat gebeuren, zullen heel waarschijnlijk staten zich willen afsplitsingen. Momenteel vooral waar hoofdzakelijk Democraten wonen. Het verschil met Nederland gezien in relatie van de geografische verdeling van de kiezers is. Dat in Amerika staten zijn waar juist doordat er steeds twee partijen het voor het zeggen kregen gekleurde staten zijn ontstaan. Waarbij verschillende banen niet toegankelijk waren als je de ‘verkeerde’ politieke kleur had . De Democraten tonen zich slechte verliezers en het is heel grimmig op het ogenblik. Je hebt kans dat er een noodwet afgekondigd gaat worden. Het is nog geen full blown burgeroorlog maar het vuurtje is wel gaande. Er zijn op YouTube echte laag bij de grondse haat campagnes die boel flink opstoken tegen bepaalde sleutelfiguren. Character assassination op twee fronten. Niks is heilig en alles wordt uit de kast gehaald.
Je vraagt je dan af juist omdat het zo doorzichtig is dat mensen daarin kunnen trappen. Daarbij gevoegd staan de gemiddelde Amerikanen nu eenmaal niet bekend om een genuanceerd denk en expressie vermogen. Zet het raffinement van de Engelse film industrie tegenover Rambo die even in zijn ééntje de klus klaart, Hollywood pulp industrie, dan zie je het verschil Wel bullying, heel direct zijn en hun wil doordrijven. Empire trekjes Dat directe en de executie power is best wel respect waardig dat staat buiten kijf.
Op het globale diplomatieke vlak wordt dat anders ontvangen. En als de Tijger zwak is dan valt zelfs een kalf het aan. Er is een nu gevecht om meerdere fronten gaande en een binnenlandse strijd in dan een groot nadeel.
Niets gevaarlijker dan een emotionele opgestookte massa die geen redelijk denken erop nahoudt. Hoe hoger de emoties hoe meer het denken uitgeschakeld is en dan kan je rare dingen verwachten.
Zomaar een stomme vraag wat denk je over Burggraaf en zijn Vrij Verbond? Als je even naar boven scrollt dan zie je wat ik bedoel. Heeft hij een kans, heb je daar wat cijfers van in je database of een visie over?
Wat denk je over Burggraaf en zijn Vrij Verbond?
Om eerlijk te zijn, het is gewoon een kinderachtige vertoning.Â
Karel Tichmann
25-04-25 at 03:41
Ik weet niet waarom hij zich heeft afgesplitst het zou te maken kunnen hebben met jouw visie.
Ik mis in die twee korte filmpjes de uitstraling en power van een man die de koers kan omgooien. Wel later als de koers eventueel om is, meeliften. Zijn keuze om af te splitsen is in ieder geval een fragmentatie van eventuele politieke ‘stootkracht’. Ik ben tevens niet op de hoogte van de interne dynamiek bij LP.nl en dat boeit me ook niet.
.
Veel libertairen zijn hippies die drugs willen legaliseren, ‘vrije cultuur’ bepleiten, menselijke organen op de markt willen brengen, en feitelijk alles willen wat links radicale staatsocialisten (praktisch de gehele NL overheid) willen bereiken via de overheid. Het verschil ligt erin dat libertaire hippies alles via de markt te koop willen zetten (triljoen dollar LGBTI industrie bijvoorbeeld). Men lijkt rechts, maar men is alleen rechts in zoverre men de vrije markt bepleit. In feite zijn het vrijheid-blijheid markt hippies.
De dynamiek binnen het anarcho-democratisch hippiedom van welke aard dan ook is altijd die van desintegrerend anarchistisch culturele impotentie, waar grotere partijen handig een slaatje uit slaan, en het hippiedom vervolgens opgaat in verzwakte vorm in de dictatuur van de massa’s en pop cultuur, alles handig ingepakt, vermarkt, geëxploiteerd en gestuurd door kapitalisten en institutionele elites.
Vandaar dat men achter Trump en de ex-hippie in een net pak en met een ‘papiertje ik ben econoom’ Xavier Milei aanloopt, bij de meest kritische onder de libertariers in de hoop nog wat voordeel te vangen..
Vrijheid, niet over je heen laten lopen, bewapenen dus:
‘Koning vindt dat Nederland zich ’tot de tanden toe moet bewapenen’
https://nos.nl/artikel/2564843-koning-vindt-dat-nederland-zich-tot-de-tanden-toe-moet-bewapenen
Op https://roe.ru/en/production/ vind je Russische Defensie Export Producten. Nieuw en gebruikt, prijzen hangen af van kwaliteit en kwantiteit. Dat is de markt waar geproduceerde materialen mee moeten concureren. Een RPG voor een paar tientjes, als het moet minder. (Wil je je wapens meenemen naar Nederland, informeer dan vooraf naar de mogelijkheden).
Mensen hadden al lang getraind en bewapend moeten zijn, paraat moeten zijn, uiteraard zonder enige krijgsverplichting. Denk aan milities onder toezicht van de Nationale Reserve, werken als Defence Contractor, eventueel als bijbaan, als hobby. Paraat zijn moet niet automatisch tot verplichtingen leiden. Training en wapens betaal je zelf, als het kan fiscaal aftrekbaar.
Training en discipline. En het is natuurlijk niet de bedoeling dat mensen op elkaar gaan schieten. Een paar eeuwen geleden was het land vol met allerlei milities. Dat is essentieel, Nederlanders zijn geen slavenvolk en moeten dat ook niet worden.
De koning: ‘Als je niet voorbereid bent dan ben je niet goed bezig’. Eens. Een nieuwe situatie vanwege de-globalisering.
“Prins Pils: Nederland zich ’tot de tanden toe moet bewapenen”. LOL.
Het leger (misschien), natuurlijk niet de bevolking..
Verboden wapens foor alle NLse onderdanen.
Categorie I: zoals messen, pijlen, nepwapens, realistisch speelgoed.
Categorie II: alle soorten vuurwapens, tasers, pepperspray en meer.
In de wapenwet en de wet op de weerkorpsen zou dus wel eens verandering kunnen komen.
Nico de Geit 24-04-25 at 19:47
Een paar eeuwen geleden was het land vol met allerlei milities.
Nico dat klopt als een zwerende vinger.
Ik was in mijn jeugd bij een lokaal jeugd Schuttersgilde dat in die periode het 275 jaar bestaan groots vierde. Daar hadden ze me slim in gestrikt maar geen spijt van een leuke ervaring. Als je trouwde dan kon je bij het Oude Gilde terecht.
Oud kostuums aan bij optochten een beetje in die stijl die in de Amerikaanse burgeroorlog films ziet. Voorop iiepen de Bijlenmannetjes. Die kapte vroeger een pad vrij. Elk jaar een nieuwe Koning via schieten op een houten haan die boven in een mast zat. Diegene die het laatste stuk eraf schoot was Koning. En dan feesten. Alleen op die dag werd er geschoten met oude wapens die met de hand via de loop geladen werden. Daarna was het zuipen en lol trappen. Een rang werd via opbod van vaten bier toegekend. Hoe hoger de rang in de regel hoe meer vaten bier er ingezet werd.
Hoe gaat jouw militie genoemd worden? De Geitenbokkenrijders misschien?
Eerst trouwen dus, als vereiste. Daar is vast over nagedacht.
Volgens mij komt ‘vrijheid’ uiteindelijk uit de loop van een geweer.
Nico de Geit 24-04-25 at 20:43
Ik ga geen zeden prediken ik heb in dienst veel geschoten met verschillende wapens ook uit Rusland, bij een speciaal onderdeel. Waar ik ook duiken en parachute springen gekleerd heb. Daarna rolde ik in het beroep als duiker op uitnodiging. Destijds zou ik overal ingetrapt zijn. Nu zijn de kaarten anders geschud. Om jezelf echt te leren kennen moet je ook een strijders mentaliteit hebben en niet bang zijn wat je in het onbekende tegemoet. kan komen
Dat zijn hoofdzakelijk de draken in onszelf die we onder ogen moeten zien.
Voor eigen lijf behoud heb ik geen behoefte aan een kogel kuch ding. Ik ga met een open vizier de wereld door. Ben regelmatig met de dood bedreigt maar huppel nog steeds rond wat gebroken neuzen hier en daar kan gebeuren. Dus ik ben geen heilige. Heb nu wel een katapult om apen te verjagen als de mais rijp is. Als ik alleen in de bergen ben een redelijk groot mes bij me. Dat komt altijd van pas.
Over militanten zie ik bij reacties op andere sites steeds meer mensen naar die richting neigen, aangenomen dat we hetzelfde beeld voor ogen hebben. Beter om daar niet specifiek op in te gaan. Ik sta er niet van te kijken dat een militaire coup een optie is die achter de schermen in overweging genomen wordt. Dat is in een bananenrepubliek normaal.
Nico de Geit is zichzelf gek aan het draaien met de formules der onnadenkendheid, en het geloof van barbaarse voorvaderen. Die komt zo uit een andere eeuw, en flirt dan met Nietzsche, de ‘superieure geest’ die de laatste tien jaar van zijn leven moest slijten als een debiel, een vegeterende plant, en van verzorging door zijn moeder en zuster afhankelijk was..
Filmpje voor Johannes, over de vrijheidlievende barbaarse voorvaderen:
https://www.youtube.com/watch?v=nkEZjdESNuo
@Johannes
Nietzsche, de ‘superieure geest’ die de laatste tien jaar van zijn leven moest slijten als een debiel, een vegeterende plant, en van verzorging door zijn moeder en zuster afhankelijk was..
Addergebroed – rood als in vrije socialist.
Ja, huhhuh rood, huhhuh rood, zo maalt het in de donkere onderkamers der dikschedelig addergebroed.
Nietzsche was sterk in het benaderen van dingen vanuit allerlei perspectieven, iets waar zijn idolen niet sterk in zijn… Nietzsche heeft ook het idee van moraliteit doorgeprikt, als een illusie. Maar Nietzsche was ook een overdreven geëxalteerde fantast.
In een democratie worden de leden van een koningshuis gedegradeerd tot tandeloze narren van het volk, narren die op moeten komen draven voor het lintjesknippen bij de sneue projecten der omhooggevallenen, en men moet opdraven bij het koekhappen en het nationale zuipfeest van het op drift geslagen volk, ‘koningsdag’. Tot overmaat van ramp moeten de koninklijke individuen die hun vrijheid opgegeven hebben voor een functie als nar van het volk, ook nog het moddergooien van het volk onder het mom van vrijheid van meningsuiting tolereren. En men zit ingeklemd tussen de machtsstrijd van het moddergooiende volk en haar incompetente omhooggevallenen. En last but not least, het volk bestaat niet eens meer, er bestaat alleen de geatomiseerde stuurloze demos, en nu cliënten van de overheid.
Het is dus een trieste zaak voor die mensen, geen wonder dat ze, om nog wat eer te behalen aan hun functie van narren van de demos, zich inlaten met de grote ambitieuze plannen van de globalistische elites.
In die zin heb ik wel sympathie voor republikeinen, verlos het koningshuis van het narrendom van de democratie, verlos ze uit hun lijden, laat ze hun eigen leven leiden.
Kijk naar prins Claus, een passionele liefhebber van Afrika. Als gemaal van een koningin was het echter gedaan met de vrijheid. De omhooggevallenen van de demos hebben toen eerst nog ervoor gezorgd dat hij functie en passie enigszins kon combineren. Maar al gauw ontstond er gekuip en geëtter onder de spreekbuizen van de demos, en werd er met modder gegooid. Toen was het afgelopen. Almaar meer depressief moest hij zijn leven verder slijten als lintjesknipper en trekpop van de democratie, zijn ziel gekneveld, de passie gedood door de intolerante benepen kuipende demos en haar omhooggevallenen.
Kijk naar Willem-Alexender, zo’n moeite doen om ‘normaal zoals iedereen te zijn’, een knieval voor de eeuwig afgunstige demos die je duur komt te staan. Nou goed, een gedeelte van de demos gooit met modder, en het andere gedeelte prijst je vrouw voor haar dure kleding en goede smaak, al met al een trekpop van de demos. Je mag wel wat meer zijn en hebben, maar alleen als trekpopmodel voor de roddel onder de demos. Je exclusiviteit gaat net zover als de afgunstige demos kan tolereren.
https://nos.nl/teletekst/106 ik ben meteen begonnen,heb wat besteld:
leek me wel wat: https://roe.ru/en/production/sukhoputnye-voyska/small-arms-sv/sniper-rifles/svdm/?theme=theme-green
deze ook: https://roe.ru/en/production/sistemy-bezopasnosti/small-arms-sb/snayperskie-vintovki/vssm/?theme=theme-silver
altijd handig om bij je te hebben: https://roe.ru/en/production/sistemy-bezopasnosti/small-arms-sb/pistolety/plk/?theme=theme-silver
https://roe.ru/en/production/sistemy-bezopasnosti/small-arms-sb/pistolety/pksk/?theme=theme-silver
geweldige geluidsdemper: https://roe.ru/en/production/sistemy-bezopasnosti/small-arms-sb/snayperskie-vintovki/vks/?theme=theme-silver
ook handig als de zeespiegel ineens heel erg stijgt: https://roe.ru/en/production/sistemy-bezopasnosti/small-arms-sb/pistolety/spp-1m/?theme=theme-silver
altijd van modelvliegtuigjes gehouden: https://roe.ru/en/production/aviatsionnaya-tekhnika-i-vooruzhenie-vozdushno-kosmicheskikh-sil/kompleksy-s-bespilotnymi-letatelnymi-apparatami/
altijd handig als er iets te vieren is na een plaatselijke overwinning: https://roe.ru/en/production/sukhoputnye-voyska/missile-systems-multiple-rocket-launchers-mrl-atgm-systems-and-field-artillery-guns/artilleriya/tyazhelaya-ognemetnaya-sistema-tos-1a/?theme=theme-green
“Op X doet hij het vele malen beter. Het filmpje dat op youtube 6 k hits heeft, heeft op X bijna 300 k hits.”
Ach, gebrek aan populariteit is niet noodzakelijk een indicatie van superioriteit, maar populariteit is een zekere indicatie voor middelmatigheid.
Iedereen is er stil van. Na dat heftige Donald Trump / John Wayne / USA USA USA orgasme van laatst. Het was me ook wat zeg…
Als het een film was zou die “Met jouw Air Force 1 in mijn Hangar” kunnen heten.
Verders alles goed met allemaal? Bijgekomen van het heerlijke oranjefeest? Hier een artikel over echte koningen: https://archive.ph/V12RF
Een partij die nog nooit een zetel behaald heeft bij een verkiezing, krijgt een afsplitsing voor de kiezen. Nu gaat een concurrerende partij de nul zetels wegkapen bij de volgende verkiezingen. Iemand zei het hier al eens: “Zet 4 libertariers bij elkaar en je krijgt 3 partijen en (rest ben ik vergeten).” Dat lijkt te kloppen.
Er is ook nog zoiets als context. Neem BVNL, waar men ook een libertarische koers wil varen. Haalt op eigen kracht 0 zetels. Al zijn er denk ik flink wat kiezers naar PVV overgestapt (nou, dat is een succes geworden hè?). Toen Van Haga bij Forum voor Democratie zat kreeg hij ongeveer een kwart miljoen voorkeursstemmen. Waarom krijgt hij ze nu niet?
Ik denk dat hele en halve libertariers beter kunnen samenwerken. En dan maar zien dat ze gekozen worden en werkelijk iets kunnen veranderen zonder dat een andere partij of d66-rechter ze in de wielen rijdt.
Zo libertarisch is dat BVNL nu ook weer niet, maar ik denk wel dat het een acceptabele optie is voor libertariërs, als je überhaupt iets in de politiek wilt doen of de moeite neemt om te stemmen. Zo strikt zijn die verschillen nu ook weer niet en met de tijdsgeest veranderen over het algemeen de standpunten. Ik kan me herinneren dat er nogal wat communisten zijn overgestapt naar de PvdA toen die partij werd opgeheven. Dat was blijkbaar geen enkel probleem. Ook heeft het CDA vol gezeten met hardlinkse mensen omdat ze bij een andere partij niks klaarspelen. Dat was nog in de tijd dat het CDA met afstand de grootste partij was.
Overigens zijn radicale politieke koerswijzigingen vrij zeldzaam. Het moet behoorlijk slecht gaan voordat er via de stembus wordt ingegrepen. Zie Javier Milei in Argentinië of Thatcher in het VK, misschien Trump in de VS maar dat moeten we nog even afwachten.
Overigens denk ik dat BVNL en het FvD best met elkaar kunnen samenwerken. Belangrijk is wel te beseffen dat er een verband is tussen de verschillende varianten van waanzin met betrekking tot klimaathysterie, massa-immigratie, boeren onteigenen, viruswaanzin, oorlog met Rusland, ofwel globalisme via supra-nationale instellingen. Partijtjes als de PVV of BBB die zich slechts op 1 van die problemen richten moeten noodgedwongen afvallen omdat ze te klein denken.
“Het moet behoorlijk slecht gaan voordat…” Daar lijkt het inderdaad op. Op Geenstijl staat nu de resultaten van de laatste peiling van Maurice de Hond. En wat zijn de belangrijkste resultaten? PvdA/exCPN de grootste. Het CDA is ook weer groot. Het geheugen van de kiezer is kort. En echte verandering lijkt men ook niet te willen. Liever gaan ze SM’en met de vertrouwde kwelgeesten dan te gaan voor echte verandering, Voor zover die mogelijk is in het politieke systeem.
Bij BVNL is Toine Manders de libertarische ‘quaterback’ lijkt mij. De rest lijkt een samengeraapt zooitje. Op Forum Inside (voor zover ik er naar kijk op Youtube) flirt men met het libertarisme. Wie weet doet men er meer mee. Maar gaat dat iets veranderen?
Geen wonder dat je 4 libertariers bij elkaar zet en dan 5 partijen krijgt, libertarisme als twintigste-eeuws na-oorlogs fenomeen is een branch van anarcho-democratisme. En dat samenraapsel van hippie radicalen (vaak cultureel links) denkt dan op basis van papieren principes een samenleving te kunnen vormen.., of durft zelfs te refereren aan historische situaties.
Als Forum weer veel zetels zou krijgen, dan volgt weer een interne machtsstrijd en mogelijk een machtsovername. Als Baudet en sommige anderen niet meer aan het roer zouden staan, dan moet men niet gek opkijken dat over vijftien jaar de fractieleider van de FvD een allochtone non-binaire transgender is, en dat de FvD jeugdbeweging binnen de kortste keer anarcho-democratisch geradicaliseerd is (in zoverre dat al niet het geval is..).
Dat er van de PVV niet veel terechtkomt: het volk is ook geradicaliseerd, dat de homoseksuele narcist Fortuyn, die naast het bezoeken van darkrooms ook nog onsmakelijke boekjes schreef, premier had kunnen worden, is een teken dat het volk inmiddels ook ver heen is.
Van Haga is overigens een mix van benepen bourgeoisie en genormaliseerd anarcho-democratisme.
Voordat we het hier verder over het vermaledijde links gaan hebben zou ik graag even een kijkje willen nemen in de muziek, kunst en boekenverzameling van het gebroed hier, negentig procent cultureel links naar mijn verwachting. Eén auteur hier was al fan van de op gitaren raggende hippie Jimmy Hendrix, een andere was voor vrije drugs en drugsdealerketen op het internet, Kobus is naar ik meen geïnteresseerd in ‘moderne kunst’, (dus een ‘moderne kunst hippie’ ) etc. etc. ….
Is er linkse en rechtse kunst? En zo ja, wat is dat precies? En wat is ‘moderne’ kunst eigenlijk? Is dat abstract geklieder? Of fotorealistisch? Een uur lang krijsen op een theaterpodium? Of wat anders? Ik vind veel moderne kunst decadent en van zeer matig niveau. Maar wie ben ik om dat te zeggen? Verzamelaars betalen veel geld voor dit soort meuk. Dus hulde aan de handige jongens die er lachend rijk van worden.
Kunstenaars en vormgevers zijn eigenwijze mensen. Veel zijn er links maar zeker niet allemaal. Vroeger was ‘rechtse’ kunst Rien Poortvliet en Anton Pieck en dat soort werk. Dingen die je oma en opa mooi vonden. De jeugd wilde vernieuwende dingen. Zoals iemand ooit zei “Als je op je 20e geen socialist bent, heb je geen hart. Als je op je 40e nog steeds socialist bent, heb je geen hersens.”
Hee wat is dat nou weer? Verdwijnt er een reactie van mij in het spamfilter. Kan iemand die er uit vissen? Stond niet veel belangrijks in overigens. Behalve dan kunst en maatschappelijke ontwikkelingen stof zijn voor een eigen artikel en een lange discussie. Komt deze reactie er wel door?
Na de reacties gelezen te hebben tot en met, Johannes 27-04-25 at 10:14
Zie ik het volgende.
Bart Burggraaf heeft iets in zijn manifest zitten wat ik bij veel artikelen en reacties miste. Namelijk aandacht voor de zwakkere in de samenleving. Laat ik even naif spelen, namelijk dat er zoiets bestaat als een eerlijke politicus.
Dan is dat voor mij heel positief, iets waar hij best wel winst mee kan behalen. Vooral nu de welvaartsstaat afbrokkelend is en betonrot toont. Dat is een troefkaart die hem ver kan brengen als hij echt eerlijk is en een visie heeft die reëel haalbaar is. Anders kan het als een ideologische zwakte als een zwaard tegen hem keren. Als hij op dat punt niet uit zijn schoenen gepraat kan worden dan zie ik succes mogelijk. Tegen iets zijn is makkelijk, iets waar je voor bent verdedigen en acceptabel maken voor een collectief is een totaal ander balspel. Anders zouden we allang oplossingen gevonden hebben voor veel zaken. Het meest simpele wordt vaak over het hoofd gezien of niet geaccepteerd omdat we anders voor schut kunnen staan.
Hetzelfde met economie, gewoon je huishoudboekje op orde hebben is te simpel.
Het kan goed gaan met de economie maar zonder alleen al de rente op staatsschulden beter en gezonder wezen. Je hebt dan een slag om arm om altijd nog een tijdelijke schuld aan te gaan doordat we nu eenmaal niet zeker weten of we in de toekomst tegenvallers kunnen tegenkomen. Dit even buiten het systeem van rente, dat is momenteel de realiteit waarmee we nog te maken hebben.
.
Verder is de naam van zijn partij vrij van de beladen filosofische en geschiedkundige voorbeelden plus de dogmatiek over en in Libertarische stromingen.
Een heel groot psychologisch/emotioneel/dogmatisch voordeel vind ik.
Ik bekijk graag zaken vanuit een andere benadering die men vaak niet verwacht. Ik sluit even voor het gemak kinderachtig gedoe uit.
Daar komt ie dan, misschien kunnen de leden en het bestuur van L.P. Nederland een reële aanwezige mogelijke beseffen dat ze zich misschien beter achter Bart kunnen scharen en hun krachten bundelen. Ik bedoel als je echt Liberaal bent in je denken, dan kan jezelf ook wat beperkingen gunnen of opleggen en geen gefixeerde koers hoeft te varen. Hoe vrij ben je dan als je niet flexibele kan zijn? Waardoor toch een deel van je wensen vrucht kunnen dragen. Het is maar hoe star je in een keurslijf van dogmatiek en filosofie gevangen zit. Het zit uiteindelijk tussen onze twee oren wat ons vrij of gevangen doet voelen.
Dus een paradigma shift naar een nieuwe tijd via verandering in lijn met het positivisme van wat Zafod denkt dat er gaat gebeuren via het Pluto in Waterman concept.
Het viel me op dat daar niet over gestruikeld werd als zijnde wazig verdwaalde whoo whoo stuff. Echter waarom zouden we deze inmiddels eeuwenoude kennis die via de geschiedenis frappant goede relaties legt, overboord gooien?
Het past als je ruim genoeg kan denken in het kader van het artikel van pcrs. Namelijk dat context belangrijk is. Echter de bandbreedte waarin we context bekijken is beperkt tot wat ons ‘vrijdenken’ kan verwerken.
Ik zie het in de context dat alles onlosmakelijk verbonden is en de stand van hemellichamen een invloed kunnen hebben, maar zelf er niet genoeg vanaf weet.
Ik ken wel vrouwen met een hemels lichaam en welke invloed deze op mij uitoefenen.
De gemene deler inclusief mijn eerdere reacties zijn, dat hij op het ogenblik weinig kans maakt. Buitengesloten eventueel kinderachtig gedoe wat een rol kan spelen
Echter een kiezelsteentje wat een andere positie inneemt, kan een rots wat ertegenaan leunde in het dal terecht laten komen.
p.s.
Voor diegene die van satire houdt met de diepgang van kennis hoe het werkt en ervaring, wat luchtig gehekeld wordt. Tevens als komische blauwdruk genoeg overlap met huidige thema’s heeft
Raad ik het boekje Alice in Blunderland aan.
Geschreven daar John Kendrick Bangs, uitgave in 1907 op archive.org.
Het concept coöperatie komt ook aan bod. Tevens absurde zaken dat in het collectief ook je tanden niet als persoonlijk bezit meer geclaimd kunnen worden. Momenteel zou ik niet verbaasd zijn dat er een wet gaat komen dat twee gezonde nieren ook geen recht is.
Voor info over de schrijver.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Kendrick_Bangs
Alice in Blunderland is vrij te downloaden in verschillende formats via onder anderen.
https://archive.org/
er zijn genoeg sites om het als pdf file te downloaden.
“…aandacht voor de zwakkere in de samenleving…”
Dat is een lastige. Geen idee of je hierop doelt maar wat ooit bedoeld was als vangnet voor mensen die buiten hun schuld niet voor zichzelf konden zorgen, is verworden tot een hangmat en basisinkomen voor allerlei volk dat er een kunst van maakt om het systeem te bespelen.
En dan zijn er de mensen die echt niet voor zichzelf kunnen zorgen, want beperking, oud, ziek, enz. Hoe daarmee om te gaan is denk ik stof voor een aparte discussie. Maar ik vind het geen bestaansrecht geven aan socialisme in z’n vele verschijningsvormen. “Ergens is er iemand zielig” dus moet er een systeem van belastingen, regels, bureaucraten, controles zijn om dit te faciliteren. Vinden ze zelf.
In een andere reactie stelde je een bergwandeling voor. Wie weet komt het er een keer van… en welkom terug hier.
Kobus
Je maakt goede argumenten en ik heb daar geen antwoorden op een collectief vlak op. Met relatief gezien ‘de zwakkere’ handel ik niet vanuit een principe. Het is meer het gevoel van het moment/spontaan of iets overkoepelend. Ik kan dat niet rationeel verklaren.
Ik heb wel de principes dat de diegene met kennis de minder bedeelde bijstaan en niet uitbuiten en de sterkere de zwakkere bijstaat en niet onderdrukken.
Persoonlijk heb ik steeds meer het gevoel dat we nooit een perfect systeem zullen uitvogelen. En juist daardoor gaan zoeken naar zaken die wel een ‘eeuwige’ (relatief gezien) uitkomst kunnen bieden.
Zoals de cirkel van actief de wereld willen/vooral onze buitenwereld willen verbeteren te doorbreken. Het zijn dan onze eigen verlangens om te willen ervaren ,verbeteren of veranderen wat ons dan gevangen/gaande houdt. Gevangen als we de wereld als negatief ervaren en gaande als we lekker bezig zijn.
Waarom zou iemand die denkt dat creatie een toevallige samenloop van omstandigheden is en de mens een hoop atomen is. Zich überhaupt druk maken en een overlevingsinstinct de baas laten zijn? Waarom maakt een WEF gerelateerde filosoof zich druk of de mens een vrije wil heeft of niet? Als hij nee beweert dan heeft hij nog wat antwoorden voor zichzelf en zijn bestaan uit te knobbelen want dat neigt naar fatalisme of wat Nico de Geit schrijft dat alles voorbestemd is. Het is een niet kompleet onderbouwd plaatje wat momenteel wel massaal gepromoot wordt en dat soort zaken trap ik niet in. Dat is gebrekkig zonder een goede onderbouwing. De enorme aandacht die het krijgt is dan of dommigheid of promotie van iets wat niet goed doordacht is wat op een agenda kan wijzen. Tenzij de media massaal dom is en vrij/creatief denken in deze tijd op sluimer stand gezet is. Wie of wat dat doet en met welke intenties zijn dan logische vragen die opkomen. Maar dan kom je ook op het gebied van complottheorieën en ondanks dat velen reeds bewezen zijn is dat glad ijs. Ik kom dan toch weer uit op het cyclische gebeuren van het opkomst, bloei en verval thema waarbij we nu in de verval fase zitten.
Als het bestaan bijvoorbeeld toeval is waarom zou men zich dan moeten of hoeven voort te planten, je scheept dan ook nog eens een nageslacht met alle toevalligheden en de bijkomende vragen op.
Tenzij de archaïsche kennis waar is, dat vind ik in dit leven de moeite waard om voor te gaan. We maken het veel te serieus en te moeilijk. In mijn ogen hoeven we niet te evolueren wel harmonie proberen na te streven. En misschien dat Bart Burggraaf daar een bijdrage aan kan leveren.
Één ding is zeker op deze site heb ik over weinig onderwerpen een collectieve instemming of oplossing gevonden. En toch denk ik dat we niet toevallig bij elkaar uitgekomen zijn.
Ik schreef net een e-mail naar een broer van mij over mieren die ik observeerde terwijl ik buiten zat te lezen en dat wij als zoogdieren op het collectieve vlak meer als gehandicapten overkomen. Echter ik heb geen zin om in mijn huidige staat van zijn in een opgelegd communisme of voor een Bijenkoningin/monarchie mijn levensenergie te verspillen en me als een insect onderwerpen aan een systeem. Wel moeite doen om naar compromissen en harmonie op zoek te gaan promoten. Tevens op een ander vlak aanvaard dat alles onlosmakelijk verbonden is en we in de kern wel collectieve wezens zijn. Het ego zit dus nog in de weg of het is een gevoel dat deze twee menselijke varianten van collectief bestuur niet meer ‘organisch’ zijn.
Als in een systeem ieder doet wat ervan deze verlangt wordt dan kan het werken. De eventuele creatie en of evolutie staat corrupt worden toe anders zou het niet gebeuren. Dat is dan een spel dynamiek wat we op de koop toe moeten nemen of misschien ooit van het toneel gaat verdwijnen.
Er zijn mensen die van nature leiders capaciteiten hebben maar ook ‘non entities’/gedrochten op deze rollen terecht kunnen komen via sluw gedrag. Het houd ons lekker bezig. Ik heb in dit leven zoiets dat je dat spel eeuwen kan voortzetten en ik houd er niet van om in cirkels te blijven draaien gelijk als in een wasmachine.
Ondertussen vind ik het allemaal een wonderlijke ervaring. We hoeven niet alles te kunnen verklaren om te genieten van het leven.
“We hoeven niet alles te kunnen verklaren om te genieten van het leven.” Inderdaad.
We (meestal anderen) hoeven ons/zich ook niet met andermans zaken te bemoeien. Hoewel dit de basis is van de meeste politieke stromingen. “Jij moet doen wat wij zeggen want anders…” Als iedereen de rest met rust laat en zich vooral bezig houdt met z’n eigen leven, scheelt dat veel gedoe. En ook veel gepieker. Denk ik.