GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

11 REACTIES

  1. Nu we het toch over grote leugens hebben..

    Moskou is boos (who cares) op President Donald Trump, omdat hij Amerikaanse rol in Tweede Wereldoorlog “overdrijft?”
    President Donald Trump heeft enkele Russische topfunctionarissen tegen zich in het harnas gejaagd door te beweren dat de Verenigde Staten ‘meer hebben gedaan dan elk ander land’ in de Tweede Wereldoorlog. „Pretentieuze onzin”, klinkt het uit Russische hoek.

    En nu de waarheid…

    De Verenigde Staten verstrekten de Sovjet-Unie tussen 1941 en 1945 $ 11,3 miljard (equivalent aan $ 260 miljard in 2024) aan goederen en diensten onder de Lend-Lease Act. Deze hulp omvatte essentiële producten zoals voedsel, aardolie en diverse militaire benodigdheden, waarmee de Sovjets werden geholpen in hun strijd tegen nazi-Duitsland.

    De VS stuurden een breed scala aan goederen, waaronder 400.000 voertuigen, 14.000 vliegtuigen, 13.000 tanks, 8.000 tractoren, 4,5 miljoen ton voedsel en 2,7 miljoen ton aardolieproducten, geweren, munitie, explosieven, koper, staal, aluminium, medicijnen, veldradio’s, radarapparatuur, boeken en vele andere items.

    De levering vond plaats via de Arctische konvooien, de Perzische corridor en de Pacifische (Alaska) route. De Arctische route was de kortste en meest directe route voor hulpgoederen aan de USSR, maar ook de gevaarlijkste, omdat deze langs het door Duitsland bezette Noorwegen moest varen.

    Zou Rusland Duitsland hebben verslagen zonder de VS?

    Nee, het is zéér onwaarschijnlijk dat Rusland (de Sovjet-Unie) Duitsland had kunnen verslaan, zonder de hulp van de Verenigde Staten. Hoewel het Rooie Leger van de Sovjet-Unie een cruciale rol speelde, leverde het door de VS geleide Lend-Lease-programma essentiële voorraden en uitrusting die essentieel waren voor de Sovjetoorlogsinspanning.

    Verders alles goed…

    • Ik zal jouw reactie in het thema van vandaag proberen te plaatsen.
      Het was in ieder geval geen ‘groene oorlog’ en dat heeft waarschijnlijk de temperatuur teveel opgedreven. Met wat A.I die een bias heeft is dat waarschijnlijk uit te rekenen. Misschien wel met rampzalige cijfers als 0.00001graden verschil als Hitler er niet geweest zou zijn.

      Je trapt met twee voeten tegelijk in de nieuwe koude oorlog retoriek. Ze hebben samengewerkt en wij hebben altijd al de Westerse kijk op de oorlog voorgeschoteld gekregen. Het boeit me niet dat hele oorlogje spelen is modern Neanderthaler gedrag. Achter de schermen wordt er weer dik geld verdiend aan dit soort spelletjes. Het resulteert in politieke paranoïde gedrag waarbij de burgers steeds meer in de gaten gehouden worden of ze niet heulen met de aangewezen vijand. In Europa is een trend waar te nemen dat politieke partijen worden beschuldigd dat ze geld van de Russen krijgen. Zelf tot het ongeldig verklaren van verkiezingen op alleen puur speculaties zonder bewijzen.
      Het hele wij tegen jullie gedoe is kortzichtigheid waar veel mensen niet bovenuit kunnen stijgen. Trump is zuur omdat hij zijn zin niet kreeg. Het was geen officiële NATO oorlog in Oekraïne maar hij wilde wel een return of American investments in Oekraïne en dat spel ging niet de kant op die hij in zijn hoofd had. Het gaat om grondstoffen en een invloedssfeer om deze veilig te stellen. Echter dat ligt op een vlak waar jij een blinde vlek schijnt te hebben.

      • Zero 08-05-25 at 05:33
        Ik heb grotere problemen op het ogenblik, dan wat je beschrijft bovenstaande wat er gaande is de wereld.
        Er zijn eenden dagelijks in het zwembad, die denken dat ze een nieuw “home” hebben gevonden.
        Om “Canard a l’orange” te maken is beetje teveel werk.

        Meanwhile in Antarctica….(Thema van vandaag.)
        https://www.youtube.com/watch?v=h8nXammXjqs

      • Het is geen pingpong om het gelijk gewoon een bepaalde materie vanuit twee andere invalshoeken bekeken.

        Dat filmpje was informatief en leuk gebracht. Dat is dan wel een positief punt
        Want als in Amerika dit thema aan de kaak gesteld wordt of gewoon buitenspel gezet. Dan dan heeft YouTube meer ruimte om een andere kant te belichten.

  2. Van wetenschap naar Gissenschap?
    Het verhaal van de link hieronder zit op dezelfde lijn van hoe wat we wetenschap noemen bedreven wordt over dit thema.

    https://dissident.one/schok-van-het-britse-met-office-meer-niet-bestaande-weerstations-ontdekt-die-verzonnen-gegevens-rapporteren.

    Het thema heeft religieuze proporties gekregen inclusief een nieuwe Inquisitie van de ketters op dit vlak.

    Alex Jones waarschuwde al dat toen Al Gore begon met zijn passie te preken over het smelten van het ijs op de Noordpool en die lieve kleine ijbeertjes op de foto’s zouden gaan verdwijnen. Dat het zou resulteren dat je koeien op scheten belast zouden worden. In Denemarken schijnt dat inmiddels het geval te zijn en de arme beesten krijgen nu een middel toegediend wat ze minder uitlaat gassen laat produceren. Dit is inmiddels ook in opspraak gekomen in vooral Amerika.
    Ondertussen lopen er als ik het goed begrijp meer ijsberen dan eerder rond.

    Statistiek kan heel subjectief gepresenteerd worden ook als de data klopt
    Ik maak twee tandenborstels per jaar het jaar erop vier . Succes voor de Zero toothbrush company it had a double production increase in one year time!
    Praatprogramma over het succes van het ondernemerschap. Mission statement we want to double our annual output for the next ten years. Welkom bij het Festival of fools. Veel is niets meer dan gebakken lucht.

    Ongeacht hoe we naar Trump kijken hij is ook op dit vlak bezig een doorbraak te maken.

    https://www.stichting-jas.nl/2025/05/trump-regering-trekt-eindelijk-de.html?m=1

    En over een paar jaar doen we net of onze politieke neus bloed en geeft men de wetenschappelijke adviseurs/lobbyisten de schuld dat ze verkeerd geïnformeerd waren. Men vergeet dan heel selectief hoe gemeen en fanatiek men de oppositie aangepakt had.
    De burger vergeet snel als deze dagelijks heen en weer geslingerd wordt door allerlei polariserende onderwerpen..
    En de heer Vollenbroek gaat deze dan van koers veranderen? Hij heeft een belangrijke rol via gerechtelijke procedures gespeeld.

    https://www.dekamervraag.nl/media/vermogen-van-johan-vollenbroek/

    Het positieve van veel zaken die met dubieuze intenties opgedoken zijn in de laatste jaren is.
    Dat we als collectief meer zijn gaan nadenken over wat de gevolgen van ons handelen kunnen zijn. Hoewel gifstoffen om onkruid te bestrijden plus wat in de in de voedingsmiddelenindustrie als goedgekeurd te boek staan aardig met rust gelaten worden in de politieke arena. Kwam onlangs iets tegen van een Amerikaan die vertelde dat bepaalde voeding uit Amerika in dertig landen verboden waren. Fluor in drinkwater is ook zo’n heet hangijzer waarbij waarschijnlijk ook aangetoond gaat worden dat het niet goed is voor de rest van je lichaam. Dat thema was al een rode draad in de film Dr Strangelove uit 1964. Het was natuurlijk de schuld van de Russen die kon en kan je nog steeds van veel de schuld geven. Er bestaan nog geen antirusisme wat strafbaar gemaakt kan worden dus dat komt makkelijk van pas. Vooral als je in de ‘verkeerde hoek’ van het politiek spectrum zit. Ik mis nog de term extreem gematigd.

  4. Nu we het toch over andere onderwerpen hebben dan het meten van temperatuur, met name de Tweede Wereldoorlog, die sommigen buitenproportioneel blijft fascineren, kan ik misschien het onderstaande narratief presenteren. Ik had er zelf nog nooit van gehoord omdat ik ook meende dat Adolf naar het oosten wilde uitbreiden voor meer lebensraum en herstel van het voormalige Grote Duitse Rijk. Na in onmin gevallen te zijn met communistisch Rusland kwam daar de noodzaak voor olie bij die rondom de Kaspische zee te vinden valt. Echter, er is een andere verklaring die stelt dat het juist Pep Stalin was die Duitsland en de rest van Europa wilde veroveren, waar Adolfje ons allemaal manmoedig tegen heeft beschermd.

    Nu verbaas ik mij inmiddels nergens meer over. Zeker als het over geschiedenis gaat, die per definitie door de overwinnaars wordt geschreven. Dus het zou nog zomaar kunnen kloppen.
    https://dissident.one/barbarossa-suvorovs-revisionisme-wordt-mainstream

    • Wel vreemd dat Stalin eerst zijn legertop om zeep hielp voor die verovering. Maar goed, misschien is dat ook wel gelogen, maar ga ik voorlopig even niet van uit.

      • Zou zomaar kunnen dat er weinig klopt van de suggestie dat Stalin zijn eigen militaire top om zeep heeft geholpen, want allemaal Duitse spionnen. Dat klinkt wel heel onwaarschijnlijk, vind je niet? Maar het helpt wel bij de beeldvorming dat zowel Stalin als de Russische elite zowel dom als onbetrouwbaar zijn. Vervolgens dan toch een hele grote oorlog winnen met oa de grootste slag uit de geschiedenis van de mensheid: Stalingrad. Dat verhaal rammelt aan alle kanten. Zeker met de kennis van nu over de hoeveelheid leugens die er rondgepompt worden. Bovendien heeft zowel het westen als Rusland zelf belang bij het narratief dat heldhaftige jonge mannen de gemene Duitse tiran hebben verslagen. Wat nu als zowel Stalin als Amerikaanse bankiers Hitler hebben gesteund in zijn oorlog tegen Frankrijk en Engeland zodat ze later een verzwakt en verspreid Duits leger onder de voet konden lopen? Dat klinkt toch echt een heel stuk minder heldhaftig, maar wel realistische in geopolitieke zin.

        Venice.ai: Viktor Suvorov offers a revisionist view of Stalin’s purges of the Soviet military leadership in the late 1930s. Unlike the conventional narrative, which posits that these purges significantly weakened the Red Army, Suvorov argues that the Soviet military remained robust and well-prepared despite the purges. He suggests that the purges were more about consolidating Stalin’s power and eliminating potential rivals within the military hierarchy rather than severely impairing the military’s operational capabilities. Suvorov’s interpretation challenges the idea that the purges left the Red Army vulnerable to the German invasion in 1941, proposing instead that the military was in a strong position during this period.

        https://www.amazon.com/Chief-Culprit-Stalins-Grand-Design/dp/1591148065
        https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_offensive_plans_controversy

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in