Hoe de media over het conflict berichten is bijna interessanter dan het conflict zelf.
In ieder land grijpen politici het conflict aan om zichzelf te profileren. In ons land zagen we dit tijdens het partijcongres van PvdA en GL. Waar levering van goederen voor het Iron Dome gezien werd als agressie. En niet als mogelijke daad van bescherming van de Joodse en Arabische bevolking tegen Iraanse raketten. In Duitsland is het conflict voor Merz een zegen. Zijn migratie agenda is zeer zwak. Nu kan hij echter opkomen voor Israël en daarmee afstand nemen van islam. De media smullen van de lokale uitwerking van een globaal conflict. En dragen daar graag aan bij.
Om toch enige diepgang te brengen selecteren de media deskundigen en moraalridders. En voor de kijkcijfers selecteert men beelden van slachtoffers. De belangen van de mediafinanciers bepalen welke deskundigen en slachtoffers getoond worden.
Verder dan de lokale uitwerking, de emotie en een beschrijving van de tactische oorlogshandelingen komen de media vaak niet.
Het verzwegen hoofdthema
Dit is meer dan een strijd tussen een islamitisch en een joods land. Het is een conflict dat de potentie heeft om het machtsevenwicht in het Midden Oosten de komende decennia te veranderen. Hier wordt een strijd gestreden tussen China en de Verenigde Staten. En tussen Rusland en de Verenigde Staten. Door de strategische grondstoffen te domineren domineer je de wereld. Olie is nog altijd een belangrijke strategische grondstof. En de val van het Iraanse regime kan zorgen voor een kwetsbaarder China.
Het doet me denken aan het olie embargo dat Japan tot de aanval op Pearl Harbor bracht. Dit artikel laat zien dat Japan uiteindelijk een onmogelijke keuze moest maken en voor toegang tot olie koos en dus ten oorlog ging.
Dit is het vraagstuk dat de media volgens mij niet mogen negeren. Er speelt op de achtergrond veel meer dan alleen maar de kernwapens in Iran. De msm brengen het niet. En teveel van de alternatieve media komen met complotten om hun waandenkbeelden naar voren te brengen.
De noodzaak van bijten
De rol van de Verenigde Staten. Om geloofwaardig te zijn zal Trump van tijd tot tijd moeten doorbijten. Er moet bloed vloeien. Met zijn handelstarieven bleef het tot nu toe bij een beetje grommen. En kleine winsten pakken. Door de bunker busters af te werpen heeft hij nu gebeten. Een waarschuwingsbeet. Iran is op een essentieel onderdeel getroffen. Trump is nu veel geloofwaardiger geworden. Bijt hij nog verder door? Waar en wanneer Trump bijt blijft een verrassing, hij probeert een madman te zijn. Onvoorspelbaar. Gevaarlijk. Bijten is in belang van Trump en mogelijk ook in het belang van de Verenigde Staten. Wat zijn de factoren voor Trump en Amerika om te stoppen met bijten?
Wie winnen er nu
De media winnen doordat ze sensatie brengen, en niet de saaie achtergronden schetsen. Het is voor de Nederlanders veel leuker om mee te gaan in het verdeel en heers spel. Waarin een deel van Nederland steigert en de PvdA GL anti semitisme verwijt. En waar anderen Israël framen als genocidepleger. De wereld wordt thans op hoog niveau geo-politiek herverdeeld en de media hebben het over Kati Piri. Het grote verhaal mis ik. Dat is wat ik in dit artikel verder probeer te schetsen.
Netanyahu profiteert en de Israëliers voelen zich weer met elkaar verbonden. De inwoners van Gaza, Libanon, Jemen en andere gebieden kunnen als ze veel geluk hebben ontsnappen aan de trieste rol van opofferbare pion op het geo-politieke schaakbord.
Wie willen niet verliezen?
Rusland dreigt af te glijden naar de positie van het Verenigde Koninkrijk na de tweede wereldoorlog. Echter kan de val van Iran juist voor Rusland als grondstofleverancier en bondgenoot van China goed uitpakken.
China heeft zich wellicht al voorbereid op een eventueel verlies van invloed in het Midden Oosten. Door in te zetten op een energiemix met kolen, nucleair en renewables. En door met tal van landen in bijvoorbeeld Afrika de banden aan te trekken.
De glazen bol
De media hebben het nauwelijks over de toekomst. Wellicht regime change in Iran. Het is belangrijk voor Israël dat dit niet uit de hand loopt. Verdeel en heers zal hun motto zijn. Als de islamieten in de regio zich verenigen, waar is Israël dan? Wordt het dan niet veel lastiger om te overleven?
Dit doet me denken aan de tekst op het gedenkteken van Keizer Wilhelm op de Deutsche Eck, waar Rijn en Moezel samen komen. Nimmer wird das Reich zerstöret / wenn ihr einig seid und treu! Een verenigd islamitisch rijk resulteerde in onder meer de slag bij Poitiers. Deze dreiging wordt een stuk realistischer bij een niet verdeelde islamitische wereld. Zoals het theocratische regime in Iran blowback is van ingrijpen in het Midden Oosten door de CIA. Kan juist een verenigde islamitische wereld een bedreiging worden niet alleen voor Israël maar zeker voor het westen. Wellicht zelfs een grotere bedreiging dan een Iran met kernwapens.
Media worden een stuk interessanter en relevanter als ze deze strategische parallellen trekken. En verder gaan dan de lokale waan van de dag.
Plaatjes
Deutsche Eck (herbouwd na wat volgens sommigen een artillerie oefening was aan het einde van de tweede wereldoorlog, maar dit terzijde)
Hieronder de slag bij Potiers (excuses voor het brengen van dit bijna versleten argument)
Leesvoer, wat gebeurde er na eerder ingrijpen van Amerika in Iran? Koop dit boek. Bijvoorbeeld tweedehands bij boekwinkeltjes. Of Amazon. Begrijp de term blowback. Begrijp het Midden Oosten iets beter. Begrijp het gevaar van roeren in een wespennest.
Dank voor uw aandacht
Waarom dreigt Rusland af te glijden naar de positie van het Verenigde Koninkrijk na de tweede wereldoorlog?
Wat heb ik gemist?
De USSR was een wereldmacht. Rusland van nu is dat veel minder. Door de langdurige strijd in de UA is duidelijk geworden dat ze militair niet zoveel voorstellen. En financieel hebben ze geen echt alternatief voor de USD. Ik zeg niet dat ze het overal slecht doen, qua koopkracht voor de burgers gaat het veel beter.
Rusland, anders dan het westen, probeert zo min mogelijk burgerslachtoffers te maken. Ze zien de Ukrainers als een broedervolk. Dat laat niet weg dat ze de militaire kracht van Ukraine aan het slopen zijn.
Alweer, anders dan het westen, waar de gemiddelde aandachtsspanne nauwelijks die van een eendagsvlieg overschrijdt, kijkt Rusland naar een wat langere termijn.
Als jij werkelijk denkt dat ze militair niet veel voorstellen dan heb je je werkelijk enorm verkeken. Het niet gebruiken van massale bombardementen op burgers is geen zwakte maar een kracht. Ze zijn in staat hun doelen te behalen zonder daar toe over te gaan. Als dat wat langer duurt dan is dat maar zo.
Overigens zie je nu al hoezeer Zelenski in paniek is; alle Amerikaanse steun gaat nu naar Israel. Dat geeft aan dat het de VS is (NAVO, maar dat is eigenlijk hetzelfde) die militair niet in staat is de Russische slijtageoorlog te weerstaan,
Daarnaast beginnen er nu vragen te rijzen over wat er werkelijk is gebeurd tijdens de aanval op Iran; meer en meer mensen vragen zich af of er daadwerkelijk B2 bommenwerpers zijn ingezet en of niet alles is gedaan door lancering van tomahawk-kruisraketten vanaf onderzeeers. Het zou niet bepaald de eerste keer zijn dat de VS liegt over hun prestaties.
En in hoeverre het echt resultaat op heeft geleverd; zelfs als de fysieke locaties zijn beschadigd dan is de kennis nog steeds daar. Deze actie zou zeer wel als gevolg kunnen hebben dat Iran zich terugtrekt uit het Non-proliferatie verdrag en echt aan kernwapens gaat werken.
Zelfs de leiding van IAEA heeft openlijk toegegeven dat er tijdens de inspecties nooit enig bewijs is gevonden dat Iran aan kernwapens werkte, dus de (joodse) beschuldiging was waarschijnlijk ook een leugen (ik hoor die al zeker 25 jaar) net als de beschuldiging over massavernietigingswapens in Irak een leugen was.
Bij de slag om Mariopol werd duidelijk dat Rusland sterker was dan de NAVO-Alliantie. De NAVO heeft er alles aan gedaan om daar te winnen, het is niet gelukt. De hele wereld heeft het gezien, en dat betekent min of meer het einde van de Amerikaanse werelddominantie. 1945 – 2025 is 80 jaar.
Hoeveel Amerikanen gaan de VS naar Iran sturen? Ze krijgen ze terug in lijkzakken, 100%. Iran wordt gesteund door landen die door de VS werden bedreigd, zoals Rusland, China, Noord-Korea en meer. Die landen voeren liever een niet-essentiële oorlog verderop dan een essentiële oorlog in eigen gebied. Ze zullen Iran dus steunen met wapens en technologie.
Het zit er gewoon op voor de Amerikaanse werelddominantie. Aan de oorlog deelnemen in het Midden-Oosten betekent het eind van de Amerikaanse werelddominantie, voor niet-deelnemen gaat hetzelfde op. De Amerikanen zouden naar atoomwapens kunnen grijpen, maar ook daarmee kunnen ze dit niet meer winnen.
Het zit er gewoon op, het is voorbij. Niets meer aan te doen. Ooit liep de VS voorop in technologie, die voorsprong zijn ze kwijt, en komt niet terug. Ook niet door 5% van het BNP per jaar aan defensie uit te geven.
Nico de Geit 22-06-25 at 18:09
“Ooit liep de VS voorop in technologie, die voorsprong zijn ze kwijt, en komt niet terug.”
Waar halen sommige mensen, toch al hun onzin vandaan….
Amerika is de koploper op het gebied van innovatie, beïnvloed door diverse wereldwijde, economische en technologische trends. Ondanks de toenemende wereldwijde concurrentie blijven de Verenigde Staten een nog sterke positie innemen in de wereldwijde innovatieranglijsten dankzij hun robuuste onderzoeksinfrastructuur, ondernemerschap, aanzienlijke technologische invloed en hoge mate van zakelijke verfijning. Het innovatie-ecosysteem van het land wordt ondersteund door toonaangevende universiteiten, een diverse talentenpool en substantial venture capital investment..
Makkelijk op te zoek en onmogelijk te verzinnen…
Och Karel toch.
De VS loopt voorop in fiscalisering, maar zeker niet technologie.
De VS kent geen hoge snelheidstreinen zoals Japan of China.
Geen hypersonische wapens zoals China en Rusland.
Ieder jaar studeren er meer Chinezen af in STEM studies dan er Amerikanen afstuderen in alle studies tezamen.
(De VS faalde trouwens met hun bombardement op Iran om de belangrijjkste site uit te schakelen)
De VS heeft infrastructuur die oud is en achteruit gaat.
De VS kent 20% + aan analfabeten en dat aantal stijgt ieder jaar.
Alleen in de rijke enclaves zien de welgestelden het niet, terwijl ze in hun bubbel leven en denken dat de VS nog steeds in staat is de wereld te domineren.
Johan P 22-06-25 at 22:55
“Alleen in de rijke enclaves zien de welgestelden het niet, terwijl ze in hun bubbel leven en denken dat de VS nog steeds in staat is de wereld te domineren.”
(The rest is nonsense.)
Hate the rich, if you must…
Your statement touches upon a common concern regarding socioeconomic inequality and its potential impact on people’s awareness of global issues, particularly in the context of discussions around shifts in international power dynamics.
The US will remain a dominant global power in the next decade or so and will likely not be replaced by BRICS or any other B.S. major player.
And the United States is definitely without a doubt the best country to live in, if you are a millionaire. Loving it everyday..
“De VS kent geen hoge snelheidstreinen zoals Japan of China.”
The average speed for a “train in the US” is typically between 550 and 600 mph (885 and 965 km/h). But we have a different name, the name we use is “Commercial Airliner”.
https://www.faa.gov/air_traffic/by_the_numbers
2,900,000+ passengers fly every day in and out of U.S. airports.
And YES, THANK GOD, this country is completely ruled by the SMART millionaire/billionaire class.
Multiple sources confirm that many of the individuals nominated for positions in Donald Trump’s administration and his closest advisors are considered to be very wealthy, including many billionaires.
Examples of Billionaires in the Trump Administration (2025):
Elon Musk: Co-Director, Department of Government Efficiency, with a reported net worth exceeding $400 billion.
Linda McMahon: Nominated for Education Secretary, with an estimated net worth (with her husband Vince) of $2.6 billion.
Howard Lutnick: Nominated for Commerce Secretary, with an estimated net worth of $2 billion.
Jared Isaacman: Nominated for NASA Administrator, with a net worth of $1.8 billion.
Vivek Ramaswamy: Co-Director, Department of Government Efficiency, with a net worth of $1.1 billion.
Doug Burgum: Nominated for Interior Secretary, with an estimated net worth of $1.1 billion.
Other Wealthy Appointees:
Scott Bessent: Treasury Secretary, with a reported net worth of $1 billion.
Steven Witkoff: Special Envoy to the Middle East, with a net worth of $500 million.
Chris Wright: Nominated for Energy Secretary, with a net worth of $171 million.
Mehmet Oz: Administrator of the Centers for Medicare and Medicaid Services, with a net worth of $100 million.
Verders alles goed..
@ Karel
Precies. De rest niet lezen en dus niet begrijpen, typisch jouw reactie weer.
Evenals de intussen echt onvoorstelbaar idiote opmerking dat ik rijke mensen zou haten, dat doe ik niet. Maar dat heb ik al diverse keren proberen uit te leggen, wat je eveneens niet leest en dus nooit begrijpt.
Wat betreft het idee van de ‘commercial airliner’, oftewel een vliegtuig; alleen een volslagen mongool heeft het idee dat vervoer per vliegtuig altijd practischer is. Voor passagiers misschien wel, maar vrachtvervoer over spoor is echt vele malen efficienter. Nou ja, behalve dan in de grote steden van de VS waar dergelijke treinen met regelmaat door negerbendes worden leeggeplunderd, maar dat moet je er maar bijnemen.
Wat betreft de rest van je riedeltje; ja, ik lees het en ja, het is weer dezelfde lading kletskoek die je altijd loopt te spuien.
Oh, btw, leuke poging weer om de afleiding te maken naar vliegtuigen (je weet wel, die boeing krengen die de hele tijd uit de lucht vallen vanwege DEI praktijken bij Boeing) ipv gewoon toe te geven dat de VS geen hogesnelheids treinen heeft. Ook alweer zoals gewoonlijks.
En nee, die biljonaires zijn NIET geweldig voor het bestuur van het land. Ze zijn goed in het runnen van een bedrijf, maar meestal gaat dat gepaard met enorme corruptie (Medicaid is daar een voorbeeld van) en ht gebruik van belastinggeld ten bate van de eigen bedrijven.
Wat ook meteen de reden is dat de Amerikaanse defensie-industrie zo belabberd presteert op het echte slagveld; het zijn bedrijven die als doel hebben winst te maken, niet om kwaliteit te leveren. Trouwens, dat hele militair-industriele complex hangt aan elkaar van corruptie met uitgaven voor simpele onderdelen die voor 100x (of meer) de echte waarde worden geboekt, ook al iets wat herhaaldelijk is aangetoond.
En Wirkopf? Dat is een absolute debiel die niks te maken heeft op een functie als buitenlandse zaken omdat hij zelfs niet het minste begrip heeft voor of van andere culturen.
It`s Sunday , this must be an other Johan P. day.
“If it ain’t my problem, I’m not going to worry about it.”
This sentiment reflects a practical approach to my life, emphasizing a focus on personal responsibility and letting go of things that are outside of my control. It aligns with the idea of accepting, what I cannot change and directing energy toward areas where I can have an impact.
Verders alles goed…
@Johan P
Ik denk dat Karel heel oud is, misschien wel 80, en het kan hem allemaal niet zoveel meer schelen. Het gaat hem goed in de VS en hij gaat zich pas zorgen maken zodra het verval van de supermacht hem tot last wordt; aangenomen dat hij dan nog leeft. Hij zegt dat hierboven zelf. In Nederland heb je die mensen ook. Omdat ze in een villawijk in het Gooi wonen, hebben ze geen last van de massa-immigratie: waar hebben die mensen het toch over?
Probeer je niet op te winden. Ondanks dat Karel wat meer centjes op zijn bankrekening heeft dan de meeste mensen, en ondanks het feit dat hij dat zelf heel erg belangrijk vindt, maakt hij deel uit van een minuscule minderheid die bovendien snel uitsterft. Hij en zijn gedateerde opvattingen doen er niet meer zo toe.
iedereen die niet het hegeliaanse wangedrag van Amerika kopieert is ziek zwak en misselijk; een en ander is ook te herkennen in de amerikaanse na-aperij in de maatschappij en het consumentenleven de laatste 50-60 jaar
@Zafod. Ik kom regelmatig in zo’n bekende villawijk (niet in het Gooi) waar men zo lijkt te denken. Bekenden en familie van mij wonen/woonden er. Ik loop (of fiets) er graag een rondje over de groene lanen.
Maar je ziet het veranderen. Ik zie steeds vaker types rondlopen die je in de kansenwijken zou verwachten. Wat ze er te zoeken hebben weet ik niet.
Wat ik ook zie, bij de huizen: De heggen worden hoger en dichter. De hekken ook en ze zijn allemaal op slot. Steeds meer huizen hebben honden in de tuin rondlopen. Ik zie ook steeds meer stickers en borden van beveiligingsbedrijven. De auto’s die vroeger vaak op de weg geparkeerd stonden staan nu op eigen terrein. De hekken hebben belsystemen en afstandsbediening.
Ik kom er al vele jaren. In de jaren ’70 en ’80 kon je overal de tuin inlopen en aanbellen bij de voordeur. Bij sommige huizen kan dat nog steeds, en binnenlopen bij de achterdeur ook. Daar zijn ze nog als vroeger. Maar men is duidelijk bang geworden. Waarvoor dan toch? Hun bubbel wordt steeds kleiner. Als ‘gated communities’ hadden gemogen was het hele gebeid met hekken en toegangspoorten omringd…
De USSR had een economie vergelijkbaar met Spanje. Dat kun je met de beste wil van de wereld geen supermacht noemen. Wat betreft de kleine militaire operator, Poetin begrijpt dat er een smerig geopolitiek spel wordt gespeeld. Hij heeft geen zin het hele land te veroveren of aan gort te bombarderen waarna ze het zelf weer moeten heropbouwen. Het doel is, zoals al vaak uitgelegd, om de Russische bevolking te beschermen en de Nazis eruit te knikkeren.
Het is geen zwakte, het is een keuze.
Overigens, operator = operatie. Maar dat zal wel begrepen worden.
We hebben dit soort spelletjes van de VS vaker gezien. In Korea, Vietnam, Irak, Afghanistan en nu in Oekraine. Ze willen destabiliseren, onrust stoken, en daarna vertrekken ze weer. Het zal nu niet anders zijn. Kalm blijven en wachten op de aftocht waarna je order op zaken kunt stellen. Want als er 1 partij is die zich geen langdurige en peperdure oorlog kan veroorloven, dan zijn het de VS wel met Hun giga-schulden.
hear hear. We zouden beter samenwerken. Maar ja, Rusland is niet woke genoeg. Laat ze nou net nog niet heel lang geleden genoeg waanzin achter zich kunnen laten.
En er zullen nooit Amerikaanse boots on the ground komen in Iran, lees dit stuk eens daarover van Tomas Pueyo
Jun 19, 2025, Why Did Israel Strike Iran Now?
https://unchartedterritories.tomaspueyo.com/p/why-did-israel-strike-iran-now?
Berichtgeving: “De wedstrijd tussen Iran/Rusland/China vs Israel/US, de stand staat nu op 0 – 12.”
Maar wat is de reden achter het gebrek aan directe steun van China en Rusland aan Iran.
Volgens vele politieke analyse bezitten Rusland en China kernwapens en willen ze daarom niet dat Iran er eentje verwerft. Dit zou namelijk leiden tot een zwakkere controle over Teheran, waardoor Iran minder afhankelijk zou worden van beide landen voor zijn wapenbehoeften.
Een kernwapen zou Teheran ook een aanzienlijk kwalitatief voordeel geven en het beleid van andere landen ten opzichte van het land beïnvloeden.
Chapeau Trump, zó ziet een echte President er uit…
Trumps presidentschap, met name zijn tweede termijn, heeft de rest van de wereld duidelijk gemaakt dat de VS niet langer als stabiele militaire bondgenoot kan worden beschouwd. Alleen wanneer noodzakelijk, zoals de beoogde Iraanse uranium en centrifuge faciliteiten, die werden “vernietigd” en omgevormd tot een parkeerplaats voor kamelen…
Dit was ook geen Amerikaanse aanval, Iran heeft er gewoon gevraagd bij al die (oorlog) misdaden die ze gepleegd hebben.
Een riedeltje geheel volgens het joodse draaiboek. Je kunt dus wel luisteren, zolang het maar uit die hoek komt.
Er is geen land ter wereld dat zo veel en zo openlijk oorlogsmisdaden pleegt als Israel.
En er is geen land ter wereld dat zo vaak op zo veel plaatsen oorlogen is begonnen als de VS, meestal onder valse voorwendselen. Zoals bv de massavernietigingswapens in Irak die er niet waren.
Zoals ook hier, wat zelfs het hoofd van het IAEA heeft herhaaldelijk aangegeven dat er geen enkel bewijs was dat Iran aan kernwapens werkte, de Amerikaanse inlichtingendiensten waren dezelfde mening toegedaan. Maar dan komt Israel in het nauw (nadat ze zelf begonnen zijn) en opeens is daar weer hetzelfde oude riedeltje dat opeens van stal wordt gehaald. Zoals al minstens 10x eerder in de laatste 25 jaar.
Er zijn mensen die in de links versus rechts spagaat zijn blijven hangen. Vaak denken ze dat Trump aan de goede kant staat omdat hij met rechts geassocieerd wordt en dientengevolge links bestrijdt. Grappig wat je mensen allemaal kunt wijsmaken. Links bestaat in essentie niet meer, wel nog de sociaaldemocratie, ofschoon je kunt beargumenteren dat vrijwel alle landen een sociaaldemocratie zijn tegenwoordig, ofschoon in verschillende gradaties. De werkelijke tegenstelling en strijd gaat tussen de globalistische technocraten en de nationalisten, bij gebrek aan een beter woord. En waar staat Donald Trump in dat gevecht?
Er worden heel veel verschillende gegevens verzameld van Amerikaanse burgers en die worden samengevoegd op het Foundry platform van Palantir, het bedrijf van Peter Thiel, een schatrijke ondernemer met libertarische sympathieën. Boze tongen beweren dat dit de werkelijke bestaansreden was voor DOGE van Elon Musk, een andere technocraat met libertarische sympathieën. Ik denk dat de globalistische technocraten achter de schermen nog steeds aan de macht zijn. Het maakt niet zoveel uit of een demente democraat of een schijnbaar onafhankelijke zakenman als Trump gekozen wordt. Op een of andere manier hebben ze de kandidaten allemaal aan een touwtje.
https://nieuwrechts.nl/104835-trump-zet-vol-in-op-massasurveillance-van-amerikaanse-bevolking-palantir
Voor “ hot nieuws “ uit Rusland kijk naar de documentairder op eudebates.tv
Hoe Rusland floreert en Putin afgelopen weekend in st Petersburg zijn plannen uiteen heeft gezet.
“ Putin. Bricht steigen” KIJKEN ZEER VERHEDELREND
Als er niet gemodereerd wordt, zou het toch fijn zijn als er ooit een blokkeerknop wordt uitgevonden. Dan hoef ik niet meer kniediep door de hersenstront te scrollen van mensen die menen hun psychoses de baas te zijn en daarom hun Zyprexa maar overslaan. Dodelijk vermoeiend die onzin.
Wat een onzin artikel zeer oppervlakkig en geeft blijk van zeer weinig geopolitieke kennis.